Eric25

Petite analyse sur le tournoi.
J'ai assisté à plusieurs matchs sur les 2 fins de semaines. J'ai pu constater que l'instauration du AAA a déjà des répercussions dès sa première année. Hockey Québec devra peut-être revoir le réaménagement dans certains secteurs, comme par exemple le Lac St-Louis qui, de mon humble avis, a une équipe de trop. Pour ce qui est de la façon dont le tournoi avait placé les équipes AAA (les plus fortes dans le AAA et les moins fortes dans le AA élite) ça m'a semblé très bien. De Mortagne est passé à 1 cheveux de battre Columbus (les champions) dans un match très enlevant. Dans le AAA Les Remparts (Typhons) n'ont jamais pu retrouver leur punch de la première moitié de saison et Les Nordiques (Cyclones) ont connu un lent départ dans leur match contre Long Island et ils n,ont jamais pu remonter totalement la pente (malgré que c'est venu bien près). Avec un bon départ ils auraient pu battre cette équipe. Sherbrooke a connu 2 excellents matchs, avant de baisser pavillon devant les champions. Pour ce qui est du Collège Antoine-Girouard, ils m'avaient déçu d'entrée de jeu contre les Nordiques, ne générant pratiquement aucune attaque, mais ils se sont repris de très belle façon en défésant Los Angeles et la grosse équipe de Détroit, et ce, dans la même journée, chapeau Wow !!! Finalement, il y a les champions, nos fameux Conquérants. Une machine de hockey redoudable, coaché de manière exemplaire. J'ai remarqué plusieurs clubs qui laissaient leurs joueurs vedettes 1 min 30 - 2 min sur la patinoire. C'est totalement innacceptable, c'est du coachage de novice. Je n'ai pratiquement jamais vu un joueur des Conquérants passer plus de 40 secondes sur la patinoire (même le 11 et le 8). L'entraîneur effectuait des changements rapides tout au long du match et du tournoi. Les joueurs ont été très disciplinés, ils étaient en mission. Certains défétistes diront : ils ont eu un parcours facile, ils n'ont pas eu à affronter Minuteman, les Rangers et Detroit Red Wings. Je ne suis pas du tout daccord avec eux, car je crois que ça n'aurait rien changé. Ceux qui ont vu plusieurs match comme moi seront assurément daccord avec moi. Tout dabord, les équipes qu'ils ont affronté avaient tous battu de gros clubs. Los Angeles a été complètement dominé, et le score aurait très bien pu être de 8-1 en faveur des Conquérants. Detroit Belle Tire fu l'adversaire le plus difficile à battre, mais ils ont tout de même due jouer très défensif pour contenir les attaques dangereuses des Conquérants. Pour ce qui est de Sherbrooke, ils n'ont jamais été vraiment dans le coup contre eux. Finalement, Long Island et New Jersey, 2 pick-up qui n'étaient pas piqué des vers. Ceux qui les ont vu dans d'autres matchs, vous dirons qu'ils s'agissait de très bons clubs AAA. Pourtant ces 2 mêmes équipes ont été complètement dominé par les Conquérants et ne ressemblaient à rien des parties précédentes. Pourquoi ? Par ce que les Conquérants étaient trop forts, ils avaient le dont de faire paraître l'autre équipe plus faible. L'adversaire jouait constament sur les talons devant cette machine de guerre, cette offenssive redoudable. Il n'y a qu'à prendre comme exemple le premier jeu de puissance de Long Island dans le match contre les Conquérants. Contrôle de la rondelle en zone adverse, bon jeu de passe, bonnes chances de marquer. Pourtant, à partir de la 2e période, alors qu'ils tiraient de l'arrière, Long Island n'étaient plus capable de rien générer sur leur jeu de puissance, jouant même avec la peur devant le 11 et le 8 des Conquérants. On parle beaucoup de l'offensive des Conquérants, mais ce qui a également retenu mon attention, c'est la défensive très solide de cette équipe. Pas seulement pour contrer les attaques adverses, mais pour contrôler le jeu et relancer l'attaque. J'ai entendu des gens qui disaient que la faiblesse était dans les buts. Aucun sens comme commentaire, alors que les 2 gardiens ont été très solide, lorsqu'il le fallait. Ils ont un système de jeu, tout le monde connaît son rôle et se donne corps et âme pour l'équipe. En revenant sur le coaching, étant très bien dirigés, on a pu constater qu'ils avaient encore autant d'énergie au dernier match du tournoi (ce qui fait défaut à nos équipes habituellement) alors que son adversaire, Antoine Girouard, n'en avait plus assez pour causer LA surprise de ce tournoi. Je crois que nous pouvons parler ici d'un super club AAA, avec pratiquement aucune faiblesse, une équipe comme nous n'avions pas vu ici dans notre belle province depuis belle lurette, en fait, depuis 16 ans.
 
Bonne continuité à toutes équipes pour les séries qui débutent en fin de semaine.

L'année ou j'ai eu le plus de problème dans mes 10 ans de coach est lorsque j'ai coaché l'atome A et qu'en aucun cas, je coupais mon banc parcque pour moi, je coachais le récréatif et non le compétitif. Mon année a été très difficile du fait que 80 % des parents me disait incompétent car je perdais mes rencontres souvent par un but et que je me donnait jamais de chance de gagner !!!. nous avons perdu 80% des joutes et c'était de ma faute. Triste constat mais c'est la dur réalité.
 
Plusieur lecteur POC son dans leur salon a écrire des beaux textes savants mais ont t'il déjà osés prendre les reines pour devenir entraîneur chef d'une équipe ???  En en lire certain, je peu vous dire que j'ai de sérieux doutes. Il y a malheureusement une grosse différence entre le fictif ou l'idéal que la réatité pur et dur.  Parcequ'il y avait beaucoup trop de chialage des parents et jamais des jeunes, j'ai cessé de donner du temps aux jeunes. Je donne seulement des leçons privées à mon fils. Pourtant, j'aimais beaucoup entraîner les jeunes mais peu importe ce que tu fais, il y avait toujours des parents chialeux. La grosse majorité des parents ne vont jamais te féliciter par ton beau travail, mais pour eux, s'il y a quelque chose qui ne font pas leurs affaires, ils ne se gènent surtout pas pour le faire savoir au coach. Il faut savoir aussi que les coachs bénévolent son là aussi pour s'amuser, s'il y a trop de chialage, il s'en vont. Les Coachs les plus compétant que je connais ont pratiquement tous le même constat que le miens et reste chez eux. N'ayant plus d'instructeur qualifié, l'association du hochey mineur prend n'importe qui (connaîsance ou pas) et c'est les jeunes qui ne progressent pas.

Le hockey mineur est un loisir d'adultes utilisant des enfants.

Normalement oui. Mais les choix du BB ne sont pas nécessairement ceux du CC. Chaque entraîneur-chef (ou son groupe) d'une équipe effectue ses sélections selon ses critères. En début d'année on croyait face aux performances qu'un au BB serait coupé et aurait passé directement au A, mais à la surprise de tous ils l'ont gardé au BB donc ils ont composé avec ce choix pour toute l'année. Le coach BB a sauté aussi durant la saison (pour un ensemble de raisons). Donc il ne faut pas s'attendre à une logique toute tracée.

Maskoutain
 
Fait attention un release c'est valide un an.... ;-)

Non, c'est très mauvais à tous les niveaux.
 
Le benchage est justifié quand il a manque de respect point final.
 
Le manque de respect peut-être ; plusieurs punitions, critiquer membres de l'équipe, retard, manque des pratiques etc. Autrement tu dois faire jouer tes joueurs de façon équitable en applicant cette petite règle un coach n'aura aucun problème avec son équipe. Rendu Midget AAA avec 4 lignes d'attaques tu es certain que la 4e ligne du coach va sauter des tours donc si tu penses que tu es incapable d'accepter ce fait tu ne te présentes pas à un camp quand tu penses être un des joueurs étiquettés 4e ligne.

Bravo au deux équipes mais parié un gros deux sur les Conquérants. On doit faire quelque chose de bien au Québec pour que deux de nos équipes se retrouve en Finale dans un  grand tournoi de hockey ,Et les autres équipes du Québec présentes on très bien performé . 

 
je relis mon message et nul part je dit que le jrAAA est faible...je parle d`un tremplin pour le jrAAA...
 
la dynamique du midget est changé depuis l`arrivée des ligues juvéniles scolaires. il a moins de joueurs il a aussi un probleme d`inscritions au nivrau jrAA...donc la solution est de prendre les joueurs qui ne veulent pas aller au scolaire et de former un nouvelle option compétitive...
 
je parle pas non plus de l`espoir ... laissez les ligne scolaires se développer entre eux ... moi je parle d`une option au civil...le midget AA et le BB est une plus une option viable  sous ca forme actuel... il n`a plus suffisamment de joueurs au civil pour formé des équipes respectable...vous le dites vous même le Jr AA est une ligue tout croche... 

Tout a fait d'accord avec toi HQ a été trop en mode réaction. Leur monopole a fait en sorte qu'ils ont oublié d'innover, leur meilleur coup a été la création de la ligue AAA et AA mais malheureusement ils n'ont pas étéccapable d'aller jusqu'au bout de ce que leurs clientèle elite voulaient soit du mineur majeur.

je vais essayer de clarifier pour l'instant, car je me dois d'être prudent avec ces dirigeants. Certains m'ont aviser qu'ils sont puissant et pourraient faire certaines choses.
 
Oui il est suspendu pour le reste de la saison.
 
Arrêtez de penser que c'est le jeune ou le parent, c'est ce que les dirigeants et entraineurs essaient toujours de faire voir. C'est un système basé sur la victoire et la peur.
 
Toutes les étapes sont faites, mais quand ca fait 40x que ton jeunes saute des tours, n'est pas utilisé dans toutes les situations et que t'en parle, que tu écris et que rien ne change, pire que ca, qu'ils t'accuse de les harceler, on se rend compte qu'ils se foutent complétement du jeune. Pensez vous qu'il est le seul??la différence est que j'en ai assez et que cela va changer.
 
 
Ce n'est pas une question de perception, mon fils saute des tours à profusion, comme d'autres dans cette équipe, c'est tout.
Quand ce n'est pas ton jeune, il est difficile de se rendre compte qu'un autre joueur à été benché. Tu le vois en parlant avec les parents.
J'ai même filmé, mais on veut pas voir...ses 2 présence dans la période.
Je ne suis pas un fou, je ne veux pas qu'il joue plus, mais égale. Il a joué environ 50% de moins que le fils de l'assistant, mais a 2x plus de points???? Si ca peut vous rassurer, mais le but n'est pas de le comparer, mais de démontrer et je ne parle pas des conneries qu'il s'est fait dire.
 
Mon fils est simplement un bon joueur qui à une atittude irréprochable, ne dis rien et travail très fort.
Tournoi Waterloo récemment termine 1er pointeur de son équipe en jouant beaucoup moins que les préférés.(Il manque aussi 2 passes évidentes).
Juste avant, le tournoi de St-Hyacinthe, 1er buteur de son équipe et benché à profusion. En finale, 1ere et 3e il a embarqué après plus de 5 minutes de jeu et n'est pas la pour les fin de parties.
 
Les entraineurs ne l'aime pas parce qu'il a l'air relax sur la glace, eux ca leur prend des jeunes qui patinent partout, moi je l'ai élevé sur l'efficacité dans toute les situations.
 
Si vous prenez ses résultats versus temps de glace, il est probablement le premier, donc rien à voir avec son rendement ou son comportement, c'est simplement du favoritisme, une vision particulière de ce que c'est un joueur mélangé avec du désir de gagner en se foutant des jeunes.
 
Plusieurs parents ont chialés et rencontrés ces entraineurs parce que leur fils était benchés, je ne suis pas le seul, mais le seul qui veut que ca change, le seul qui proteste pour les autres aussi.
 
N'oubliez pas que dans une équipe, ceux qui sont favorisés par le coach font la joie de leur parents et les trouvent corrects, donc on parle toujours de 33 à 50% des jeunes qui subissent et dans ce lot, peu de parents vont se battre pour nos jeunes, la plupart se frustrent et viennent qu'à lâcher ou l'accepter, deux erreurs malheureuses, car ne rien faire encourage ces abuseurs.
 
Aussi tout ce manège favorise ce système corrompu qui favorise les responsables aux détriment des jeunes. Le résultat est que les victimes(enfants et parents) sont perçus comme les agresseurs.
Les parents ont toujours 2 prises contre eux lorsqu'ils parlent et ce avec raison.
 
L'élite est simplement le niveau le plus haut d'une catégorie et c'est ridicule de dire que parce que c'est de l'élite qu'on doit démolir des jeunes. C'est du court terme. C'est purement du développement. Du plus l'esprit d'équipe devient mauvaise quand l'entraineur veut top gagner. Gagner ou perd, si tout tes jeunes ne sont pas satisfaits, tu n'as pas bien fait ta job. C'est rendu que les équipe gagnent et quelques jeunes sortent mécontent parce qu'ils ont été benché.
 
C'est rendu que les jeunes lâchent le hockey par dégout, belle réussite. Le gros problème sont les entraineurs mal intentionnés qui priorise la victoire en brimant des jeunes.
 
En ce qui me concerne, je trouve déplorable les parents favorisés qui ne disent rien, cela encouragent la démolition en plus de nuire à l'esprit d'équipe.
 
Pas parce qu'un entraineur ''CONNAIT'' son hockey qu'il est bien intentionné, c'est un critère.
 
Le mot équipe est un beau prétexte pour manipuler à ce niveau..
--Pour l'équipe mon jeune tu vas céder ton tour
--Acceptez vous pour l'équipe qu'on fasse des lignes spéciales
--Pour l'équipe, lors de moments importants(qui deviennent toujours plus fréquents) on va...
--Je te félicite d'avoir accepté de laisser ta place pour l'équipe, on a pu gagner....
 
De la grosse manipulation pur et simple, car c'est du développement et chaque décisions devrait-être prisent en fonction de l'individu et non pour satisfaire les besoins des entraineurs.
C'est simple chaque joueur  devrait jouerégalement et dans toutes les situations, ce qui est complétement faux, ce sont toujours les mêmes. Ils sont plus à regarder la ligne qui joue dans l'autre équipe et se demander qui va rester au banc, les ''Roles Players '' sont une autres magouilles, le jeune apprend quoi à regarder les autres...
 
Un plus ils nous disent qu'aucun jeune de cette équipe va jouer NHL, d'accord, mais arrêtez coacher comme si vous y étiez.
 
Ah! oui j'oubliais, cela s'appelle de '' L'ABUS PSYCHOLOGIQUE'' un sorte de harcelement.

Parmi le groupe d'entraîneurs il y en a un qui enseigne (ou enseignait) pour Hockey Québec aux entraîneurs-initiation MAHG de la zone Richelieu, je le connais, il est très compétent et correct. Donc je ne comprends pas ce qui se raconte ici, il me semble que ça ne fit pas. Mais peut-être qu'il ne donne que son support expertise à l'équipe étant le père de l'un des joueurs. Je ne sais pas, mais je trouve la situation très étrange.
 
C'est quoi cette façon de faire chez des pee-wee? Peut-être un match ou deux, quelque chose de ponctuel ok en expliquant au jeune l'expérience tentée avec l'équipe, mais à répétition? À part ton power play, ton désavantage numérique et les fins de match, le reste est supposé tourner rondement. J'espère qu'ils ne visent pas d'absolument gagner, car il faut d'abord avoir les chevaux. C'est supposé être du développement avant tout dans ces 22 équipes pee-wee AAA.

Je ne peut malheureusement assister au match de la grosse classe pee wee AAA, mais ce que je trouve vraiment interessant en regardent les statistiques, c'est que toutes les équipes du Québec qui ont perdu des matchs, les ont perdu aux mains d'équipe du Québec et les équipes de Québec ont toutes gagné leurs matchs contre les équipes de l'extérieurs de la province. Il reste encore beaucoup de travail, mais c'est déjà un succès.

 

Il y a du talent au Québec.... et en instaurant la catégorie pee wee AAA cette année, les résultats sont déjà sur la table. Bravo Hockey Québec pour avoir enfain développer cette catégorie en fesant comme le reste de l'Amérique du nord et en ayant ainsi les mêmes balises. Nous avons de bon résultats et en espérent que vous aller vous basser sur  le succès du pee wee AAA pour intaurer le même système que le reste de l'amérique du Nord dans les catégories Atome et novice pour que l'ont puissent se battre a armes égales.

 

Pour le spinorama, il est accèpté dans la LNH et j'ai déjà vus Martin St-Louis exécuter un lancer de punition en fusiade dont il s'est placé du reculons 20 pieds avant d'arriver au but et rester du reculon pour exécuté son tire du revers et compter. s'il est du reculons, il est aussi clair que la rondelle est derrière le joueur. Il peu donc y avoir interprétation car la ligne des buts adverses peut être la ligne qui travèrse la largeur de la patinoire, cette fameuse ligne dont l'ont place les joueurs pour faire des longueurs lors des exercises.

@AAA +
 
Le genre de coach que tu parles fait juste répéter se qu'il entend des autres coachs. C'est ce que l'on appel un "trend" en marketing. C'est à la mode que de dire "lui là y'a un problème d'attitude", " lui là faut qui règle son problème d'attitude", "lui là si y règle pas son problème d'attitude y ira pas loin".
 
Le plus drôle dans cette histoire "d'attitude" est que si on appliquaient ce même raisonnement pour choisir les coachs y'en a une gagne qui auraient pu de job.

Eric 25
 
J'écoutait à la télé ce soir un coach Midget AAA dans la vingtaine qui disais....
 
Je répète textuellement mot pour mot:
 
Ce n'est pas le talent qui compte pour gagner ...c'est un attitude.
 
Si il avait dit pas seulement le talent j'aurais dit ok......mais non c'est pas ce qu'il a dit!
 
Ça reflète exactement ce que je dénonce depuis longtemps les coachs se CH............ du talent et ils sélectionnent en fonction de leur philosophie et leurs critères. Pis yé pas le seul qui pense comme ça.
 
De bon petits soldats docile au talent moyen c'est peu être bon pour gagner dans le Midget AAA, mais qu'ont viennent pas se plaindre qu'ont est plus sur la coche au Québec avec une approche semblable. 

Je viens de sortir du Colisée aussi et je suis d'accord avec toi à 100%, le match valait le prix d'entrée à lui seul.  Une victoire incroyable des Conquérants sur un Detroit Belle Tire qui a tout fait pour bouchonner l'attaque (et bien réussi) des Conquérants.
 
Tellement comique alors que pendant l'entracte de la 2e période à la 3e, les parents et parrains de DBT étaient sur les nerfs à mort alors que du côté des parents des Conquérants, on n'entendait des : "On n'a pas frappé une défensive de même de l'année!"
 
Pour ce qui est du but en SO, je ne connais pas le règlement mineur pour le Québec.  Est-ce que le spinorama est interdit?  Le joueur n'a jamais arrêté complètement son mouvement mais il a dépassé la rondelle.  Tant que je n'ai pas quelqu'un qui me dit que le règlement l'interdit, je me fie au jugement de l'arbitre qui n'a jamais hésité.
 
Le point où j'aimerais revenir et où je diverge avec Sochi, c'est le fait de couper le banc.  Désolé Sochi, mais si je suis le GM ds Conquérants, je passe mon coach dans le bureau et je lui dis : "La seule erreur que tu as commises dans le match, c'est de placer le #11 dernier dans le SO.  Si DBT marquait le 2e but, on était cuit." 
 
Sochi, si tu as bien regardé le match, le #22, #24, #44 ont passé plus de la moitié du match sur la glace.  En fait, le coach de Belle Tire a joué à 3 défenseurs à partir de la mi-deuxième et à 7 avants pas mal tout le match avant de tomber à 6 pour la 3e et prolongation.  Le Coach des Conquérants a fait exactement ce que Detroit méritait.  Force contre force, c'est du hockey AAA, jamais je ne vais tirer la pierre à un coach qui coupe un banc quand il n'a pas le choix de le faire pour gagner.  On a trop souvent été gentil pour pas blesser les âmes sensibles au Québec.  Un moment donné, la participation s'arrête quand tu veux gagner.  Je suis certain que le coach ne va pas couper son banc contre les Harfangs du Triolet!
 
Si j'ai été éberlué par le travail du #11 des Conquérants lors du match contre les Kings, ce soir, c'est le #8 qui m'a littéralement scié.  Le duo #13 et #17 en défense ont été incroyable et le gardien (#31 je crois) a pas eu beaucoup de travail, mais il a fait au moins 4 arrêts infernal.
 
C'est dommage pour Detroit, mais si vous avez regardé un peu le Colisée ce soir, un paquet de clubs étaient resté pour voir les Conquérants, un paquet de gens sont venus pour voir les Conquérants et les gens sont reparti heureux et gagez qu'ils seront la en fin de semaine si le club des Basses-Laurentides continue comme ça.
 
Ah oui, je voudrais aussi en profiter, parce que c'est bien beau les Conquérants, mais y a un petit gars qui joue pour le Cyclone de Québec, le #22.  De loin le gars le plus intelligent avec la rondelle pour faire une passe à un coéquipier.  En plus, il est travaillant comme pas un.  Le "C" sur le chandail lui va bien.  Le Cyclone de Québec n'a pas la profondeur des Conquérants, mais au niveau du collectif et de se donne le disque, ils n'ont rien à envier.
 
On repart ça demain matin avec un match entre Minuteman Flames et New York Rangers.  Dur de ne pas aimer le hockey quand on a droit à des spectacles comme ça

Désolé AAA + mais on peut dire que la situation se répète par le fait que tu n'as pas de mineur majeur dans le AAA et AA.

 sage décision.....:D

Dans ces environemnts compétitifs, c'est très facile d'oublier que tu as affaire à des enfants en développement.
 
les coachs à ces niveaux ne sont pas tous équipés pour ça,  et leur motivation peut être incompatible.

Pour la plupart du temps 99.9% les jeunes ne sont pas responsable des stupidités dans le hocky mineur. C'est les adultes à 99.9% qui sont les problemes.

Tu vas à BCS pour les études en 1er et du networking pour toute la vie par la suite tu y vas pour le hockey si tu as le ca$h.

Bcs on des difficultés a recruter depuis le départ de Lebeau.

 
C'est ça job il s'en remets aux associations,il est simplement le gestionnaire qui chapeaute le tout avec les $$$$ de chacun de membres. Son emploi est similaire au président de la FTQ  :razz:  :razz:  :razz:  :razz:  :razz: 

Mais Stanley Cup vos propos font plein de sens! Plus on punie les erreurs commises lors de match, plus on augmente le niveau d'anxiété chez le jeune...plus il commettra des erreurs ou pire sa créativité sera anéantie ce qui fera de lui un joueur peu engagé et bien ordinaire...
 
La psycho est essentielle à ce niveau! Vous avez bien dit! :)

PW, BT, MIDGET etc... = développement. Ce genre de situation est une des raisons pour notre contre performance au développement de nos joueurs. Je le fais pas jouer il fait trop d'erreurs, c'est en faisant des erreurs que tu peux apprendre, mais là le jeune au lieu de faire des erreurs parce qu'il ne maitrise pas bien certaines techniques se met à faire des erreurs par nervosité d'en commettre. Le renforcement positif enseigné pas hockey Québec est très peu utilisé après le début de la saison. Faut gagner à tout prix même
quand l'enjeu est peu important. Ils semblent que malheureusement très peu de coachs connaissent un minimum de psychologie chez les enfants de 11, 12, ans. C'est pourquoi je constate que le hockey se doit d'être dans les écoles afin que les jeunes et entraîneurs bénéficient d'un meilleur encadrement sans avoir de pression des parents et ou organisations.
 
Pour ce qui est de la situation actuelle avec ce jeunes avec conséquence aussi grave d'exclusion de l'équipe pour la fin de la saison en sous-entendant également série et partie pour définir le représentant a la coupe dodge que le jeune a du manquer de respect envers l'ensemble de l'équipe plusieurs fois et a été avertie des conséquence possible suite a ses actes. Si le résultat de la sentence est à cause des parents c'est totalement inacceptable.

J'avoue Carey que dans ce dossier présent, je suis derrière Patrick Dom et le Tournoi Pee-Wee de Québec à 100%.
 
Je comprends la situation de la GTHL et le fait que c'est gros la-bas.  Je comprends aussi que c'est difficile pour la GTHL de faire poireauter les équipes 5 à 8 pendant que les 1 à 4 sont à Québec.
 
La où je suis d'accord, c'est quand tu dis qu'on joue à Mon père est plus fort que le tien.  La GTHL exige que toutes ses équipes viennent à Québec, Québec dit y en est pas question.  Hors donc, depuis plusieurs années, la GTHL se prive d'une vitrine pour montrer ses joueurs et le Tournoi Pee-Wee se prive de voir 4 des meilleures équipes en Amérique du Nord.
 
Cela dit, si je dois jouer à qui gagne au change, je dirais que le Tournoi de Québec s'en tire très bien.  En premier lieu, les assistances sont excellentes et l'absence de la GTHL sauf pour quelques bizarres dans mon genre, c'est pas un sujet chaud.
 
Le point où je crois que la GTHL se plante solidement, c'est celui du développement en ne venant pas à Québec.  Un club CC qui joue devant 5000 personnes ou disons 8000 à 10 000 un samedi après-midi à Québec, on s'entends, le jeune qui joue CC ne pourra appliquer ce qu'il a vécu dans le junior majeur ou la LNH.  Le kid de la GTHL parmi les meilleurs, lui par contre, quand il va arriver à Missaussaga ou Owen Sound à 16 ans, il va savoir c'est quoi jouer devant des grosses foules.
 
Je connais pas les assistances au match de la GTHL, mais si y a plus de 1000 personnes dans les estrades pour un match de séries, bien coudonc, c'est que je sous-estime le calibre de la ligue et l'engouement.
 
Au final, je pense que la GTHL perd plus que le Tournoi Pee-Wee en terme de retombée.  Je n'ai même pas parlé de retombée sur la vie des jeunes et l'expérience du voyage, de passer du temps dans une famille d'accueil pour le tournoi, de visiter la ville, de faire des activités, d'échanger avec des jeunes de partout.
 
Comme je te dis Carey, je comprends la GTHL de ne vouloir faire de compromis pour 3 ou 4 clubs, mais je comprends aussi le Tournoi de Québec de ne pas vouloir priver des clubs d'une participation au tournoi pour accomoder une ligue de haut niveau.