Boqué

Wow Stanley, tu t'est vraiment forcé pour cette réponse...merci beaucoup, maintenant je comprend mieux. :idea:

AAA+, j;ai bien aimé ta question à laquelle tu n'as pas eu de réponse... Est ce que se marché ouvert ne fait pas que créé des puissances et affaiblir les autres. L'équilibre doit être difficile à conserver dans la ligue. Carey m'a déjà répondu sur un questionnement similaire, mais je reste peu convaincu. Si tu regardes Myhockeyranking.com tu verras que dans toutes les catégories AAA, il y a toujours 4 @ 5 équipes dominantes, et le reste suit. Dans cette liste, jusqu'à mi-liste, c'est correct, mais la deuxiême demi de la liste, ça fait vraiment pitié, et je présume car c'est la partie dont je ne suis pas certain, que les équipes de pointe, se font une belle jambe au dépens des plus faibles, mais comme il y en a tellement, si toutes les équipes se rencontrent, les grosses équipes jouent au moins une vingtaine de matchs contre des équipes vraiment inférieures. Mon questionnement était -est-ce que les top équipes développent vraiment le maximunm des joueurs à les faire jouer contre des cônes. Quand par exemple Marloboros gagnent 8-0 vs South Central Ontario Coyotes, 7-0 vs Niagara North Stars,7-0 vs Peterborough Petes, 8-1 vs Markham Majors, 8-0 vs Toronto Jr Canadians, 4-0 vs North York Rangers, 5-0 vs Mississauga Senators, 5-1 vs Toronto Titans, 5-0 vs Mississauga Reps, 12-1 vs Long Island Royals, 6-1 vs Little Caesars, 5-0 vs Mississauga Senators une 2e fois, 5-0 vs North York Rangers une 2e fois, 9-0 vs Vaughan Kings, 10-0 vs Oakland Jr Grizzlies, 7-0 vs Central Ontario Wolves, 13-0 vs Vaughan Kings une 2e fois, 7-0 vs Markham Majors, 6-1 vs Toronto Nationals, 10-1 vs Mississauga Reps, 8-0 vs Toronto Jr Canadians... Et quand dans tes séries de fin d'année vs Toronto Nationals, tu gagnes en 4 games 6-0, 8-0, 8-1 et 5-0, et en 2 eme ronde tu gagnes vs Don Mills Flyers, encore en 4 games de 5-1, 6-2, 7-1 et 5-0, et que seulement en finale tu as vraiment une opposition. Je me demandais à voir ces résultats, 1) je suis pas certain que ce soit vraiment du développement pour les meilleurs d'affronter autant de mauvaises équipes dans une saison. et 2) Serais-je bien intéressé à jouer autant de mauvaises équipes dans une saison et surtout 3) ne serait-il pas mieux que les top joueurs soient confrontés un à l'autre en étant séparés dans plusieurs équipes...ce que la liste de protection "est supposée" faire.

Carey, lache de toujours mettre le privé sur un piédestal. On sait qu'ils font de très bonne chose. Imagines toi qu'au tennis, on a mis sur pied un centre d'entrainement a Montréal et 10 ans plus tard, on a des athlètes qui sont parmi les meilleurs au monde. C'est pas parceque c'est privée que c'est bon, pis c'est pas parce que ce l'est pas que c'est pas bon. C'est juste une question de faire les choses comme du monde, pis c'est peut être plus facile de faire les choses comme du monde dans le privé, mais c'est pas une obligation. Si les gens en place faisaient les choses qui doivent être faites, ben on aurait ce qui faut pour développer, pis ça aurait pas besoin de couter $50000. Arrêtes de faire ton fanfaron, si ton gars c'était pas un free ride, pourrais-tu cracher cet argent là?

Pour Leblanc, imagines la différence d'arriver maintenant en pleine confiance après 4 ans d'université, plus mature physiquement et mentalement et surement qu'on aurait travaillé son patin. Au lieu de ça, il doit essayer maintenant de se refaire mentalement, avec une autre équipe...(au moins ça c'est positif)...Je lui souhaite bonne chance, mais ça va lui prendre plus que de la chance, beaucoup de détermination et de très bons conseillers. Pendant ce temps là, y en a plein qui vont arriver de la NCAA et qui vont faire la ligue. N'en déplaise aux détracteurs de la NCAA, ça reste un excellent tremplin pour qui veut bien prendre son temps. C'est pas tous des précoces prêts à 18 ans pour la grande ligue. En fait les Universités ont ça de bon que leur horaire moins chargé permet aux joueurs de suivre un entrainement plus intense(c'est peut-être pas le bon mot) un peu comme le off-season, qui permet de mieux prendre des forces, du poids. Dans le Junior ou la AHL, t'as juste l'été pour faire ça, l'hiver t'essaies juste de pas perdre tes acquis.

Carey, au sujet de Leblanc tu te gourres complètement. Au contraire de ce que tu dis, Leblanc a fait l'erreur, non pas d'aller à l'université, mais plutot de passer de l'université au junior selon les recommendations du Canadien. Leblanc était le type parfait pour terminer ses études, ces 3 années supplémentaires lui auraient permis de prendre le physique (qu'il n'avait pas), travailler sur son patin, à l'abri des critiques inutiles qui se sont abattues sur lui. Aujourd'hui il sortirait de l'université, de un avec un diplome en poche, mais il sortirait frais des rangs universitaires, avec un physique plus imposant, un meilleur patin et il bénéficierait d'une année ou deux pour se faire un place, au lieu de s'ètre fait jouer dans la tête par l'ancienne gang du Canadien. Lebalnc était le prototype parfait du joueur à qui 3-4 ans d'univerité peut juste aider parce que la maturité physique n'est pas au rendez-vous a 20 ans.

Carey tu me fais penser à ma femme, toujours à dire son mot sur ce que je fais mais jamais capable d'aider pour le faire comme elle veut. Y a rien de plus désagréable que quelqu'un qui chiale tout le temps sans rien faire.

Ok Carey, AAA+, je veux bien croire que l'élite et les études ne font pas bon ménage, mais la réalité c'est que un n'empêche pas l'autre. J'ai sorti une liste"incomplète" des joueurs NHL qui ont fait l'université tout en jouant au hockey. Incompléte parceque ma mémoire fait défaut mais aussi parce que plusieurs nouveaux joueurs ayant joué AHL dés leur sortie de l'Université commencent à faire leur place dans la LNH. D'ailleurs à cet effet, j'ai remarqué la transition entre l'Université et la LNH est moins longue que la même transition Junior-LNH. Explicable par l'âge des joueurs, mais quel avantage de passer directement ou presque des bancs d'études à la LNH. Sur un point AAA+, tu as raison, les joueurs avec un BAC sont assez peu nombreux. La raison est que beaucoup de Clubs demandent à leurs étudiants de joindre leur rang avant même que les études soient complétées. Donc voici la liste et SVP arrêtez de dire n'importe quoi, le sport et les études vont très bien ensemble. Et Carey, je sais que tu trouveras quelque chose pour essayer d'appuyer ta vision assez fermée de l'élite et du cheminement à prendre pour y arriver, alors avant de dire n'importe quoi, prends la peine de lire les noms et tu verras qu'il y a autant de joueurs de premier plan que de joueurs de 3e et 4e lignes qui sortent des universités.... Toews St. Louis Justin Abdelkader Craig Adams Cam Atkinson Keith Aucoin David Backes Ballard Bartkowski Kevin Bieksa Ben Bishop Nick Bonino David Booth René Bourque BrianBoyle Daniel Boyle Bozak Justin Braun Cammalleri Matt Carle Alex Chiasson Clemmensen Grant Clitsome Cogliano Erik Cole IanCole Cory Conacher Erik Condra Joe Corvo Zac Dalpe Danny DeKeyser Davis Drewiske Patrick Eaves Andrew Ebbett Brian Elliott Dan Ellis Justin Faulk Mark Fayne Brian Flynn Justin Fontaine Matt Frattin Ryan Garbutt Jake Gardiner Jason Garrison Nathan Gerbe Brian Gibbons Tom Gilbert Hal Gill Brian Gionta Srephen Gionta Tanner Glass Curtis Glencross Luke Glendening Alex Goligoski Andy Greene Matt Greene Colin Greene Ron Hainsey Adam Hall Jeff Halpern Erik Haula Jimmy Hayes Dany Heatley Matt Hendricks Chris Higgins Jack Hillen Shawn Horcoff Jimmy Howard Carter Hutton Matt Irwin Tim Jackman Chad Johnson Jack Johnson David Jones Duncan Keith Tim Kennedy Ryan Kesler Phil Kessel Alex Killorn Mike Komisarek Michael Kostka Chris Kreider Torey Krug Chris Kunitz Jordan Leopold Brad Malone Ryan Malone Paul Martin Alec Martinez James McBain McCarthy Ryan McDonagh Colin McDonald Jonathon Merrill Drew Miller Kevan Miller Ryan Miller Torrey C. Mitchell Willie Mitchell Al Montoya Dominic Moore Matt Moulson Riley Nash Brock Nelson Matt Nieto Matt Niskanen Kyle Okposo Dylan D. Olsen Brooks Orpik T. J. Oshie Max Pacioretty Kyle Palmieri Zach Parise George Parrosest Joe Pavelski Dustin Penner Jeff Petry Rich Peverley Teddy Purcell Jonathan Quick Mason Raymond Matt Read Mike Santorelli Cory Schneider Jordan Schroeder Justin Schultz John Scott Rob Scuderi Patrick Sharp Kevin Shattenkirk James Slater Ben Smith Brendan Smith Craig Smith Reilly Smith Drew Stafford Paul Stastny Lee Stempniak Derek Stepan Tyson Strachan Mark Stuart Andrej Šustr Ryan P. Suter Timothy Thomas Jacob Trouba R. J. Umberger James van Riemsdyk Thomas Vanek Joe Vitale Aaron Volpatti Mike Weaver Blake Wheeler Ryan Whitney Colin Wilson Tommy Wingels Daniel Winnik

Carey, On est dans la marde quand on commence à croire sa propre bullshit. Si des athlètes olympiques sont capables de faire leurs études, y a aucune raison pour qu'un joueur de hockey ne soit pas capable, à moins d'avoir affaire avec un imbécile. Arrêtes un peu avec tes sornettes, je sais que tu vois des choses en Ontario qu'on voit pas ici, pis qu'on devrait peut-être importer pour améliorer le hockey au Québec. Au secondaire tous les jeunes devraient être capables de faire les deux dans le même rythme que les autres, pour le collégial on peut étirer un peu en diminuant la charge de cours et l'université pour ceux que ça intéresse peut aussi être échelonné sur une plus longue période. Aucune raison d'abandonner, à moins de ne pas le vouloir, tout le monde n'est pas doué pour l'université non plus.

Je laisse aller et vous lis depuis quelques jours et vous êtes drôles, mais au moins Président a une analyse assez juste et raisonnée de l'élite. AAA+ a raison sur un point, ça a couté cher d'essayer de se faire un pays, ça a couté presqu'aussi cher que tous les services que les libéraux nous ont facturé à 30% plus cher, question d'engraisser leurs amis, les porcs en cravate, mais bon 30%...ç'aurait pu être pire. Maintenant j'aime bien ce que fait l'Ontario mais si les chiffres que nous donne Carey sont véridiques, eh bien si vous pensez qu'on est mal représentés au draft, à ces prix là, on sera plus représenté du tout. Ça me rappelle des paroles d'un homme riche...c'est facile de dépenser de l'argent qu'on a pas, mais quand on en a, on essaie de le garder. C'est pour ça que les riches sont riches et que les pauvres sont pauvres. Malgré tout il est quand même là le nerf de la guerre, alors je me demandais tout bonnement...si HQ chargeait $3-$4 de plus à tous les joueurs de chaque catégorie dans le but d'améliorer l'élite. Ce montant pourrait être réparti entre les équipes AAA, PW BT et Espoir, en limitant disons les équipes a une douzaine, ces montants pourraient servir a payer des cliniques spécialisées en powerskating, maniement, entrainement et nutrition. Les jeunes élites devraient payer comme maintenant mais les équipes bénéficierait de plus de moyen pour faire du développement, payer de meilleurs entraineurs et HQ pourrait s'assurer via un chargé de vérifier les livres et les résultats de chaque joueur. Entrevue avec les joueurs et ceux qui sont sérieux, bien au delà de la saison, si des aspects doivent être travaillé, on s'assure que le jeune suit des cliniques d'été spécifiques à ses besoins. Je ne faisais que proposer quelque chose, alors les accusations d'être un jaloux, envieux qui comprend rien au vrai élite, etc, etc, je n'ai pas besoin de les revoir, je les ai déjà reçu dans un autre commentaire :razz:

Carey, tu as raison, même les attaquants devraient suivre un camps de défenseur. Moi j'aime qu'il en fasse un á chaque année. Ça améliore comme tu dis la compréhension du travail des D, mais aussi, ça lui sert maintenant qu'on l'utilise à la pointe sur l' avantage numérique et ça sert beaucoup pour le timing quand un coach donne une mission défensive. vraiment...que du bon.

AAA+ Tu vas direct mais tu vises mal. Moi je ne suis que le parent d'un jeune qui a un certain succès, que moi je considère limité, mais que tous les intervenants, coaches et autres semblent apprécier. Dans un système comme Carey prône, c'est à dire du mineur majeur avec beaucoup moins d'équipes, le jeune jouerait quand même AAA. Malgré qu'il ait commencée tard, il a rejoint les meilleurs de son âge à quelques exceptions près, et c'est sa détermination qui l'a fait ce qu'il est aujourd'hui. Donc le rêve de faire toujours mieux et de porter un jour un chandail LNH, lui il l'a, pour le moment en tout cas. Moi maintenant. Est-ce que j'aimerais que HQ aie la meilleure structure de formation au Canada, ben oui c'est certain. Maintenant comme parent je veux le meilleur pour mon jeune et le meilleur ça passe par l'éducation, HQ a pas á être contente ou pas de ce que l'éducation soit importante. La grande majorité des athlètes élites olympiques ont une excellente éducation, je vois pas de raisons pour que les jeunes hockeyeurs soient des caves sans instruction, aujourd'hui on sait qu'on peut faire les deux avec toutes les flexibilités que les écoles offrent. Pour le multisport comme tu l'appelles, ça c'est personnel, je crois (souviens toi que mon jeune n'a que 12 ans) que le hockey est un sport qui à cause de sa vitesse, des ses exigences nombreuses, est un des sports qui bénéficie le plus de toutes les aptitudes qu'un athlète peut acquérir dans d'autres sports. Certains sports sont tellement spécifiques que la pratique d'autres sports ne fait pas de différences, Pour le hockey je crois le contraire. Ca c'est ma croyance, pas celle de HQ. Ce que je veux d'HQ c'est pas de m'offrir comme ça un semblant d'élite, je voudrais ce qui se fait de mieux, mais ce que je disais c'est que ces gens là d'HQ, moi je les ai jamais vu. Ils sont comme tu dis dans leur tour d'ivoire à gérer ce qui peuvent bien gérer et sans doute qu'un grand ménage ferait un grand bien. Maintenant qu'on est tous d'accord pour dire que HQ fait mal son travail pour l'élite et pour cette raison on a aucun 1ere round drafté, on fait quoi pour changer les choses? Si HQ a de quoi être contente, c'est pas de la façon que je pense, c'est pas de mon désir que mon jeune soit bien instruit, et c'est pas de mes croyances dans la pratique de plusieurs sports. Si HQ a de quoi être contente, c'est que les plus grands pourfendeurs de leur gestion, soient des gens comme toi, Carey, moi aussi d'ailleurs, et plusieurs autres qui se limitent à dire que tout est mieux ailleurs sans rien faire d'autre que d'écrire sur un site qu'ils ne doivent plus lire depuis longtemps.

Président, on se calme je suis ben d'accord, mais y'a quand même pas un seul québécois en 1ere ronde. Je suis pas à l'extrême comme Carey, mais faut admettre que les résultats sont pas bons.

Carey, je suis heureux pour toi que tout ait bien fonctionné en Ontario. Si tu veux être franc avec nous...des deux raisons qui t'ont fait déménager... (pourquoi pense tu que je suis partie en Ontario de un l occasion de le faire etait presente et de 2 que mon gars se rende au niveau maximum qu il pourra.)-Carey. ...des deux raisons, c'est la première qui a permis le move. Si cette belle opportunité ne s'était pas présentée, serais-tu aujourd'hui en Ontario, ou aurais-tu fini président de HQ? Le reste de ton texte est fantastique pour ton jeune, j'ai beaucoup voyagé pour le sport et je sais de quelles expériences tu parles pour ton fils. Mais 30 ans plus tard, c'est au tour de mon fils... Maintenant dis-moi, qu'est ce que je fais? J'inscris mon jeune ou pas? Je suis au Québec et je peux juste l'inscrire ici, pas d'offres encore pour l'Ontario. Si ma région décide de le mettre AAA, je gueule parce que c'est pas de la vraie élite? Sur POC c'est beau, on a tous de belles idées, mais une fois à l'aréna, tous ceux en place n'ont aucun pouvoir de changer les choses. C'est à HQ que ça se passe et eux je les ai jamais vu. Toi tu as une passion de voir changer le hockey au Québec, moi ma passion c'est d'autre chose. Mon fils lui vit sa passion dans le sport, pas juste le hockey, le hockey semble être sa base, mais il aime toucher à tout, des fois dans l'excès. Pas de hockey d'été, Lacrosse et là il peut passer des heures à lancer la balle. Il se casse la gueule en BMX ou en skate, il peut passer une journée sur son skate a essayer des folies, pis le soir il veut s'entrainer pour le hockey. Est-il un vrai élite, je le sais pas il n'a que 12 ans. A-t-il été dominant plus jeune, non, mais il a rattrapé tous les étiquettés dominants de la région et des régions environnantes. Il a commencé tard Novice B 2e annéem, pis At BB 2 ans pis là PW AAA...je commence à me demander si je dois déménager en Ontario(blague). Ce que je veux dire dans le fond, c'est que moi qu'il joue AAA, AA, BB. je n'en ai rien à foutre. Serait-il l'orgueuil de la famille s'il faisait un jour la LNH, ben oui comme partout, mais moi comme père j'aimerais bien mieux qui finnisse PDG d'une grande banque, au lieu de quêter ses millions à un gérant, il pourrait acheter l'équipe au complet. Jamais personne au bureau me demande comment va mon fils au hockey, ma fierté c'est qu'il démontre de la force de caractère, de l'entrain, qu'il soit en santé et heureux. Je suis très fier par contre qu'il n'aime pas le soccer après ce que je vois à la FIFA. Je suggère pour ton plaisir qu'une page Facebook Pétition pour le Mineur-majeur soit instaurée, peut-être ça pourrait faire bouger des choses... Et t'as raison, si je me lève et fais trop de vagues, ils vont me couler à pic, et comme je n'ai pas beaucoup d'option et que les choses ne bougeront pas si je suis seul, à quoi bon. C'est loser? Ca dépend de l'importance qu'on y rattache.

Carey, je te le dis avant même d'écrire mon texte, je ne veux pas dénigrer personne et t'as pas tort, mais depuis la mise en place de la LEQ, on y a pas laisser beaucoup de temps pour se mettre en place, avoues le. On sait tous que HQ est derrière ce qui se fait chez vous, on est tous d'accord, mais quand ils font quelque chose de pas pire, faut leur laisser un peu de temps. Je veux surtout pas défendre l'indéfendable, il y a longtemps que ça aurait du être fait, et le mineur majeur aussi, mais là on est en 2014, on a scrappé 20 ans de hockey mineur, depuis 2 ans il semble se passer quelque chose, une certaine prise de conscience, je me dis au lieu de critiquer( je parle de moi) aussi bien aider à la place. Mon jeune joue AAA, mais c'est pas le prochain Sidney, personne va venir m'offrir de jouer en Ontario ou a Toumbouctou. On couperait 6 équipes qui jouerait encore dans le AAA, mais si je me mets à chiâler bêtement, ça sera pas long qu'il va jouer BB. Quand j'ai la chance je donne mon opinion, mais une fois que la saison part, faut que je fasse avec ce qu'on me donne de services. Tu parles souvent des personnes envieuses et jalouses, voies-tu, ça je suis peut-être naïf, mais je n'ai pas eu a dealer avec eux ou je m'en suis pas aperçu. Moi qu'un jeune soit meilleur, qu'il s'améliore, que des opportunités lui soient offertes parcequ'il a un talent, bravo. Moi le mien, il veut réussir, il arrête pas de m'achaler, powerskating, entrainements, cliniques, écoles, tout y est passé, mais j'ai jamais gardé ça pour moi. A tous les ans, au début de l'année, j'envoie à tous les parents de l'équipe, la liste des cliniques, du powerskating, etc avec le heures, les couts etc, je veux que les jeunes progressent, mais sais-tu quoi, je suis toujours tout seul de mon coin à ces extras. Fait que je continues à donner l'info, mais je m'attend pas à des miracles. Et dis toi qu'on est utile sur POC, chaque fois qu'on te contredit, ça te donne la chance d'écrire un bon texte pour brasser encore un peu plus les choses, si personne te répond, t'auras rien à dire ça sera pas long, alors attrapes les perches qu'on te tend et profites en pour changer les choses qu'on peut pas changer nous même. ;-)

Je viens pas ici pour essayer de discréditer personne, Carey a raison sur certaines affaires, AAA+ a aussi raison sur certaines affaires...mais, #POC# que c'est facile de faire dire n'importe quoi aux chiffres...Le draft 2014 a l'air dur pour la LHJMQ...OK. Maintenant regarde donc l'année passée...2 LHJMQ dans les 5 premiers pis 0 de l'OHL. Si on regarde ça juste de même on pourrait dire que l'OHL c'est de la marde. On sait ben que c'est pas le cas mais c'est juste un exemple de même. Cela dit...Y a beaucoup de travail a faire et je sais que c'est pas en écrivant sur POC que ça va se régler. L'an passé, les conquérants BT AAA qui ont connu une très belle saison ici dans la LEQ, mais qui n'a pas été à la Coupe Dodge...Donc y avait plus fort ici au Québec....Ben les Conquérants ont fait un tournoi en Ontario pis ont pas mal paru du tout, au contraire. Donc t'as 17 ti-gars, qui ont appris le hockey au Québec, sans mineur-majeur, entourés de parents fous, de coaches qui sont là pour les mauvaises raisons, dans du hockey socialiste qui a pas de TBK de bon sens...pis à la grande surprise ils font pas pire pantoute. Ces 17 ti-gars sont le résultat du hockey d'ici avant qu'il y ait la ligue LEQ. Ce que je veux dire c'est simple...on a pris du retard, c'est vrai, Depuis 2 ans ils ont fait la LEQ, c'est sans doute pas assez mais on peut -y attendre voir c'est quoi que ça va donner. Après tout, peut être que Carey veut qu'on fasse juste deux équipes super élite, parceque de même y aurait moins de joueurs susceptibles de voler une job à sa progéniture au draft 2017 :mrgreen:

tiens...une autre bonne lecture... http://activeforlife.com/brent-sutter-true-athletes-make-best-hockey-players/

Carey arrêtes de penser pour les autres. Y a juste toi en Ontario pour rire de nous, le reste de l'Amérique s'en fout pas mal. Encore une fois...on vient de mettre une structure en place, on peut tu prendre un an ou deux pour voir les résultats. Le cirque du soleil a innové, créer des écoles de cirque, s'est établi comme la référence dans le monde, pis on rit pas de l'Ontario parce qu'ils trippent encore sur les Shrinners...

a lire absolument... http://www.getsportiq.com/2013/12/our-biggest-mistake-talent-selection-instead-of-talent-identification/

J'appuie avec certaines réserves ce que Carey prône. Je m'explique; Si le Québec faisait exactement ce que dit Carey, on dévelloperait environ 30 Joueurs par annéee...2 équipes est-ouest, qui joueraient avec les meilleurs en amérique du nord. Mais ces 30 joueurs se retrouveraient quand même dans la LHJMQ après leur midget. Ils auraient un léger avantage pour le draft NHL car ils auraient eu plus de visibilité avant le junior. Mais même à 30 joueurs super élite, il se ferait une hiérarchie du talent el le 30e serait considéré comme le pied de céleri du groupe et ses chances diminueraient de beaucoup d'être repéché. Je serais porté à croire que le 1er du second groupe (les autres) aurait plus de chance que les 10 derniers du super élite de se faire remarquer. Le seul vrai avantage que j'y vois est la visibilité, parcequ'il faut admettre qu'y a pas mal de pied de céleri qui viennent de l'ontario qui sont choisis, qui jouent dans la AHL et que certains joueurs du Québec leur serait supérieur mais comme les équipes (scouts) les ont pas vu jouer, ils s'en trouvent pénalisés. Les scouts ne les voient pas, et c'est pas les scouts des Canadiens (à moins d'un changement avec l'équipe de Bergevin) qui vont faire la différence. Saviez vous qu'y a plus de scouts NHL qui vont voir des games de Prepschools dans le nord est des USA...pas du NCAA, je parle de prepscool, que de scouts qui viennent voir le Junior qu Québec. C'est juste un question de proximité. Cest facile pour le scout, 2-3 après midi par semaine, il peut voir du prepscool, s'il voit un jeune qui parait bien, il peut revenir le voir régulièremet, c;est facile y a 6-7 équipes NHL situées tout près, alors qu'aller voir une game a Val d'Or...Même phénomène à Toronto, y a plus de visibilité.

AAA+, ça me surprend de toi de ne pas avoir pensé à ça. D'habitude t'es vite à voir les 2 côtés de la médaille. Pour cette raison je ne crois pas trop au scolaire, mais il y a peut-être un système que le scolaire pourrait adopter...genre divisions 1-2-3, l'équipe qui finit au dernier rang dans le D1 rétrograde au D2, et les vainqueurs D2 montent en D1, mais qu'est ce que j'en sais, je pense juste à voix haute. Cela dit je ne suis pas convaincu que l'élite passe par le privé non plus. L'argent fait prendre de drôles de décisions parfois. La seule chose qui semble faire l'unanimité, c'est que l'élite devrait être concentré, sur une base moins nombreuses d'équipes, et le mineur majeur.

Rain men, Malgré le fait que tu te sois forcé pour bien écrire, la lecture ou plutôt la compréhension de ma petite ligne et du sarcasme qu'elle exprime, semble t'avoir échappé. Je me contrefiche de l'écriture des blogueurs et j'arrive même à lire Carey, cependant il faut admettre que ceux qui prêchent par le passage du hockey au scolaire, devraient se questionner sur les résultats que ça donnerait, si on prend compte des résultats académiques aujourd'hui atteints qui sont guère impressionnants. Tu imagines la syndicalisation des entraineurs...j'ose même pas y penser.

AAA+, si le scolaire enseigne le hockey aux jeunes aussi bien qu'il leur enseigne à écrire, on peut oublier l'élite pour de bon, ou ce sera seulement au privé que ça va se passer.

C'est normal que le soccer soit le sport le plus pratiqué, il reste plus de francos au Québec. A Montreal, y a au moins 4 a 5 jeunes nouvellement immigré ou de parents immigrés pour chaque petit Québécois. Le seul sport qu'ils connaissent ou qu'ils peuvent se permettre, c'est le soccer. Les jeunes veulent jouer au hockey dans les rues pis les voisins appellent la police. Les jeunes québécois veulent jouer au hockey, le soccer ils aiment bien aussi, mais ils y sont pas aussi attachés. La crosse revient en force aussi et le football aussi a pris beaucoup de jeunes et comme la saison est en automne, eh bien si t'es bon, tu vas manquer beaucoup de hockey. Au soccer aussi si t'es bon, ton association va vouloir que tu joues l'hiver aussi....La base de jeunes n'est plus la même, l'offre d'activités n'est plus la même...pis on se le cachera pas, les parents d'aujourd'hui, c'est pas les plus vaillants...donner du temps à son jeune en l'accompagnant aux arénas c'est pas pour tous les parents non plus. Fait que le nombre diminue. Pourquoi les programmes scolaires sont si populaires...si vous écoutez bien le parent...dans 90% du temps...la première chose qu'il nous dit c'est que quand le jeune arrive á la maison, tout est fait. Jamais on m'a dit comme premier critère que le calibre était bon, que les études étaient trop importantes, ou je ne sais quoi. Je sais que toutes ces raisons pèsent aussi dans la balance, mais le fait qu'on mentionne toujours que arrivé à la maison c'est terminé, ça démontre assez bien l'égoïsme parentale de certains. Les chiffres baissent mais y a des raisons derrière aussi.

Stanley,,,implantation du mineur majeur au pw bantam...tu nous fais pas une fausse joie là, j'espère? Enfin ils auraient compris?????

Revenez pas sur les super décisions de Bob Gainey, ça fait trop mal.