Boqué

Une fois c'tun gars.....qui voulait pas comprendre. Rien d'autre à ajouter!!

MoHockeyAli,
 
voilà l'explication la plus réaliste. Dans les 2004 tu avais un parent supermotivé, qui a pris en main depuis un très jeune àge le développement de son enfant. Pour se faire il a mis en place des cliniques de patin, stick handling, etc... Plusieurs 2004 de la région ont suivi et des 2003 également...en fait même plusieurs 2002 ont aussi profiter du fait qu'il y avait des cliniques nombreuses, plutôt abordables, et le développement s'en est suivi. Tous les instructeurs de qualité de ce territoire, et meême d'ailleurs ont été engagéspour enseigner à ces jeunes. Hiver comme été.
 
Y a pas de miracles, beaucoup de travail. C'est pas mon territoire, mais méme mon gars a profité...un peu...à l'occasion....de ce qui se faisait dans le west island. C'est tout en leur honneur d'avoir mis ça en place, ils devraient remercier LUCIC pour ça. Maintenant la recette est connue, il faut simplement la répéter, mais c'est beaucoup de travail, beaucoup plus qu'on pense. Je sais pas s'il y a un parent qui pourrait prendre ça en main, mais c'est ça le fruit de l'effort. C'est pas juste de pratiquer 5 jours par semaine dans une école ou dans le civil avec son équipe qui va développer un jeune. C'est beaucoup de samedi matin en powerskating, de dimanche après midi en pratiques de skills et ce en plus des games qui se jouent les méme jours. C'est un peu fou quand on y pense, mais c'est la seule manière de faire.
 
La seule chose à tout ça...c'est que rendu bantam ou midget...les choses s'égalisent un peu. Il faut être patient, très patient.

Boque 100% correcte mes 2003 et 2004 they have followed me in training sessions since they were 4-5 yrs old, and some have been still training with me , even this Christmas camp!!!! the 2005s have decided not to train as much, hence the lack of performance at the u12....sacrifice is the key word here....and even at that, people think just because you train you automatically play better, wrong its all work ethic too.....and even at that.....its about team work.

MoHockeyAli,
 
voilà l'explication la plus réaliste. Dans les 2004 tu avais un parent supermotivé, qui a pris en main depuis un très jeune àge le développement de son enfant. Pour se faire il a mis en place des cliniques de patin, stick handling, etc... Plusieurs 2004 de la région ont suivi et des 2003 également...en fait même plusieurs 2002 ont aussi profiter du fait qu'il y avait des cliniques nombreuses, plutôt abordables, et le développement s'en est suivi. Tous les instructeurs de qualité de ce territoire, et meême d'ailleurs ont été engagéspour enseigner à ces jeunes. Hiver comme été.
 
Y a pas de miracles, beaucoup de travail. C'est pas mon territoire, mais méme mon gars a profité...un peu...à l'occasion....de ce qui se faisait dans le west island. C'est tout en leur honneur d'avoir mis ça en place, ils devraient remercier LUCIC pour ça. Maintenant la recette est connue, il faut simplement la répéter, mais c'est beaucoup de travail, beaucoup plus qu'on pense. Je sais pas s'il y a un parent qui pourrait prendre ça en main, mais c'est ça le fruit de l'effort. C'est pas juste de pratiquer 5 jours par semaine dans une école ou dans le civil avec son équipe qui va développer un jeune. C'est beaucoup de samedi matin en powerskating, de dimanche après midi en pratiques de skills et ce en plus des games qui se jouent les méme jours. C'est un peu fou quand on y pense, mais c'est la seule manière de faire.
 
La seule chose à tout ça...c'est que rendu bantam ou midget...les choses s'égalisent un peu. Il faut être patient, très patient.

Profitez du moment pour faire des try outs, des camps ou prenez un bon break, faites une activité que vous aimez pis on se repogne aprés les Fêtes!!????

Maskoutain
 
le fait que ton fils performe bien à l'école et qu'il soit dans les meilleurs démontre que tu as épousé une femme joliement intelligente. C'est la beauté de la génétique, elle lui aura passé ses gênes. De peu je ne serai pas méchant et ne te demanderai pas si tu es certain d'en être le père? Ce serait pas drôle. Oublie mon humour parfois trop sarcastique.
 
Mais avoue que tu pousses fort tes analogies. La LEQ restes encore la ligue ou les plus forts s'affrontent, tu le sais. tout le monde le sait. Les 2 équipes LHPS d'étoiles U16, n'auraient pas compétitionner avec les 2 équipes Québec U 15 qui étaient au tournoi Espoir de LaBaie, et sans savoir encore qui sera des 2 prochaines équipes Quebec U15 au tournoi de Gatineau, je peux déjà te dire que c'est impossible que les étoiles de la LHPS compétitionnent contre ceux-ci non plus.
 
Et je peux comprendre ta frustration parce que justement, la position ou la LEQ domine, c'est bien les postes de gardiens de buts. Evidemment tu vas me sortir que sur ton territoire...et patati et patata, mais tu peux te plaindre comme tu veux, la vérité c'est que la LEQ ne coute pas beaucoup plus cher  que n'importe quelle ligue élite. 
 
Pour tes gars qui jouent dans 2 ligues...une petite analogie....tu peux faire 40 courses de stock car a st-eustache, pis en faire 40 autres dans une autre série en ontario...ça rfera pas de toi un pilote de formule 1. Je t'explique...tu peux mal jouer dans 2 ligues...ça fera pas de toi un bon joueur.

Maskoutain
 
le fait que ton fils performe bien à l'école et qu'il soit dans les meilleurs démontre que tu as épousé une femme joliement intelligente. C'est la beauté de la génétique, elle lui aura passé ses gênes. De peu je ne serai pas méchant et ne te demanderai pas si tu es certain d'en être le père? Ce serait pas drôle. Oublie mon humour parfois trop sarcastique.
 
Mais avoue que tu pousses fort tes analogies. La LEQ restes encore la ligue ou les plus forts s'affrontent, tu le sais. tout le monde le sait. Les 2 équipes LHPS d'étoiles U16, n'auraient pas compétitionner avec les 2 équipes Québec U 15 qui étaient au tournoi Espoir de LaBaie, et sans savoir encore qui sera des 2 prochaines équipes Quebec U15 au tournoi de Gatineau, je peux déjà te dire que c'est impossible que les étoiles de la LHPS compétitionnent contre ceux-ci non plus.
 
Et je peux comprendre ta frustration parce que justement, la position ou la LEQ domine, c'est bien les postes de gardiens de buts. Evidemment tu vas me sortir que sur ton territoire...et patati et patata, mais tu peux te plaindre comme tu veux, la vérité c'est que la LEQ ne coute pas beaucoup plus cher  que n'importe quelle ligue élite. 
 
Pour tes gars qui jouent dans 2 ligues...une petite analogie....tu peux faire 40 courses de stock car a st-eustache, pis en faire 40 autres dans une autre série en ontario...ça rfera pas de toi un pilote de formule 1. Je t'explique...tu peux mal jouer dans 2 ligues...ça fera pas de toi un bon joueur.

Je l'ai déjà dit. Si je suis entraineur de AAA d'été pis je me fie aux stats....Je vais prendre un jeune qui a 55 points...s'il lui en manque un ou 2 ou s'il en 2 ou 3 de trop ça me donne quand même une référence. Le jeune qui a 6 points dans son année...qu'il en ait 2 de trop ou 2 de pas assez c'est aussi une bonne référence.
 
Personne ne me fera croire qu'il manque 40 points à un jeune.

Nick30
 
Maskoutain ne doit pas aller aux réunions d'école. C'est connu que les papas sont prêts a tout faire pour que leur fils joue du hockey d'élite,, cours de patin, cours de stickhandling, cours de mise en échec, cours de tapage de hockey, cours d'attachage de patins, cours, cours, cours envoye on est capable de payer pour ça. Dans le char de retour à la maison on est tous des coachs avertis, on connait tout du hockey, les conseils, les critiques, etc.
 
Mais une réunion d'école....ça mange quoi en hiver une école? Si tous les parents de hockey mettaient autant d'effort avec leur jeune...temps à faire les devoirs, argent pour payer les meilleurs tuteurs, conseils et critiques en auto au sujets des maths ou du français, ou de l'allemand ou de l'histoire ou des sciences. Le Quebec serait premier sur la planète en terme d'éducation, nos enfants parleraient tous 5 ou 6 langues, seraient des mathématiciens ou des physiciens recherchés partout sur le globe. On aurait déjà découvert le secret de la Caramilk,pis on s'apprêterait à aller sur la lune. Mais malheureusement on aime le hockey. Pis quand ce qu'on aime coute cher, ça fait chier certains parents, dont Maskoutain. Et un québécois fâché, ça n'en dit-tu des conneries?

Dil Ligua,
il y a 2 jeunes qui ont joué LHPS dans le MAAA qui jouent pout le même club. La raison en est qu'ils ont été repêché par la Q. C'est l'unique raison qu'ils ont fait le MAAA, car la Q doit garder les joueurs dans le MAAA au cas ou ils en auraient besoin comme call up...bref...un des joueurs a réussi à s'adapter au MAAA, et a la chance de pouvoir pratiquer assez régulièrement avec son club Junior. Je sais pas s'il percera un jour l'alignement du junior, mais au MAAA il fait un travail honnête. Pour l'autre on se demande tous quia'a repêché et sur quels prémisses. A première vue, ils ont simplement vu sa fiche offensive et sa taille et ont pris une chance loin dans les dernières rondes. Ce joueur ne s'est jamais adapté au MAAA, son patin était hyper déficient, son sens du hockey questionnable mais tellement lent sur patin qu'il n'a jamais vraiment pu le montrer. Bref après quelques semaines, il est retourné de lui même au scolaire, car les joueurs entre eux commençaient à le prendre en grippe. Y a une coche encore mon cher Dil.ligua.

President....
 
j'aime bien ton article...mais....
Ça dit clairement que le joueur qui joue moins interprète ça qu'il est pas bon, et que ça a un effet durable, néfaste pour le jeune.
Ce que ça dit pas....c'est que le joueur qui joue beaucoup, interprète ça qu'il est bon...et ça a un effet durable...fantastique pour le jeune.
 
J'affirme rien là...c'est plus un questionnement que j'ai.

President....
 
j'aime bien ton article...mais....
Ça dit clairement que le joueur qui joue moins interprète ça qu'il est pas bon, et que ça a un effet durable, néfaste pour le jeune.
Ce que ça dit pas....c'est que le joueur qui joue beaucoup, interprète ça qu'il est bon...et ça a un effet durable...fantastique pour le jeune.
 
J'affirme rien là...c'est plus un questionnement que j'ai.

$20000 c'est le total de une année, en dollars canadiens. A ce moment le dollars canadien était en meilleure posture que maintenant. A la base l'école coute 56000 US en pension + des frais d'assurances, de blanchissage...les gens oublient souvent ces frais et plein d'autres frais. Mais quand on fait le bilan complet, c'est bien dans les $20000. Ça comprend aussi que le jeune doive faire 3 sports automne hiver printemps. A ça tu dois ajouter un autre $2000 parce que veux veux pas, tu vas aller voir ton jeune 3 -4 fois dans l'année. Ça c'est pas compté dans le $20000.
 
Je dis pas que c'est pas un beau programme, au contraire, ce doit être l'expérience dune vie a 16 ans de partir loin de la maison, être indépendant, apprendre dans une autre langue, connaitre de nouveaux gens, etc. Mais comme Bobby McGee dit...si on peut trouver la même chose pour environ $7000, là c'est presqu'une aubaine.

Y aura jamais d'offre miracle que plait à tout le monde. On le voit ici, chaque jour un nouveau post et chaque fois on finit par comparer scolaire et civil, mais on peut pas trouver de solution.
 
De 1 il faut trouver une manière de garder les meilleurs ensemble parce que la dilution, que ce soit dans le scolaire ou dans la leq fait mal à tous les joueurs et enseignent à nos jeunes de mauvaises valeurs (au niveau sportif et dépassement de soi)
HQ a mis en place la LEQ y'a seulement 5 ans pis on voit déjà des résultats si vous regardez les joueurs qui sont arrivés au MAAA dans les 2 dernières années, on voit une amélioration. Il faut trouver un moyen de perpétuer la LEQ.
 
Le scolaire prend de l'ampleur, mais comme au civil, je crois qu'on se tire dans le pied en ne limitant pas l'offre. On a multiplié l'offre mais y a pas plus de kid pour remplir les équipes. Une LHPS à une douzaine d'équipe de premier ordre serait idéal pour un meilleur développement sportif. Mais là on est rendu à combien? en U15 on a le mineur, le majeur pis le M16 ça fait ben du monde. Les meilleurs ont pas de compétition. Pis en RSEQ c'est la même chose.
 
Trop d'équipes pour rien. Il va falloir repenser la formule.

Y aura jamais d'offre miracle que plait à tout le monde. On le voit ici, chaque jour un nouveau post et chaque fois on finit par comparer scolaire et civil, mais on peut pas trouver de solution.
 
De 1 il faut trouver une manière de garder les meilleurs ensemble parce que la dilution, que ce soit dans le scolaire ou dans la leq fait mal à tous les joueurs et enseignent à nos jeunes de mauvaises valeurs (au niveau sportif et dépassement de soi)
HQ a mis en place la LEQ y'a seulement 5 ans pis on voit déjà des résultats si vous regardez les joueurs qui sont arrivés au MAAA dans les 2 dernières années, on voit une amélioration. Il faut trouver un moyen de perpétuer la LEQ.
 
Le scolaire prend de l'ampleur, mais comme au civil, je crois qu'on se tire dans le pied en ne limitant pas l'offre. On a multiplié l'offre mais y a pas plus de kid pour remplir les équipes. Une LHPS à une douzaine d'équipe de premier ordre serait idéal pour un meilleur développement sportif. Mais là on est rendu à combien? en U15 on a le mineur, le majeur pis le M16 ça fait ben du monde. Les meilleurs ont pas de compétition. Pis en RSEQ c'est la même chose.
 
Trop d'équipes pour rien. Il va falloir repenser la formule.

Nick30
 
Maskoutain ne doit pas aller aux réunions d'école. C'est connu que les papas sont prêts a tout faire pour que leur fils joue du hockey d'élite,, cours de patin, cours de stickhandling, cours de mise en échec, cours de tapage de hockey, cours d'attachage de patins, cours, cours, cours envoye on est capable de payer pour ça. Dans le char de retour à la maison on est tous des coachs avertis, on connait tout du hockey, les conseils, les critiques, etc.
 
Mais une réunion d'école....ça mange quoi en hiver une école? Si tous les parents de hockey mettaient autant d'effort avec leur jeune...temps à faire les devoirs, argent pour payer les meilleurs tuteurs, conseils et critiques en auto au sujets des maths ou du français, ou de l'allemand ou de l'histoire ou des sciences. Le Quebec serait premier sur la planète en terme d'éducation, nos enfants parleraient tous 5 ou 6 langues, seraient des mathématiciens ou des physiciens recherchés partout sur le globe. On aurait déjà découvert le secret de la Caramilk,pis on s'apprêterait à aller sur la lune. Mais malheureusement on aime le hockey. Pis quand ce qu'on aime coute cher, ça fait chier certains parents, dont Maskoutain. Et un québécois fâché, ça n'en dit-tu des conneries?

Mac
 
je suis entièrement d'accord avec ton discours, mais je doute fortement de tes chiffres.
Un ami a eu son gars dans un Prepschool qui fait parti de la founders league avec des écoles comme Taft, Kent, westminster, etc...et ça lui coutait +/- $20000/année. Et ça c'est avec un très bon Scholarship. Apres 3 ans reviens a Montréal, doit commencer l'université ici a Montréal parce que pas d'offre en D1 ou même D3. Aurait pu quand même y jouer mais beaucoup de beaux bidoux à sortir de sa poche.
Donc ça lui a couté grosso modo $60K pour finalement arriver au même point qu'un gars qui a été au CEGEP. Pas plus pas moins. Pis le hockey des prep school bien que correct, c'est pas mieux que le MAAA a 15 16 17 ans, mais similaire quand les jeunes arrivent en Varsity mais là on parle de jeune de 18 ans. A ces prix là, aussi ben de jouer pour André Laurendeau ou Saint Laurent dans le collégial.

Ce que Maskoutain rapporte n'est pas faux mais s'explique de façon bien normale.
 
Le parent d'un jeune qui a fait PW AA puis AAA,le jeune a pas grandi, ou a pas progressé comme ses chums, il reste un joueur interchangeable avec un autre de force similaire ou presque et beaucoup de parents voyant venir la mise en échec préfère retirer leur jeune vers le scolaire. Leur balloune a pété, papa se rend compte que le jeune va nul part pis prend la décision pour lui que le scolaire c'est mieux. Pas mieux en général, mieux pour son jeune.
 
Ca j'ai pas de problème avec ça. Et vous le remarquez dans vos équipes, il y a peu de joueurs dominant qui prennent ce choix. Y en a des pas pire qui prennent ce chemin mais pas des dominants, c'est très rare. Maintenant faut les remplacer...
 
Là ou j'ai de la misère avec le raisonnement de Maskoutain c'est de juger d'ou vient le joueur...
Un def qui arrive aux bantam relève a 5'11  170 lbs, mais qui a joué PW CC parce que son coup de patin était slow à l'age PW parceque pas assez fort encore pour pousser autant de poids..il arrive au BT et va déloger n'importe quel kid de 5'1" parce que là, il commence à prendre l'ascendant sur les autres jeunes. En BT AAA on en a un qui arrive de BT CC, passe meilleur joueur sur la glace, mais quand il va dans les coins, c;est drôle que ce soit lui le plus efficace.
 
A bantam Maskoutain la game change, tu peux pas juste avoir des petites abeilles pour la mettre dedans. T'as aussi besoin d'au gros taon pour leur faire de la place. Le petit goaler de 5'3" qui est dans l'organisation de puis 3 ans, tu fais quoi quand il en arrive un de 5'10"...un brin moins fort. C'est platte à dire mais ti-cul va aller jouer dans le scolaire, moi je garde le grand. Pas juste pour mon équipe, mais ma conscience me dit qui si j'ai à développer un joueur...vaut mieux développer celui qui a des chance de passer à l'autre niveau. Je peux me tromper, mais mon tit 5'3", même si j'en fais une superstar, il passera pas au prochain niveau.

 
Mac,
 
je comprend ta ou tes question, et les arguments que tu apportes sont les bons. Mais si les parents veulent juste que leur jeunes s'amusent. Pourquoi dépenser pour des tournois aux USA et Ontario?
Pour la simple bonne raison que le scolaire a vendu l'idée que les prepschool américain, le NCAA etc, sont des options possibles en étant dans le scolaire...mais à jouer avec un calibre moindre ça arrivera pas. C'est cette hypocrisie que je n'aime pas du scolaire. Pas le concept de jouer pour un école, de rentrer a 18h les devoirs faits, le hockey terminé, etc....ca c'est magnifique pour le parent.
 
Maintenant pour ta dernière phrase...Jouer dans la LHJMQ nest pas l'objectif de tous les parents.
Je suis heureux pour ton fils que tu fixes toi même ses rêves et ses aspirations. Je suis certain qu'il te remerciera un jour pour ça.
 
Vois tu on est tous différent. Moi j'ai arrêté le hockey a midget pour me lancer tête première dans un autre sport. C'était tard un peu mais j'ai cru que je pouvais aller aux Olympiques et je me suis donné à fond pendant 10 ans. Mon père pensait que j'étais fou. Il ne m'a pas beaucoup aidé dans ce nouveau sport, le minimum,  mais ne m'a pas empêché. Je te dirai pas les heures que j'ai passé dans les autobus, pour aller m'entrainer, et toute la misère que je me suis donné. J'y suis pas arrivé, mais je remercie mon père de m'avoir laissé faire car ça été les plus belles années de ma vie. Aujourd'hui mon fils je l'écoute. C'est sa vie. Je demande juste une chose en retour, c'est les résultats scolaires. Le reste ça lui appartient. Il continue de rêver de jouer au hockey dans la vie. J'ai pas le choix. Pour l'instant il s'enligne vers le midget AAA, c'est ça que lui veut. La journée qu'il me dira qu'il veut jouer un niveau inférieur pour juste s'amuser, on passera au scolaire, il aura son fun, ses chums, la fierté re représenter son école, etc. Mais c'est lui qui l'aura décidé.

 
Mac,
 
je comprend ta ou tes question, et les arguments que tu apportes sont les bons. Mais si les parents veulent juste que leur jeunes s'amusent. Pourquoi dépenser pour des tournois aux USA et Ontario?
Pour la simple bonne raison que le scolaire a vendu l'idée que les prepschool américain, le NCAA etc, sont des options possibles en étant dans le scolaire...mais à jouer avec un calibre moindre ça arrivera pas. C'est cette hypocrisie que je n'aime pas du scolaire. Pas le concept de jouer pour un école, de rentrer a 18h les devoirs faits, le hockey terminé, etc....ca c'est magnifique pour le parent.
 
Maintenant pour ta dernière phrase...Jouer dans la LHJMQ nest pas l'objectif de tous les parents.
Je suis heureux pour ton fils que tu fixes toi même ses rêves et ses aspirations. Je suis certain qu'il te remerciera un jour pour ça.
 
Vois tu on est tous différent. Moi j'ai arrêté le hockey a midget pour me lancer tête première dans un autre sport. C'était tard un peu mais j'ai cru que je pouvais aller aux Olympiques et je me suis donné à fond pendant 10 ans. Mon père pensait que j'étais fou. Il ne m'a pas beaucoup aidé dans ce nouveau sport, le minimum,  mais ne m'a pas empêché. Je te dirai pas les heures que j'ai passé dans les autobus, pour aller m'entrainer, et toute la misère que je me suis donné. J'y suis pas arrivé, mais je remercie mon père de m'avoir laissé faire car ça été les plus belles années de ma vie. Aujourd'hui mon fils je l'écoute. C'est sa vie. Je demande juste une chose en retour, c'est les résultats scolaires. Le reste ça lui appartient. Il continue de rêver de jouer au hockey dans la vie. J'ai pas le choix. Pour l'instant il s'enligne vers le midget AAA, c'est ça que lui veut. La journée qu'il me dira qu'il veut jouer un niveau inférieur pour juste s'amuser, on passera au scolaire, il aura son fun, ses chums, la fierté re représenter son école, etc. Mais c'est lui qui l'aura décidé.

Ce que Maskoutain rapporte n'est pas faux mais s'explique de façon bien normale.
 
Le parent d'un jeune qui a fait PW AA puis AAA,le jeune a pas grandi, ou a pas progressé comme ses chums, il reste un joueur interchangeable avec un autre de force similaire ou presque et beaucoup de parents voyant venir la mise en échec préfère retirer leur jeune vers le scolaire. Leur balloune a pété, papa se rend compte que le jeune va nul part pis prend la décision pour lui que le scolaire c'est mieux. Pas mieux en général, mieux pour son jeune.
 
Ca j'ai pas de problème avec ça. Et vous le remarquez dans vos équipes, il y a peu de joueurs dominant qui prennent ce choix. Y en a des pas pire qui prennent ce chemin mais pas des dominants, c'est très rare. Maintenant faut les remplacer...
 
Là ou j'ai de la misère avec le raisonnement de Maskoutain c'est de juger d'ou vient le joueur...
Un def qui arrive aux bantam relève a 5'11  170 lbs, mais qui a joué PW CC parce que son coup de patin était slow à l'age PW parceque pas assez fort encore pour pousser autant de poids..il arrive au BT et va déloger n'importe quel kid de 5'1" parce que là, il commence à prendre l'ascendant sur les autres jeunes. En BT AAA on en a un qui arrive de BT CC, passe meilleur joueur sur la glace, mais quand il va dans les coins, c;est drôle que ce soit lui le plus efficace.
 
A bantam Maskoutain la game change, tu peux pas juste avoir des petites abeilles pour la mettre dedans. T'as aussi besoin d'au gros taon pour leur faire de la place. Le petit goaler de 5'3" qui est dans l'organisation de puis 3 ans, tu fais quoi quand il en arrive un de 5'10"...un brin moins fort. C'est platte à dire mais ti-cul va aller jouer dans le scolaire, moi je garde le grand. Pas juste pour mon équipe, mais ma conscience me dit qui si j'ai à développer un joueur...vaut mieux développer celui qui a des chance de passer à l'autre niveau. Je peux me tromper, mais mon tit 5'3", même si j'en fais une superstar, il passera pas au prochain niveau.

Ce que Maskoutain rapporte n'est pas faux mais s'explique de façon bien normale.
 
Le parent d'un jeune qui a fait PW AA puis AAA,le jeune a pas grandi, ou a pas progressé comme ses chums, il reste un joueur interchangeable avec un autre de force similaire ou presque et beaucoup de parents voyant venir la mise en échec préfère retirer leur jeune vers le scolaire. Leur balloune a pété, papa se rend compte que le jeune va nul part pis prend la décision pour lui que le scolaire c'est mieux. Pas mieux en général, mieux pour son jeune.
 
Ca j'ai pas de problème avec ça. Et vous le remarquez dans vos équipes, il y a peu de joueurs dominant qui prennent ce choix. Y en a des pas pire qui prennent ce chemin mais pas des dominants, c'est très rare. Maintenant faut les remplacer...
 
Là ou j'ai de la misère avec le raisonnement de Maskoutain c'est de juger d'ou vient le joueur...
Un def qui arrive aux bantam relève a 5'11  170 lbs, mais qui a joué PW CC parce que son coup de patin était slow à l'age PW parceque pas assez fort encore pour pousser autant de poids..il arrive au BT et va déloger n'importe quel kid de 5'1" parce que là, il commence à prendre l'ascendant sur les autres jeunes. En BT AAA on en a un qui arrive de BT CC, passe meilleur joueur sur la glace, mais quand il va dans les coins, c;est drôle que ce soit lui le plus efficace.
 
A bantam Maskoutain la game change, tu peux pas juste avoir des petites abeilles pour la mettre dedans. T'as aussi besoin d'au gros taon pour leur faire de la place. Le petit goaler de 5'3" qui est dans l'organisation de puis 3 ans, tu fais quoi quand il en arrive un de 5'10"...un brin moins fort. C'est platte à dire mais ti-cul va aller jouer dans le scolaire, moi je garde le grand. Pas juste pour mon équipe, mais ma conscience me dit qui si j'ai à développer un joueur...vaut mieux développer celui qui a des chance de passer à l'autre niveau. Je peux me tromper, mais mon tit 5'3", même si j'en fais une superstar, il passera pas au prochain niveau.

 
Mac,
 
je comprend ta ou tes question, et les arguments que tu apportes sont les bons. Mais si les parents veulent juste que leur jeunes s'amusent. Pourquoi dépenser pour des tournois aux USA et Ontario?
Pour la simple bonne raison que le scolaire a vendu l'idée que les prepschool américain, le NCAA etc, sont des options possibles en étant dans le scolaire...mais à jouer avec un calibre moindre ça arrivera pas. C'est cette hypocrisie que je n'aime pas du scolaire. Pas le concept de jouer pour un école, de rentrer a 18h les devoirs faits, le hockey terminé, etc....ca c'est magnifique pour le parent.
 
Maintenant pour ta dernière phrase...Jouer dans la LHJMQ nest pas l'objectif de tous les parents.
Je suis heureux pour ton fils que tu fixes toi même ses rêves et ses aspirations. Je suis certain qu'il te remerciera un jour pour ça.
 
Vois tu on est tous différent. Moi j'ai arrêté le hockey a midget pour me lancer tête première dans un autre sport. C'était tard un peu mais j'ai cru que je pouvais aller aux Olympiques et je me suis donné à fond pendant 10 ans. Mon père pensait que j'étais fou. Il ne m'a pas beaucoup aidé dans ce nouveau sport, le minimum,  mais ne m'a pas empêché. Je te dirai pas les heures que j'ai passé dans les autobus, pour aller m'entrainer, et toute la misère que je me suis donné. J'y suis pas arrivé, mais je remercie mon père de m'avoir laissé faire car ça été les plus belles années de ma vie. Aujourd'hui mon fils je l'écoute. C'est sa vie. Je demande juste une chose en retour, c'est les résultats scolaires. Le reste ça lui appartient. Il continue de rêver de jouer au hockey dans la vie. J'ai pas le choix. Pour l'instant il s'enligne vers le midget AAA, c'est ça que lui veut. La journée qu'il me dira qu'il veut jouer un niveau inférieur pour juste s'amuser, on passera au scolaire, il aura son fun, ses chums, la fierté re représenter son école, etc. Mais c'est lui qui l'aura décidé.

Ce que Maskoutain rapporte n'est pas faux mais s'explique de façon bien normale.
 
Le parent d'un jeune qui a fait PW AA puis AAA,le jeune a pas grandi, ou a pas progressé comme ses chums, il reste un joueur interchangeable avec un autre de force similaire ou presque et beaucoup de parents voyant venir la mise en échec préfère retirer leur jeune vers le scolaire. Leur balloune a pété, papa se rend compte que le jeune va nul part pis prend la décision pour lui que le scolaire c'est mieux. Pas mieux en général, mieux pour son jeune.
 
Ca j'ai pas de problème avec ça. Et vous le remarquez dans vos équipes, il y a peu de joueurs dominant qui prennent ce choix. Y en a des pas pire qui prennent ce chemin mais pas des dominants, c'est très rare. Maintenant faut les remplacer...
 
Là ou j'ai de la misère avec le raisonnement de Maskoutain c'est de juger d'ou vient le joueur...
Un def qui arrive aux bantam relève a 5'11  170 lbs, mais qui a joué PW CC parce que son coup de patin était slow à l'age PW parceque pas assez fort encore pour pousser autant de poids..il arrive au BT et va déloger n'importe quel kid de 5'1" parce que là, il commence à prendre l'ascendant sur les autres jeunes. En BT AAA on en a un qui arrive de BT CC, passe meilleur joueur sur la glace, mais quand il va dans les coins, c;est drôle que ce soit lui le plus efficace.
 
A bantam Maskoutain la game change, tu peux pas juste avoir des petites abeilles pour la mettre dedans. T'as aussi besoin d'au gros taon pour leur faire de la place. Le petit goaler de 5'3" qui est dans l'organisation de puis 3 ans, tu fais quoi quand il en arrive un de 5'10"...un brin moins fort. C'est platte à dire mais ti-cul va aller jouer dans le scolaire, moi je garde le grand. Pas juste pour mon équipe, mais ma conscience me dit qui si j'ai à développer un joueur...vaut mieux développer celui qui a des chance de passer à l'autre niveau. Je peux me tromper, mais mon tit 5'3", même si j'en fais une superstar, il passera pas au prochain niveau.

Ce que Maskoutain rapporte n'est pas faux mais s'explique de façon bien normale.
 
Le parent d'un jeune qui a fait PW AA puis AAA,le jeune a pas grandi, ou a pas progressé comme ses chums, il reste un joueur interchangeable avec un autre de force similaire ou presque et beaucoup de parents voyant venir la mise en échec préfère retirer leur jeune vers le scolaire. Leur balloune a pété, papa se rend compte que le jeune va nul part pis prend la décision pour lui que le scolaire c'est mieux. Pas mieux en général, mieux pour son jeune.
 
Ca j'ai pas de problème avec ça. Et vous le remarquez dans vos équipes, il y a peu de joueurs dominant qui prennent ce choix. Y en a des pas pire qui prennent ce chemin mais pas des dominants, c'est très rare. Maintenant faut les remplacer...
 
Là ou j'ai de la misère avec le raisonnement de Maskoutain c'est de juger d'ou vient le joueur...
Un def qui arrive aux bantam relève a 5'11  170 lbs, mais qui a joué PW CC parce que son coup de patin était slow à l'age PW parceque pas assez fort encore pour pousser autant de poids..il arrive au BT et va déloger n'importe quel kid de 5'1" parce que là, il commence à prendre l'ascendant sur les autres jeunes. En BT AAA on en a un qui arrive de BT CC, passe meilleur joueur sur la glace, mais quand il va dans les coins, c;est drôle que ce soit lui le plus efficace.
 
A bantam Maskoutain la game change, tu peux pas juste avoir des petites abeilles pour la mettre dedans. T'as aussi besoin d'au gros taon pour leur faire de la place. Le petit goaler de 5'3" qui est dans l'organisation de puis 3 ans, tu fais quoi quand il en arrive un de 5'10"...un brin moins fort. C'est platte à dire mais ti-cul va aller jouer dans le scolaire, moi je garde le grand. Pas juste pour mon équipe, mais ma conscience me dit qui si j'ai à développer un joueur...vaut mieux développer celui qui a des chance de passer à l'autre niveau. Je peux me tromper, mais mon tit 5'3", même si j'en fais une superstar, il passera pas au prochain niveau.