Boqué

Francoisd, Je pourrai pas te convaincre, t'es déjà vendu à l'idée qu'il faut que son jeune brule les étapes, mais bon,  juste de même, au LSL la saison est pas commencée qu'il y a déjà des épaules "clavicules"  qui n'ont pas tenu le coup. On soigne déjà les bobos chez les première année. Et on est en septembre. Pendant ce temps là dans des équipes les gros joueurs se font dire qu'à partir de maintenant il faut être physique et frapper. La game va changer et devenir beaucoup plus physique, on verra bien.
Et en passant, je m'en fous, mais certains ont déménagé au LSL parce que leur structure ne prend pas de 1ére année au AAA, et ils auraient obligatoirement fait le relève. Le LSL y a été avec 9 première année, bravo, mais i n'y en a peut-être vraiment 2 qui ont vraiment ce que ça prend. On aura la chance d'en débattre plus tard dans la saison.
Bonne saison, ça commence ce week end. 
 
Et pour le fait de passer des 2003 avec les 2002 et directement au MAAA l'année prochaine, on en reparlera. Aucun des 2003 qui montent Bantam cette année n'a dominé la ligue dans le PW AAA. Vas voir les chiffres des années antérieures, XP avait 70points d'avance sur le suivant. L'année dernière le meilleur avait une couple de points sur le deuxième, qui lui en avait ne couple sur le 3 ème ainsi de suite. 3 joueurs ont distancé le peloton, le reste était normal. Vous rêvez en couleur de faire le MAAA l'année prochaine. Sur les 20-30 2003 de cette annéequi joueront BT AAA, si tu en as 3-4 qui ont le potentiel ...pas le paternel...ce sera tout.

Je suis d'accord Rive Nord, on veut tout faire trop vite. Mais c'est pas juste les structures qui sont fautives, y a les "maudits" parents qui faut gérer. Ils s'imaginent tous que leur gars est trop fort pour le calibre qu'il joue. Il compte pas de buts, c'est de la faute au système, la faute des coéquipiers, la faute au coach. S'il jouait avec des meilleurs, il pourrait se justifier. Facile ça jouer avec des meilleurs, on devient tous bons. Mets toi a la place de ces gestionnaires de structure, il doit bien arriver que sous la pression, ils flanchent et en laissent passer un qu'ils savent qu'il devrait pas être là, mais le papa est influent, pis y est pas si loin du niveau pis, pis, pis...milles excuses. Moi aussi je finirais par flancher. Ils doivent être écoeurés, année après année, y a toujours une couple de parents qui pensent que leur gars est plus fort que ou il a été classé. Comme tu dis, le mineur majeur de atome a midget 1ere année. Pis a 16 ans le midget AAA majeur avec quelques 17 ans. Ce serait facile à gérer. Pis comme tu dis, le développement arrête pas a 17 ans. On le voit, à 20 ans y en a dans la LAH qui passent 2 ans de plus pour leur développement. Pis ceux qui ont le malheur de passer direct au pro, il faut pas qu'ils manquent leur coups parce que c'est fini.

Maskoutain, tu m'en donneras des nouvelles des 14 ans de cette année. Au moins 3 de ces joueurs vont en baver tu peux même pas t'imaginer. Pis les 2 autres vont faire coussi oussa
 
L'an dernier avec les 4 qui sont montés, on a eu 2 commotions assez sévères. Mais on avait vraiment 3 des ces 4 joueurs qui étaient exceptionnels.
 
Cette année, sur les 5 joueurs, es-tu capable d'en nommer un d'exceptionnel? Pas moi. Des bons joueurs oui, mais exceptionnels?
 
Ecoutes je veux pas péter ta balloune, parce que t'as l'ai à y tenir ben ben fort, mais après cette année, ça va se calmer le pompon. Ces 5 joueurs à leur 1 ère année ont pas dominer le BT AAA. Et même à leur 2 ème année, ils ne l'auraient pas dominer comme l'ont dominé XP et SP il y a 2 ans alors qu'ils étaient à leur 1ére année. Mais bon, ou y a des hommes y a de l'hommerie. Je leur souhaite quand même une bonne saison, exempte de commotions et en espérant que les épaules tiennent le coup, et que leur progression ne soit pas remise en cause par une atteinte à leur confiance. Et quand l'année prochaine arriveront les 15 ans et qu'ils réaliseront qu'à part avoir joué une saison de plus dans le midget AAA, ils seront pas plus brillant que les nouveaux, on s'en reparlera. Je l'ai déjà dit dans le passé, à vouloir bâtir trop vite, on fait de la cochonnerie. Même si le raisin du printemps est gros, il faut savoir attendre à l'automne pour faire du bon vin.

Je suis d'accord Rive Nord, on veut tout faire trop vite. Mais c'est pas juste les structures qui sont fautives, y a les "maudits" parents qui faut gérer. Ils s'imaginent tous que leur gars est trop fort pour le calibre qu'il joue. Il compte pas de buts, c'est de la faute au système, la faute des coéquipiers, la faute au coach. S'il jouait avec des meilleurs, il pourrait se justifier. Facile ça jouer avec des meilleurs, on devient tous bons. Mets toi a la place de ces gestionnaires de structure, il doit bien arriver que sous la pression, ils flanchent et en laissent passer un qu'ils savent qu'il devrait pas être là, mais le papa est influent, pis y est pas si loin du niveau pis, pis, pis...milles excuses. Moi aussi je finirais par flancher. Ils doivent être écoeurés, année après année, y a toujours une couple de parents qui pensent que leur gars est plus fort que ou il a été classé. Comme tu dis, le mineur majeur de atome a midget 1ere année. Pis a 16 ans le midget AAA majeur avec quelques 17 ans. Ce serait facile à gérer. Pis comme tu dis, le développement arrête pas a 17 ans. On le voit, à 20 ans y en a dans la LAH qui passent 2 ans de plus pour leur développement. Pis ceux qui ont le malheur de passer direct au pro, il faut pas qu'ils manquent leur coups parce que c'est fini.

Je suis d'accord Rive Nord, on veut tout faire trop vite. Mais c'est pas juste les structures qui sont fautives, y a les "maudits" parents qui faut gérer. Ils s'imaginent tous que leur gars est trop fort pour le calibre qu'il joue. Il compte pas de buts, c'est de la faute au système, la faute des coéquipiers, la faute au coach. S'il jouait avec des meilleurs, il pourrait se justifier. Facile ça jouer avec des meilleurs, on devient tous bons. Mets toi a la place de ces gestionnaires de structure, il doit bien arriver que sous la pression, ils flanchent et en laissent passer un qu'ils savent qu'il devrait pas être là, mais le papa est influent, pis y est pas si loin du niveau pis, pis, pis...milles excuses. Moi aussi je finirais par flancher. Ils doivent être écoeurés, année après année, y a toujours une couple de parents qui pensent que leur gars est plus fort que ou il a été classé. Comme tu dis, le mineur majeur de atome a midget 1ere année. Pis a 16 ans le midget AAA majeur avec quelques 17 ans. Ce serait facile à gérer. Pis comme tu dis, le développement arrête pas a 17 ans. On le voit, à 20 ans y en a dans la LAH qui passent 2 ans de plus pour leur développement. Pis ceux qui ont le malheur de passer direct au pro, il faut pas qu'ils manquent leur coups parce que c'est fini.

Il est temps de faire comme les autres provinces et faire du mineur majeur, enlevé le Midget Espoir et le remplacer par du Midget AAA mineur pour les 15 ans
Et le Midget AAA majeur pour les 16-17 ans. Cette année il semble y avoir une consigne de prendre plus de 15 ans au Midget AAA c'est bien beau mais vous venez de perdre des joueurs de 16 ans . Au rythme que ça va à 16 ans si tu joues pas à la LHJMQ ta carrière est terminé et pourtant les Américains vont à l'université et se développe jusqu'à 22-23 ans pour atteindre la LNH......

Maskoutain, tu m'en donneras des nouvelles des 14 ans de cette année. Au moins 3 de ces joueurs vont en baver tu peux même pas t'imaginer. Pis les 2 autres vont faire coussi oussa
 
L'an dernier avec les 4 qui sont montés, on a eu 2 commotions assez sévères. Mais on avait vraiment 3 des ces 4 joueurs qui étaient exceptionnels.
 
Cette année, sur les 5 joueurs, es-tu capable d'en nommer un d'exceptionnel? Pas moi. Des bons joueurs oui, mais exceptionnels?
 
Ecoutes je veux pas péter ta balloune, parce que t'as l'ai à y tenir ben ben fort, mais après cette année, ça va se calmer le pompon. Ces 5 joueurs à leur 1 ère année ont pas dominer le BT AAA. Et même à leur 2 ème année, ils ne l'auraient pas dominer comme l'ont dominé XP et SP il y a 2 ans alors qu'ils étaient à leur 1ére année. Mais bon, ou y a des hommes y a de l'hommerie. Je leur souhaite quand même une bonne saison, exempte de commotions et en espérant que les épaules tiennent le coup, et que leur progression ne soit pas remise en cause par une atteinte à leur confiance. Et quand l'année prochaine arriveront les 15 ans et qu'ils réaliseront qu'à part avoir joué une saison de plus dans le midget AAA, ils seront pas plus brillant que les nouveaux, on s'en reparlera. Je l'ai déjà dit dans le passé, à vouloir bâtir trop vite, on fait de la cochonnerie. Même si le raisin du printemps est gros, il faut savoir attendre à l'automne pour faire du bon vin.

 
RBZ,
 
explique moi comment tu peux unifier les 3 réseaux au niveau AAA. On a 24 équipes au bantam AAA . Ça fait 400 joueurs élites. À ça tu voudrais ajouter 18 équipes LHPS M15 majeur. La on parle d'un autre 255 joueurs...on va supposer élite, et tu voudrais ajouter encore la RSEQ D1, on parle encore d'une douzaine d'équipes donc encore 200 joueurs.
 
Je veux pas sacrer, mais ta... on en a du talent au Québec.
 
L'été passé, HQ organisait le U15 ou ils ont pris 80 des meilleurs joueurs pour leur donner une formation additionnelle. Eh ben sur 80 joueurs, supposément les meilleurs, la différence entre le meilleur et les moins forts était immense. Imagines maintenant une ligue regroupant grosso modo 850 joueurs.  Ton meilleur ferait des cabrioles sur la glace, pis ton dernier pourrait pas encore croiser des deux bords.
 
Faut arrêter de rêver avec le hockey scolaire. Déjà que la LEQ est quelque peu diluée, le scolaire on en parle même pas.
 
Y a t-il des bons joueurs au scolaire, ben oui. Mais quand un potentiel AAA joue contre des potentiels CC ce serait tu correct de permettre la mise en échec. Déjà dans le LEQ, y a des jeunes qui dealent pas trop bien avec la mise en échec. Les moins forts doivent regarder leur rondelle un peu plus, pas encore capable de toujours avoir la tête haute...imagine dans le scolaire maintenant.
 
Moi je comprend pas M Darche de pas comprendre ça. Ou il comprend et fait le clown pour gagner je ne sais quoi. Ou soit il est complètement déconnecté. A moins qu'il veuille simplement baisser le niveau du hockey au Québec. 
 
La LEQ a déjà trop d'équipes, pour le talent qu'il y a au Québec. On pourrait couper a 20 clubs pis ça paraitrait même pas. arrête de rajouter des ligues et des équipes. SVP

Maskoutain,
 
c'est faux de dire que le AA est mieux que le relève. le relève regroupe les première année et 3 deuxième. Pour ces 3 la, je te l'accorde, ils seraient aussi bien être en AA, mais pour les première année mieux vaut rester avec le relève.
 
Dans le AA c'est vrai le hockey va etre un peu plus rapide parce que les joueurs sont plus vieux donc plus forts physiquement. Mais tu as là des joueurs qui n'ont aucun sens du hockey de bon niveau, si tu mets un 1ere année en pensant qui va travailler plus fort, il va travailler plus fort mais tout croche.
 
Partout ou ils font le mineur majeur, le mineur AAA est moins fort que le majeur AA, mais y a une raison pourquoi les AAA passent d'une année à l'autre dans le AAA et que les AA restent AA...le sens du jeu.
 
Si tu envoies un première année dans le AA parceque tu penses qu'en le mettant avec des enfants plus matures physiquement, il va développer mieux, tu fais un erreur, il va juste courir plus vite après la puck comme une poule pas de tête. Sincèrement regardes une couple de parties AA, tu vas voir, des jeux de passes manqués tout le temp...quand il y a de la passe, des traîneux de pieds en back checking, des PK Subban qui montent la puck alors que les avants sont déjà à la ligne bleu en attendant une passe, des défenseurs qui courent après la puck dans leur zone, bref y a plein de mauvaises habitudes que tu veux surtout pas enseigner à ton jeune.Mieux vaut pour lui jouer la game de façon correcte même si le jeu parait un peu plus lent en début de saison. Tu vas voir qu'après les fêtes, le AAA relève va passer à un autre niveau alors que le AA va stagner.
 
Mais y a plein de parents qui connaissent rien au développement que du coup, le relève c'est moins bon parceque leur jeune est capable de joueur avec des 2ème années, pensent bien faire en le mettant dans le AA. Mais les jeunes apprennent beaucoup des entraineurs...mais sans doute plus par imitation...ils vont regarder leur coéquipiers et essayer de faire pareil, si tu les entoures de tout croche...qu'est ce que tu pense qui va arriver en bout de ligne.

 
RBZ,
 
explique moi comment tu peux unifier les 3 réseaux au niveau AAA. On a 24 équipes au bantam AAA . Ça fait 400 joueurs élites. À ça tu voudrais ajouter 18 équipes LHPS M15 majeur. La on parle d'un autre 255 joueurs...on va supposer élite, et tu voudrais ajouter encore la RSEQ D1, on parle encore d'une douzaine d'équipes donc encore 200 joueurs.
 
Je veux pas sacrer, mais ta... on en a du talent au Québec.
 
L'été passé, HQ organisait le U15 ou ils ont pris 80 des meilleurs joueurs pour leur donner une formation additionnelle. Eh ben sur 80 joueurs, supposément les meilleurs, la différence entre le meilleur et les moins forts était immense. Imagines maintenant une ligue regroupant grosso modo 850 joueurs.  Ton meilleur ferait des cabrioles sur la glace, pis ton dernier pourrait pas encore croiser des deux bords.
 
Faut arrêter de rêver avec le hockey scolaire. Déjà que la LEQ est quelque peu diluée, le scolaire on en parle même pas.
 
Y a t-il des bons joueurs au scolaire, ben oui. Mais quand un potentiel AAA joue contre des potentiels CC ce serait tu correct de permettre la mise en échec. Déjà dans le LEQ, y a des jeunes qui dealent pas trop bien avec la mise en échec. Les moins forts doivent regarder leur rondelle un peu plus, pas encore capable de toujours avoir la tête haute...imagine dans le scolaire maintenant.
 
Moi je comprend pas M Darche de pas comprendre ça. Ou il comprend et fait le clown pour gagner je ne sais quoi. Ou soit il est complètement déconnecté. A moins qu'il veuille simplement baisser le niveau du hockey au Québec. 
 
La LEQ a déjà trop d'équipes, pour le talent qu'il y a au Québec. On pourrait couper a 20 clubs pis ça paraitrait même pas. arrête de rajouter des ligues et des équipes. SVP

Maskoutain,
 
c'est faux de dire que le AA est mieux que le relève. le relève regroupe les première année et 3 deuxième. Pour ces 3 la, je te l'accorde, ils seraient aussi bien être en AA, mais pour les première année mieux vaut rester avec le relève.
 
Dans le AA c'est vrai le hockey va etre un peu plus rapide parce que les joueurs sont plus vieux donc plus forts physiquement. Mais tu as là des joueurs qui n'ont aucun sens du hockey de bon niveau, si tu mets un 1ere année en pensant qui va travailler plus fort, il va travailler plus fort mais tout croche.
 
Partout ou ils font le mineur majeur, le mineur AAA est moins fort que le majeur AA, mais y a une raison pourquoi les AAA passent d'une année à l'autre dans le AAA et que les AA restent AA...le sens du jeu.
 
Si tu envoies un première année dans le AA parceque tu penses qu'en le mettant avec des enfants plus matures physiquement, il va développer mieux, tu fais un erreur, il va juste courir plus vite après la puck comme une poule pas de tête. Sincèrement regardes une couple de parties AA, tu vas voir, des jeux de passes manqués tout le temp...quand il y a de la passe, des traîneux de pieds en back checking, des PK Subban qui montent la puck alors que les avants sont déjà à la ligne bleu en attendant une passe, des défenseurs qui courent après la puck dans leur zone, bref y a plein de mauvaises habitudes que tu veux surtout pas enseigner à ton jeune.Mieux vaut pour lui jouer la game de façon correcte même si le jeu parait un peu plus lent en début de saison. Tu vas voir qu'après les fêtes, le AAA relève va passer à un autre niveau alors que le AA va stagner.
 
Mais y a plein de parents qui connaissent rien au développement que du coup, le relève c'est moins bon parceque leur jeune est capable de joueur avec des 2ème années, pensent bien faire en le mettant dans le AA. Mais les jeunes apprennent beaucoup des entraineurs...mais sans doute plus par imitation...ils vont regarder leur coéquipiers et essayer de faire pareil, si tu les entoures de tout croche...qu'est ce que tu pense qui va arriver en bout de ligne.

 
RBZ,
 
explique moi comment tu peux unifier les 3 réseaux au niveau AAA. On a 24 équipes au bantam AAA . Ça fait 400 joueurs élites. À ça tu voudrais ajouter 18 équipes LHPS M15 majeur. La on parle d'un autre 255 joueurs...on va supposer élite, et tu voudrais ajouter encore la RSEQ D1, on parle encore d'une douzaine d'équipes donc encore 200 joueurs.
 
Je veux pas sacrer, mais ta... on en a du talent au Québec.
 
L'été passé, HQ organisait le U15 ou ils ont pris 80 des meilleurs joueurs pour leur donner une formation additionnelle. Eh ben sur 80 joueurs, supposément les meilleurs, la différence entre le meilleur et les moins forts était immense. Imagines maintenant une ligue regroupant grosso modo 850 joueurs.  Ton meilleur ferait des cabrioles sur la glace, pis ton dernier pourrait pas encore croiser des deux bords.
 
Faut arrêter de rêver avec le hockey scolaire. Déjà que la LEQ est quelque peu diluée, le scolaire on en parle même pas.
 
Y a t-il des bons joueurs au scolaire, ben oui. Mais quand un potentiel AAA joue contre des potentiels CC ce serait tu correct de permettre la mise en échec. Déjà dans le LEQ, y a des jeunes qui dealent pas trop bien avec la mise en échec. Les moins forts doivent regarder leur rondelle un peu plus, pas encore capable de toujours avoir la tête haute...imagine dans le scolaire maintenant.
 
Moi je comprend pas M Darche de pas comprendre ça. Ou il comprend et fait le clown pour gagner je ne sais quoi. Ou soit il est complètement déconnecté. A moins qu'il veuille simplement baisser le niveau du hockey au Québec. 
 
La LEQ a déjà trop d'équipes, pour le talent qu'il y a au Québec. On pourrait couper a 20 clubs pis ça paraitrait même pas. arrête de rajouter des ligues et des équipes. SVP

 
RBZ,
 
explique moi comment tu peux unifier les 3 réseaux au niveau AAA. On a 24 équipes au bantam AAA . Ça fait 400 joueurs élites. À ça tu voudrais ajouter 18 équipes LHPS M15 majeur. La on parle d'un autre 255 joueurs...on va supposer élite, et tu voudrais ajouter encore la RSEQ D1, on parle encore d'une douzaine d'équipes donc encore 200 joueurs.
 
Je veux pas sacrer, mais ta... on en a du talent au Québec.
 
L'été passé, HQ organisait le U15 ou ils ont pris 80 des meilleurs joueurs pour leur donner une formation additionnelle. Eh ben sur 80 joueurs, supposément les meilleurs, la différence entre le meilleur et les moins forts était immense. Imagines maintenant une ligue regroupant grosso modo 850 joueurs.  Ton meilleur ferait des cabrioles sur la glace, pis ton dernier pourrait pas encore croiser des deux bords.
 
Faut arrêter de rêver avec le hockey scolaire. Déjà que la LEQ est quelque peu diluée, le scolaire on en parle même pas.
 
Y a t-il des bons joueurs au scolaire, ben oui. Mais quand un potentiel AAA joue contre des potentiels CC ce serait tu correct de permettre la mise en échec. Déjà dans le LEQ, y a des jeunes qui dealent pas trop bien avec la mise en échec. Les moins forts doivent regarder leur rondelle un peu plus, pas encore capable de toujours avoir la tête haute...imagine dans le scolaire maintenant.
 
Moi je comprend pas M Darche de pas comprendre ça. Ou il comprend et fait le clown pour gagner je ne sais quoi. Ou soit il est complètement déconnecté. A moins qu'il veuille simplement baisser le niveau du hockey au Québec. 
 
La LEQ a déjà trop d'équipes, pour le talent qu'il y a au Québec. On pourrait couper a 20 clubs pis ça paraitrait même pas. arrête de rajouter des ligues et des équipes. SVP

 
RBZ,
 
explique moi comment tu peux unifier les 3 réseaux au niveau AAA. On a 24 équipes au bantam AAA . Ça fait 400 joueurs élites. À ça tu voudrais ajouter 18 équipes LHPS M15 majeur. La on parle d'un autre 255 joueurs...on va supposer élite, et tu voudrais ajouter encore la RSEQ D1, on parle encore d'une douzaine d'équipes donc encore 200 joueurs.
 
Je veux pas sacrer, mais ta... on en a du talent au Québec.
 
L'été passé, HQ organisait le U15 ou ils ont pris 80 des meilleurs joueurs pour leur donner une formation additionnelle. Eh ben sur 80 joueurs, supposément les meilleurs, la différence entre le meilleur et les moins forts était immense. Imagines maintenant une ligue regroupant grosso modo 850 joueurs.  Ton meilleur ferait des cabrioles sur la glace, pis ton dernier pourrait pas encore croiser des deux bords.
 
Faut arrêter de rêver avec le hockey scolaire. Déjà que la LEQ est quelque peu diluée, le scolaire on en parle même pas.
 
Y a t-il des bons joueurs au scolaire, ben oui. Mais quand un potentiel AAA joue contre des potentiels CC ce serait tu correct de permettre la mise en échec. Déjà dans le LEQ, y a des jeunes qui dealent pas trop bien avec la mise en échec. Les moins forts doivent regarder leur rondelle un peu plus, pas encore capable de toujours avoir la tête haute...imagine dans le scolaire maintenant.
 
Moi je comprend pas M Darche de pas comprendre ça. Ou il comprend et fait le clown pour gagner je ne sais quoi. Ou soit il est complètement déconnecté. A moins qu'il veuille simplement baisser le niveau du hockey au Québec. 
 
La LEQ a déjà trop d'équipes, pour le talent qu'il y a au Québec. On pourrait couper a 20 clubs pis ça paraitrait même pas. arrête de rajouter des ligues et des équipes. SVP

M Darche a fait sa bataille sur le fait qu'au scolaire y a pas de mise en échec et que ça défavorise les gars qui viennent du scolaire. Il a pas tort, mais ou je rejoins pas personne ici qui disent qu'il a une vision, ses arguments ont pas d'allure.
 
HQ a enleve la mise en échec partout sauf au BT AAA et Midget espoir en montant. Je sais pas mais le calibre de la LHPS est quelque part en bas du calibre du AAA, à moins que je ne me trompe. Il y a certainement certains jeunes en lHPS qui pourraient jouer AAA mais la majorité serait plus de calibre BB, là ou même au civil y a pas de mise en échec. Ce serait mal vu de mettre les élèves en situation a risque. Au mieux il va tout faire foirer et HQ pourrait enlever la mise en échec pour tous. Donc au lieu de faire avancer le hockey, on risque qu'il le fasse reculer. J'aime pas ça un chialeux qui use de son influence pour rabaisser tout par le bas.
 
Imaginez ça. tout le monde arrive au MD AAA sans avoir jamais donné une mise en échec.

M Darche a fait sa bataille sur le fait qu'au scolaire y a pas de mise en échec et que ça défavorise les gars qui viennent du scolaire. Il a pas tort, mais ou je rejoins pas personne ici qui disent qu'il a une vision, ses arguments ont pas d'allure.
 
HQ a enleve la mise en échec partout sauf au BT AAA et Midget espoir en montant. Je sais pas mais le calibre de la LHPS est quelque part en bas du calibre du AAA, à moins que je ne me trompe. Il y a certainement certains jeunes en lHPS qui pourraient jouer AAA mais la majorité serait plus de calibre BB, là ou même au civil y a pas de mise en échec. Ce serait mal vu de mettre les élèves en situation a risque. Au mieux il va tout faire foirer et HQ pourrait enlever la mise en échec pour tous. Donc au lieu de faire avancer le hockey, on risque qu'il le fasse reculer. J'aime pas ça un chialeux qui use de son influence pour rabaisser tout par le bas.
 
Imaginez ça. tout le monde arrive au MD AAA sans avoir jamais donné une mise en échec.

Moi je vous comprend pas, ça fait des années que je vous vois demander le mineur majeur. Cette année c'est la première année d'un système qui ressemble le plus à du mineur-majeur, ( seulement 3 joueurs 2è année), et je sais que HQ a manqué son coups sur celle-là et aurait du faire du mineur majeur, mais il faudrait se brancher sur ce qu'on veut.

Messieurs, vous avez ce que vous méritez. On chiâle contre les gouvernements mais personne ne se lève pour se révolter et s'impliquer, on fait juste chiâler pour chiâler. On aime pas l'éducation des enfants mais on fait rien, on fait juste chiâler pour chiâler. On aime pas HQ, mais on ose pas parler parce qu'on a peur, bof on chiâle juste pour chiâler. On se fait envahir de partout, pis on s'aplatventrise devant tout ce qui nous arrive, on est beau, on est fin mais surtout on a pas de couilles.
 
Regardez vos actions de tous les jours et vous verrez bien que vous êtes facile à remplir...au pire vous allez chiâler. Quand vient le temps de faire bouger les choses, y a jamais personne, mais pour chiâler, on est bon. Petit peuple.

La situation est quand même paradoxale.   Lorsqu'on parle de hockey avec les purs de l'élite à tout prix, ca prend les meilleurs coach, les meilleurs équipements,  joue avec et contre les meilleurs etc .... on vise le top !  Dans l'usine a production de joueur de hockey, on veut toujours plus d'heure d'entrainement pour former nos futurs champions, on veut plus plus plus
 
En revenge, lorsque vient le temps de parler de scolarité,  on parle de seuils minimaux ... 70% d'école, 70 % dans le bulletin, école souvent moyenne, de mesures  de rattrapage, d'atteinte minimale des objectifs etc. 
 
Je serais vraiment curieux de savoir combien de parents qui ont des enfants avec des moyennes de 70% qui paient des cours privées à leurs enfants à l'instar de combien de parent qui ont des enfants moyens au hockey et qui investissent des sommes considérable en perfectionnement et autres trucs.
 
Ces fan fan de hockey appliquent le raisonnement inverse pour l'école que celui du hockey. c'Est quand même spécial !  une question de priorité sans doute.
 
Il croit a tord, selon moi,  qu'avec moins d'heures d'école et plus de hockey ils formeront les génies de demain ! 
 
vous comprendrez alors que je ne suis pas un fan des sports-études, du moins pas pour tous.
 
Le hockey reste un jeu et on essaie de faire de nos enfants des pro a 15-16 ans croyant qu'un sport etudes règlera tous les maux !
 
 
 
bonne reflexion

Hockeylike, la matière n'est pas toute vue. Les écoles trouvent des moyens de jumeler histoire et Geo, Chimie, bio, physique devient sciences, et on raccourcit les apprentissages.
 
Le sport étude, est pas fait pour faire des génies, c'est une option qui a la base servait a offrir aux athlètes d'élite...le vrai élite, celui qui fait partie des équipes canadiennes dans des sports variés...une option pour pouvoir dédier 20-30 heures par semaine aux sports.
 
Dans les dernières années, on s'en sert pour garder les cancres qui décrochaient en facilitant la partie études et en ajoutant une partie plaisir sous forme de sport.
 
Mon jeune joue AAA et ne va pas en sport étude, je n'accepterais pas qu'il perde 4 demi journée par semaine pour du plaisir. L'école c'est l'école et le plaisir, on fait ça le soir après avoir fait ses devoirs. Le sport étude c'est un autre invention des parents pour encore s'impliquer un peu moins. Il arrive a la maison, le hockey est fait, ses devoirs sont faits. Il a de la misère a écrire son nom, mais on le sait pas, en autant qu'il passe à 70%, y est correct.
 
J'aimerais ça savoir si tu devais te faire opérer au cerveau, si tu accepterais un médecin qui aurait passé avec 70% de moyenne en médecine, passé dans un sport étude???

Hockeylike, la matière n'est pas toute vue. Les écoles trouvent des moyens de jumeler histoire et Geo, Chimie, bio, physique devient sciences, et on raccourcit les apprentissages.
 
Le sport étude, est pas fait pour faire des génies, c'est une option qui a la base servait a offrir aux athlètes d'élite...le vrai élite, celui qui fait partie des équipes canadiennes dans des sports variés...une option pour pouvoir dédier 20-30 heures par semaine aux sports.
 
Dans les dernières années, on s'en sert pour garder les cancres qui décrochaient en facilitant la partie études et en ajoutant une partie plaisir sous forme de sport.
 
Mon jeune joue AAA et ne va pas en sport étude, je n'accepterais pas qu'il perde 4 demi journée par semaine pour du plaisir. L'école c'est l'école et le plaisir, on fait ça le soir après avoir fait ses devoirs. Le sport étude c'est un autre invention des parents pour encore s'impliquer un peu moins. Il arrive a la maison, le hockey est fait, ses devoirs sont faits. Il a de la misère a écrire son nom, mais on le sait pas, en autant qu'il passe à 70%, y est correct.
 
J'aimerais ça savoir si tu devais te faire opérer au cerveau, si tu accepterais un médecin qui aurait passé avec 70% de moyenne en médecine, passé dans un sport étude???

Hockeylike, la matière n'est pas toute vue. Les écoles trouvent des moyens de jumeler histoire et Geo, Chimie, bio, physique devient sciences, et on raccourcit les apprentissages.
 
Le sport étude, est pas fait pour faire des génies, c'est une option qui a la base servait a offrir aux athlètes d'élite...le vrai élite, celui qui fait partie des équipes canadiennes dans des sports variés...une option pour pouvoir dédier 20-30 heures par semaine aux sports.
 
Dans les dernières années, on s'en sert pour garder les cancres qui décrochaient en facilitant la partie études et en ajoutant une partie plaisir sous forme de sport.
 
Mon jeune joue AAA et ne va pas en sport étude, je n'accepterais pas qu'il perde 4 demi journée par semaine pour du plaisir. L'école c'est l'école et le plaisir, on fait ça le soir après avoir fait ses devoirs. Le sport étude c'est un autre invention des parents pour encore s'impliquer un peu moins. Il arrive a la maison, le hockey est fait, ses devoirs sont faits. Il a de la misère a écrire son nom, mais on le sait pas, en autant qu'il passe à 70%, y est correct.
 
J'aimerais ça savoir si tu devais te faire opérer au cerveau, si tu accepterais un médecin qui aurait passé avec 70% de moyenne en médecine, passé dans un sport étude???

dil.ligua,
 
la beauté dans ce monde, c'est qu'on croit à ce qu'on veut croire. Si patauger entre quelques bons joueurs et du BB, même surclassé ça reste du BB plus vieux c'est tout. Donc si tu crois qu'il a développé son plein potentiel, eh bien il a développé son plein potentiel...avec ce qu'on lui enseigné. C'est tout. Trop tard pour retourner en arrière et voir s'il y aurait une différence dans l'autre ligue. Il faut assumer ses choix.
 
Ce que je peux dire...un joueur BTaaa 1ere année, a choisi de jouer scolaire à sa 2e année BT, pour x raisons. Cette année au Camps du midget aaa, c'est plus le même joueur, il avait l'air perdu sur la glace. Mais c'est le seul exemple que j'ai vu, est-ce son développement ou est-ce simplement lui qui a atteint ses limites, je ne saurais dire, mais y est trop tard pour changer, faut vivre avec le résultat maintenant.

Bof! En ce qui me concerne... Le kid (un 2e année) qui comptait tous les buts pour gagner 9-1, contre l'équipe de mon fils au novice A (quand mon fils était 1ère année), ce kid peine maintenant à faire le AA (relève maintenant), alors tsé pour ce que ça lui a donné d'écraser les autres... Lol

Fat Burns,
 
Les joueurs qui quittent pour le scolaire le font pas tous de gaieté de coeur. D'abord la majorité ne sont pas les joueurs "élite" qui quittent. C'est surtout ceux qui sont sur le bubble, à chaque année, ceux qui ne sont pas certains de faire l'équipe ou ceux qui sont coupé. C'est eux qui quittent pour le scolaire. Ensuite viennent ceux qui pour des logistiques de transport difficile, école trop loin, etc. Après vient aussi le choix des écoles douteuses de certaines structure qui découragent les parents d'y envoyer leur jeune. A part ceux-ci je ne vois pas de jeunes qui quittent pour le scolaire en se disant, moi c'est a l'école que je souhaite me développer, car les meilleurs sont là. Oublies-ça. Les  meilleurs jeunes qui veulent vraiment compétitionner veulent tous être dans le AAA. 
 
Et je voudrais répéter que j'aime bien l'idée du scolaire...mais chaque fois qu'un nouveau jeune quitte le aa ou le BB pour le scolaire, une nouvelle école rajoute encore à l'offre et vient diluer le niveau de hockey scolaire. Si on avait 20 équipe de AAA au Québec, et 20 écoles qui offrent le hockey, on aurait un bon calibre dans les 2 ligues, mais là on doit approcher les 60-70 écoles qui offrent du hockey, peut-être plus...ça prend des joueurs en ta...donc inévitablement le calibre baisse.