Boqué

Président,
c'est un débat stérile que l'on a aujourd'hui. On est pris pur vivre avec une décision pis on va faire avec. Mais c'est assez aberrant qu'une personne en charge d'une ligue somme toute assez marginale puisse faire autant de dommage au hockey en général, tout ça parce qu'il sait entouré de bonbon des petites phrases bien préparées, sur le comment du hockey et du déveoppement. Les radios se sont ouvertes à ses commentaires, et bien qu'il n'ait jamais fait de développement, à part depuis peu, en fait depuis que ses jeunes jouent, il devient le grand spécialiste du développement élite au Québec. Pendant ce temps là notre bon président de HQ est pas capabe de faire une phrase complète en moins de 40 minutes. Je pense que je touche un peu à ce que Maskoutain veut dire par prestance, enfin, il s'expliquera lui-même.
 
C'est ça Président que j'ai de la misère à accepter. Au nieau élite on avait les U-15, les U-16...là es U-16 des fêtes contre les U-17 du collégial, on a éliminé ça, pourquoi? On a pas beaucoup d'opportunités de rassembler les 20-40 meilleurs joueurs de la province pour leur permettre de se dépasser, pourquoi couper sur ces rencontres?
 
Dans le dossier des mises en échec, HQ aurait du dire, Mr le ministre, la demande de Mr Darche est valable mais non recevables et voilà les raisons pourquoi. La Ligue a de bons joueurs mais chaque équipe doit compter dans ses rangs une proportion encore trop grande de joueurs qui n'ont pas les habiletés, physiques, cognitives, qui n'ont pas encore assez e sens du jeu développé pour jouer avec la mise en echec complète, alors que le AAA rassemble les meilleurs joueurs de chaque région et la proportion de joueurs qui sont limites face au jeu physique est relativement basse. On repartira pas le débat entre les ligues, mais sortez allez voir des matchs, on voit bien que c'est pas le même niveau, faut arréter de faire semblant. Et la LEQ aurait du inviter le ministres à aller voir les 2 calibres de jeu. Bref les efforts ont pas été fait c'est certain. Plus facile d'accepter la décision d'un ministre que de le prendre par la main et lui faire voir ce qu'il doit voir pour se faire une vraie opinion et pas juste prendre les belles paroles d'un hurluberlu du développement.

Président,
c'est un débat stérile que l'on a aujourd'hui. On est pris pur vivre avec une décision pis on va faire avec. Mais c'est assez aberrant qu'une personne en charge d'une ligue somme toute assez marginale puisse faire autant de dommage au hockey en général, tout ça parce qu'il sait entouré de bonbon des petites phrases bien préparées, sur le comment du hockey et du déveoppement. Les radios se sont ouvertes à ses commentaires, et bien qu'il n'ait jamais fait de développement, à part depuis peu, en fait depuis que ses jeunes jouent, il devient le grand spécialiste du développement élite au Québec. Pendant ce temps là notre bon président de HQ est pas capabe de faire une phrase complète en moins de 40 minutes. Je pense que je touche un peu à ce que Maskoutain veut dire par prestance, enfin, il s'expliquera lui-même.
 
C'est ça Président que j'ai de la misère à accepter. Au nieau élite on avait les U-15, les U-16...là es U-16 des fêtes contre les U-17 du collégial, on a éliminé ça, pourquoi? On a pas beaucoup d'opportunités de rassembler les 20-40 meilleurs joueurs de la province pour leur permettre de se dépasser, pourquoi couper sur ces rencontres?
 
Dans le dossier des mises en échec, HQ aurait du dire, Mr le ministre, la demande de Mr Darche est valable mais non recevables et voilà les raisons pourquoi. La Ligue a de bons joueurs mais chaque équipe doit compter dans ses rangs une proportion encore trop grande de joueurs qui n'ont pas les habiletés, physiques, cognitives, qui n'ont pas encore assez e sens du jeu développé pour jouer avec la mise en echec complète, alors que le AAA rassemble les meilleurs joueurs de chaque région et la proportion de joueurs qui sont limites face au jeu physique est relativement basse. On repartira pas le débat entre les ligues, mais sortez allez voir des matchs, on voit bien que c'est pas le même niveau, faut arréter de faire semblant. Et la LEQ aurait du inviter le ministres à aller voir les 2 calibres de jeu. Bref les efforts ont pas été fait c'est certain. Plus facile d'accepter la décision d'un ministre que de le prendre par la main et lui faire voir ce qu'il doit voir pour se faire une vraie opinion et pas juste prendre les belles paroles d'un hurluberlu du développement.

Le ministère de l'éducation a sans doute exigé cette rêglemantation pour faire suite aux imbécilité de M. Darche qui demandait que les rêgles soient les même pour sa ligue que celles qu'on applique au AAA. Sous de fausses assomptions que le LHPS est une ligue élite de même niveau que le AAA, il a réussi à balancer à son avantage les rêgles de mise en échec, non pas en obtenant que la mise en echec soient admise en LHPS mais en l'abolissant dans le AAA. 
 
J'ai déjà écrit que ce Darche mettait ses joueurs à risque en demandant les même rêgles étant donné que le calibre de trop de joueurs dans la LHOS n'st pas de niveau à jouer avec la mise en échec complète. Et comme cette rêgle nuisait à la perception des potentiels clients sur le niveau "élite" de la ligue, eh bien il a réussi à faire reculer tout le monde. Alors non seulement il aura été un joueur plutôt médiocre, mais il réussi à rendre le hockey au Québec aussi médocre qu'il aura joué.
 
Je pourrais me fermer la gueule, comme mon jeune a passé à temps,juste avant l'application de ses rêgles, mais pour le bien du hockey, il faudrait que les administrateurs de HQ mettent leur culottes, remettent la rêgle des mises en échec complètes au Niveau AAA. La LHPS de Darche, eh bien quand le niveau sera atteint par lus de 90% des joueurs, on verra,en attendant gardez la régles avec restrictions. Point à la ligne.

Quand j'ai vu la pénalité, je me suis dit la même chose. J'imaginais la conversation...I told you not to take any frenchies, but you never listen. Pis Bouchard a du dire, bon ben les gars j'ai un peu frette au pieds, je vais aller en dedans un peu.
 
Mais au bout du compte, tous les talentueux "Canadian boys" ont pas été capables d'en mettre une seule dedans.

Quand j'ai vu la pénalité, je me suis dit la même chose. J'imaginais la conversation...I told you not to take any frenchies, but you never listen. Pis Bouchard a du dire, bon ben les gars j'ai un peu frette au pieds, je vais aller en dedans un peu.
 
Mais au bout du compte, tous les talentueux "Canadian boys" ont pas été capables d'en mettre une seule dedans.

 
Tu m’as donné le goût de lire un peu sur le parcours de Ben Breault, voici:
 
http://www.parlonsjunior.com/index.php/35-articles/lhjmq/1712-benjamin-breault-heureux-a-epinal

Oui c'est un très bon documentaire.
Beaucoup de situations pas faciles, autant pour les joueurs que pour les administrateurs.
 
Mais tu vois justement les deux côtés de la médaille
Le joueur Ben Breault, tu vois ben que ce kid là est pas motivé pantoute. Et pourtant il va plus tard faire son université, tout en jouant au hockey et même aller jouer en Europe. Sérieux quand tu le vois dans le film, tu l'imagine finir sur la construction pas de métier. Mais non.
 
Un autre Alex Lamontagne, tu vois la aussi un autre qui a de la misère a dealer avec les up and downs d'une saison de hockey.
Aujourd'hui ce gars-là travaille, comme tout le monde aprèa étre passé par l'UQTR.
 
Moi ce film là, je trouve que les jeunes sont obligés de faire des choix d'adultes que l'université ne te demande pas. Tu peux sortir de l'université avec un beau diplôme, mais encore complêtement idiot des choses de la vie. Tu peux pas sortir de 3-4 ans de LHJMQ encore idiot des choses de la vie. Mais je serai toujours d'accord avec toi sur l'importance que le jeune doit continuer d'étudier, même s'il prend un peu de retard.

Deux petites choses...
 
1 notre seul québécois sur ECJ est déjà en avance (stats) sur quelques "Canadian boys way better than the Qweebec guys". Après on nous fait croire qu'on aurait pas pu en avoir plus que un. Bof...
 
2 Dakota demandait les chiffres de combien de Québécois dans la LHJMQ. Voici un article qui donne les chiffres exact de cette année, petite améliioration côté nombre de québécois..https://www.lafrontiere.ca/sports/hockey/2017/12/27/la-lhjmq-plus-fidele-a-ses-origines.html

Oui c'est un très bon documentaire.
Beaucoup de situations pas faciles, autant pour les joueurs que pour les administrateurs.
 
Mais tu vois justement les deux côtés de la médaille
Le joueur Ben Breault, tu vois ben que ce kid là est pas motivé pantoute. Et pourtant il va plus tard faire son université, tout en jouant au hockey et même aller jouer en Europe. Sérieux quand tu le vois dans le film, tu l'imagine finir sur la construction pas de métier. Mais non.
 
Un autre Alex Lamontagne, tu vois la aussi un autre qui a de la misère a dealer avec les up and downs d'une saison de hockey.
Aujourd'hui ce gars-là travaille, comme tout le monde aprèa étre passé par l'UQTR.
 
Moi ce film là, je trouve que les jeunes sont obligés de faire des choix d'adultes que l'université ne te demande pas. Tu peux sortir de l'université avec un beau diplôme, mais encore complêtement idiot des choses de la vie. Tu peux pas sortir de 3-4 ans de LHJMQ encore idiot des choses de la vie. Mais je serai toujours d'accord avec toi sur l'importance que le jeune doit continuer d'étudier, même s'il prend un peu de retard.

Deux petites choses...
 
1 notre seul québécois sur ECJ est déjà en avance (stats) sur quelques "Canadian boys way better than the Qweebec guys". Après on nous fait croire qu'on aurait pas pu en avoir plus que un. Bof...
 
2 Dakota demandait les chiffres de combien de Québécois dans la LHJMQ. Voici un article qui donne les chiffres exact de cette année, petite améliioration côté nombre de québécois..https://www.lafrontiere.ca/sports/hockey/2017/12/27/la-lhjmq-plus-fidele-a-ses-origines.html

Vrai. HC est très politisé. Lan dernier on a laissé Ducharme faire son équipe...non on lui a laissé plus de liberté...mais ils ont foiré en finale. Cette année il est là, mais on lui a ôté la liberté de rendre plus de québécois. Faut savoir que y a des agendas politiques a satisfaire derrière bien des choix. On aurait pu avoir 4 ou 5 québécois sur l'équipe dont certains qui vont mieux que ceux choisis, mais ils auront leur chance l'an prochain, c'est ce qu'ils pensent ces dirigeants.
 
y  a pas longtemps, c'est la LHJMQ qui a le mieux paru lors de la série Subway...faut croire que ça a servi à rien de bien paraitre pendant cette série, les choix étaient déjà fait.

Évaluer un ou des joueurs représente un défi très difficile car des tops qui se sont ramassé dans une organisation midget AAA qui n'arrache, c'est pas nécessairement le meilleur scénario pour exposé un jeune. Pour qu'un jeune performe dans ces niveau, s'il est accompagné de un ou deux bon joueurs, c'est une situation gagnante. Si le jeune est seul, même s'il démontre de bonne qualités, ce sera difficile. Ce n'est plus de l'atome dont un joueur peux changé la gamme a lui seul. 
 
De plus, il n'est pas vrai que certaine firme d'évaluation de joueurs se fient seulement au stat car à Drummondville. j'en ai vue plusieurs sur place et certain évaluateurs appartient aussi a des équipes LHJMQ.
 
C'est vrai qu'il ne faut pas prendre pour du cash ces évaluations mais quand je me suis amusé a comparé la liste de HP en mai 2017 et celle du vrais draft en juin pour les trois première rondes, les joueurs de HP était là a environs 80%.  Avec le Challenge en avril qui regroupe deux équipes Québec et les équipes des provinces des maritimes, il y a rarement de grosse surprise. 
 
Même pour composé une équipe Canada, c'est aussi un défi de composé la meilleur équipe possible. Ont s'entend que la Canada sera toujours fort car ont pourrais composé facilement deux équipes mais il ne faut pas oublié qu'il y a beaucoup de politique qui n'a rien a voir avec le talent du jeune. Le Canada mise très souvent sur des joueurs a gros format et se prive ainsi de gros talent a gabarie petit et moyen. 

Observateur,
 
cette liste ne sert à rien. HP est nul quand vient le temps de faire une liste qui tient la route...
L'an dernier ... je te donne juste quelques exemples, parce que la liste est fausse a partir du 4è choix
 
4è sur la liste a finalement été drafté en 16è place
10è sur la liste repéché en 24e
64è sur la liste repéché en 26e 
72è sur la liste repéché en 10è
 
Ce que je veux dire c'est simple, si tu veux te faire du fun avec des noms, consultes la liste. Si t'es sérieux un peu, perds pas ton temps. Ils ont tendances a ne regarder que les stats, sans tenir compte des coéquipiers des joueurs.
Envoyez un Villeneuve à Laval-Montréal, Amos ou College Notre-dame, pis regardez sa fiche après 20 games...je suis pas sur qu'il serait encore le prospect #1. Prenez le Petit Guay faites lui faire le même exercice et je suis certain que de jouer dans sa zone défensive le 3/4 de la game, je suis pas certain qu'il aurait une très bonne fiche non plus.
Faque malheureusement, les listes de HP tiennent à peu près pas compte de tout ça. Mais les vrais scouts ont l'oeil un peu plus aguerris et posent des choix différents, comme choisir un gars au 10è rang alors que ceux qui regardent les stats, l'avaient mis en 72è position.

Maskoutain,
 
bon an mal an le midget AAA se retrouve a peu près dans la même situation.
a peu près 300 joueurs total.
75 -80 15 ans qui arrivent du Bantam
65-75 16 ans qui font leur 2 eme année au midget AAA
Pis 30-35 17 ans qui font une 3e année.
 
Ça ça laisse la place a environ 120 140 joueurs de 16 ans qui arrivent du midget espoir. A peu près 1/3 de la ligue midget espoir vont jouer midget AAA. les autres 2/3 vont jouer midget AA.
 
C'est juste une question d'entonnoir. Et c'est ben normal, c'est la même chose dans tous les sports.
 
À PyeongChang on va applaudir nos athlêtes Olympiques. En courte piste tu vas avoir Hamelin...ben lui fait partie d'une èquipe de 7 patineurs hommes 6 patineurs femmes, notre équipe nationale. 13 personnes, sélectionnées, parmi 32 participants aux essais canadiens, qui eux ont été sélectionnées par leur provinces parmi plus de 1000 athlètes au pays. Pis je vois aucun Classement poc du patinage ou les parents viennent dire que le jeune qui est pas qualifié est le maillon faible et qu'il faut nettoyer a blanc. Non ailleurs dans les autres sports, on accepte que y en ait des meilleurs, des plus motivés, des plus chanceux des fois, pis si on veut ce que l'autre réussi, bon on travaille plus fort que l'autre pis ça augmente nos chances de passer en avant. Le midget espoir qui se motive pis va travailler au gym plus que les autres, pis va faire des skills, un peu de powerskating etc, va rattraper tous les midget AAA qui sont en avance sur lui au camps mais qui seront pas aussi sérieux pendant la saison, et crois moi y en a plus que tu penses. La théorie de la sélection naturelle s'applique beaucoup dans le sport en général.

Dakota,
 
le pourcentage varie un peu selon les échanges, les départs, abandons, remplacements etc mais se situe autour du 55-56% de joueurs Québecois, environ 17% joueurs maritimes, 7% Russes, 6-7% baance de l'europe, 7 % US, 6% Ontario, Alberta.

Maskoutain,
 
bon an mal an le midget AAA se retrouve a peu près dans la même situation.
a peu près 300 joueurs total.
75 -80 15 ans qui arrivent du Bantam
65-75 16 ans qui font leur 2 eme année au midget AAA
Pis 30-35 17 ans qui font une 3e année.
 
Ça ça laisse la place a environ 120 140 joueurs de 16 ans qui arrivent du midget espoir. A peu près 1/3 de la ligue midget espoir vont jouer midget AAA. les autres 2/3 vont jouer midget AA.
 
C'est juste une question d'entonnoir. Et c'est ben normal, c'est la même chose dans tous les sports.
 
À PyeongChang on va applaudir nos athlêtes Olympiques. En courte piste tu vas avoir Hamelin...ben lui fait partie d'une èquipe de 7 patineurs hommes 6 patineurs femmes, notre équipe nationale. 13 personnes, sélectionnées, parmi 32 participants aux essais canadiens, qui eux ont été sélectionnées par leur provinces parmi plus de 1000 athlètes au pays. Pis je vois aucun Classement poc du patinage ou les parents viennent dire que le jeune qui est pas qualifié est le maillon faible et qu'il faut nettoyer a blanc. Non ailleurs dans les autres sports, on accepte que y en ait des meilleurs, des plus motivés, des plus chanceux des fois, pis si on veut ce que l'autre réussi, bon on travaille plus fort que l'autre pis ça augmente nos chances de passer en avant. Le midget espoir qui se motive pis va travailler au gym plus que les autres, pis va faire des skills, un peu de powerskating etc, va rattraper tous les midget AAA qui sont en avance sur lui au camps mais qui seront pas aussi sérieux pendant la saison, et crois moi y en a plus que tu penses. La théorie de la sélection naturelle s'applique beaucoup dans le sport en général.

Francoisd,
 
Attends, tu vas voir. Ton gars passe par le même chemin que le mien l'an dernier. Et le programme HQ que tu as vécu, le U15 l'été dernier à 80 joueurs. Le tournoi de Drummondville avec 2 équipes de 17 joueurs. T'es rendu a 34 x 2 tournois 68 joueurs en tout. Et l'été prochain au U16,il y aura seulement 40 joueurs. Celui-là est vraiment le fun. Comme on dit souvent, l'entonnoir se reserre vraiment et quand t'es rendu à40 joueurs, les entrainements sont sur la coche, les games on en parle même pas. Je lui souhaite vraiment d'en faire partie. On parle de seulement 12 déf invités. C'est pas beaucoup. C'est tout une expérince. Après, je sais pas. Pour le U17 ça doit pas étre évident de choisir, car dans le midget AAA, tu peux jouer pour une équipe qui aspire au championnat et super bien paraitre a 15 ans. Mais tu peux aussi tomber dans une èquipe en reconstruction et là t'es tout seul, pis c'est moins facile. Bonne chance pour ce qui s'en vient.

Maskoutain,
 
tu fais quoi dans une game quand un gardien se blesse? On fait quoi en pratique avec pleine glace, mais juste un gardien faque on fait des drills juste sur un bord?
 
Si tu regardes ClassementPOC la section des rankings, la plupard des équipes finissent toutes par jouer environ 45 games en atome AA, 50 a 55 games du pw releve au midget espoir.
 
Toi comme pere de gardien t'es pas content de voir ton gars 50% du temps. Moi comme pere dun avant, ça me fait ps plaisir de voir que tu paies le meme prix que moi, mais que mon gars joue juste 33% du temps. On devrait te charger un peu plus, ou prendre 3 gardiens.

Pour ceux qui se demandent ou s'en va le développement, un petit article intéressant...
https://25stanley.com/une-cuvee-record-pour-la-lhjmq-au-match-des-meilleurs-espoirs/
 
Comme quoi tout n'est pas noir.

Fatburns
 
t'as vu l'équipe pee wee AAA montreal cette année? Pas mal. Domine la ligue. Tout le monde en parle. C'est la même équipe à 90% qui était en relève l'année derniére.
Ça les a pas empéché de se dêvelopper.
Comment se fait-il que les première années de l'an passé, qui au lieu de jouer releve ont joué AA ont pas été capable de se faire une place dans le AAA? Parce que'à entendre ceux qui parle contre le relève, ceux qui auraient joué AA auraient mieux développé. Eh ben non. Ça marche pas de même. Tous ceux qui ont joué AA arrivent au camps et jouent comme des AA. 
Faut arréter d'essayer de sauter des étapes. Un jeune qui a les habiletés, le patin, etc va se développer dans le relève. Mieux que dans le AA avec oui des 2e années, auquels il manquait souvent le hockey sense pour jouer AAA, et des 1ère année qu'on ne voulait pas au relève. Qu'est ce qu'un joueur voué au AAA va aller apprendre avec le AA.
Le problème du relève en est pas un de développement, c'est encore comme c'est souvent le cas, un problème de perception des papas gonflables qui voudraient donc que fiston soit capables de jouer avec les plus grands.
Laissez le temps faire son oeuvre. Dans le relève il va apprendre d'autre chose que patiner vite avec les grands. Il va apprendre avec des gars de son calibre la petite game, les coins, les batailles le long de la bande,les passes courtes, les cycles, etc. Ce qui se fait pas beaucoup dans le AA.

Suis completeemnt d'ccord Francoisd. Il faut faire quelquechose, mais tout le monde a l'air de se foutre eperdumment des jeunes qui ont du talent. Et souvent même leur parents qui les sortent d'un environnement compétitif à leur niveau pour les mettre dans des programmes plus faible, ou ils vont dominer mais surtout enlever le fun des joueurs de ce niveau qui eux avaient rien demandé et qui perdent leur 'edge". Jouer au top niveau cest pas juste bon pour ceux qui y joue...c'est surtout bon pour ceux du niveau d'en dessous, qui ont pas a dealer avec des joueurs qui ne sont pas de même catégorie. Je suis pas certain que les joueurs de 1ere ligne dans le RSEQ sont ben contents quand ils voient débarqué 2-3 joueurs trop forts pour la ligue, et c;est exactement ce qui se passe. Et vice versa les joueurs de la LEQ sont pas content quand ils perdent des amis de leur niveau pour voir débarquer ceux qui vont essayer de les remplacer. En tout cas, ben content d'être passé à temps. Egoistement.

Suis completeemnt d'ccord Francoisd. Il faut faire quelquechose, mais tout le monde a l'air de se foutre eperdumment des jeunes qui ont du talent. Et souvent même leur parents qui les sortent d'un environnement compétitif à leur niveau pour les mettre dans des programmes plus faible, ou ils vont dominer mais surtout enlever le fun des joueurs de ce niveau qui eux avaient rien demandé et qui perdent leur 'edge". Jouer au top niveau cest pas juste bon pour ceux qui y joue...c'est surtout bon pour ceux du niveau d'en dessous, qui ont pas a dealer avec des joueurs qui ne sont pas de même catégorie. Je suis pas certain que les joueurs de 1ere ligne dans le RSEQ sont ben contents quand ils voient débarqué 2-3 joueurs trop forts pour la ligue, et c;est exactement ce qui se passe. Et vice versa les joueurs de la LEQ sont pas content quand ils perdent des amis de leur niveau pour voir débarquer ceux qui vont essayer de les remplacer. En tout cas, ben content d'être passé à temps. Egoistement.

Suis completeemnt d'ccord Francoisd. Il faut faire quelquechose, mais tout le monde a l'air de se foutre eperdumment des jeunes qui ont du talent. Et souvent même leur parents qui les sortent d'un environnement compétitif à leur niveau pour les mettre dans des programmes plus faible, ou ils vont dominer mais surtout enlever le fun des joueurs de ce niveau qui eux avaient rien demandé et qui perdent leur 'edge". Jouer au top niveau cest pas juste bon pour ceux qui y joue...c'est surtout bon pour ceux du niveau d'en dessous, qui ont pas a dealer avec des joueurs qui ne sont pas de même catégorie. Je suis pas certain que les joueurs de 1ere ligne dans le RSEQ sont ben contents quand ils voient débarqué 2-3 joueurs trop forts pour la ligue, et c;est exactement ce qui se passe. Et vice versa les joueurs de la LEQ sont pas content quand ils perdent des amis de leur niveau pour voir débarquer ceux qui vont essayer de les remplacer. En tout cas, ben content d'être passé à temps. Egoistement.

Francoisd 
 
tu as entierement raison mais en ce moment il n'y en a pas des exceptionnels. Des bons joueurs y en a beaucoup, mais des exceptions, aucun.
 
Par contre les structures ont le devoir de faire monter les meilleurs dans la catégorie supérieure  ex bantam AAA a Midget espoir comme joueur PE le plus souvent possible. Et même inviter les 3 - 4 meilleurs du bantam a pratiquer avec eux quand c'est possible. 
 
Je sais que c'est possible, certaines structures le font, Dans les 3 dernières années, mon gars a joué a peu près le maximum de games que HQ permet en plus d'êtreinvité a plus d'une 20 aine de pratiques dans la categorie du dessus à chaque année. Je te dirais que c'est peut être la meilleure solution. De 1 le joueur continuer d'évoluer au niveau ou il fait le plein de confiance, et quand il est invité en haut, il se trouve super motivé et profite au max de tout ces défis qui s'offrent. En plus de lui donner beaucoup d'extras.

Mon avis.
 
Le top de la pyramide est encore beaucoup trop gros. C’est pas normal que les tops kids (novices, atome et peewee) doivent se rabattre sur le hockey de printemps pour jouer dans leurs calibre. Nous laissons nos meilleurs espoirs se laissé tiré vers le bas au nom d’e la participation.
 
La LEQ devrait baissé le nombre d’equipes à 15 comme dans son midget et laisser faire cette histoire d’avoit droit à des jeunes un an plus vieux.
 
Dans le AA, il devrait y avoir une seule équipe par AHM. Les plus petites devraient se regroupés afin d’etre compétitive.
 
Pour ce qui est du BB, pas de limite. Les AHM devront replacer tout ce qui à été descendu d’en haut dans cette catégorie. Donc aucune perte monétaire, aucune glace supplémentaire et tout ceux qui veulent en faire plus que du simple lettre pourront le faire.
 
Le gap entre les joueurs dans l’elite est ce qu’il y a de plus nocifs au développement du véritable élite comme disait l’autre.
 
Pépé