« Hockey Québec encourage l'élite sociale »

[AAA+ 887]

Québec et Ontario deux mondes complètement différent sur bien des points. C'est par pour rien que le fromage PETIT Québec est le plus gros vendeur au Québec.... :mrgreen:

[Maskoutain2003 973]

Louis LeBlanc aurait aussi dû rester à Harvard. Mais plus facile à dire après...

[Boqué 1217]

AAA a raison, Esposito n'était pas au point physiquement, il aurait bénéficier de 2 ou 3 autres années NCAA. Beaucoup de joueurs ou serait-ce les parents? se laissent attirer devant les belles paroles des hommes de hockey. Beaucoup de carrières n'aboutissent jamais pour des décisions prises trop vite sous la pression des équipes junior. Il y aurait beaucoup plus de joueurs de la NCAA dans la LNH si les joueurs faisaient leurs 3 ans d'université au complet avant de tenter le saut. Plus matures ils maximiseraient leur chance de percer, mais mal conseillés, ils se laissent endormir et les parents supposés veiller à leur bien être manquent complètement de jugement devant ces belles promesses. Faut croire que le hockey a ceci qui nous rend complètement déconnecté de la réalité.(manière polie de dire idiot).

[AAA+ 887]

Boqué

 

Les parents manquent surtout d'expérience peu sont passé par la avant. Comme le vieux proverbe dit: ''AVOIR SU CE QU'ONT SAIS''.

[AAA+ 887]

Boqué

 

De plus, quand le joueur se plante il vont toujours dire que c'est la faute du joueur...... ;-)

[carey price 642]

Pas juse les belle paroles En Ontario tes choix de première rondes on GARANTIE 4 ans université mur a mur tout compris! tes 2eme rondes ils ont un ans garantie avec un agent et chaque saison une année jusqu'à concurrence de 3 ans total!  les autre doivent jouer un ans pour un ans universités 

les jeunes peuvent décider de suivre un cours de pompier ou policier ou autre si il désire pas allez a l'université etc.. 

 

Au Quebec je crois que tu dois absolument jouer 1 ans pour avoir droit a un ans d'université

 

En Ontario ils sont obliger de faire cal pour ne pas perdre leurs meilleurs éléments a la NCAA

 

Lr choix est donc assez facile si tu as le gabarit de l'emplie et les habilites et les capacités  tu y vas pas le junior majeur 

 

Si il te manque le gabarit le poids et la grandeur il est fortement conseiller de passe par l Junior A ou la USHL  2 ans avant le NCAA 4  ans donc 6 ans pour grossir grandir prendre du poids mais jouer très peux

voici le lien sur un article de l'option USHLhttp://jrhockeyrecruit.com/2011/08/us-high-school-hockey/

 

ca dépend du jeune ça dépend comment il a été développer Esposito c'était écrit dans le ciel tu avais juste a le voir pour comprendre que jamais il allait réussir pour Leblanc même chose c'est un jouer étiqueté ligue Américaine par tout  les agents par les GM. Je savais depuis au moins 3 semaines avant l'échange que c'était fini pour lui a Montreal! 

 

Les choix sont facile a faire en Ontario 2 première ronde tu vas avoir ton universités si tu réussi pas  3eme rondes dépendant ce que ton advisor peut allez te chercher et de ta réalité  hockey et dans ta vie aussi bien beau le NCAAA mais il te faut les notes pour entrée au NCAA! et de moins en moins de Canadiens y ont accès les Américains sont de plus en plus meilleurs les bourse bonne chance si tu es pas un  vrais top joueurS TU AURRA RIEN DE GRATUIT! 

Encore une fois de vivre dans le passer est fantaisiste si u veux aller NCAA tu doit payer pour jouer USHL ou Jr A en Ontario 2 ans ou je crois junior AAA au Quebec pour un top joueur c'est un net ralentissement du jeune que de jouer dans ces lige plutôt que le junior majeur mais encore une fois si tu as besoin d'années pour prends du poids et gagne quelques centimètre et peaufiner ton jeu  c'est la voie a suivre Si tu est un stop et tu as tout les atout le junior majeur est la voie a suivre en Ontario des exceptions il en aura tout le temps je pense a Toews EST UNE EXCEPTION C'EST UN VRAIS TOP TALENTUEUX QUI AURRAI JOUER N'IMPORTE OU AURAIT REUSSI il a surement fait le meilleur choix aucun doute mais ils aurait passer par le Jr Majeur il aurait tout autant réussi on parle de 1

 

Dans la LNH tu as presentement 6 AU TOTAL DES JOUEURS de la LNH qui sont passer par le NCAA mais combien de ces joueur on complete leurs NCAA parce que dans ce 6% ça inclus Tinordi qui au moment d'être repêcher appartenait a une equipe NCAAA avec qui il avait un comitement! Leblanc a fait une session a Harvard  ceci est pas avoir été développer dans la NCAA meme chose avec McCarron qui va compter pour NCAA dans les fait comme Tinordi  ont jouer Junior majeur! une chance regarder leurs retard quand ils arrivent dans le junior majeur pourquoi pensez vous qu'on leur demande d'aller jouer junior majeur et on le fait pas avec des jouer de 3eme ou 5eme rondes la réponse est simple!

 

Pour avoir été invite au Combine OHL nous étions 2 2000 j'ai pu voir tut les aspect et possibilités etc.. on m'a remis un dvd de tout cela avec les graphiques etc..tres interesant je connait des parent qui vont envoyer leur fils dans la USHL le jeune est de calibre AA aucun club AAA a voulu de ces jeune (3) ils vont jouer dans l'Etats de NY dont Buffalo mais a quel prix aucune free ride la le plein prix ça coute les yeux de la tete

Quand je vois les Gens parler de NCAAA bravo mais très simpliste et pas a peu près vous parlez que le hockey coute cher bien vous avez pas encore rien de ce que ça coute pour le NCAA tu est mieux d'être toute un joueur pour avoir la gratuite un genre de Toews 

 

J'ai reçu une invitation pour Shattuck St-Mary c'est 50,000 il t'offre un discompt puis t'offre selon ton salaire et celui de ton épouse ce que tu peux payer il te trouve des sponsors pour finir a voir un sponsor pour ton jeune mais on parle de ton jeune seul au Minnesota ça prend le visa etc.. extrêmement complique au point que tu as besoin d'un avocat spécialiser en immigration etc… meme gratuit ça te coute une petite fortune quand tu regarde le tout

Bien beau tout les belle parole la pense chevaleresque mais combien vont avoir accès au NCAA encore moins que de jeunes repêcher dans la LNH sur qu'un jeune qui a les 2 nationalité c'est extrêmement facile pour lui 2 jeune 2000 on les 2 nationalite un pour sur va prendre la route du NCAAA l'autre on verra dans un ans pour eux l'argent est pas un problème et en plus comme citoyen Américain et Canadien les frais sont beaucoup moindre et c'est de beaucoup moins complique que de être juste canadien 

c'est pu ce que c'était il y a 20 et 30 ans

J'en ecoute parle si tu est pas prêt a y mettre 200,000 pour ton jeune pour le NCAA tu est bien mieux de voir d'autre option parce que tu va frapper un mur a moins que ton jeune est l'équivalent du top 10 sur la liste des prospect ça va te coute un bras!

Le miens il a été invite l'ans passe a visiter Boston Université déjà a bantam mineur rien de concret mais ils tenait a ce que mon jeune puissent voir ce qu'ils on a offrir il a visite l'université et les installation dont la chambre des joueur a reçu un kangourou au couleur de l'équipe des cahier etc…la visite a été fait avec l'assistant coach  nous avons rencontrer des commanditaire avec l'université ils ont introduit mon fils etc…  c'était beaucoup plus pour ceux qui était proche de faire un choix mon filas c'était juste pour lui mettre l'eau a la bouche et nous démontrer un intérêt si il continue a progresser c'était assez spécial au début je croyait même a une farce plate ou un arnaque mais ils avait vue mon jeune a un tournoi majeur a Chicago ou il avait exceller au point d'être le MVP du tournoi meilleurs compteur buts et points! et c'est  un défenseur mais son jeu défensif une vrais muraille les scout NCAA était la pour les midjet apres avoir entendu parler de mon fils sont venu le voir jouer m'on approcher puis on a reçu une invitation de Boston University a aller visite les installation ave leur prospect fin midgetet ceux de la USHL et Junior A 

 

Voyez vous la vision qu'un jeune a a jouer mineur majeur! pensez vous avoir jouer au Quebec une telle invitation aurait été possible JAMAIS! ce sont tout ces genre de choses que le mineur majeur peut apporter pour le Quebec et beaucoup plus que des avantage positif 

c'est tout cela que vous vous priver parce que vous ne pouvez comprendre ni meme pense que cela est la réalité des autres Ontario et USA! C'EST CE QUE J'AIMERAIS pouvoir faire réalisé et voir que c'est plus que possible aussi pour les Québécois

alors que certain ridiculise le mineur majeur

J'ai la chance de voir des chosesprevilegier je les partages certain apprécie d'autre ça frustre pourtant si on poussait tous dans le meme sensé on serait les meilleurs en fait de résultat 

quand je vous parle de 2 equipes top tiers 1 au Quebec c'est ce qui se fait pas encore officiellement mais le faire officiellement permettrait d'avoir le chois des meilleurs joueurs disponible de qualité extreme permettrait au Quebec d'être pour un bout temps a l'avant-garde etc.. mais il y a des gens qui vont nier rabaisser ridiculiser  etc…  tout faire pour pas……………………….. 

[Packers77 159]

Québec et Ontario deux mondes complètement différent sur bien des points. C'est par pour rien que le fromage PETIT Québec est le plus gros vendeur au Québec.... :mrgreen:

Et les Single de Kraft en Ontario. Rajoute pas la bouffe dans le débat, car cette fois-ci l'Ontario tombe deuxième ;)

C'était la pause humour de la soirée

[carey price 642]

je pense que cote bouffe l'Ontario se retrouve dans le AA!

[Aurèle Joliat 248]

Pour le 90% au BB-AA-AAA qui ne sont pas dans le 10% des king pins : le jeune a un certain talent à la base, le parent a des contacts, et le jeune obtient des privilèges. That's it au hockey mineur comme dans d'autres domaines, c'est très simple la recette de ceux qui réussissent au hockey mineur qui ne sont pas des king pins (king pin = un joueur dont le talent seul suffit pour jouer au top niveau à tous les ans dans toutes les catégories qu'il passe peu importe qui dirige la patente). Moi entendre la nouvelle mode depuis quelques années des adultes qui parlent de "l'attitude" comme premier critère... c'est une honte, on peut bien avoir si peu de draft picks en 1ere ronde! Le quotient intellectuel d'un jeune, d'où souvent découle un paquet de choses dont sa façon de travailler, est un critère de bien supérieur à la contribution de son succès pour n'importe quel domaine incluant le hockey.

D'accord avec toi que l'attitude ne devrait jamais constituer le premier critère de sélection d'un jeune surtout lorsque celui-ci figure parmi les meilleurs de sa catégorie.  Cependant, je pense que dans le dernier tiers d'une équipe (3ème ligne + 3ème paire de défenseurs), tu ne peux jamais te permettre de prendre un jeune qui a un problème d'attitude qui nuira non seulement à son développement mais aussi à celui de tous les autres.

 

Il faut garder un équilibre entre ce que le joueur amène à l'équipe VS ce qu'il en soutire.  Plus le joueur soutire l'énergie de tout le monde et requiert une gestion particulière, plus il doit être en mesure de compenser de par ses habiletés.

[Maskoutain2003 973]

Par "attitude" on parle aussi souvent juste entre un jeune "extraverti" versus un jeune "intraverti". Celui qui bouge plus, qui parle plus, qui est plus agité dans une chambre a plus de "chien"... je l'ai entendu celle-là! Dans mon livre ça rien à voir. Fiez-vous donc au talent comme principal critère pour les jeunes, et demandez les rapports des écoles pour ceux qui ont des troubles de comportement, ils sont identifiés assez facilement car c'est pas sur 4-10 séances d'une sélection que vous allez vraiment voir cet aspect de l'attitude comme telle.