Au revoir atome BB/CC, bienvenue Atome AA et BB....

[francoisd 544]

Si tu fais du Atome AA, Atome AAA tu vas bien avoir du AAA d'été à l'âge de 3 ans cibole!

 

Pour avoir entendu Marc Bureau à la télé l'autre fois, de mémoire c'était lui... il a dit que son gars a lâché au niveau LHJMQ parce qu'il avait son casque que de n'avoir fait que du hockey 12 mois par année depuis qu'il était petit... et que le AAA de printemps est ce qui tue le hockey...

 

Pour nuancer, je pense que du hockey AAA du Mahg à même Pee-wee est absolument inutile... tu ne fais que devancer le développement du kid et non l'amener à un autre niveau... bantam la vraie game commence... et avec ce que j'ai vu comme expérience, beaucoup de king pin disparaissent...pas toutes les king pins, mais tu en as pas mal qui ne sont plus là!

Mac 1976, tu a droit à ton opinion et je peux te confirmer que plusieurs partage mon opinion. Dans mon temps, je vais avoir bientôt 50 ans, il n'y avait pas de hockey de printemps et de camps perfectionné et de structure U12 à 19 et tout les jeunes se reposaient de avril a août.  Mais malheureusement la gamme a changé et il y en a encore beaucoup qui ont de la difficulté a le comprendre. Personnellement, j'aimais mieux le développement de mon temps mais comme ça énormément changé partout dans le monde, il faut suivre la parade pour rester compétitif.  Quand ont réunis les meilleurs au magh contre l'Ontario et USA, nous avons aucunement de difficulté à les battent à cette âge mais comme eux il commence leurs développement élite au novice, et nous au pee wee le résultat est qu'il ont un avance presque insurmontable. Ont a juste a regarder les résultat des drafts LNH et c'est facile à comprendre. J'ai souvent dit que mon fils a progressé en réunissant les meilleurs et en jouant avec les meilleur dans le hockey de printemps et je le pense à 100%. Mais les équipes de l'Ontario et USA ont ce hockey à l'année et non seulement deux mois. Elle est là la différence.  Ha, ailleurs, ils sont surement une gagne d'imbécile de commencé l'élite au novice et ont détient surement la vérité mais si la tendance se maintient, il va y avoir une dizaine de Québécois dans la LNH a force de se mettre la tête dans le sable pendant que l'Ontario fournie des joueurs années après années. Je le redit, je ne suis pas pour autant de hockey, c'est dispendieux et très exigent mais si ils le font ailleurs, ont n'a pas le choix de suivre la parade. Et comme je le dit, que ce que ça peu bien vous foutre s'il y a un niveau atome AA. si vous êtes contre, bien il n'y a pas une loi qui vous empêché de le laisser dans le BB comme actuellement, comme vous n'avez aucune obligation de l'envoyer dans le hockey de printemps. 

 

Si un jeune est passionné, il ne quittera pas le hockey comme le fils à Marc Bureau et non, 3 ans c'est trop jeune !!!! Ailleurs, ils commence au novice AA, et ce niveau représente seulement 5 % des jeunes et plusieurs région ne l'ont pas. Ce ne serait pas une catastrophe qu'ont commence à l'atome pour une petit ratio de joueur. Ha non ici au Québec, c'est tout le monde sur le même niveau à la grandeur de la province sinon ont cri à l'injustice. Les meilleurs joueurs perdent leurs temps dans L'atome BB dans un calibre archi dilué dont 2 à 3 joueurs par équipe représente l'élite et ça fait 20 ans que cette situation dure mais ont dit que la gamme commence seulement au bantam les 6 années avant sert a rien bien sûr....

[mad66 231]

FrancoisD, excellent commentaire. Il devrait y avoir un bouton j'aime beaucoup ;)

[Fat Burns 187]

Mac1976 et FrancoisD

 

vous avez raison toutes les deux et tord aussi

l’important s’est d’écouter et guidé son jeune dans tout cette jungle un mélange des deux façons de pensées n est pas mauvais

il y a des enfants que de jouer 12 mois par année en bas âge peut-être trop et d’autres eux ils pourraient être sur la glace 24h sur 24

mais le développement de l’un par rapport à l’autre va être différent mais en fin de compte le talent brut va ressortir s’est pour cela que la plus part des gens de hockey de haut niveau commence vraiment à regarder les jeunes au niveau bantam

 

je crois qu’un mélange deux 2 pensées est une bonne chose une année il fera du hockey de printemps et l autre été tu changes pour un camp de perfectionnement le problème dans le hockey d’été s’est qu’il est devenu plus important que la saison d hiver. 

Le hockey d’été est une bonne chose pour les jeunes la formule tournoi aide le jeune à développer l esprit de compétition beaucoup plus  que le hockey d hiver avec les ligues à 20 équipes et que les jeunes  jouent un partie seulement contre la plus part des autres équipes il y a pas beaucoup de rivalité ( ex.: LILL )  

je crois beaucoup au principe  que pratiquer un sport l été et un autre l hiver est un bon compromis pour développer des athlètes et non seulement hockeyeurs 

[TGV2005 77]

Mac 1976, tu a droit à ton opinion et je peux te confirmer que plusieurs partage mon opinion. Dans mon temps, je vais avoir bientôt 50 ans, il n'y avait pas de hockey de printemps et de camps perfectionné et de structure U12 à 19 et tout les jeunes se reposaient de avril a août. Mais malheureusement la gamme a changé et il y en a encore beaucoup qui ont de la difficulté a le comprendre. Personnellement, j'aimais mieux le développement de mon temps mais comme ça énormément changé partout dans le monde, il faut suivre la parade pour rester compétitif. Quand ont réunis les meilleurs au magh contre l'Ontario et USA, nous avons aucunement de difficulté à les battent à cette âge mais comme eux il commence leurs développement élite au novice, et nous au pee wee le résultat est qu'il ont un avance presque insurmontable. Ont a juste a regarder les résultat des drafts LNH et c'est facile à comprendre. J'ai souvent dit que mon fils a progressé en réunissant les meilleurs et en jouant avec les meilleur dans le hockey de printemps et je le pense à 100%. Mais les équipes de l'Ontario et USA ont ce hockey à l'année et non seulement deux mois. Elle est là la différence. Ha, ailleurs, ils sont surement une gagne d'imbécile de commencé l'élite au novice et ont détient surement la vérité mais si la tendance se maintient, il va y avoir une dizaine de Québécois dans la LNH a force de se mettre la tête dans le sable pendant que l'Ontario fournie des joueurs années après années. Je le redit, je ne suis pas pour autant de hockey, c'est dispendieux et très exigent mais si ils le font ailleurs, ont n'a pas le choix de suivre la parade. Et comme je le dit, que ce que ça peu bien vous foutre s'il y a un niveau atome AA. si vous êtes contre, bien il n'y a pas une loi qui vous empêché de le laisser dans le BB comme actuellement, comme vous n'avez aucune obligation de l'envoyer dans le hockey de printemps.

 

Si un jeune est passionné, il ne quittera pas le hockey comme le fils à Marc Bureau et non, 3 ans c'est trop jeune !!!! Ailleurs, ils commence au novice AA, et ce niveau représente seulement 5 % des jeunes et plusieurs région ne l'ont pas. Ce ne serait pas une catastrophe qu'ont commence à l'atome pour une petit ratio de joueur. Ha non ici au Québec, c'est tout le monde sur le même niveau à la grandeur de la province sinon ont cri à l'injustice. Les meilleurs joueurs perdent leurs temps dans L'atome BB dans un calibre archi dilué dont 2 à 3 joueurs par équipe représente l'élite et ça fait 20 ans que cette situation dure mais ont dit que la gamme commence seulement au bantam les 6 années avant sert a rien bien sûr....

Francoisd, excellente analyse et véridique. Au Quebec, on est des champions pour ne pas pousser l'élite. Il faut que tout le monde soit égale sinon il va y avoir des malheureux!!!

[Mac 1976 162]

Mac1976 et FrancoisD

 

vous avez raison toutes les deux et tord aussi

l’important s’est d’écouter et guidé son jeune dans tout cette jungle un mélange des deux façons de pensées n est pas mauvais

il y a des enfants que de jouer 12 mois par année en bas âge peut-être trop et d’autres eux ils pourraient être sur la glace 24h sur 24

mais le développement de l’un par rapport à l’autre va être différent mais en fin de compte le talent brut va ressortir s’est pour cela que la plus part des gens de hockey de haut niveau commence vraiment à regarder les jeunes au niveau bantam

 

je crois qu’un mélange deux 2 pensées est une bonne chose une année il fera du hockey de printemps et l autre été tu changes pour un camp de perfectionnement le problème dans le hockey d’été s’est qu’il est devenu plus important que la saison d hiver. 

Le hockey d’été est une bonne chose pour les jeunes la formule tournoi aide le jeune à développer l esprit de compétition beaucoup plus  que le hockey d hiver avec les ligues à 20 équipes et que les jeunes  jouent un partie seulement contre la plus part des autres équipes il y a pas beaucoup de rivalité ( ex.: LILL )  

je crois beaucoup au principe  que pratiquer un sport l été et un autre l hiver est un bon compromis pour développer des athlètes et non seulement hockeyeurs 

 

est-ce que si ton fils fait exactement le même parcours que toutes les autres ils va développer des habiletés différentes? Si tout le monde fait le même patern, ça donne tous des joueurs pareils... donc je suis d'accord avec ton affirmation.

 

Pour Françoisd... tu le dis toi même, dans ton temps, les gars faisaient autres choses que juste du hockey 12 mois par année... et qu'ils commençaient plus tard à en faire 12 mois par année.  Je sais que le macro du hockey a changé, il y a plus de joueurs étrangers etc, mais justement, depuis le début des années 2000 je pense que le hockey de printemps a pris beaucoup de place... et si on remarque... on a de moins en moins de Québécois dans la NHL... en 2000-2001, 110 joueurs Québécois avait joués dans la NHL... cette année on est quoi? Au tiers?

 

Ce que je vois sur les patinoires, des gars qui patinent vite, qui ont de bons lancers, qui font des belles passes... bref, des skills relativement suffisants pour pouvoir faire belle figure... mais côté hockey wise... ish, ça fait vraiment dure!  Lorsque tu ne joues qu'au hockey, tu ne développes pas d'autres habilités, seulement celles propres au hockey... donc, tu fais exactement comme tous les autres joueurs sur la glace... mais le hockey, c'est un sport où justement, si tu ne fais pas comme les autres, si tu es différents, si tu vois des jeux que les autres ne voient pas... tu auras probablement plus de succès... mais cette vision différente des autres, tu ne peux que l'acquérir en faisant d'autres sports, d'autres choses que les autres ne font plus...

 

Donc, on trouve qu'on développe plus vraiment de joueur de hockey, alors notre idée est de les spécialiser encore à un plus jeune âge!  C'est les parents qui disent que le hockey a changé avec le temps... mais justement, depuis qu'il a changé et qu'on leur fait faire que du hockey, on ne produit plus de joueur de qualité... oui il a changé... mais est-ce que c'est une bonne chose au final? Pas certain... et les résultats semblent parler en ma faveur! 

 

Le développement d'un jouer c'est un marathon et non un sprint... oui tu peux lui en donner à l'os quand il est jeune... mais tu risques de ne pas te rendre à la ligne d'arrivée! Pour un André Agassi qui n'a fait que du tennis depuis qu'il est jeune, il y a encore plus de grands athlètes qui ont fait plusieurs sports à un jeune âge avant de se spécialiser plus tard!

 

Je sais que vous allez être une gang à dire que j'ai tord, ça ne me dérange pas... de toute façon, ça a l'air à bien marché de faire du hockey 12 mois par année... les résultats sont probants! 

 

Si vous parlez des finandais... j'ai retrouvé ici un post... pas de classification annuelle avant 13 ans! (Ils ont des joueurs permanents et beaucoup de places libres qui sont comblés par des joueurs différents des niveaux inférieurs à chaque semaine!)Ils jouent sur des demis glaces jusqu'à 10 ans! Nous les gars ne sont pas sortis du MAHG et ils sont déjà à faire du AAA sur une pleine glace!

Ils ont gagné la coupe du monde cette année... on a fait quoi avec notre team Canada?? On est 30 millions Vs 6 pour eux? 68 000 joueurs VS 100 000 au Québec!

 

On entend que le hockey a changé... le AAA est nécessaire ! Sauf qu'on ne produit plus de joueurs... continuez ainsi, ça va bien!  Faites comme tous les autres... et votre gars va devenir comme tous les autres... et on va avoir encore moins de joueurs repêchés dans  5-7 ans! 

[Mac 1976 162]

J'ajouterais...

 

En Finlande, le hockey compétitif a été intensifié depuis bien plus longtemps qu'au Québec. Dès l'âge de 12 ans, les joueurs de premier niveau s'exercent jusqu'à six fois par semaine, sur glace et hors glace. Au Québec, un rythme d'entraînement comparable s'est répandu partout seulement il y a cinq ans (auparavant, il y avait deux entraînements par semaine). Et le hockey n'est pratiqué ici que neuf mois par année, contre douze mois en Finlande.

 

12 ans... pas 6-7-8-9-10 ans!

[Fat Burns 187]

tu as raison mac

[francoisd 544]

J'ai lu l'article sur la Finlande et il ont payé des pro s, beaucoup de pros par région pour s'assuré de donné de la bonne formation, pas des coachs bénévoles qui sont souvent là pour l’intérêt de leurs garçon (je ne dit pas qu'ils y en a pas des bons coachs, mais c'est plutôt rare). Pour moi, ou le bas blesse, c'est dans le novice A et l'atome BB. Dans ces catégories, c'est l'endroit et l'âge idéal pour pratiqué ses skill et se faire des mains. Le problème, c'est que ce calibre est trop faible et il y a une trop grande différence entre tes premiers et derniers. C'est pas efficace pour tes premiers car il n'a pas d'adversité, il ne peut passé la rondelle à la moitié de l'équipe car plusieurs joueurs serons incapable de bien la recevoir etc. etc... Pour les plus faible, ils ne touche pas à la rondelle du match et sont dévalorisé. Si ont mettrait  tous les meilleurs dans le AA, ce serait plus efficace pour eux et pour les plus faible qui aurons un groupe homogène, et ils toucheraient à la puck.

 

Si ont regarde le parcours des meilleurs de la LNH, les Crosby, Toebs. la grande similarité qui rejoint tout ces joueurs, c'est la passion du hockey mais les milliers et milliers d'heurs de pratique qu'ils ont fait étant jeune.

 

Le hockey de printemps est moins essentiel selon moi rendu au pee wee car dans la plupart des structures, les meilleurs sont réunis et les pratiques sont plus de qualité et il n'y a pratiquement plus de parents/coach. Avant pee wee, le hockey de printemps est essentiel par manque de calibre dans le novice A et atome BB. J'ai vue comment ont pouvait monté de deux cran le calibre de jeux en réunissant les meilleurs quand j'ai vue pour la première fois une équipe élite de Toronto au Meldtown de Montréal dans le novice majeur (2e année) il y a plusieurs années. Si je ne l'aurait pas vue de mes yeux vue, je ne l'aurait pas cru tellement le calibre était si fort a un âge si bas. Le jeu de position était parfait, j,ai vue un power play dont il y avait 8 passes avant un lancer parfait au but, la boîte en PK était parfaite et ça patinait beaucoup. A parlé avec un parent de Toronto, cette équipe jouait ensemble toute l'année pendent que nous au Québec, nous avions du novice A qui contiens un très bon joueurs de calibre et parfois deux. Comment voulez vous faire du développement et accoté l'Ontario avec cette structure de merde au novice et atome.

[TGV2005 77]

J'ai lu l'article sur la Finlande et il ont payé des pro s, beaucoup de pros par région pour s'assuré de donné de la bonne formation, pas des coachs bénévoles qui sont souvent là pour l’intérêt de leurs garçon (je ne dit pas qu'ils y en a pas des bons coachs, mais c'est plutôt rare). Pour moi, ou le bas blesse, c'est dans le novice A et l'atome BB. Dans ces catégories, c'est l'endroit et l'âge idéal pour pratiqué ses skill et se faire des mains. Le problème, c'est que ce calibre est trop faible et il y a une trop grande différence entre tes premiers et derniers. C'est pas efficace pour tes premiers car il n'a pas d'adversité, il ne peut passé la rondelle à la moitié de l'équipe car plusieurs joueurs serons incapable de bien la recevoir etc. etc... Pour les plus faible, ils ne touche pas à la rondelle du match et sont dévalorisé. Si ont mettrait tous les meilleurs dans le AA, ce serait plus efficace pour eux et pour les plus faible qui aurons un groupe homogène, et ils toucheraient à la puck.

 

Si ont regarde le parcours des meilleurs de la LNH, les Crosby, Toebs. la grande similarité qui rejoint tout ces joueurs, c'est la passion du hockey mais les milliers et milliers d'heurs de pratique qu'ils ont fait étant jeune.

 

Le hockey de printemps est moins essentiel selon moi rendu au pee wee car dans la plupart des structures, les meilleurs sont réunis et les pratiques sont plus de qualité et il n'y a pratiquement plus de parents/coach. Avant pee wee, le hockey de printemps est essentiel par manque de calibre dans le novice A et atome BB. J'ai vue comment ont pouvait monté de deux cran le calibre de jeux en réunissant les meilleurs quand j'ai vue pour la première fois une équipe élite de Toronto au Meldtown de Montréal dans le novice majeur (2e année) il y a plusieurs années. Si je ne l'aurait pas vue de mes yeux vue, je ne l'aurait pas cru tellement le calibre était si fort a un âge si bas. Le jeu de position était parfait, j,ai vue un power play dont il y avait 8 passes avant un lancer parfait au but, la boîte en PK était parfaite et ça patinait beaucoup. A parlé avec un parent de Toronto, cette équipe jouait ensemble toute l'année pendent que nous au Québec, nous avions du novice A qui contiens un très bon joueurs de calibre et parfois deux. Comment voulez vous faire du développement et accoté l'Ontario avec cette structure de merde au novice et atome.

Tu as entièrement raison. En regardant ce qui se fait en Ontario, on s'aperçoit qu'on a beaucoup de retard au Quebec pour développer l'élite.

[mad66 231]

Je ne comprends pas pourquoi les gens ne croient pas ceux qui ont joué les top tiers comme Carey ou Francoisd.....ils ont raison, les meilleurs avec les meilleurs en bas âge. ....ça empêche pas les autres de venir se tailler une place. Pourquoi on échapperait plus de joueurs comme ça. Ceux qui progresseront plus vite vont tasser les moins forts du plus haut niveau.