Les lates et la structure PEEWEE AAA

[srw 79]

Peewee AAA est sport-etudes. Pas le reléve.

 

Un late est au primaire durant ses deux annees peewee. Donc sa 2e annee peewee AAA est problématique car il est au primaire alors que les autres sont en secondaire 1.

[superpoc 58]

À moins d'un exceptionnel, le late jouera relève pour une deuxième année. Un entraîneur veut voir ses jeunes 5 jours semaines avec lui.

[Maskoutain2003 973]

C'est justement un gardien late 2006 exceptionnel. Il devrait en raison de son calibre jouer AAA à chaque saison dès l'an prochain. Si trop complexe avec l'école pour jouer AAA (s'ils n'ont pas de solution pour lui au plan A ni Noir&Or ou ni Gaulois), une possibilité de plan B est qu'il devrait aller à son école primaire et pourrait jouer comme un surclassé avec des plus vieux, peut-être alors surclassé aux Mariniers Bantam BB avec des 2 ans plus vieux si le step est faisable (ils n'ont pas de AA, donc seront forts autour de lui en BB et aura de très bonnes shots durant les pratiques). Il n'y a pas 32 solutions si les lates sont un problème administratif en structure, ou s'ils ont un accommodement de l'enseignement primaire alors tant mieux. Une fois en secondaire 1, là les contraintes pour l'école disparaissent et la structure peut le prendre dans son programme comme les autres même s'ils ne seront pas au même niveau scolaire au secondaire. Normalement, ils devraient avoir un roadmap pour ce genre de jeune exceptionnel, ce sont des éléments facilement planifiables pour les organisations et c'est ce que souhaitentles parents qu'on ne nous laisse pas dans le flou.

[bmto 36]

(Au Quebec, on est expert pour rendre les choses simples compliquées!)

 

Corrigez-moi si je me trompe...  Le CF PW AAA Majeur a un 1ere annee qui est un late, donc en 5e au primaire.   Il etudie a l'etablissement primaire (privé) de l'ecole de la structure (CF) et participe aux entrainements 3 fois semaine.  Cele ne semble pas poser de probleme.

[srw 79]

bmto, oui c'est vrai...5e annee au majeur avec le CF.

 

Ceci dit, je ne pense pas que ce soit simple du tout pour le jeune.

Son horaire est une série d’accommodements.

C'est donc la preuve que c'est possible dans cette structure, ce qui n'est possiblement pas le cas des autres structures qui n'ont pas d'etablissement primaire.

 

Je m’arrête la a son sujet, je ne le connais pas personnellement.

 

When there's a will, there's a way.

[superpoc 58]

Si le sport étude coûte 3000$ et que la saison coûte 1000$. Combien sera chargé le jeune du primaire qui participerait à moins? Et est-ce que le programme sera content de remplacer un full time par un partiel s'il reçoit moins de $$?

[Maskoutain2003 973]

Si les équipes Relève pee-wee et bantam étaient composées de joueurs sans restriction d'âge sur les 2 cuvées, non-liées à une école obligatoire, offrant 2 pratiques de 1h30 sur glace en soirée de semaine, les organisations seraient surpris de voir la hausse du calibre, une majorité de 2e année dans l'ensemble du pee-wee Relève donnerait une option raisonnable pour les lates qui n'ont pas d'autres options avec l'école, et par surcroît personne n'aurait d'excuse de tasser les structures pour les raisons scolaires où le libre-choix resterait pour tous les jeunes au Relève et dans un calibre qui serait plus fort que présentement où aucun 2e année ne veut aller jouer là de son plein gré actuellement contre des plus jeunes. Le AAA ils peuvent laisser ça tel quel si c'est la copie du format Midget AAA qu'ils veulent avec les demi-journées dédiées au hockey durant les jours d'école, mais le Relève qui est l'escouade B de leurs organisations alors ils devraient laisser ça sans restriction scolaire. Au AAA ils le disent clairement : "on prend les 17 meilleurs indépendamment de leur âge 1ere ou 2e année". Donc le Relève, ils doivent "slacker" la corde là-dessus (diminuer les contraintes et augmenter le calibre) s'ils veulent reprendre du galop.

[XR79 85]

Si les équipes Relève pee-wee et bantam étaient composées de joueurs sans restriction d'âge sur les 2 cuvées, non-liées à une école obligatoire, offrant 2 pratiques de 1h30 sur glace en soirée de semaine, les organisations seraient surpris de voir la hausse du calibre, une majorité de 2e année dans l'ensemble du pee-wee Relève donnerait une option raisonnable pour les lates qui n'ont pas d'autres options avec l'école, et par surcroît personne n'aurait d'excuse de tasser les structures pour les raisons scolaires où le libre-choix resterait pour tous les jeunes au Relève et dans un calibre qui serait plus fort que présentement où aucun 2e année ne veut aller jouer là de son plein gré actuellement contre des plus jeunes. Le AAA ils peuvent laisser ça tel quel si c'est la copie du format Midget AAA qu'ils veulent avec les demi-journées dédiées au hockey durant les jours d'école, mais le Relève qui est l'escouade B de leurs organisations alors ils devraient laisser ça sans restriction scolaire. Au AAA ils le disent clairement : "on prend les 17 meilleurs indépendamment de leur âge 1ere ou 2e année". Donc le Relève, ils doivent "slacker" la corde là-dessus (diminuer les contraintes et augmenter le calibre) s'ils veulent reprendre du galop.

Intéressant comme suggestion.

[Président 865]

Maskoutain,

 

Toi qui prônait le mineur majeur pure et dure voila que tu nous sort une solution qui ferait en sorte de faire un pas en arrière. Sérieux ???

[Maskoutain2003 973]

Président - Correct pour le AAA s'ils veulent pratiquer 3 à 5 fois par semaine sur les heures de classe (même formule que le Midget AAA), mais pour le Relève de mon opinion ce n'est pas justifié pour la vaste majorité où les top 1ere année sont présents au AAA anyway, ce n'est pas du mineur-majeur notre hockey. Pour un jeune, ça ne fait aucun sens de jouer au calibre Relève pendant 2 ans où c'est juste des plus jeunes à sa 2e année, c'est l'inverse du concept mineur-majeur (jouer contre son âge ou surclassé avec des plus vieux), pire qu'un concept des meilleurs de 2 cuvées. Mais c'est pas grave si on ne partage pas la même opinion.