Étude intéressante sur l'âge relative des joueurs de hockey

[Mac 1976 162]

Intéressant et pas si long à lire!

 

Il suggère que la qualité et un surplus d'heure de glace pour les élites en bas âge les avantagent...mais que la spécialisation avant 12 ans au hockey fait en sorte que nos élites plafonnent et arrêtent de se développer...

 

Ça parle beaucoup du trimestre de naissance vs les performances à long terme...

 

http://depot-e.uqtr.ca/2288/1/030275413.pdf

[cerbere2005 6]

Très intéressant Mac particulièrement lorsqu'il écrit en gros que deux jeunes qui sont née à un jour intervalle mais pas la même année (31 déc et 1er jan) l'un  première année l'autre deuxième,  si ils sont de calibre similaire le premier sera considéré comme meilleur parce qu'il est première année, ce qui est dans les faits faux parce qu'ils sont tous deux du même âge physique et psychologique.

[Mac 1976 162]

C'est aussi pas pire quand il montre que suite au changement d'âge je crois entre 2004 et 2008 il y a eu un mouvement des joueurs nés dans le trimestre oct-nov-déc à leur faveur... et qu'ensuite, suite à 2008, ils se sont retrouvés de nouveaux à la dernière place quant à la représentativité!

 

J'avais déjà cependant lu une étude qui montrait que les joueurs nés au 3e et 4 trimestre, avaient cependant presque le double de points par match que ceux nés au 1er et 2e trimestre...et qui était par le fait même repêché plus loins dans le draft. Je vais tenter de retrouver ça!

 

C'est donc dire que même au niveau des drafts NHL, ils ne sont pas capable d'analyser bien les joueurs.... ils évaluent les joueurs entre eux avec l'âge de naissance et non l'âge relative des joueurs... ainsi le gars qui est né le lendemain de la date butoir du draft, devrait être évaluer avec la cohorte qui s'est fait drafté l'année précédente et non pas l'année de son draft! C'est compliqué en ta!!

[dil.ligua 33]

Un court article démontrant l'avantage des lates dans le sport basé sur la vitamine D captée par la bédaine des mamans durant la grossesse!!!

 

https://www.theguardian.com/education/2014/jun/22/autumn-born-children-better-sports-study

 

L'Étude ne mentionne pas l'effet sur ces nouveaux nés lors d'été pluvieux...

[Castaway 106]

Un court article démontrant l'avantage des lates dans le sport basé sur la vitamine D captée par la bédaine des mamans durant la grossesse!!!

 

https://www.theguardian.com/education/2014/jun/22/autumn-born-children-better-sports-study

 

L'Étude ne mentionne pas l'effet sur ces nouveaux nés lors d'été pluvieux...

Merde…pour mon plus vieux qui est né milieux Octobre j’ai fait une dérogation pour commencer l’école un an avant.

 

Par contre à l’époque j’avais fait faire les tests avec psychologue et éducateur afin de bien assurer qu’il avait les capacités.

 

Faut dire que m’a perspective était plus en terme éducation que sportive, je dois pas être sur le bon forum!

 

Disons que coter maturité et développement phycologique il n’a pas trop souffert, car il entre en 5ieme secondaire avec moyenne générale 93% dans une institution en haut de liste du répertoire des écoles au Québec. Pendant ce temps il y en a de quelques mois plus vieux qui peine a passé le 70%.

 

Mon point est qu’il y aura toujours plein d’études pour mettre des points sur une courbe graphique, à vous de prendre celle que vous fait le mieux…

[Boqué 1217]

Y a aussi des effets si un jeune a des frères et soeurs plus vieux que lui, ou plus jeunes et combien. Comme Castaway le dit bien, faut prendre ce qui fait notre affaire. Et qu;arrive t-il aux jumeaux quand un est bon et l'autre ne l'est pas...on explique ça comment?

[dil.ligua 33]

Castaway,  le surclassement académique pour les lates sportifs est une très bonne chose selon moi.  C'est évidemment du cas par cas.  Le seul point négatif est de faire face aux prérequis d'âge minimum.  Le dernier de sa classe à avoir un permis conduire, le dernier a pouvoir entrer dans les bar, le dernier à pouvoir avoir un emploie d'étudiant dans une entreprise (souvent critères à 16 ans minimum), les copines de sa classe plus vieilles...

 

Cette même date de naissance ailleurs au pays, ne causerait pas de problème et possiblement que le surclassement pour votre fils n'aurait même pas été envisagé.

 

Être né en Oct, Nov ou Déc au Québec est une injustice de notre système d'éducation comparativement à l'extérieur de la province.

[Hockeylike 409]

Y a aussi des effets si un jeune a des frères et soeurs plus vieux que lui, ou plus jeunes et combien. Comme Castaway le dit bien, faut prendre ce qui fait notre affaire. Et qu;arrive t-il aux jumeaux quand un est bon et l'autre ne l'est pas...on explique ça comment?

Encore là, tout dépend si c’est des jumeaux mono ou hétérozygotes. Et aussi, on parle de plus en plus d’épigénétique, donc c’est pas simplement la génétique de base qui influence.

[Mac 1976 162]

Castaway,  le surclassement académique pour les lates sportifs est une très bonne chose selon moi.  C'est évidemment du cas par cas.  Le seul point négatif est de faire face aux prérequis d'âge minimum.  Le dernier de sa classe à avoir un permis conduire, le dernier a pouvoir entrer dans les bar, le dernier à pouvoir avoir un emploie d'étudiant dans une entreprise (souvent critères à 16 ans minimum), les copines de sa classe plus vieilles...

 

Cette même date de naissance ailleurs au pays, ne causerait pas de problème et possiblement que le surclassement pour votre fils n'aurait même pas été envisagé.

 

Être né en Oct, Nov ou Déc au Québec est une injustice de notre système d'éducation comparativement à l'extérieur de la province.

 

Je ne vois pas d'injustice!  Faut bien qu'il y ai des plus jeunes à quelque part!

 

Si le couperet est le 1er Janvier,  ceux qui sont nées au mois de janvier vont devenir les plus vieux et **perdre** 1 an...  même si c'est pas perdre 1 an!  à un moment donné, il faut bien mettre une date!

[dil.ligua 33]

Mac 1976,

 

si tu es né de octobre à Décembre 2000 au Qc, tu seras comparé et évalué avec ta cohorte de 2001 et non 2000 jusqu'à la fin de tes études universitaires.

 

si tu es né de octobre à Décembre 2000 ailleurs, tu seras comparé et évalué avec ta cohorte de 2000 et non 2001 jusqu'à la fin de tes études universitaires.

 

Au Qc, tu termineras tes études une année plus tard, toujours dans le cas d'un late, parce que c'est la loi.

 

un 2000 sur une liste de 2001 peu importe le domaine, c'est jamais winner // sauf au Qc.   Si tu as la prétention de vouloir poursuivre tes études à l'extérieur du Qc, encore en retard.

 

Fiscalement parlant, tu as usé tes culottes une année de plus que les autres même si en réalité ton parcours  est le même.

 

Tu commenceras à travailler, par conséquent une année plus tard.  Indexe une première année de salaire @ (bof disons $50 000 ) pendant 35 ans de carrière.  ça fait un gros sac de billes  qui disparaît juste parce que tu es né dans les 3 mauvais mois de l'année.

 

 

Tous ça parce que ta date de naissance est défavorable dans notre système actuel. 

 

C'est ce que je considère une injustice...