NOVICE A

[Dmen 27]

Je comprends que c'est toujours plus agréable de gagner mais effectivement, dans le novice, la priorité doit être accordée aux développement de l'individu plutôt que de l'équipe.  C'est pourquoi un joueur dominant se démarque toujours plus durant le novice que plus tard puisque le jeu collectif n'est pas encore inculqué aux jeunes (et c'est ben correct comme ça).  La "dilution"explique également le fait qu'un joueur dominant ait une si grande influence sur le résultat d'un match.  Je crois que c'est ce que coach_77 veut dire.

 

Ceci dit, je crois que globalement, le développement des jeunes est sous optimal car les techniques de base (et combien essentielles...) sont souvent plus ou moins bien enseignées.  D'une façon prépondérante, la technique de patin est trop peu enseignée et trop souvent mal enseignée alors qu'elle est critique dans cette phase du développement de l'athlète.

 

Je m'explique mal pourquoi le patin doit s'apprendre dans des écoles spécialisées ou pire encore à l'extérieur d'un programme de hockey (genre patin de vitesse ou artistique).  Aux dernières nouvelles, le hockey se joue encore sur la glace.  Alors comment se fait-il qu'un entraîneur novice ou pré-novice ne soit pas en mesure d'enseigner correctement les techniques de patinage?  Je me pose encore la question...

[Maskoutain2003 973]

 

Alors comment se fait-il qu'un entraîneur novice ou pré-novice ne soit pas en mesure d'enseigner correctement les techniques de patinage?  Je me pose encore la question...

Parce que l'entraîneur novice a probablement joué Pee-Wee maison dans sa jeunesse, il n'a aucune technique hockey et on demande à ce genre d'individu d'enseigner bénévolement ce sport à nos jeunes d'aujourd'hui (ce coach sera peut-être coach CC/BB/AA plus tard avec les bons contacts et/ou faute de bénévoles, c'est horrible!). Les jeunes imitent ce qu'ils voient. C'est pas parce que je construits des châteaux de sable sur la plage que je saurais construire un édifice solide :!: Le hockey, la technique, c'est important et pas n'importe qui maîtrise les gestes techniques. 

[Dmen 27]

C'est exactement ce que je veux souligner.  Je crois qu'il faut améliorer cet aspect au plus vite.  Les associations régionales de hockey devraient à mon avis embaucher (et payer) des techniciens à temps plein qui seraient responsable de "driver" au moins certains entraînements afin d'optimiser les heures de glace trop souvent perdues pendant la saison.  Ces techniciens pourraient s'occuper des différents niveaux et faire progresser les jeunes et consolider les acquis des plus vieux.  Les frais d'inscription augmenteraient un peu mais au moins, les jeunes progresseraient pendant la saison d'hiver, non?

 

Pour reprendre ton exemple, j'ai vu trop de coaches qui ne sont pas capables de construire des châteaux de sable, alors imagine un édifice solide... 

[francoisd 544]

Malheureusement, en 40 ans de hockey, je n'ai jamais vue un bon coach qui n'avait pas une excllente basse de hockey. Oui effectivement Maskoutain, tu a entièrement raison, parceque la pluspart des entraîneurs son bénévoles, ils n'ont pas d'aptitudes a fournir et trop d'entraîneurs pensent que même s'il n'ont pas joués dans de bon calibre, ils en savent autant. Bien moi je pense que c'est complètement faux, les entraîneurs qui n'ont pas jouer dans de bon calibre, ils vont toujours leurs en manquer un peu et ce même entraîneur ne sera pas en mesure de voir l'info qu'il lui manque, seul le parent qui lui a joué du bon hockey va voir les points majeurs que cet entraîneur ne voie pas.

 

De toute façon, tant et aussi longtemps qu'il n'y aura pas de novice AA (ou élite) il va y avoir une grande disparitée entre les équipes car les joueurs domminants vont faire une trop grande différence dans une partie. C'était pareille il y a 15 ans et ça sera pareille dans 15 ans si rien ne change. Cette situation est plate pour le joueur dominant car il frène sa progression et pour le joueur qui débute et qui ne touche pas à la rondelle d'un match, c'est encore plus plate.

[carey price 642]

Wow ce fut un plaisir de vous lires,  je vois qu'il y a de l'espoir a lire vos commentaires bravo pour vos belle analyses et déduction elle sont tellement vrais et juste :) laché pas! ou ca pend du patins en premier et oui ca prend du novice AA :idea:

[Patrick Roy 1]

 

Selon ce site, les Aigles 4 ont 37BP en 7 matchs. C'est vrai que les Aigles 4 ne sont pas fort avec la 2e meilleure attaque du circuit... Et toujours dans cette même ligue, je suis pas mal certain que les Gryphons(1BP-41BC) seraient d'accord que vous êtres trop faibles et que vous devriez recevoir du renfort pour mieux gagner.

 

Car assez facile de constater que vous être un parent des Aigles 4 pour discuter des équipes de la sorte.

[le_coach_77 96]

...

[Mr_Bean 43]

J'aimerais ca savoir dans vos régions comment les équipes ont été formées. Est-ce que c'est les entraineurs qui ont fait un repêchage ou bien c'est le comité Novice qui a formé les éuipes? À SJ, c'est le comité qui formé les équipes et il y a un entraineur adjoint qui fait parti d'une équipe et je vous laise deviner dans quelle équipe il... 

Je comprends votre frustration Mr. Roy. Mais est-ce le bon endroit pour faire des procès d'intention. Je conviens avec vous que le processus de formation de vos équipes a été un peu "discutable".  Par contre, si vous avez des récriminations à faire, il y a des meilleurs canaux à votre disposition comme HQ ou votre association de hockey mineur.  Mais à quoi bon ! Nous sommes presque rendus à Noël.  Advenant que vous obteniez gain de cause, les seules victimes de votre victoire seraient les jeunes.  Pensez aux jeunes qui se feraient changer d'équipes après une moitié de saison.  Pas le fun, pour celui qui va renforcer une équipe "moins forte" mais surtout pas le fun pour celui qui se fait échanger pour "affaiblir" l'autre équipe.  Méchante claque à l'estime de soi.  Ils ont 7-8 ans.  Trop souvent les adultes qui dirigent ce sport oublient qu'ils sont au service de ces jeunes. La politique et le sport ne font pas bon ménage. Finalement, si on regarde votre classement, malgré tout, vos 4 équipes se tirent plutôt bien d'affaires.  À vaincre sans péril on triomphe sans gloire !!!

[Le Zèbré 1]

Selon ce site, les Aigles 4 ont 37BP en 7 matchs. C'est vrai que les Aigles 4 ne sont pas fort avec la 2e meilleure attaque du circuit... Et toujours dans cette même ligue, je suis pas mal certain que les Gryphons(1BP-41BC) seraient d'accord que vous êtres trop faibles et que vous devriez recevoir du renfort pour mieux gagner.

 

Car assez facile de constater que vous être un parent des Aigles 4 pour discuter des équipes de la sorte.

 

Et toi es tu un parent d'une des équipes de St-Jean ?

[Le Zèbré 1]

Parce que l'entraîneur novice a probablement joué Pee-Wee maison dans sa jeunesse, il n'a aucune technique hockey et on demande à ce genre d'individu d'enseigner bénévolement ce sport à nos jeunes d'aujourd'hui (ce coach sera peut-être coach CC/BB/AA plus tard avec les bons contacts et/ou faute de bénévoles, c'est horrible!). Les jeunes imitent ce qu'ils voient. C'est pas parce que je construits des châteaux de sable sur la plage que je saurais construire un édifice solide :!: Le hockey, la technique, c'est important et pas n'importe qui maîtrise les gestes techniques. 

ce commentaire ne vas nulle part. Je connais Beaucoup de coach novice et c'est souvent au contraire des passionnés qui ont joué a de très bon niveau