Gally11 2 Posté(e) 25 décembre 2013 The goalies were also very good! This format did really benefit the aggressive and offensive minded kid that's for sure... Partager ce message Lien à poster
Galchy27 8 Posté(e) 26 décembre 2013 I saw two defenceman that really stood out of the crowd. Number seven in the black team and number two in the blue team. They are really tall and play a physical style like no one else. The tall defenceman on the blue team had the most powerful slap shot and wrist shot. I saw two other defence who had good moments as well. One with maroons and one with the red team. Partager ce message Lien à poster
stallions2004 37 Posté(e) 27 décembre 2013 Aux try-out il y avait deux défenseurs extraordinaire selon moi (dans l’équipe Red et Black), nous les connaissons … y a moins d’inquiétudes pour eux, mon humble avis… Si tu parle du #4 dans l'equipe Red, he is not trying out as a defenseman but more as a center : ) I personally wasn't overly impressed with any of the defense being played. In a 3 on 3 setting I was looking to see which defenseman would be able to hold on to the puck just enough to draw a player or two to them and then be able to feed a pass to an open teammate. Other things I was looking for was quick decisions with pressure on them. One of the problems in Quebec is that everyone teaches defenseman to dump the puck off the boards and out of harms way or the danger zone. There wasn't very many defenseman able to make a play with the puck and then move in up the ice quickly and accurately. Just my personal opinion & nothing personal to anyone. Partager ce message Lien à poster
carey price 642 Posté(e) 27 décembre 2013 Si tu parle du #4 dans l'equipe Red, he is not trying out as a defenseman but more as a center : ) I personally wasn't overly impressed with any of the defense being played. In a 3 on 3 setting I was looking to see which defenseman would be able to hold on to the puck just enough to draw a player or two to them and then be able to feed a pass to an open teammate. Other things I was looking for was quick decisions with pressure on them. One of the problems in Quebec is that everyone teaches defenseman to dump the puck off the boards and out of harms way or the danger zone. There wasn't very many defenseman able to make a play with the puck and then move in up the ice quickly and accurately. Just my personal opinion & nothing personal to anyone. Elle est justement LÀ l'ERREUR :!: que les équipe Brick Quebec ont TOUJOURS fait et pensée <<I was looking to see which defenseman would be able to hold on to the puck just enough to draw a player or two to them and then be able to feed a pass to an open teammate>> ceci est la PIRE chose a faire ou a pensé faire pour un défenseur au Brick :idea: cela a été la perte des équipes Quebec Brick et en particulier celle de l'ans passé :!: Le probleme est que vous penser en fonction BB alors que vous allez joueur AAA contre des AAA :idea: Eu il apprennent qu'après un joueur de passer et c'est dans les cas qu'il sont pas last man :idea: c'est la passe d'ailleur en trois passes ils partent de leurs zone a la zone adverse! en une fraction de seconde! Si cette pensé magique fait partie de la sélection plate a dire mais l'équipe ira nulpart comme d'habitude! Lew probleme de faire cela est que c'est du atome! et que vous avez pas jouer ce calibre devant les americain pas trop de probleme mais les grosse équipe Canadienne vous allez vous faire manger tout rond a esseyer cela et encore une fois le pourquoi est que vos jeune qui le font dans le BB le font et réussissent contre les joueurs du BB qui sont tout simplement pas de calibre dit élite! et ailleur ils jouent AAA et prennent les meilleurs AAA pour le Brick Encore une fois les meilleurs Quebecois sont capable de battre n'importe quelle équipes AAA en Amérique du Nord a condition de pas se prendre pour le nombril du monde et avoir la pensé magique! ca fait 4 ans que je regarde tout les match Brick et tente de comprendre ce qui va pas avec le Quebec et ceci fait partie de la plus grave erreur de jusgement de nos joueurs quebecois et de ceux en charge des équipes :!: Partager ce message Lien à poster
Top Ice 9 Posté(e) 27 décembre 2013 Pour ma part, voici le noyau de l'équipe après le 3 contre 3 Équipe des rouges: le numéro 4: excellent joueur, et il devrait rester à l'attaque (s'il est vraiment défenseur). Créatif, rapide, bon lancer. Bon gabarit, avec une excellente vision du jeu, plus les matchs avancait, meilleur il était. Equipes des noirs: numéro 2, excellent Défenseur, grand-gros-fort, difficile à jouer contre, transporte la rondelle...Il est physique et rapide. Un atout pour jouer au Brick Equipe des noirs: J'ai pas le numéro, mais c'est un petit attaquant très rapide et il a rempli le net toute la journée, de bonne mains et excellent lancer. Equipe des bleu: numéro 2, excellent défenseur, grans-gros-fort, rapide et transporte la rondelle avec une excellente vision du jeu. Lancer frappé et du poignet foudroyant et joue physique. Un atout pour le brick Equipes des marrons: numéro 9, Grand et gros attaquant. Passe la rondelle, excellent lancer, physique, rapide, Joueur complet et excellent en finale. Equipe des marrons: Numéro 5, patient avec la rondelle, et rarement hors-position. Joueur intelligent avec un vrai sens du hockey. Comme le numéro 4 des rouges, plus la journée avancait, meilleur il était. Equipes des blancs: WoW...le gardien. Equipe des jaunes: j'ai besoin de votre aide messieurs. Partager ce message Lien à poster
Top Ice 9 Posté(e) 27 décembre 2013 J'attends vos commentaires, puisque je dois en avoir oublier un ou deux ! Partager ce message Lien à poster
Gally11 2 Posté(e) 27 décembre 2013 Gold had a few good forwards...one kid had some very good skill. The Maroon team had at least 3-4 very good players so it was no surprise they won. Partager ce message Lien à poster
Galchy27 8 Posté(e) 27 décembre 2013 The black team was the team filled with talent. Everybody thought they would win. At the end its not only about talent. Its about who can play collectively and backcheck as much as they wanna score... Partager ce message Lien à poster
KidsFirst 5 Posté(e) 27 décembre 2013 Personnellement, je pense que les six (6) Maroons ont très bien joué, ils ont du faire quelque chose de décent ensemble les six (6), car ils ont gagné la finale avec aucun (zéro) remplacements, seulement 2 lignes pendant 9 parties, toujours sur la glace… contrairement a la plupart des équipes jouant a 8 ou a 9 joueurs, et ils ont gardé les même lignes tout le long… pas de soi-disant « powerplay ». Les deux lignes ont contribuées. Dans les 2 sens de la glace. Partager ce message Lien à poster
Top Ice 9 Posté(e) 27 décembre 2013 Bon point à kidsfirst et Galchy27. Les marrons ont joué à six joueurs seulement et de plus en plus en équipe et ce match après match. Partager ce message Lien à poster