Maskoutain2003

Donner lui son ''free ride'' sapristi. :razz:

Aucun doute que la très grande majorité des meilleurs joueurs jouent LEQ.
 
Aucun doute non plus que sans Maskoutain le forum serait plate en titi !!!

Il ne faut pas viré fou avec cette liste de joueurs dans un journal. Il y a des choix évident et d'autres qui sont interchangeable dans tout les positions. De plus, un joueur choisi en janvier s'est peut être fait dépassé en juin. A mon avis, un défenseur top 4 dans les 2003 n'était pas dans la sélection de l'an dernier. Il joue bantam AAA pour l'Intrépide et il est très bon.  Le vrai test est le repêchage de la Q ou des universités Américaines. Il ne faut pas oublié que c'est voté par des humains qui ont leur vision. Il serait quand même intéressant de savoir s'il évalue seulement les joueurs LEQ ou tout les 2003 au Québec même si ont sait que la très grosse majorité des meilleurs 2004 joue LEQ en pee wee AAA.

francois - Je suis d'accord qu'elle est pas mal là, mais pas toute là si on prend juste la LEQ et je me questionne là-dessus. Il y a au moins un 2004 à considérer au RSEQ c'est évident, je ne connais pas tous les collèges de cette ligue. Et pour les 2005, ce sera encore plus flagrant l'an prochain (dont un 100% no brainer à considérer en LHPS). Donc je pose la question. C'est juste un journal j'en conviens, c'est fait pour lire et jaser, tout comme on le fait ici également. On aimerait juste savoir les ingrédients de quelles ligues dans ce panel.

Quand on dit les meilleurs joueurs d'âge pee-wee soit les meilleurs 12/13 ans, est-ce indépendamment de leur affiliation civile ou scolaire toute ligue confondue, ou juste parmi les joueurs qui jouent dans les équipes de l'édition de ce tournoi de Québec? Parce que si on prend la liste de l'an dernier des 2003, au moins 3 sont rendu au scolaire ou civil AA, donc en principe avec l'éparpillement accentué il y a assurément des 2004 à considérer tout horizon confondu si on est logique. Un 2004 qui était PWAAA l'an dernier et qui performe cette saison Cadet RSEQ D1 au CCL avec des 14 ans où c'est plus fort que dans du Relève où joue le 2004 TL avec les Cascades qui sont dans le bas de la LEQ en Relève, je me demande si les "experts" seront objectifs dans l'identification de 20 noms de jeunes d'âge pee-wee où si des critères font que des jeunes sont ignorés dès le départ. Pour un top-5 je ne dirais pas, mais un top-20 ça semble un no brainer si on est objectif. La même chose se produira l'an prochain pour les 2005 où il y en a clairement dans des collèges. Est-ce un dossier similaire aux U? ...Mon feeling sur cette tribune me ferait dire oui! À suivre! ;-)

Je vais les laisser en paix, le tournoi PW de Québec c'est tout ce qui leur reste pour tenter de remplir leur aréna  :razz: Et c'est un beau tournoi indépendamment du reste, super bien organisé avec une diffusion web live, rien à dire!

Je vais les laisser en paix, le tournoi PW de Québec c'est tout ce qui leur reste pour tenter de remplir leur aréna  :razz: Et c'est un beau tournoi indépendamment du reste, super bien organisé avec une diffusion web live, rien à dire!

Voilà:
 
https://www.publicationsports.com/ressources/msg/439/Classe_AA-Elites_2017_586682cdad216.pdf
https://www.publicationsports.com/ressources/msg/439/Classe_AAA_2017_586682cd94f21.pdf
https://www.publicationsports.com/ressources/msg/439/Classe_AA_2017_586682cd67c79.pdf
https://www.publicationsports.com/ressources/msg/439/Classe_Inter_B_2017_586682cdd0c85.pdf
https://www.publicationsports.com/ressources/msg/439/Classe_Inter_C_2017_586682ce0180b.pdf

Président je voudrait simplement que les meilleurs soit présent mais comme je l'ai mentionné, je suis un simple parent de joueur, je n'ai pas d’intérêt dans une structure. Si j'aurait des intérêt dans le réseau LEQ, je serait probablement en désaccord car j'aurais aucun intérêt d'avoir des joueurs du réseau scolaire dans la structure des U et équipe Québec.

Personnellement je ne sais pas. Mais sa structure est très faible, ça fait 3 cuvées où ils en arrachent.
 
Le point que je veux dire c'est qu'ils ne devraient pas juste piger dans leur cour pour les U, mais étendre. Si un est au scolaire, va le chercher pour les U. S'il est au AA, va le chercher. Ça aiderait à ramener la clientèle et surtout, avoir des équipes compétitives. il en faut pas que ça reste une opération politique.

C'est un peu ça le problème en LEQ, ça joue toujours contre les mêmes (parfois les mêmes très faibles équipes, ou à l'opposé toujours contre de trop fortes équipes), et il n'existe à peu près pas de tournoi pour du Relève et AAA au Québec. La plupart joue aussi juste 3 tournois et non 4, c'est quasi impossible pour eux de trouver un 4e tournoi faute de tournois (en moins d'aller aux USA ou Ontario). Une belle opportunité manquée pour faire jouer les meilleurs des structures contre les meilleurs du scolaire, et civil (Relève contre du AA, ce serait des matchs intéressants). Des équipes Relève devraient pouvoir s'inscrire dans des tournois AA; en fait AA, Relève et Cadet D1 devraient pouvoir s'affronter pour les équipes intéressées sans que Hockey Québec ou les régions s'objectent.

Gouv_25
 
L'inscription d'une équipe tourne souvent à présent autour de $800/équipe incluant les entrées chargées à l'avance maintenant principalement parce que les bénévoles se font rares pour mettre des personnes à l'entrée d'accueil des tournois, donc on résout ce problème de trouver des bénévoles tout en collectant l'argent pareil. Un 3 jours de tournoi à l'extérieur qui requiert de l'hôtel/resto ça coûte environ $700+/famille pour 1 seul week-end. Je connais une équipe bantam simple lettre qui doit faire 2 tournois à l'extérieur (Valcourt, Rivière-du-Loup) faute d'avoir trouvé plus proche, ça revient cher aux parents donc ce n'est pas vrai que ça ne coûte rien. On est rendu à donner un service minimum dans beaucoup d'organisations pour plein de raisons qui se défendent j'en conviens. Il y avait souvent auparavant des finales consolation dans les tournois, c'est rendu un format en voie d'extinction (pourquoi?), il n'y a plus d'échanges de pins/cadeaux avant le début des matchs de tournois sauf au tournoi pw de Québec qui a gardé cette vieille tradition, tout ça pour sauver 5 minutes entre le warm-up et le début du match. Donc standardiser à des matchs de la médaille de bronze serait un début comme dans la plupart des compétitions qui se respectent, et quel jeune n'aime pas compétitionner pour une médaille? La logistique ça s'arrange toujours. S'ils veulent garder ça avec le statut quo sans aucun standard établi, pas de problème où ça se défend financièrement mais trop de tournois ressemblent à des matchs de saisons régulières de nos jours avec en prime une connotation de week-end dispendieux. Sans standard obligatoire, c'est certain que peu le feront.

Gouv_25
 
L'inscription d'une équipe tourne souvent à présent autour de $800/équipe incluant les entrées chargées à l'avance maintenant principalement parce que les bénévoles se font rares pour mettre des personnes à l'entrée d'accueil des tournois, donc on résout ce problème de trouver des bénévoles tout en collectant l'argent pareil. Un 3 jours de tournoi à l'extérieur qui requiert de l'hôtel/resto ça coûte environ $700+/famille pour 1 seul week-end. Je connais une équipe bantam simple lettre qui doit faire 2 tournois à l'extérieur (Valcourt, Rivière-du-Loup) faute d'avoir trouvé plus proche, ça revient cher aux parents donc ce n'est pas vrai que ça ne coûte rien. On est rendu à donner un service minimum dans beaucoup d'organisations pour plein de raisons qui se défendent j'en conviens. Il y avait souvent auparavant des finales consolation dans les tournois, c'est rendu un format en voie d'extinction (pourquoi?), il n'y a plus d'échanges de pins/cadeaux avant le début des matchs de tournois sauf au tournoi pw de Québec qui a gardé cette vieille tradition, tout ça pour sauver 5 minutes entre le warm-up et le début du match. Donc standardiser à des matchs de la médaille de bronze serait un début comme dans la plupart des compétitions qui se respectent, et quel jeune n'aime pas compétitionner pour une médaille? La logistique ça s'arrange toujours. S'ils veulent garder ça avec le statut quo sans aucun standard établi, pas de problème où ça se défend financièrement mais trop de tournois ressemblent à des matchs de saisons régulières de nos jours avec en prime une connotation de week-end dispendieux. Sans standard obligatoire, c'est certain que peu le feront.

Gouv_25
 
L'inscription d'une équipe tourne souvent à présent autour de $800/équipe incluant les entrées chargées à l'avance maintenant principalement parce que les bénévoles se font rares pour mettre des personnes à l'entrée d'accueil des tournois, donc on résout ce problème de trouver des bénévoles tout en collectant l'argent pareil. Un 3 jours de tournoi à l'extérieur qui requiert de l'hôtel/resto ça coûte environ $700+/famille pour 1 seul week-end. Je connais une équipe bantam simple lettre qui doit faire 2 tournois à l'extérieur (Valcourt, Rivière-du-Loup) faute d'avoir trouvé plus proche, ça revient cher aux parents donc ce n'est pas vrai que ça ne coûte rien. On est rendu à donner un service minimum dans beaucoup d'organisations pour plein de raisons qui se défendent j'en conviens. Il y avait souvent auparavant des finales consolation dans les tournois, c'est rendu un format en voie d'extinction (pourquoi?), il n'y a plus d'échanges de pins/cadeaux avant le début des matchs de tournois sauf au tournoi pw de Québec qui a gardé cette vieille tradition, tout ça pour sauver 5 minutes entre le warm-up et le début du match. Donc standardiser à des matchs de la médaille de bronze serait un début comme dans la plupart des compétitions qui se respectent, et quel jeune n'aime pas compétitionner pour une médaille? La logistique ça s'arrange toujours. S'ils veulent garder ça avec le statut quo sans aucun standard établi, pas de problème où ça se défend financièrement mais trop de tournois ressemblent à des matchs de saisons régulières de nos jours avec en prime une connotation de week-end dispendieux. Sans standard obligatoire, c'est certain que peu le feront.

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

 
Je ne pensais pas trouver quelqu'un qui radote davantage que notre cher Bergie.  Lui il a le but d'Alain Côté et toi tu as la LEQ!  Il y a quelques années c'était la LEHQ qui attirait tes foudres! 
 
Je pense que s'ils changent de nom, ils ont des chances de t'avoir sur leur bord! 
 
:)

Président, on s'entends-tu que si c'était une autre brochette d'évaluateurs que des personnes de la structure que les sélections au Midget AAA proviendraient de partout et non juste de leur pipeline qui a cotisé au pw, bantam et midget espoir? Personne ne va renier ses racines. C'est comme une carte de membership pour avoir ton cadeau à la fin, le cadeau est à la 5e étampe mais tu dois rester fidèle et cotiser pour obtenir les 4 premières étampes. Ceux qui n'ont pas compris ça n'ont jamais patauger au hockey c'est clair. Personnellement ça ne m'offusque pas puisque je comprends que c'est une business d'abord, et toute business a des principes. Mais ne venez pas dire que c'est le talent pur qui est l'unique critère de sélection, nous ne sommes pas dupes aux coûts que les parents payent cela va de la survie des organisations de piger parmi les payeurs.

Un instant messieurs. Le développement par des spécialistes ne compensera jamais le manque de talent pur au Québec, il n'y a pas de baguette magique même en mettant les jeunes plus sur la glace (sur-entrainement ne donne rien). Pas pour rien qu'il y avait plus de québécois avant qui perçaient qu'aujourd'hui, il y avait tout simplement plus de talent au kilomètre carré au Québec auparavant et cela n'a rien à voir avec qui poussent les jeunes de nos jours pour prendre le dessus sur les autres régions amorphes. LSL domine dans la LEQ, ok, mais combien de territoires ont des problèmes avec leur clientèle pour réunir et garder leur élite? Je suis de la région Richelieu et regardez dans la fin des années 1980 début des années 1990 qui a joué pour les Élites du Richelieu, 47 du Richelieu, Toros 87; des grands joueurs de talent y ont passé. D'autres régions c'était pareil où la culture du hockey a évolué. Aujourd'hui, le même territoire voit peu de joueurs d'aussi haut niveau, mais pourtant jamais autant de jeunes ont joué Midget AAA et dans la pépinière (Espoir, etc.) e avec en plus 2 clubs Midget AAA qui couvrent le Richelieu depuis nombre d'années (avant c'était juste à Sorel). On aura beau faire jouer les jeunes au hockey 4 jours par semaine à l'école en remplacement à des heures d'enseignement de matières scolaires, mais quand un grand talent n'y est pas alors ça n'aboutira à rien pour ce que Hockey Québec souhaite : plus de québécois dans les ligues professionnelles. On a juste créé plus de business autour du hockey, point à la ligne; pas plus de talent. Et les résultats actuels sont à l'inverse du passé pour produire plus de québécois en haut. La culture a changé du hockey, associer hockey et école sous la catégorie midget est une grande erreur de mon opinion étant donné la grandeur des régions au Québec à couvrir. LSL a une particularité indéniable : beaucoup de gens sont en moyens et en 2016 les moyens financiers jouent pour beaucoup pour développer n'importe quel jeune dans n'importe quelle discipline.

Louis Leblanc avait une bonne réputation "hockey" jusqu'à ce qu'il soit repêché NHL (aucun match dans le junior majeur); une fois dans la LHJMQ plusieurs ont réalisé qu'il était en réalité "moyen" et pour le calibre des ligues professionnelles la suite va en ce sens. Normal que certains prospects ne poursuivent pas tous leur développement comme prévu. Reste que des choix de 1ere ronde NHL qui ne percent pas sont catalogués comme flop dans l'histoire, le CH en a plusieurs dans les 30 dernières années et il ne sera pas le dernier, malheureusement ça fait parti de la game. Bonne chance pour sa 2e carrière.

Aurele tu as raison 2-3 vont jouer peut etre un match pro. Sur ce nombre combien parviendront du tres petit nombre d'anglophones ? Donc il n'y a qu'un seul programme Dans west Island versus 23 programmes francophones... le taux de placement devient soudainement supérieur a .003% pour eux.