Maskoutain2003

Anyway, ça donne quoi les stats au hockey mineur à tout ce qui est sous le Midget AAA? On l'indique sur LHEQ au PW/Bantam AA-AAA, mais ça va aux poubelles après chaque saison? On ne sait même pas dans le dossier Hockey Québec d'un jeune où il a joué durant son hockey mineur! Quand je suis arrivé au camp double lettre dans notre ville en août, on ne savait même pas où mon gars avait joué l'an dernier et l'information globale n'est pas connue, la case était blanche car on avait eu notre release l'an dernier, et c'était l'équivalent sur son dossier à s'il avait joué en sabbatique au hockey sur sa XBox durant tout l'hiver dernier! Donc, à quoi serviront de compiler les stats, on a même pas l'historique du joueur par où il passe? Beaucoup de travail à faire selon moi pour vraiment connaître le talent au Québec et le développer adéquatement. Beaucoup de coachs fonctionnent dans leur tête avec les listes des meilleurs joueurs locaux quand ils étaient MAHG-novice où ils se sont forgés une idée, rendu pee-wee il y en a qui frappent des murs; et ce sera pire à bantam. On ne connaît pas bien nos joueurs car on en a pas les ressources.

En fait, si Hockey Québec était conséquent, on devrait éliminer les classements de la saison régulière au novice car il n'y a pas de volet compétitif, c'est uniquement de la participation récréative A-B-C à cet âge sans volet compétitif. Je sais qu'on aimerait ravoir le novice AA, mais à date HQ n'en a que pour le simple lettre à novice. Seul en tournoi et dans les séries que la victoire a une incidence, le reste c'est du pur développement. Anyway, il y a tant de jeunes novices qui sont à peine capables d'écrire leur nom correctement sur le T-112, on ne me fera pas croire que c'est eux qui épluchent les classements!  :mrgreen:

Anyway, ça donne quoi les stats au hockey mineur à tout ce qui est sous le Midget AAA? On l'indique sur LHEQ au PW/Bantam AA-AAA, mais ça va aux poubelles après chaque saison? On ne sait même pas dans le dossier Hockey Québec d'un jeune où il a joué durant son hockey mineur! Quand je suis arrivé au camp double lettre dans notre ville en août, on ne savait même pas où mon gars avait joué l'an dernier et l'information globale n'est pas connue, la case était blanche car on avait eu notre release l'an dernier, et c'était l'équivalent sur son dossier à s'il avait joué en sabbatique au hockey sur sa XBox durant tout l'hiver dernier! Donc, à quoi serviront de compiler les stats, on a même pas l'historique du joueur par où il passe? Beaucoup de travail à faire selon moi pour vraiment connaître le talent au Québec et le développer adéquatement. Beaucoup de coachs fonctionnent dans leur tête avec les listes des meilleurs joueurs locaux quand ils étaient MAHG-novice où ils se sont forgés une idée, rendu pee-wee il y en a qui frappent des murs; et ce sera pire à bantam. On ne connaît pas bien nos joueurs car on en a pas les ressources.

Maskoutain2003
 
D'accord sur le fait que les joueurs sont souvent pas connus. C'est un monde de corridor, ça se passe pas sur la glace. Alors imagine si il n'y a pas d'indicateur au niveau des points. C'est évident qu'il y a des erreurs mais les meilleurs vont toujours être en haut de la liste quand même.

Anyway, ça donne quoi les stats au hockey mineur à tout ce qui est sous le Midget AAA? On l'indique sur LHEQ au PW/Bantam AA-AAA, mais ça va aux poubelles après chaque saison? On ne sait même pas dans le dossier Hockey Québec d'un jeune où il a joué durant son hockey mineur! Quand je suis arrivé au camp double lettre dans notre ville en août, on ne savait même pas où mon gars avait joué l'an dernier et l'information globale n'est pas connue, la case était blanche car on avait eu notre release l'an dernier, et c'était l'équivalent sur son dossier à s'il avait joué en sabbatique au hockey sur sa XBox durant tout l'hiver dernier! Donc, à quoi serviront de compiler les stats, on a même pas l'historique du joueur par où il passe? Beaucoup de travail à faire selon moi pour vraiment connaître le talent au Québec et le développer adéquatement. Beaucoup de coachs fonctionnent dans leur tête avec les listes des meilleurs joueurs locaux quand ils étaient MAHG-novice où ils se sont forgés une idée, rendu pee-wee il y en a qui frappent des murs; et ce sera pire à bantam. On ne connaît pas bien nos joueurs car on en a pas les ressources.

En fait, si Hockey Québec était conséquent, on devrait éliminer les classements de la saison régulière au novice car il n'y a pas de volet compétitif, c'est uniquement de la participation récréative A-B-C à cet âge sans volet compétitif. Je sais qu'on aimerait ravoir le novice AA, mais à date HQ n'en a que pour le simple lettre à novice. Seul en tournoi et dans les séries que la victoire a une incidence, le reste c'est du pur développement. Anyway, il y a tant de jeunes novices qui sont à peine capables d'écrire leur nom correctement sur le T-112, on ne me fera pas croire que c'est eux qui épluchent les classements!  :mrgreen:

Pas de statistiques personnels, je n'ai aucun problème avec ça.  À lire les fameuses "feuilles roses" avec des erreurs tellement fréquentes que ça devient risible de faire des statistiques avec ça.  Des joueurs qui marquent alors qu'ils étaient sur le banc.  3 défenseurs qui obtiennent des points sur le même but, etc...
 
Par contre, il ne faudrait pas arriver avec la formule du soccer élite  qui a enlevé le classement pour les équipes jusqu'à u-11.  Donc pas de victoire, défaite, nulle.  Pas de position au classement.  Et un tournoi de fin de saison qui est fait à partir d'un tirage au sort....  Là, on pousse la participation un peu trop à l'extrême et ça démotive les jeunes.  Vouloir se dépasser et atteindre des buts n'est pas négatif en soi.  Ce sont les moyens pour l'obtenir qui le sont parfois.

Je suis pour les stats si c'est bien fait. Actuellement.....c'est n'importe quoi alors aussi bien les enlever. Pour avoir des stats solides...il faut l'implication d'un parent par équipe. Il y a EC, ses 3 EA; le PB et le GE. Ajoutons le S. Il corrogeu la feuille rose et c'est tiguidou comme on dit

Voir le reportage sur : http://www.tvasports.ca/2014/10/29/du-hockey-mineur-sans-statistiques
 
Cela n'est pas dans notre région, mais je trouve que c'est inutile d'indiquer des stats provenant des feuilles roses principalement car à peu près toutes les feuilles roses que je mets dans notre cartable comportent des erreurs (et c'est pareil à chaque saison). Si l'équipe tient à des stats individuelles par joueur, il est toujours possible pour un coach/gérant de les afficher sur un site web personnel d'équipe, faire ça via la ligue est inutile. C'est clair que les parents utilisent les stats en cours de saison pour comparer les joueurs d'une équipe à l'autre et d'un niveau à l'autre, qui paraît meilleur que qui. Dans mon jeune temps, certaines années le gérant compilait ça, et à la fin de l'année on avait parfois une feuille avec toutes nos statistiques de la saison, ce n'était pas sujet à servir de données en cours de saison comme aujourd'hui. 

Je ne sais pas si un A ferait le AAA l'année prochaine, tout est possible. Ça dépend qui montera de l'atome aussi. Le problème c'est qu'il n'y a aucune directive sur le développement. Tu pourrais mettre juste des 2e année au AAA et au AA, puis les 1ere année au BB en attente pour l'année d'après, le reste au CC-A-etc. On en voit plusieurs des BB-CC aller au AA-AAA l'année suivante. Tu peux mettre 50%-50% 1ere et 2e année au AA-AAA. Ça dépend qui seront les coachs l'an prochain, de leur vision des candidats, etc. Chose certaine, dès qu'on parle BB-CC-A-B-C, on parle de parents-coachs-bénévoles, et l'objectif est que les jeunes aient du plaisir car c'est comme ça au hockey mineur. Le développement, c'est à chacun individuellement à veiller à cela car le profil du joueur et son cheminement, seul le parent du jeune le sait. Dans bien des endroits on a aucune idée de qui a joué où et avec qui. Au camp de sélection en août dernier dans mon association d'origine, la case à côté de mon garçon était blanche, ça voulait dire que ça pouvait être un 2003 qui avait joué atome C comme atome BB, personne ne le savait, personne ne l'a vu joué l'an dernier (sauf au printemps en LEHQ), et personne ne m'a demandé où il a joué (s'intéressait-on à lui?), en plus qu'on l'appelait du mauvais prénom durant le camp, ça allait bien! Et ce que je disais en tant que parent n'était pas crédible, car tout parent voit la vie en rose pour son enfant comme on dit. Ça ne me surprend même pas de voir que certains ont pu passer du AA au A. Ce que ça veut dire, c'est que si tu es dans la structure au AAA-AA, arrange-toi pour y rester parce qu'en dessous c'est une autre planète et rien fait en haut ne garanti quoi que ce soit en bas; et si tu joues ailleurs avec un release alors arrange-toi pour y rester si tu veux construire sur tes performances passées car si tu dois revenir alors ça se peut qu'on veule te tasser car tu pars de zéro. Quand tu fais gagner des coachs/équipes, là tu marque des points, pour ça il faut connaître l'historique du joueur. Et c'est pas dans un camp de 3 séances, même en laissant entrer juste 3 rondelles dans un paquet de drills sur une séance de 1h30, que tu peux déloger dans la tête de coachs locaux des candidats locaux sur papier qui ont un historique local. Durant l'été, regardez comme il faut vos options, car durant la période des camps il faut prendre des décisions rapidement si tu veux passer un prochain 8 mois agréable et constructif pour le jeune.

Il faut quand même avouer grosso-modo qu'à part le top-10 du bassin de AAA d'une région, le reste après est souvent très discutable. Et avec le paquet de jeunes qui font du AAA de printemps dès le novice, la conséquence est la création d'un bassin de jeunes très bons pour surpasser ceux qui ne font pas d'extras dans les AHM, mais avec un manque d'aptitudes pour rejoindre les tops, donc un énorme bassin d'interchangeables est créé. En plus sur 2 cuvées. Donc pas surprenant de voir des situations comme on lit ici. 

Maskoutain2003
 
Si ça ce peu être dernier coupé du AA et se retrouvé dans le A et l'année suivante faire du AAA ?!?!?!?
 
Normalement le dernier coupé du AA est 1er dans le calibre suivant....Tu peu me dire bof!..... c'est un première année il y a des deuxième dans le BB...ect .Je m'excuse mais est ce qu'on fait du développement ou on marche comme les syndicats à l'ancienneté?
 
Ne venez pas me dire que les goaler du BB-CC n'ont pas voulu aller au AA en plus et que c'est à cause de ça....lol!!!!!....lol!!!!!!
 
Dépêchez vous de sortir vos enfant de HQ Québec ou du hockey ,c'est encore pire qu'il y a 10 ans.
 
TBK c'est le bout j'en reviens pas. 

Énormément de joueurs subissent une "drop" de lettrage quand ils passent de l'atome au pee-wee, si on ne parle pas d'un cas ayant une erreur d'évaluation. Parfois une petite baisse, parfois plus. D'autres montent, surtout ceux qui ont appris une nouvelle position et qui ont travaillé pour s'améliorer. Une année à cet âge, c'est significatif sur le physique, le mental, et les aptitudes développées. Ils sont assez faciles à identifier les premières année versus les deuxièmes année. Un problème survient quand des deuxièmes année ne veulent pas aller au AA-AAA, là ça cré une congestion dans les équipes en bas, surtout pour les premières années qui arrivent dans la catégorie qui se butent à de l'égocentrisme des plus vieux. Ça devrait être ces 2e année qui refusent de progresser qui payent la note en étant relégué au simple lettre, anyway ils balancent les équipes où tu mets le king pin avec la pire défensive; quand le king pin se repose sur le banc alors l'autre équipe en profite pour remplir le filet, c'est de l'offensive à tour de rôle  :razz:.

Rien a changer vraiment, sauf qu'un joueur qui est inscrit dans un equipe AAA pour un tournoi ne peut plus aller faire d'autre tournoi avec d'autre equipe(exemple un U12 fait un tournoi avec un club et le tournoi tournoi après avec un autre club. Souvent c'est un joueur D1 dans D2 pour un tournoi)
 
Voici ce qui va passé encore cette annee, ca changera rien pour le D1 les meilleurs joueurs possible(pick up). Apres les p'tits problemes commencent ans D2 qui devrait etre un peut plus fort cette annee (joueur D1 qui veulent pas trop voyager et etre avec ces chums) alors 1 AAA et du AA mixer avec du 1 ou 2 BB ou Du CC (ou y'a pas BB)
Et voici le gros probleme, le D3 qui devait etre pour les joueurs du simple (qui pourront pratiquement pas faire l'equipe)
L'an passé le D3 contenaient beaucoup d'equipe forte et les vrai D3 ne reussisaient pas a competionner.
 
Alors  ligue monaitaire
             D1 (pick up)
             D2 (AAA-AA-BB)
             D3 (AA-BB-CC )
 
ce qui devrait etre pour une ligue de developpement et non monaitaire.
 
D1 (AAA-AA)
D2 (BB-CC)
D3 (CC-A-B )
 
C'est mon simple avis

Quand vous parlez de gardiens, c'est différent car les places sont limitées. On se retrouve souvent dans un secteur avec 1 équipe BB et 1 équipe CC, et il y a juste 4 chaises disponibles et ça devient mathématique. Je vous donne un exemple concret. Il y a celui coupé du AA qui est très bon et petit, le BB doit le garder. Il y en a un autre très bon qui avait déjà joué BB l'année d'avant et ne veut pas aller au AAA-AA, donc il reste aussi au BB. Le BB est full en deux temps trois mouvements, même pas besoin de regarder les autres ce qu'ils ont l'air. Il y a une place pour le chum du coach au CC, donc faites le calcul et il reste 1 place pour peut-être 5 autres bons goalers. Ça arrive des situations comme ça, et il n'y a rien à faire si vous n'êtes pas dans les 3 qui auront une chaise assurée, ou le chanceux de la dernière chaise que ça peu être n'importe qui, le "choix du chef" de chez St-Hubert! Et ça rien, mais rien à voir par ce qui se passe sur la glace. Et ajouter les relations entre adultes, le coach va probablement retrancher dans sa tête 2-3 noms de goaler juste avec ça, il leur verra tous leurs défauts sans apprécier leurs qualités. Je dirais du côté des gardiens qu'on en sélectionne d'abord selon des standards des coachs nommés qui peuvent bien avantager ceux qu'ils veulent, et les autres gardiens c'est souvent qu'il ne reste mathématiquement pas de place, souvent rien à voir avec un talent largement supérieur ou inférieur de mon opinion. Dans d'autres endroits on les fait jouer et on compare les performances, mais en bout de ligne les camps sont très courts, ça dépend si le goaler goale sur la tête au moment opportun, et aussi des décisions hors de la glace. Le head-coach contrôle la destinée. Je ne pense pas qu'on me nommerait head-coach dans mon patelin, car mes assistants seraient Swiffer et Dyson.

Quand il y avait 2 ligues je pense qu'il y avait beaucoup d'affaires plus croches que maintenant. Ce n'était pas si rare de constater 1 ou 2 joueurs qui étaient trop âgés dans une équipe pour gagner, souvent difficile à déceler car peu de gens connaissent le bassin de joueurs alors qu'il faut soi-même vérifier les alignements des équipes qu'on affronte. Et aujourd'hui sur Publications Sports on voit la plupart des alignements d'avance, on peut jeter un oeil plus facilement. Avant c'était n'importe quoi. Aujourd'hui ça peut se produire, mais si quelqu'un est barré d'une ligue il n'a plus l'argument qu'il ira jouer chez la ligue compétitrice. Il y a des règlements qui existent en LEHQ, mais de mon opinion très peu de gens les lisent et les gens montent les équipes comme ça leur tente. 

Il y a une chose que je suggérerais au règlement, c'est de mettre une date limite (exemple : 1er janvier) , après cette date tous les joueurs qui ne sont pas confirmés par leur équipe de l'an dernier deviennent des joueurs autonomes sans aucune restriction. Il y a beaucoup d'équipes qui confirment leur alignement beaucoup TROP TARD en hiver, justement des fois tant qu'à voir une équipe dont on ne sait pas où elle s'en va et si elle existera concrètement ou non, des parents pourraient prendre la relève sans aucune contrainte, ou d'être dans uns situation de devoir payer un plein prix excessif car ils n'ont plus le choix de choisir leur équipe. 

 
Incroyable mais vrai. C'est pourtant la réalité c'est exactement comme ça qu'ils répondent. Le pire dans tout cela c'est que ton gars sera marqué CC et que dans l'élite quand tu arrivera à un camp(à moins d'être recommandé ;-)) on ne regarde pas ce que peu faire le jeune, ont regarde d'où il arrive d'abord.
 
Voila toute la puissance d'un bénévole incompétent. C'est clair, si tu veux faire avancé ton gars, entre dans la magouille.

Ce que je retiens: apporte fiston à l’aréna, va faire des courses, revient le chercher 30 minutes après le match ou la pratique il t'attendra dans le parking. On s'occupe de tout, c'est mieux si on se voit pas...

Mon garçon a été le dernier gardien coupé du peewee  AA, de retour au camp de sélection du BB-CC, il est coupé du BB après une match intra-équipe et un match hors concour, supposément pas assez bon pour eux (J'ai une très bonne idée du pourquoi) il se retrouve dans le CC, et j'ai eu peur qu'il ne le fasse pas en plus. Par contre il est joueur affilié avec l'équipe peewee AA, et a même participer a une pratique avec eux cette semaine!!!!!!
 
J'ai appeller HQ pour discuter de la situation, et le gentil monsieur m'a répondu que comme c'est des bénévoles qui sont coachs, ils ont pleinement le droit de prendre les joueurs qu'ils veullent, ça leur appartient, c'est leur salaire de bénévole et que si je voulais avoir les mêmes avantages qu'eux, et bien c'est de devenir bénévole moi même ........
 
Voici une évaluation (pas celle de mon garçon) d'un des évaluateurs des gardiens
 
Points forts
  Athlétique
  Bons réflexes
  Bon déplacement latéral
  Bon physique
Points à améliorer
  Passion
  Tenue de son bâton
 
C'est sur ce genre d'évaluation que les choix se font!! personnellement je pense qu'une grille d'évaluation standart devrait primer sur ce genre d'évaluation très sugestive.
 
 
Ça m'a quelque peu couper les jambes, alors je prends ma pilule, car je ne peux de toute façon rien faire, je suis de toute façon un parent chialieux pour qui son garçon est meilleur que ce qu'il est!!!!!

En regardant des lineups, je m'explique mal que 2 réservistes au PW AA ont été coupés dans le PW BB et jouent PW CC. Qui a tort ou qui a raison c'est pas là la question et ce n'est pas ce que je veux aborder, mais c'est pour montrer avec un autre exemple concret qu'au hockey mineur à quel point c'est à chacun ses critères dans les évaluations. Les parents que doivent-ils comprendre en voyant ça? :-? Ça frôle une apparence de n'importe quoi. Il manque de ressources financières (et indirectement de personnel) au hockey mineur, de blâmer des parents c'est de sauter à la conclusion en faisant fi de la source du problème, et bien des parents ne voudront pas que leur jeune en paie la note sur le dos de décisions douteuses... et ça devient difficile de dire qui a raison ou tort quand il n'y a aucun fil conducteur, tous les arguments deviennent valables d'un côté ou de l'autre de la médaille.

En regardant des lineups, je m'explique mal que 2 réservistes au PW AA ont été coupés dans le PW BB et jouent PW CC. Qui a tort ou qui a raison c'est pas là la question et ce n'est pas ce que je veux aborder, mais c'est pour montrer avec un autre exemple concret qu'au hockey mineur à quel point c'est à chacun ses critères dans les évaluations. Les parents que doivent-ils comprendre en voyant ça? :-? Ça frôle une apparence de n'importe quoi. Il manque de ressources financières (et indirectement de personnel) au hockey mineur, de blâmer des parents c'est de sauter à la conclusion en faisant fi de la source du problème, et bien des parents ne voudront pas que leur jeune en paie la note sur le dos de décisions douteuses... et ça devient difficile de dire qui a raison ou tort quand il n'y a aucun fil conducteur, tous les arguments deviennent valables d'un côté ou de l'autre de la médaille.

En regardant des lineups, je m'explique mal que 2 réservistes au PW AA ont été coupés dans le PW BB et jouent PW CC. Qui a tort ou qui a raison c'est pas là la question et ce n'est pas ce que je veux aborder, mais c'est pour montrer avec un autre exemple concret qu'au hockey mineur à quel point c'est à chacun ses critères dans les évaluations. Les parents que doivent-ils comprendre en voyant ça? :-? Ça frôle une apparence de n'importe quoi. Il manque de ressources financières (et indirectement de personnel) au hockey mineur, de blâmer des parents c'est de sauter à la conclusion en faisant fi de la source du problème, et bien des parents ne voudront pas que leur jeune en paie la note sur le dos de décisions douteuses... et ça devient difficile de dire qui a raison ou tort quand il n'y a aucun fil conducteur, tous les arguments deviennent valables d'un côté ou de l'autre de la médaille.

Un autre document qui sert à justifier des coupures incompréhensibles.
 
Quand tu dis qu'un jeune coupé par son midget AAA dès la 1er coupure est le 5e meilleur marqueur de l'équipe AAA qui l'a repêché et est +9 en plus.
 
Je crois que les psychologues devraient plutôt écrire un document sur le syndrome des ti-namis.

Aucun chapitre sur le copinage? Est-ce un tabou?