Maskoutain2003

Tu as oublié Pourquoi je trouve la clientèle extrême.
 
Trop Joueurs par équipes et trop d’équipes.

À l'école, un résultat d'examen, c'est un résultat d'examen. Et crois-moi, plus tu montes au cégep et à l'université, le chargé de cours a souvent aucune idée des 80 élèves dans l'auditorium. Il explique la matière, l'étudiant travaille et étudie, effectue les travaux pratiques et laboratoires, passe les examens. Et les notes font foi de tout. Au hockey, c'est totalement subjectif. La technique à acquérir, certains ne considèrent cela pas si important que cela. Un imbécile bénévole peut détruire, volontairement ou par son incompétence et/ou sa philosophie, l'avenir d'un jeune. Je regarde la position de gardien de but depuis un certain temps, et quand je regarde qui enseigne aux gardiens et leur niveau de connaissances sur la technique à enseigner et à corriger, ça fait peur tellement ça fait dur parfois. Il manque de ressources professionnelles, le bénévolat a ses limites quand on vise l'excellence.

Au hockey, on juge en regardant la colonne des victoires et les bannières. C'est une compétition, donc il y a plusieurs moyens pour arriver à ses fins. Ce que je constate c'est qu'au pee-wee AAA et bantam AAA, il y a clairement un gardien #1, et un gardien identifié #2 qui jouera moins où les coachs ont moins confiance en lui dans les moments importants. C'est le concept Price-Budaj. Ce n'est plus de l'atome BB avec l'alternance, ce sont les ligues majeures du hockey mineur où le minding est qu'on voit loin pour ces jeunes. Et le benchage de joueurs dépend des équipes. Ce sont les meilleurs joueurs sur chaque territoire de leur groupe d'âge, donc on peut faire ce que l'on veut avec eux pour faire gagner l'organisation. C'est aux joueurs et aux parents de ne pas contester pour permettre à l'organisation de gagner avec ceux que les coachs ont choisi d'utiliser davantage car ils doivent gagner. Si c'était dit clairement comme ça que ça joue de même dans les structures intégrées, alors des sujets comme ceux que l'on voit récemment ne verraient pas le jour. C'est un peu comme Carey dit, on a de l'élite à tout prix, le problème c'est que le parent ne sait pas dans quoi il embarque son jeune. Dites-le qu'il n'y a pas de système d'alternance, pas de banc qui tourne, c'est au choix du coach.

À coacher comme je lis ici, je comprends pourquoi même un jeune du simple lettre peut arriver de nulle part et en clencher un maudit paquet. Il y en a un paquet de jeunes ont réchauffé le banc à tous les niveaux élites CC/BB/AA/AAA car tous ces niveaux sont basés sur la victoire où le coach "gère" son banc pour avoir des résultats au classement. Des jeunes vont régresser sans aucun doute. Le mot "élite" monte à la tête de bien trop de personnes. Avant le midget AAA cela n'a pas sa place selon moi.

L elite mon fils aussi soit il a deja ete bencher dont cette anne une partie complete a 2 reprise et suivi a chaque occasion de 3 a 4 presence durant le 3 match suivant etc ... cela a juste fait un meilleur joueur point a la lingne je suis en aucun temps intervenu on parle de bantam
midjet Aaa oui tu bench celui qui arrive pas a exevuter ou suivre le plan de match pourquoi parceque cela est injuste aussi pour Tout les autres joueurs point a la lingne
le probleme au Quebec ca tellement ete ridivulement dilue hereusement maintenant avec la vennue du pee wee et bantam AAA cela va beauvoup allez mieux
le benchage fait aussi partie de l appentissage dans l elite et oui tes meilleur DOIVENT ABSOLUMENT jouer PLUS que tes moins bon! Pourqui ? Parceque tres simple c est de l'ELITE tout simplement et elite est base sur performance et victoire si le jeune performe pas ou a pas les outilqu'il faut c est son probleme et encore pire au TBK de parent imbecilllle qui l'a mis dans cette situation d elite a tout prix et par n importe qurl moyen peux pas etre plus clair et precis
Tu est elite un jours si tu en a pas les capacites reelle et le desir d engsgement que cela prend tu es pu elite le jour suivant et encore plus vrais quand c est de l elite phoner booste par le parent
moi de veritable elite abandonne jamais dans la pire adversite que ce soit sinon c est la preuve que le jeune a rien a voir avec de l elite point a la ligne

Élite de masse + système de bénévolat = ????  ...un méchant problème assuré  :!:

Ce sont dans bien des cas les parents qui mettent la pression sur ces jeunes. Et au prix que ça coûte le hockey d'aujourd'hui, j'imagine que certains voient cela comme un "investissement"... ça fait que le jeune est mieux de livrer la marchandise! 

Quand je vois dans certaines équipes au novice que ça compte les stats et le nombre de lancers par match, ça démontre l'atmosphère sportif pris trop au sérieux de notre hockey, beaucoup trop "lourd" pour beaucoup de jeunes. Je me demande bien ce que le coach fera avec ces stats des novices... "bencher" ceux qui ont une fiche vierge? On le sait tous sans stats ceux qui performent et ceux que ça va moins bien. Rendu bantam, à force d'évoluer sur le "edge" constamment, il est possible que certains jeunes en ont accumulé assez même s'ils sont très talentueux et ont simplement le goût de passer à autre chose. En tout cas aujourd'hui avec la multiplication des équipes CC/BB/AA/AAA, je trouve qu'on a multiplié aussi dans le hockey un aspect compétitif à l'image de la NHL (bencher, avoir des power play, PK, faire jouer 1 gardien plus que l'autre) à des niveaux où ce n'est pas requis. Et ça se reflète aussi dans des politiques d'associations et/ou d'équipes quand ils sélectionnent leurs joueurs où un paquet de monde joue du coude pour placer leurs jeunes parce que la culture est de même asteure. Le parent en a donc aussi plein son casque parfois de se faire passer des sapins, que ce soit de constater du benchage ou autre.

On parles-tu du AAA/AA ici? Des joueurs élites? Si les moins bons AA/AAA sont si poches, apprenez-leur à jouer 1-2-2, ou 0-3-2 avec la trappe dans la zone neutre quand ils sont sur la glace. Apprenez-leur à être excellent "sans la rondelle" pour ne pas se faire compter puisqu'ils semblent si nuls pour la mettre dedans. Des joueurs AA/AAA, tu peux utiliser tout ton banc et gagner des matchs si tous savent quoi faire sur la glace.  Quand le #11 est sur la glace, j'espère que l'autre club sait comment jouer, c'est pas le temps d'essayer d'en compter mais le focus doit être ailleurs!

C'est ce point qu'il faut débattre. Ça ne fait AUCUN sens de ne pas faire rouler des alignements montés avec la crème de leur territoire. Aucun sens. Les joueurs de demain sont ceux que "certains" ont décidé de monter en haut et qui ont de la glace en masse tel un showcase. Il y a du monde dans le système qui mettent vraiment des bâtons dans les jambes de nombreux joueurs, sur le concept "d'équipe".

Ce sont dans bien des cas les parents qui mettent la pression sur ces jeunes. Et au prix que ça coûte le hockey d'aujourd'hui, j'imagine que certains voient cela comme un "investissement"... ça fait que le jeune est mieux de livrer la marchandise! 

Ce sont dans bien des cas les parents qui mettent la pression sur ces jeunes. Et au prix que ça coûte le hockey d'aujourd'hui, j'imagine que certains voient cela comme un "investissement"... ça fait que le jeune est mieux de livrer la marchandise! 

C'est vague ton commentaire Mike  :cool:

Rendu Bantam AAA, le joueur sait ce qu'il veut. S'il a un petit physique/gabarit, mais s'il est un king pin à l'école, que le jeune ne perde pas son temps au hockey si ça ne va pas à son goût; c'est peut-être le temps de mettre le focus à la place la plus payante pour lui: l'école. Il peut poursuivre au hockey pour le plaisir dans du calibre où il y a moins de crinqués en manque d'options académiques qui ne pensent qu'à LHJMQ et NHL. J'en avais eu un coach au bantam AA où il m'avait pas mal enlevé le goût de continuer au hockey, même si j'étais le meilleur pointeur des défenseurs de mon club (comme à chacune de mes années au AA), ce coach est décédé depuis un bout de temps donc je ne bucherai pas sur quelqu'un qui n'est plus... mais c'est pour dire que le futur de certains jeunes est influencé par qui ces jeunes croisent sur leur chemin; c'est valide autant dans les sports qu'à l'école. Quand un jeune est valorisé, ça change tout.

Normalement oui. Mais les choix du BB ne sont pas nécessairement ceux du CC. Chaque entraîneur-chef (ou son groupe) d'une équipe effectue ses sélections selon ses critères. En début d'année on croyait face aux performances qu'un au BB serait coupé et aurait passé directement au A, mais à la surprise de tous ils l'ont gardé au BB donc ils ont composé avec ce choix pour toute l'année. Le coach BB a sauté aussi durant la saison (pour un ensemble de raisons). Donc il ne faut pas s'attendre à une logique toute tracée.

Je pense que beaucoup de parents y vont pour l'étiquette de leur enfant, à n'importe quel prix quitte à ce que leur jeune joue moins que d'autres. Il y a une complicité de certains parents qui approuvent le concept d'équipe à l'aveugle pour faire partie de la gang, et surtout rester dans la gang. Car la ligne est bien mince entre être sélectionné ou non pour la vaste majorité des joueurs. La preuve, qui est le parent est souvent rendu un important critère de sélection, donc ça en dit long sur quels joueurs auront ou n'auront pas la chance de se faire valoir quand c'est rendu des histoires de blacklist.

Je suis bien content que mon gars soit maintenant gardien, c'est moins compliqué! Toutefois, je vois bien qu'il y a des clubs Pee-Wee AA/AAA avec 2 gardiens qui font garder les buts en tournoi 4 matchs sur 6 à leur "meilleur" gardien, l'autre n'en garde que 2 matchs sur 6. C'est rendu en 2014 une mini-NHL à la Price-Budaj même au pee-wee... si l'un de tes 2 gardiens est si "poche" pour avoir peur de l'envoyer dans un match alors il y a un grave problème de talent à cette position dans cette région du Québec. Moi c'était pas comme ça quand on jouait AA, et on avait gagné la Coupe Purolator (Dodge aujoud'hui) pareil. Dans ma philosophie, tout ce qui est avant le midget AAA devrait jouer peu importe son niveau dans sa catégorie. Pour les joueurs, le power play, désavantage numérique, et les 5 dernières minutes d'un match seraient mes seuls critères où le banc ne tournerait pas rondement. Le reste, par exemple si un joueur ne joue pas exceptionnellement pour une période, c'est en cas spécial et le parent en serait avisé avant le match en question. 

Parmi le groupe d'entraîneurs il y en a un qui enseigne (ou enseignait) pour Hockey Québec aux entraîneurs-initiation MAHG de la zone Richelieu, je le connais, il est très compétent et correct. Donc je ne comprends pas ce qui se raconte ici, il me semble que ça ne fit pas. Mais peut-être qu'il ne donne que son support expertise à l'équipe étant le père de l'un des joueurs. Je ne sais pas, mais je trouve la situation très étrange.
 
C'est quoi cette façon de faire chez des pee-wee? Peut-être un match ou deux, quelque chose de ponctuel ok en expliquant au jeune l'expérience tentée avec l'équipe, mais à répétition? À part ton power play, ton désavantage numérique et les fins de match, le reste est supposé tourner rondement. J'espère qu'ils ne visent pas d'absolument gagner, car il faut d'abord avoir les chevaux. C'est supposé être du développement avant tout dans ces 22 équipes pee-wee AAA.

Parmi le groupe d'entraîneurs il y en a un qui enseigne (ou enseignait) pour Hockey Québec aux entraîneurs-initiation MAHG de la zone Richelieu, je le connais, il est très compétent et correct. Donc je ne comprends pas ce qui se raconte ici, il me semble que ça ne fit pas. Mais peut-être qu'il ne donne que son support expertise à l'équipe étant le père de l'un des joueurs. Je ne sais pas, mais je trouve la situation très étrange.
 
C'est quoi cette façon de faire chez des pee-wee? Peut-être un match ou deux, quelque chose de ponctuel ok en expliquant au jeune l'expérience tentée avec l'équipe, mais à répétition? À part ton power play, ton désavantage numérique et les fins de match, le reste est supposé tourner rondement. J'espère qu'ils ne visent pas d'absolument gagner, car il faut d'abord avoir les chevaux. C'est supposé être du développement avant tout dans ces 22 équipes pee-wee AAA.

Les organisations ont aussi intérêt à ne pas indiquer le calibre référence, pour élargir la plage de recrutement, comme cela un pee-wee A ou AAA pourront jouer ensemble au prochain printemps! LEHQ ou LHEQ, c'est pareil non?  :!:

Plus aussi un règlement Hockey Richelieu sur ce qui est dit sur les forums et réseaux sociaux... faites attention à ce que vous allez écrire quand un jeune, une organisation identifiée et une association de hockey mineur sont concernés. Amener un sujet comme celui-ci sur la place publique est très délicat, surtout que la solution ne se trouve pas sur un forum. Des conflits, cela arrivent. 

 
Tres vrai mais dans le hockey mineur d'aujourd'hui, il sera presque impossible a un jeune qui a du potentiel de rattrapper le temps perdu si il n'est pas poussé au power skating, cliniques spécialisées etc.. en jeune age.  Maintenant C'est presque impossible de faire du atome BB sans avoir fait  l'extra nécessaire. Et si tu ne passe pas au atome BB il faut oublier tout de suite le peewee aa et aaa pour l'année suivante.
 
Notre élite est maintenant une affaire de parents clairvoyants ou ambitieux, dépendamment des cas, qui décident de donner la chance a leur enfant pour le futur.
 
La règle de base est simple, si tu voix que ton bébé a un certain potentiel, il ne faut pas attendre qu'il ait l'age de comprendre, il faut agir maintenant.
La bonne nouvelle est qu'il y a maintenant suffisamment d'organisations AAA qui peuvent aider au développement.

Pourtant de l'atome BB c'est communément appelé de l'élite, peu importe ton équipe BB et ta provenance. Comment expliquer qu'environ 40 des ces 86 équipes BB ont accordé plus de 100 buts contre à ce temps-ci de l'année? Ayoye la défensive. Il y a une disproportion évidente de calibre d'une ville à l'autre. Donc le mot élite vous pouvez l'utiliser à n'importe quelle sauce, c'est n'importe quoi. Ça concerne pas juste LEHQ ou d'autres ligues. Le hockey de printemps c'est comme un gros buffet que tu prends ce qui te tente au prix qui te tente, le reste tu le regardes et tu passes devant. Exactement comme un buffet. Si quelqu'un veut se péter les bretelles avec la première lettre de l'alphabet tatouée 3 fois dans le dos, bien que voulez-vous qu'on fasse. À eux de livrer la marchandise sur la glace, car ce sont des tournois compétitifs où les jeunes mettent la pédale au plancher que ce soit 3-2 ou 16-1. C'est plus une ligue compétition de hockey estival du Québec qu'autre chose, mais un mot généraliste comme élite peut résumer un paquet d'autres mots aussi.

Là je veux savoir d'après vous, de votre expérience au hockey de printemps, ce sera quoi le niveau de hockey en LEHQ avec la fusion? Pour le 2003 dans l'atome majeur au printemps 2014, il s'agit d'équipes composées de quels types de joueurs?
 
2003 D1 : équipe composée d'atomes BB très forts (ou des CC dominants qui n'ont pas de BB dans leur région).
 
2003 D2 : équipe avec un noyau d'atomes BB, quelques atomes CC forts.
 
2003 D3 : équipe avec quelques atomes BB, un noyau d'atomes CC, quelques atomes A forts.
 
Vous attendez-vous à cela au printemps en LEHQ? Sinon, ce serait quoi pour chaque niveau?

La question vise-t-elle pour une catégorie en particulier?
 
Autrement dit, les équipes élites seraient gérées par le privé; le joueur qui ne se trouverait pas une équipe alors retournerait jouer dans son association au récréatif. Hockey Québec s'occuperait ainsi que du récréatif.