francoisd

Bon, ont va encore se tirer dans le pied une fois de plus...... difficile, mais très difficile au Québec de se faire un team en ayant les meilleurs...  c'est toujours la même histoire même si cette année, ont semblais avoir un groupe qui semblait transparent,  surtout pour le processus de sélection. Et encore une fois, ont vois des nouveaux membres POC ou probablement des membres POC qui se crée un nouveau compte pour planté l'organisation sous un pseudonyme pour resté anonyme....... Pas fort......  fiston n'a pas été choisi, ont plante l'organisation et ont se réjouie fortement que l'organisation se plante.... Vive le Québec.....  Je suis loin de connaître le ou les pourquoi mais je lis des dizaines de pages sur le sujet chaque année et ce tournoi attire beaucoup la critique.... 

Il est très vrai que de participé au Brick à Edmonton, c'est très dispendieux et il faut avoir les moyens... je connais certain parents qui ont amené la famille et en ont profité pour visité l'Ouest Canadiens en famille... 
 
Cependant, ce tournoi donne une vision sur un calibre de jeu qui n'existe pas au Québec dans l'atome et le hockey de printemps inclue. En participant a ce tournoi ou autre gros tournoi à Toronto, les jeunes ont une idée clair de ce qu'il faut aller chercher comme calibre de jeux pour compétionner les meilleurs et ainsi faire les ajustements ou efforts pour les atteindre.
 
Si ont ne participe pas a ce genre de tournoi, le kid et le parent a aucune idée que ce calibre de jeux existe. Personnellement, j'ai vue ce calibre de jeu pour la première fois par le Pro-Hockey qui a l'époque participaient au Meldtown et deux équipes de Toronto s'avaient affronté en finale et j'ai été complètement éblouie de voir que des kids en si bas âge pouvait avoir un calibre de jeu si élevé. Dommage que ces équipes ne viennent plus au Québec.
 
Ces extra et tournoi sont'il essentiel a un kid d'âge atome ???, la réponse est non mais si le kid y participe, cette expérience représente une vision sur le calibre de jeu a aller cherché et ça remet l’ego a sa place car le kid qui est king pin de sa ville des fois n'est vraiment plus de calibre dans ces tournois ...

Il est effectivement très difficile d'évalué des kids lors de tournoi ou game de saison régulière car le calibre dans l'atome AA n'a vraiment rien a voir avec le calibre du Bricks. Certain jeune vont performé dans un calibre atome AA et va s'effacé lorsque le calibre est très relevé......d'ou l'importance des camps ou game avec un niveau supérieur. De plus. dans un team, ça prend pas juste des scoreurs, ça prend des gas qui travail le long des bandes et qui alimente les scoreurs.  Dans le l'atome AA, tu va avoir des défenseurs offensifs qui monte la rondelle facilement mais au tournoi Bricks, ces défenseurs vont créé beaucoup de revirement en essayant de monté la puck, le calibre est trois coche supérieur. De plus, le jeux dans l'ouest Canadiens,  est plus rude donc ça prend des jeunes avec du caractère qui vont  aller à la guerre et non seukement des petites vedettes dans un petit calibre atome AA.

Il est très vrai que de participé au Brick à Edmonton, c'est très dispendieux et il faut avoir les moyens... je connais certain parents qui ont amené la famille et en ont profité pour visité l'Ouest Canadiens en famille... 
 
Cependant, ce tournoi donne une vision sur un calibre de jeu qui n'existe pas au Québec dans l'atome et le hockey de printemps inclue. En participant a ce tournoi ou autre gros tournoi à Toronto, les jeunes ont une idée clair de ce qu'il faut aller chercher comme calibre de jeux pour compétionner les meilleurs et ainsi faire les ajustements ou efforts pour les atteindre.
 
Si ont ne participe pas a ce genre de tournoi, le kid et le parent a aucune idée que ce calibre de jeux existe. Personnellement, j'ai vue ce calibre de jeu pour la première fois par le Pro-Hockey qui a l'époque participaient au Meldtown et deux équipes de Toronto s'avaient affronté en finale et j'ai été complètement éblouie de voir que des kids en si bas âge pouvait avoir un calibre de jeu si élevé. Dommage que ces équipes ne viennent plus au Québec.
 
Ces extra et tournoi sont'il essentiel a un kid d'âge atome ???, la réponse est non mais si le kid y participe, cette expérience représente une vision sur le calibre de jeu a aller cherché et ça remet l’ego a sa place car le kid qui est king pin de sa ville des fois n'est vraiment plus de calibre dans ces tournois ...

Il est très vrai que de participé au Brick à Edmonton, c'est très dispendieux et il faut avoir les moyens... je connais certain parents qui ont amené la famille et en ont profité pour visité l'Ouest Canadiens en famille... 
 
Cependant, ce tournoi donne une vision sur un calibre de jeu qui n'existe pas au Québec dans l'atome et le hockey de printemps inclue. En participant a ce tournoi ou autre gros tournoi à Toronto, les jeunes ont une idée clair de ce qu'il faut aller chercher comme calibre de jeux pour compétionner les meilleurs et ainsi faire les ajustements ou efforts pour les atteindre.
 
Si ont ne participe pas a ce genre de tournoi, le kid et le parent a aucune idée que ce calibre de jeux existe. Personnellement, j'ai vue ce calibre de jeu pour la première fois par le Pro-Hockey qui a l'époque participaient au Meldtown et deux équipes de Toronto s'avaient affronté en finale et j'ai été complètement éblouie de voir que des kids en si bas âge pouvait avoir un calibre de jeu si élevé. Dommage que ces équipes ne viennent plus au Québec.
 
Ces extra et tournoi sont'il essentiel a un kid d'âge atome ???, la réponse est non mais si le kid y participe, cette expérience représente une vision sur le calibre de jeu a aller cherché et ça remet l’ego a sa place car le kid qui est king pin de sa ville des fois n'est vraiment plus de calibre dans ces tournois ...

Bon, ont va encore se tirer dans le pied une fois de plus...... difficile, mais très difficile au Québec de se faire un team en ayant les meilleurs...  c'est toujours la même histoire même si cette année, ont semblais avoir un groupe qui semblait transparent,  surtout pour le processus de sélection. Et encore une fois, ont vois des nouveaux membres POC ou probablement des membres POC qui se crée un nouveau compte pour planté l'organisation sous un pseudonyme pour resté anonyme....... Pas fort......  fiston n'a pas été choisi, ont plante l'organisation et ont se réjouie fortement que l'organisation se plante.... Vive le Québec.....  Je suis loin de connaître le ou les pourquoi mais je lis des dizaines de pages sur le sujet chaque année et ce tournoi attire beaucoup la critique.... 

Bon, ont va encore se tirer dans le pied une fois de plus...... difficile, mais très difficile au Québec de se faire un team en ayant les meilleurs...  c'est toujours la même histoire même si cette année, ont semblais avoir un groupe qui semblait transparent,  surtout pour le processus de sélection. Et encore une fois, ont vois des nouveaux membres POC ou probablement des membres POC qui se crée un nouveau compte pour planté l'organisation sous un pseudonyme pour resté anonyme....... Pas fort......  fiston n'a pas été choisi, ont plante l'organisation et ont se réjouie fortement que l'organisation se plante.... Vive le Québec.....  Je suis loin de connaître le ou les pourquoi mais je lis des dizaines de pages sur le sujet chaque année et ce tournoi attire beaucoup la critique.... 

Pour certains nouveaux membres, il y a une façon de parler et d'exprimer son point de vue sur ce forum en restant respectueux et en attaquant pas les lecteurs POC personnellement. Ce n'est pas parce que une personne ne partage pas votre points de vue que cette personne est contre vous. Je respecte énormément ceux qui exprime leurs différents et opinion en signant leurs vrai nom.  Sous une pseudonyme , c'est facile de dire des choses quand personne sait qui nous sommes.  Le respect est de mise sur ce forum.........

Pour certains nouveaux membres, il y a une façon de parler et d'exprimer son point de vue sur ce forum en restant respectueux et en attaquant pas les lecteurs POC personnellement. Ce n'est pas parce que une personne ne partage pas votre points de vue que cette personne est contre vous. Je respecte énormément ceux qui exprime leurs différents et opinion en signant leurs vrai nom.  Sous une pseudonyme , c'est facile de dire des choses quand personne sait qui nous sommes.  Le respect est de mise sur ce forum.........

Pour certains nouveaux membres, il y a une façon de parler et d'exprimer son point de vue sur ce forum en restant respectueux et en attaquant pas les lecteurs POC personnellement. Ce n'est pas parce que une personne ne partage pas votre points de vue que cette personne est contre vous. Je respecte énormément ceux qui exprime leurs différents et opinion en signant leurs vrai nom.  Sous une pseudonyme , c'est facile de dire des choses quand personne sait qui nous sommes.  Le respect est de mise sur ce forum.........

Pour certains nouveaux membres, il y a une façon de parler et d'exprimer son point de vue sur ce forum en restant respectueux et en attaquant pas les lecteurs POC personnellement. Ce n'est pas parce que une personne ne partage pas votre points de vue que cette personne est contre vous. Je respecte énormément ceux qui exprime leurs différents et opinion en signant leurs vrai nom.  Sous une pseudonyme , c'est facile de dire des choses quand personne sait qui nous sommes.  Le respect est de mise sur ce forum.........

Pour certains nouveaux membres, il y a une façon de parler et d'exprimer son point de vue sur ce forum en restant respectueux et en attaquant pas les lecteurs POC personnellement. Ce n'est pas parce que une personne ne partage pas votre points de vue que cette personne est contre vous. Je respecte énormément ceux qui exprime leurs différents et opinion en signant leurs vrai nom.  Sous une pseudonyme , c'est facile de dire des choses quand personne sait qui nous sommes.  Le respect est de mise sur ce forum.........

Pour certains nouveaux membres, il y a une façon de parler et d'exprimer son point de vue sur ce forum en restant respectueux et en attaquant pas les lecteurs POC personnellement. Ce n'est pas parce que une personne ne partage pas votre points de vue que cette personne est contre vous. Je respecte énormément ceux qui exprime leurs différents et opinion en signant leurs vrai nom.  Sous une pseudonyme , c'est facile de dire des choses quand personne sait qui nous sommes.  Le respect est de mise sur ce forum.........

C'est vrai qu'on oublie trop souvent que ce ne sont que des enfants de 12-13 ans. Tout ne fait que commencer pour eux...mais aussi pour tous ceux qui ne sont pas dans le journal!!
 
Intéressant Françoisd ce que tu dis sur la réaction du jeune après la publication du classement du le journal. Ça nous confirme que même à cet âge la force de caractère (ou ce qui se passe dans la tête d'un jeune) peut avoir un impact important sur ce qui se passe sur la glace, positivement ou négativement. On néglige trop souvent cet aspect.

@Bross71
 
Tout les dénigreurs arrêtent par de dire que les tops jeunes disparaissent rendu contact mais il faut aussi se rendre compte que certains continuent d’exceller.
 
Il n’y a aucun lien entre la sélection pour ECJ et le Brick. Les seuls animateurs télé qui pourraient en parler sont Denis gauthier et vincent damphousse car il me semble que leurs 2005 sont allés.
 
Quand tu joues avec les meilleurs et contre les meilleurs, ca se peut que ça te motive et tu sois moins impressionné contre des gros clubs dans les années à venir.
 
J'espère que le noyau des Lions va changer d’idée et ne pas priver leurs jeunes de cette expérience.
 
A moins qu’ils aillent plus comme objectif The Show l’an prochain car il me semble que c’est justement l’organisation des Lions qui a la license pour ce tournoi.
 
Bonne fin de try out aaa à tous et bonne fin de saison Atome

Jouer au Brick ne garanti rien mais leur marketing est bon.
 
Pour équipe Canada junior :
 
Kale Clague - Alberta 08
Dilon Dubé - Alberta 08
Sam Steel - Alberta 08
Tyler Steenbergen - Alberta 08
Maxime Comptois - Montréal 09
Victor Mete - Pro Hockey 08
Taylor Raddysh - Pro Hockey 08
Robert Thomas - Pro Hockey 09
Brett Howden - Winnipeg 08
Dante Fabbro - Vancouver 08

Il est vrai que les meilleurs bantam AAA seront directement au midget AAA puisque cette année, 86 bantam AAA 2002 de l'an passé ont fait le midget AAA cette année.
 
Ce qui me surprend cependant c'est que pour le prochain draft LHJMQ, deux midget espoirs sont présentement classé dans la deuxième ronde et ainsi surclasse beaucoup de midget AAA.  Autre que le top 25 des meilleurs joueurs 2002 cette année qui ont du temps de glace de qualité.  Pour le reste, il n'y a pas beaucoup de différence entre un joueur de  4e trio ou 3e paires de def. dans le midget AAA ou évolué dans le premier trio en midget espoirs et servir è toute les sauces. Comme chaque jeune sont différent, il est difficile de savoir quel situation est la meilleur pour chacun mais pour un jeune comme le miens qui performe lorsqu'il est challengé, le midget AAA serait beaucoup mieux dans son cas.

Maskoutain2003, pour très bien connaître les meilleurs 2003 présentement, je peux te confirmé que 80% des meilleurs était du premier tournoi à Drummondville. Si ont prend le top 15, 12 joueurs étaient là.  Pour le 2e tournoi en février, certain qui ont fait un retour du scolaire au civile, vont probablement avoir une place. 
 
Les 40 joueurs sont facile a identifié car c'est ceux qui étaient à Châteauguay en août dernier a part quelque un qui ont quitté. 
 
Je souhaite bonne chance aux jeunes pour cette sélection du journal de Montréal.  Ce n'est pas une catastrophe de ne pas y paraître, mais y paraître donne une bonne confiance en soi. Pour mon fils en tout cas, ça lui a donné beaucoup confiance en lui.

Le gros problème avec l'arbitrage c'est qu'il ne semble pas avoir de suivie et de correctifs par la suite pour chaque arbitre. Les arbitres qui donnent des punitions a profusions vont le faire toute l'année ainsi que les arbitres qui laissent joué vont appliqué sa méthode toute l'année. Si quelqu'un est incompétent mais que dans sa petite tête, il est persuadé d'avoir la bonne façon de faire, bien il est normale que s'il ne reçois pas de directives, il va continué d'arbitré a sa façon. Des fois sa en devient ridicule car pour le même match, tu va avoir le double de punition d'un arbitre a un autre. Donc, les joueurs ne savent plus sur quel pieds dansés .........

@Albert
Juste mettre un petit bémol à ton point des papas recruteurs ont ne fait aucunement partie du processus de sélection et le mot recruteur ou dépisteur n’est pas le bon selon moi ont a seulement suggéré des noms pour les try-outs connaissant très bien la catégorie en étant impliqué dedans depuis 5 ans.
 
Je trouve tout à fait normal que des gens « qui peuvent aussi être des parents « qui sont impliqués dans le AAA depuis quelques années peuvent suggérer des noms aux organisateurs et je crois même qui aurait pu consulter plus de coach de la catégorie sans pour autant dire que ça garantit une place ou quoi que ce soit à n’importe qui.
 
C’est ce qui est rendu un peu plate aujourd’hui c’est qu’on dirait qu’aussi tôt qu’un papa coach, dépisteur, ou recruteur appeller les comme vous voulez s’implique où donne du temps dans le hockey c’est jamais pour les bonnes raisons et ont voit des mauvaises intentions partout.
 
Facile critiquer quand on n’est pas obligé de s’identifier
 
Martin Boyer

Vrai. HC est très politisé. Lan dernier on a laissé Ducharme faire son équipe...non on lui a laissé plus de liberté...mais ils ont foiré en finale. Cette année il est là, mais on lui a ôté la liberté de rendre plus de québécois. Faut savoir que y a des agendas politiques a satisfaire derrière bien des choix. On aurait pu avoir 4 ou 5 québécois sur l'équipe dont certains qui vont mieux que ceux choisis, mais ils auront leur chance l'an prochain, c'est ce qu'ils pensent ces dirigeants.
 
y  a pas longtemps, c'est la LHJMQ qui a le mieux paru lors de la série Subway...faut croire que ça a servi à rien de bien paraitre pendant cette série, les choix étaient déjà fait.

Évaluer un ou des joueurs représente un défi très difficile car des tops qui se sont ramassé dans une organisation midget AAA qui n'arrache, c'est pas nécessairement le meilleur scénario pour exposé un jeune. Pour qu'un jeune performe dans ces niveau, s'il est accompagné de un ou deux bon joueurs, c'est une situation gagnante. Si le jeune est seul, même s'il démontre de bonne qualités, ce sera difficile. Ce n'est plus de l'atome dont un joueur peux changé la gamme a lui seul. 
 
De plus, il n'est pas vrai que certaine firme d'évaluation de joueurs se fient seulement au stat car à Drummondville. j'en ai vue plusieurs sur place et certain évaluateurs appartient aussi a des équipes LHJMQ.
 
C'est vrai qu'il ne faut pas prendre pour du cash ces évaluations mais quand je me suis amusé a comparé la liste de HP en mai 2017 et celle du vrais draft en juin pour les trois première rondes, les joueurs de HP était là a environs 80%.  Avec le Challenge en avril qui regroupe deux équipes Québec et les équipes des provinces des maritimes, il y a rarement de grosse surprise. 
 
Même pour composé une équipe Canada, c'est aussi un défi de composé la meilleur équipe possible. Ont s'entend que la Canada sera toujours fort car ont pourrais composé facilement deux équipes mais il ne faut pas oublié qu'il y a beaucoup de politique qui n'a rien a voir avec le talent du jeune. Le Canada mise très souvent sur des joueurs a gros format et se prive ainsi de gros talent a gabarie petit et moyen. 

Mascontain,
 
À chaque année il y a  plusieurs joueurs qui graduent du midget espoir au AAA, Oubliger c'est 15ans  je jouer avec des 17 ans  (AA) est riducule.  Je suis d'accord qu'il devrait avoir un changement au midget par contre.  ENLVEZ les 16 ans à l'espoir et enlevez les 17 ans point finale.  Il y a du junior AAA, AA, A, x, y, z et en plus du juvénile scolaire et A.  
 
Du vraie mineur/majeur aussi.

Francoisd,
 
Attends, tu vas voir. Ton gars passe par le même chemin que le mien l'an dernier. Et le programme HQ que tu as vécu, le U15 l'été dernier à 80 joueurs. Le tournoi de Drummondville avec 2 équipes de 17 joueurs. T'es rendu a 34 x 2 tournois 68 joueurs en tout. Et l'été prochain au U16,il y aura seulement 40 joueurs. Celui-là est vraiment le fun. Comme on dit souvent, l'entonnoir se reserre vraiment et quand t'es rendu à40 joueurs, les entrainements sont sur la coche, les games on en parle même pas. Je lui souhaite vraiment d'en faire partie. On parle de seulement 12 déf invités. C'est pas beaucoup. C'est tout une expérince. Après, je sais pas. Pour le U17 ça doit pas étre évident de choisir, car dans le midget AAA, tu peux jouer pour une équipe qui aspire au championnat et super bien paraitre a 15 ans. Mais tu peux aussi tomber dans une èquipe en reconstruction et là t'es tout seul, pis c'est moins facile. Bonne chance pour ce qui s'en vient.

Suis completeemnt d'ccord Francoisd. Il faut faire quelquechose, mais tout le monde a l'air de se foutre eperdumment des jeunes qui ont du talent. Et souvent même leur parents qui les sortent d'un environnement compétitif à leur niveau pour les mettre dans des programmes plus faible, ou ils vont dominer mais surtout enlever le fun des joueurs de ce niveau qui eux avaient rien demandé et qui perdent leur 'edge". Jouer au top niveau cest pas juste bon pour ceux qui y joue...c'est surtout bon pour ceux du niveau d'en dessous, qui ont pas a dealer avec des joueurs qui ne sont pas de même catégorie. Je suis pas certain que les joueurs de 1ere ligne dans le RSEQ sont ben contents quand ils voient débarqué 2-3 joueurs trop forts pour la ligue, et c;est exactement ce qui se passe. Et vice versa les joueurs de la LEQ sont pas content quand ils perdent des amis de leur niveau pour voir débarquer ceux qui vont essayer de les remplacer. En tout cas, ben content d'être passé à temps. Egoistement.