mad66

Mad66  tu as bien raison
 
comme ca les parents se battraient  plus pour le classement du début de saison tous seraient dans le AA ou le A
les parents seraient content et plus de chicane  pour la lettre

Changer les lettres....que des AA-AAA bientôt. Pourquoi pas AA relève au lieu de BB question de continuer la folie et dans le simple lettre du A et du A releve et du participation A.

Changer les lettres....que des AA-AAA bientôt. Pourquoi pas AA relève au lieu de BB question de continuer la folie et dans le simple lettre du A et du A releve et du participation A.

Je ne comprends pas pourquoi les gens ne croient pas ceux qui ont joué les top tiers comme Carey ou Francoisd.....ils ont raison, les meilleurs avec les meilleurs en bas âge. ....ça empêche pas les autres de venir se tailler une place. Pourquoi on échapperait plus de joueurs comme ça. Ceux qui progresseront plus vite vont tasser les moins forts du plus haut niveau.

FrancoisD, excellent commentaire. Il devrait y avoir un bouton j'aime beaucoup ;)

C'est positif, ce serait définitivement un pas vers l'avant.  Laissez finir le secondaire 5 aux jeunes c'est logique.  On maximise les chances de terminer les études secondaires et le jeune joue tout l'hiver....Kris Letang est redescendu de la Q au midget AAA même s'il avait été choisi à 16 ans si je ne me trompe pas.  ¨Ca n'a pas nuit à son développement....j'ai déjà eu une conversation avec son père.
 
Par contre, j'avoue que c'est facile à dire quand c'est pas ton porte feuille, une année de plus au midget AAA, c'est $$$$$$.  Pas pour rien que les parents acceptent que le jeune se fasse bencher tout l'Hiver dans la Q. 

C'est positif, ce serait définitivement un pas vers l'avant.  Laissez finir le secondaire 5 aux jeunes c'est logique.  On maximise les chances de terminer les études secondaires et le jeune joue tout l'hiver....Kris Letang est redescendu de la Q au midget AAA même s'il avait été choisi à 16 ans si je ne me trompe pas.  ¨Ca n'a pas nuit à son développement....j'ai déjà eu une conversation avec son père.
 
Par contre, j'avoue que c'est facile à dire quand c'est pas ton porte feuille, une année de plus au midget AAA, c'est $$$$$$.  Pas pour rien que les parents acceptent que le jeune se fasse bencher tout l'Hiver dans la Q. 

C'est positif, ce serait définitivement un pas vers l'avant.  Laissez finir le secondaire 5 aux jeunes c'est logique.  On maximise les chances de terminer les études secondaires et le jeune joue tout l'hiver....Kris Letang est redescendu de la Q au midget AAA même s'il avait été choisi à 16 ans si je ne me trompe pas.  ¨Ca n'a pas nuit à son développement....j'ai déjà eu une conversation avec son père.
 
Par contre, j'avoue que c'est facile à dire quand c'est pas ton porte feuille, une année de plus au midget AAA, c'est $$$$$$.  Pas pour rien que les parents acceptent que le jeune se fasse bencher tout l'Hiver dans la Q. 

La LEQ sous la forme que l'on connaît dois s'ajuster.  La fierté de faire partie de la grosse équipe ne suffit plus à driver les parents et enfants vers ces équipes car il y a d'autres options maintenant et c'est tant mieux.  Que feriez-vous si vous n'aviez pas d'école sur votre territoire?  Que feriez-vous si vous étiez dans une région ou l'école traîne une très mauvaise réputation?   Nous ne sommes pas des clients, nous sommes des soumis du système.  Va où je te dicte d'aller et ferme-là.  Pas de transport....organise-toi. Vous vous étonnez de la montée du scolaire?  C'était prévisible......et ça va s'amplifier si rien ne change.  J'ai toujours été pour la concurrence....normalement le client en bénéficie....dans ce cas, cela nous permettra peut-être de seulement de "devenir des clients" ce sera toujours bien ça de gagner.  Pour le calibre je n'ai qu'une chose à dire....si vous voulez l'inscrire pour le calibre, c'est le AAA majeur.  C'est incontestable mais pas une garantie de succès par contre. 

La LEQ sous la forme que l'on connaît dois s'ajuster.  La fierté de faire partie de la grosse équipe ne suffit plus à driver les parents et enfants vers ces équipes car il y a d'autres options maintenant et c'est tant mieux.  Que feriez-vous si vous n'aviez pas d'école sur votre territoire?  Que feriez-vous si vous étiez dans une région ou l'école traîne une très mauvaise réputation?   Nous ne sommes pas des clients, nous sommes des soumis du système.  Va où je te dicte d'aller et ferme-là.  Pas de transport....organise-toi. Vous vous étonnez de la montée du scolaire?  C'était prévisible......et ça va s'amplifier si rien ne change.  J'ai toujours été pour la concurrence....normalement le client en bénéficie....dans ce cas, cela nous permettra peut-être de seulement de "devenir des clients" ce sera toujours bien ça de gagner.  Pour le calibre je n'ai qu'une chose à dire....si vous voulez l'inscrire pour le calibre, c'est le AAA majeur.  C'est incontestable mais pas une garantie de succès par contre. 

Un excellent joueur demeure un excellent joueur quelque soit la ligue.  L'option LHPS prends de l'ampleur, c'est vrai et c'est une option intéressante. 
 
Par contre, on sait un petit peu qui joue LHPS et  à travers les discussions de couloir on entends souvent des parents dire que leur enfant est pas certain de faire le AA-AAA ou que le jeune est trop petit pour jouer contact ou que tel ou tel joueur est rendu au scolaire....d'où la tendance à déclarer que le scolaire est rempli de borderline.....on les connaît nous aussi, ce ne sont pas des étrangers, on joue ensemble MAHG, novice, atome et peewee.....il y a d'excellents joueurs au scolaire j'en suis convaincu tout comme je le suis qu'il est rempli de borderline.  Il n'y a pas de cachette là dedans pour personne, on les connaît... ;-)

Hockeylike, je n'ai pas fait de comparaison, j'ai dit qu'il y a de la place pour les 2006 comme par les années passes mais sur invitation. Je suis contre l'idee que ce soit ouvert a tous. J'ai dû mal exprimer ma pensée. Je partage l'opinion de Francoisd. Ça peut déplaire à certains et ceux à qui ça déplaît. ...vous avez possiblement une belle paire de lunettes roses....

La formation aux entraineurs j'approuve, cela devrait créer plus d'élite, c'est par la qualité des entrainements qu'on va améliorer le rendement si je peux m'exprimer ainsi.  Mettre les joueurs dominants ensembles ne crée pas plus d'élite, c'est logique.  Créer l'élite et mettre ensemble l'élite sont 2 choses distinctes à mes yeux.  On la crée avec de bons entraineurs et on la cultive en les regroupant.   

La formation aux entraineurs j'approuve, cela devrait créer plus d'élite, c'est par la qualité des entrainements qu'on va améliorer le rendement si je peux m'exprimer ainsi.  Mettre les joueurs dominants ensembles ne crée pas plus d'élite, c'est logique.  Créer l'élite et mettre ensemble l'élite sont 2 choses distinctes à mes yeux.  On la crée avec de bons entraineurs et on la cultive en les regroupant.   

La formation aux entraineurs j'approuve, cela devrait créer plus d'élite, c'est par la qualité des entrainements qu'on va améliorer le rendement si je peux m'exprimer ainsi.  Mettre les joueurs dominants ensembles ne crée pas plus d'élite, c'est logique.  Créer l'élite et mettre ensemble l'élite sont 2 choses distinctes à mes yeux.  On la crée avec de bons entraineurs et on la cultive en les regroupant.   

Je ne comprends pas pourquoi les gens ne croient pas ceux qui ont joué les top tiers comme Carey ou Francoisd.....ils ont raison, les meilleurs avec les meilleurs en bas âge. ....ça empêche pas les autres de venir se tailler une place. Pourquoi on échapperait plus de joueurs comme ça. Ceux qui progresseront plus vite vont tasser les moins forts du plus haut niveau.

Trop drôle,  les gens sont prêtes à dépenser 4 000 dollars pour le hockey,  mais l’ école avec un bon niveau d’ éducation elle doit être gratuite parce ce que le programme de hockey coût très cher.  Super programme de hockey avec une école moins performante s’ est correcte mon fils va au privé pour la qualité de l’encadrement des étudiants.  Nous avons choisi l’ école et après on va pour le hockey  LEQ ou RSEQ, LHSP  je suis sûr qu’il y a plus de chance que les études vont l’ aider à trouver un bon job que de faire du hockey son job. 

Wkippet, si tu consulte le journal, il y a une section sur leur première sélection et sur 17 joueurs, 7 jouent junior majeur à 16 ans, cinq y ont joué des matchs et cinq autres n'y ont pas encore parvenu mais si tu regarde le physique de ces cinq, à part un, les 4 autres n'ont pas un bon gabarie à 16 ans.
 
Des 7 joueurs qui jouent LHJMQ à 16 ans, 6 ont de bon physique et un a un physique moyen à petit (5pi10po, 160lbs)
 
Les 17 joueurs ont été repêchés LHJMQ.
 
Il y a probablement de petit joueurs qui se sont faufilé sans être dans cette sélection du journal mais ce n'est surement pas une majorité.

Il a tout de même compter le but gagnant....il en a tout de même une vingtaine depuis le début de l'année. ...si tu n'es pas capable de reconnaître le talent de ces joueurs (il y avait 6 2004 ) tu ne connais rien au hockey.

Dflect,
 
En quoi faire le AAA majeur 2 années de suite n'est pas bon?  Si je suis ton raisonnement, le jeune devrait passer de atome à peewee AAA à bantam AAA sur 2 ans.  Ils vont se ramasser midget à 13 ans s'Ils ne font pas 2 ans en majeur......

Dflect,
 
En quoi faire le AAA majeur 2 années de suite n'est pas bon?  Si je suis ton raisonnement, le jeune devrait passer de atome à peewee AAA à bantam AAA sur 2 ans.  Ils vont se ramasser midget à 13 ans s'Ils ne font pas 2 ans en majeur......

La grosse classe c'est toujours la classe inférieure. ....c'est connu. Dans toutes les villes le C peut battre le B et le B le A et ainsi de suite. Si vous avez la chance d'avoir un club compétitif dans une classe c'est super. Ça change quoi de dire que vous pouvez battre un AA.....c'est vrai et on le sait. Il y a un foutu paquet de BB et CC plus forts que des AA et meme que certains AAA car il faut remplir des chandails de haut en bas. Des remplisseur de chandail ça fait sacrer ceux qui sont là parce qu'ils le méritent et ça fait chi...ceux qui jouent dans le niveau en dessous sachant très bien que fiston plante "joe all star look at me i am famous" je joue AA-AAA d'où la propension à dire que le BB bat le AA. Le niveau est peu important, un bon joueur est un bon joueur peu importe l'étiquette qu'il porte. Il y a plus d'heures de glace en AA-AAA alors les chances de progresser sont meilleures mais la progression de chacun n'est pas une science exacte. Ce qui compte vraiment c'est ce que celui qui pratique le sport en retire.

Dans les parents d'une même équipe, il n'y a pas de consensus sur la façon de procéder.  L'écart entre le meilleur et le moins fort est souvent énorme et ce moins fort est souvent là pour remplir un chandail car il FAUT XX JOUEURS dans le novice A.  Tout le monde sait qu'il n'a pas d'affaire là mais pauvre petit est pris dans un système avec des règles à la con faites par des adultes pas plus brillants qui prônent que tes habilités à jouer au hockey ça se décide au nombre d'inscription dans ton AHM.  Ensuite on cherche 1000 coupables du pourquoi, comment etc. 
Le problème c'est qu'on décide pas si le jeune PEUT jouer dans le niveau ou pas, il DOIT jouer parce qu'on DOIT avoir xx joueurs dans le novice A.  On met "ti-pou" pour qui ça va trop vite sur la patinoire et on appelle ça du développement.......
 
Je ne suis pas pour la pratique mais avant de me prononcer, j'aimerais voir l'écart entre "fils de papa coach" et "ti-pou pour qui ça va trop vite".  Celui qui a la réponse c'est ti-pou...demandez-lui donc comment LUI se sent.  

Dans les parents d'une même équipe, il n'y a pas de consensus sur la façon de procéder.  L'écart entre le meilleur et le moins fort est souvent énorme et ce moins fort est souvent là pour remplir un chandail car il FAUT XX JOUEURS dans le novice A.  Tout le monde sait qu'il n'a pas d'affaire là mais pauvre petit est pris dans un système avec des règles à la con faites par des adultes pas plus brillants qui prônent que tes habilités à jouer au hockey ça se décide au nombre d'inscription dans ton AHM.  Ensuite on cherche 1000 coupables du pourquoi, comment etc. 
Le problème c'est qu'on décide pas si le jeune PEUT jouer dans le niveau ou pas, il DOIT jouer parce qu'on DOIT avoir xx joueurs dans le novice A.  On met "ti-pou" pour qui ça va trop vite sur la patinoire et on appelle ça du développement.......
 
Je ne suis pas pour la pratique mais avant de me prononcer, j'aimerais voir l'écart entre "fils de papa coach" et "ti-pou pour qui ça va trop vite".  Celui qui a la réponse c'est ti-pou...demandez-lui donc comment LUI se sent.