tintin

Oui, t’as raison, ça serait intéressant. Bon, HQ va dire qu’ils offrent deja des showcases et que c’est ouvert au scolaire (voir leur réponse à la recommendation 1 du rapport ‘’Auger’’), mais en regardant les Line ups U15, U16 etc on voit que c’est la chasse gardée des structures. Faire des équipes régionales pour des showcases de façon plus fréquentes, ça menacerait un peu l’image ‘’elite’’ des structures et je me demande si HQ est prêt à aller la. Imagine un peu, plus besoin de jouer dans la structure, tu peux aller à l’école de ton choix et t’as malgré tout une chance réelle de progresser/de te faire remarquer. Ouf…je payerais cher pour être dans les salles de conférence de HQ et entendre les débats…

Si les écoles ne se mettent pas ensemble pour regrouper leurs meilleurs à l’extérieur des activités de leur programme respectif, l’idée que les meilleurs pratiquent et  jouent avec les meilleurs ne me semble pas réaliste. Soit qu’un jeune va jouer scolaire pour son école publique de quartier, soit le jeune évolue pour un collège privé, ce qui implique souvent (pas tjrs) que la qualité perçu de l’établissement dicte le choix du jeune et des parents. Juste sur la Rive-Sud de Mtl en benjamin, t’as toutes les écoles publiques (ex: la magdeleine) et tous les privés (CF, CCL, JDLM, CSH, CDSL, etc). Sans une équipe ‘’régionale’’, ça va encore être une première ligne forte par équipe et du calibre inégal le la suite. 
je suis curieux: comment l’imiteriez-vous le nb d’équipe, considérant que le hockey est un outil de vente pour attires des jeunes vers les collèges? Un système de relegation ne limite pas le nb d’équipe et peut techniquement vouloir dire que certains jeunes de calibre D1 vont évoluer en D2 si, exemple, le reste de l’alignement n’est pas de calibre.

Oufff...les prix varient tellement d une place a l autre que faire une règle aussi simple que ca n existe ps! Je paie moin de 900.00 de plus au privé avec hockey que je payais a la structure, pour pas mal plus de service!! Avec les offres de ligue et d équipes, TOUT CALIBRE ET LIGUES sont maintenant dilués.

Boque,loin de la l idee de traité le garcon de carey d ane...mais l image est facile a comprendre...en tant que parents..peut importe le talent de ton enfants,tu as beau déménagé...investir tes fonds se pension ou faire des pieds et des mains,ton enfants n iras ps plus loin que l endroit ou il doit aller!!ca lui reviens a lui..pas aux parents!!pas plus compliqué que ca!!désolé si tu as pris les mots a la lettre...c etais ps mon intention!

Attendez, la conference de la ministre des sports s en vient d ici quelques qu on a sue tantôt! Les annonces de hier sont des annonces générique ça l air et mme charest viendrait clarifier le tout!!?

Dans le farwest, tout est autorisé!?

Dans le farwest, tout est autorisé!?

Dans le farwest, tout est autorisé!?

Play lacrosse!!??
Ca ressemble a du hockey, mais y fait plus chaud!!??

C est drette ce que je me disais!?

Et voilà! Tu as tout compris...s il joue pas au brick, y a pas d avenir au hockey, inscrit le tout de suite au scolaire!!??

Ça aura pris plus de 8,765,438 posts sur classementpoc...mais je pense qu'on a finalement trouvé LA réponse au fameux débat "scolaire VS LHEQ". It's Brick or bust. Suffisait d'y penser. Bravo à tous pour la découverte!! ;-) Maintenant, le prochain débat: "est ce trop tôt de commencer les skills à 3 ans pour augmenter les chances de fiston de se qualifier pour le Brick?". Les lignes sont ouvertes, on prend vos appels!
 

Et voilà! Tu as tout compris...s il joue pas au brick, y a pas d avenir au hockey, inscrit le tout de suite au scolaire!!??

Attend , selon moi d ici 1 ou 2 ans...11 ans seras encore trop tard!! Je te dirais 9 ou 10ans et ils vont devoir rentrer dans le moule!

Une étiquette à 14 ans?!? Ce n'est pas un peu tard ça? Par chez nous, l'étiquette est apposée vers 11 ans...haha ;-) 

Bien maintenant tu en as un exemple! Fiston a quitter l école et la lheq , pour se diriger vers le privé et le scolaire! Possiblement meilleur décision pour son avenir d adulte qu il a prit, car la décision vient de lui!?

Oufff, si on commence a énumérés TOUTES les ligues..associations..équipes..ect.. Qui ont décidé d outre passer , ou d interpréter les règles en leur faveur, on risque très sérieusement d en parler encore en juin tellement la liste vas être longue!
 

Et pourtant, a chaque année, des joueurs du scolaire passe au midaaa un peu partout en province, j imagine que ca doit dépendre aussi du protectionnisme de la structure du coin! Chez nous, il est fréquent, a chaque annee de voir des mouvement du scolaire vers la lheq et aussi l inverse!un 2005 qui a longtemps perçu comme le meilleur de la cohorte a ete envoyé au d1 1 année pour revenir l annee d après en lheq!

Amen. Et si le "prime" d'un joueur de hockey est 26 ans, m'semble que l'entonnoir se reserre un peu trop vite du côté LHEQ/Midget AAA. C'est jeune 16 ans. Il y a des joueurs qui sont encore en croissance à cet âge là!  

Ok dans la tete du jeune, mais surtout dans la tête du parent crinquer, qui pendant des années a probablement regardé de haut le reseau scolaire, et que là, c est l option qui s offre a son jeune!!

C est exactement ca!!donc pourquoi paniquer et faire des boutons avec ce genre de tournoi quand le but reel a cette age est de JOUER!!

Ceux qui en font des boutons sont souvent ceux qui croient que fiston aurait dû faire l'équipe et qui étaient prêt à y mettre le budget. Pour les autres, le Brick n'est pas vraiment une préoccupation. Super tournoi, ça a l'air d'une belle expérience...mais le Brick est un peu au atome ce que le classement des meilleurs du journal de Québec est au peewee...c'est cool pour les élus, ils peuvent sincèrement être fier d'eux...mais faudrait pas que les autres 99% s'en fassent trop avec ça. Oui, Stamkos, SUbban et McDavid ont joué dans le tournoi...mais Anthony Cirelli a joué Atome A, Claude Giroux Bantam A, David Perron dans le Midget BB, Alex Burrows dans le Jr AAA, etc. Donc, en bas âge, que les kids s'amusent et apprennent à travailler fort.

C est exactement ca!!donc pourquoi paniquer et faire des boutons avec ce genre de tournoi quand le but reel a cette age est de JOUER!!

 
honnetement, je ne suis pas la personne qui s intéresse a ce tournoi, ni le meltdown ou meme les ligues de printemps, encore plus depuis les 2 dernieres annee. 
par contre ce point m interpelle un peu!!si vous etes en mesure de mentionner cette ligne, vous etes probablement en mesure de nous dire le vrai trouble du developpement hockey au quebec!!
a mon point de vue, le trouble ne se situe pas sur ce point!! tres clairement pas!!
les jeunes du québec,présent a ce tournoi sorte pratiquement, a une année près, du novice,, très clairement , la base de la pyramide hockey! et quel est le but du programme mahg et novice!! très certaiment consolider les acquis de bases et donner le goût de jouer au hockey, pas de créé des joueurs élite! Si vous les prenez, c est qu ils savent patiner et on les goût,ainsi que les parents,d être au hockey,,donc mission accomplie au programme novice!! Maintenant est ce que la base y est, et là ,je ne parle meme pas de hockey collectif, mais bien de comprendre et appliquer le rôle dans lequel le joueur est, et encore la, à cette age, on parle de 2 rôles, porteur et chasseur ,et de les appliquer dans différente situation,, si oui, vous êtes en business.Est ce que j ai parle de power play, sortie zone, pk, triangle offensif, ect,, car j imagine que c est de ca que vous parlez quand vous faite référence au développement souhaiter! Ça c est montrer à jouer au hockey, pas développer, et de toute façon, ici , une année ont montre et l année d après, ont defait pour recommencer!!DU VRAIE DÉVELOPPEMENT!!
maintenant, à quelle âge commence le VRAIE developpement hockey,,TRÈS CERTAINEMENT PAS A 8-9 OU 10 ANS! on est pas en gymnastique, mais bien au hockey, développement tardif ca l air et bien d autre pays semblent  l avoir compris!! Mais pour répondre a cette question,la majorite des vraie expert, parle d environ 14 ou 15 ans, âge a laquelle, la portion apprendre a s entrainer est sur la fin, et meme pour plusieurs, on parle de plus 16 ou 17 ans!! avant, ils apprennent. En accord ou pas , vous êtes 4 a 5 ans trop tot avec ce tournoi!!
 
bon, a partir de la , a 15 ans, aurez vous les memes joueurs,, ouff très certainement pas,possiblement que 8 seront et lheq, 4 et rseq et 3 ,meme plus dans le decors.Si TOUS LES INTERVENANTS, TRAVAIL DANS LE MEME SENS, CE QUI ASSEZ DURE ICI AU QUEBEC, CAR PLUSIEURS PENSENT AVOIR EN MAIN LA VRAIE FACON DE FAIRE, ET METTE DE COTE CELLES DES AUTRES, est ce que vos joueurs auront assez d acquis et de connaissance de rôles de joueurs pour être en mesure de jouer et ce debrouiller , peut importe avec la structure que l entraîneur mettra sur table,,, très probablement oui, et ce dans une periode tres courte(( juste a voir comment les équipes représentative fonctionnent, on peut présumer que oui)). Faites le même tournoi 4 ans plus tard, le resultat risques d etre different, car oui, probablement qu ici,au quebec, on est moin rapide que d autre province , mais tous arrive a la ligne d arrivée en meme temps et la ligne n est ps a 10 ans! Le dicton le dit, ca prend un village pour élevé un enfant,, au hockey, ca prend une équipe d intervenants a chaques étapes de son apprentissage!
 
donc on dit tu encore que le trouble c est le développement au quebec OU bien la fenetre temps vs age de la tenue du tournoi? Sommes nous mieux de leur apprendre a jouer , ou bien le MONTRER a jouer comme le coach l entend et defaire l annee d apres?? Posez vous la question!
Ca prend des années à developper un joueur, ou meme une equipe REP, alors faudrait pas blamer le developpement pour la reussite ou pas,de ce qui ce fait en 7 ou 8 mois! Et on vas ce le dire,, a 10 ans, le dodo entre 2 matchs passe bien apres piscine, et dans bien des cas, les parents veulent plus la reussite que les jeunes eux meme
 
bonne reflexion sur les enjeux du développement!

Hier, je discutais avec un recruteur de la centrale de la LHJMQ, on parlait des 15 ans...il avait fait son travail. Par la suite, je lui ai posé une question sur un des meilleurs 14 ans que je connais. Il m’a répondu qu’ils (les recruteurs) ne les regardent même pas car ils sont beaucoup trop jeunes et que leurs développement à l’intérieur des 12 mois suivant, autant physique que psychologique, leurs exigeraient de recommencer la tâche à  zéro...