Albelin-2005

Je pense que c'est une erreur de penser que les structures favorisent davantage le collectif.  Dans certaines structures que je connais bien, ils n'ont à peu près pas touché au collectif avant janvier et ce n'est pas ce qui représente 50% du temps d'entraînement meme depuis qu'ils ont commencé à en faire. 
 
Pour répondre à ta question, le jeune qui développe ses skills sera toujours gagnant.  Là où ça devient plus difficile en jouant dans un calibre plus faible c'est au niveau du développement des techniques individuelles: gagner ses batailles à 1 vs 1, protection de rondelle, marquage vs démarquage, lecture du jeu pour prendre des decisions rapides, ....  Quand tu joues dans un calibre inférieur à ton niveau d'habiletés techniques, toutes ces situations de jeu sont plus faciles et se développent moins en profondeur que lorsque tu évolues dans un calibre plus relevé.  Quand le joueur adverse est moins habile que toi, c'est plus facile de le battre à 1 vs 1, de marquer ou te démarquer, si tu as 1-2 secondes de plus pour faire un jeu, tu prends une meilleure decision et si tu as de meilleures skills que l'ensemble des joueurs contre qui tu joues TOUT sera plus facile.  Quand le joueur change de niveau, c'est là que l'adaptation est plus difficile.
 
 
 
C'est la plus grande difference selon moi.  Oui, ils finiront tous dans une ligue de bière mais il y en a certains dont les coéquipiers diront: "Il est bon en ta..."  On convient que ça ne payera pas plus son épicerie.  :)

Sûrement que le scolaire va gagné en popularité, mais parlé moi pas de hockey ''élite'' quand ton poste est garantie du sec 1 @ sec 5. Aucune discipline qui se dit élite va faire de tel garantie.

Moi honnêtement, j`hais pas l`idée d`envoyer 2@3 équipes sous la forme des ``U``, comme ça ont ferme pas l`entonnoir trop vite en éliminant des équipes et tu te permets d`être un peu plus compétitif dans la grosse catégories du Tournois Pee-Wee de Québec.
Reste à voir comment déterminer quelle structure devrait être choisi puisque le tournois U13 se déroule après le tournois.

Bravo les Cascades pour votre victoire inattendue !! J'ai hâte de lire le monde blâmer les coachs d'avoir fait vivre l'incroyable experience de gagner le tournoi peewee de Quebec dans la categorie AA elite à leurs jeunes... un souvenir qu'ils chériront à jamais !!!
 
Good job !

le calibre est tres relevé !!!les lions comme les selects ont tomber sur les meilleures equipes tres rapidement !!!
 
contre des pik upp ..les equipes du quebec non pas vraiment de chance !!domage !!!
 
au minimum les equipes du ...u.. devrait être présentes
 
seraient plus competitives !!!

Non,
 
CCL = 5
Arsenal = 3
Collège Français = 2
Outaouais = 1
Grenadier = 2
Triolet = 1 (Peut-être 2, mais pas sur)
Pionniers = 2

Hockeylike, 
 
je vous donne raison a toi et francoisd pour la plupart des jeunes, ils sont évalués à peu près correctement pour la grande majorité. Là ou ça se complique et c'est pas la première fois qu'on le mentionne, ce sont les avans 7-8-9 et les def 5-6. En général rendu là dans la formation de l'équipe, on pourraitchoisir dautres jeunes que ça ferait pas de différences.
 
Cependant, y a des organisations qui se trompent systématiquement en faisant du "copie-coller" d'une saison à l'autre. Si tes joueurs 7-8-9, une saisone, sont encore tes joueurs 7-8-9 la saison suivante, c'est que tu t'es trompé. Ces joueurs là sont les plus susceptibles de s'améliorer grandement. Si la 2éme saison l'évaluation les remet encore dans la même position...eh bien comme association il faut donner l'opportunité à d'autres jeunes. C'est pas normal qu'un jeune qui a passé une saison au AAA par exemple, se retrouve l'année suivante à batailler pour un poste et d'être à peu prés égal avec un jeune du AA. Si c'est le cas c;est que le AA a quelque chose de plus pour continer d'évoluer alors qu;il joue dans un niveau inférieur et ce lui ci mérite la chance d'accéder au niveau supérieur.
 
Le probléme c'est que pour faire ça lesorganisations ont besoin de canceller la touche "copie coller au moment de faire les listes. Et de mettre leurs culottes devant les parents qui seront surement déçus, pour être poli.

La moitié de l'intelligencia du Québec a grandi dans le Faubourg a M'lasse. Rappelez vous que les plus belles fleurs poussent dans le fumier. C'est un peu la même chose pour l'humain. Celui qui doit se battre tous les jours pour réussir devient fort et solide, alors que celui à qui on a donné le meilleur environnement possible reste fragile toute sa vie. L'école c'est un peu comme le hockey, souvent c'est les parents qui veulent plus que l'enfant.
 
Le système a réussi a vous faire croire que l'école privée était beaucoup mieux. Pourquoi pensez-vous? Juste une question de cout, question de refiler une plus grosse partie de la facture au parents.
 
Pourquoi payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut pas?
Pourquoi ne pas payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut?
 
De même pourquoi payer $5000 pour l'école si le jeune ne le veut pas
Et pourquoi ne pas payer $5000 pour l'école si le jeune le veut.
 
Au bout du compte, le diplome du secondaire...je n'en ai jamais parlé aprés l'inscription au Cégep, $25000 pour 5 ans pour aller au Cegep, ça commence a faire cher...surtout si ton jeune s'en va en sciences humaines sans maths... :mrgreen:
 
Tout ça pour me faire enseigner par des profs qui n'ont jamais rien réussi dans la vie...comme ce prof de finance aux HEC qui nous enseignait les dessous de la finance, les actions, les marchés, etc, mais qui venait travailler en vieille Rabbit tout rouillée, parce qu'il avait pas une cenne pour se payer d'autre chose. Bravo l'enseignement.

Comme si le choix d'une école versus une autre va empêcher un jeune de réussir dans la vie !!! 
Bien curieux de voir le nombre de POCiste qui ont été dans une école publique, et qui ont très bien réussi
dans la vie. J'en connais au moins un.........Soutenez vos enfants, peut-importe l'école et ca va bien aller.
Je pourrais vous donnez l'exemple d'un jeune qui a jouer pour une structure jusqu'au Midget Espoir,
il n'a jamais fait le Midget AAA et pourtant il a terminer ses études de médecine l'année dernière. 
Comme quoi le Hockey n'empêche rien dans la vie, il est très possible de faire les deux.

Maskoutain, t'es de mauvaise foi encore une fois, et je suppose que t'as pas fait le U13 ou U14 de ta région....
Tu parles juste de $600 pis que ça se joue a 4 lignes.
Tu oublies de mentionner ...
4 semaines de pratiques intensives...4h30 / 6h00 de glace  2h30 de gymnases dépendant des semaines.
2 tournois pour la plupart des structures, dont le tournoi final pour tout le monde.
Et ça c'est a jouer avec les meilleurs de la structure a 90%, et contre les meilleurs des autres structures.
C'est mieux que de jouer en D2 ou méme en D1 dans une èquipe a peu près correcte.
Pour avoir fait le U12, U13, U14 c'est un grand plaisir d'en faire partie, d'èliminer les derniers de classe et garder juste les meilleurs, c'est vraiment un bonheur et le jeu s'en ressent. Tu peux toujours argumenter le fait de jouer a 4 lignes, c'est vrai, mais ça n'a en rien diminuer l'expérience.

Effectivement les sprints. Cependant je suggère fortement d'inscrire un jeune dans un club d'athlétisme, car au delà de faire des sprints, il faut apprendre à courir correctement. Ensuite il y a un correlation directe entre la course et le patinage. Un patineur qui court va toujours patiner ramassé sur lui même, car il ne sait pas bien courir. Un patineur qui apprend a sprinter correctement, va développer une impulsion beaucoup plus ample tout en gardant le haut de corps relax pour bien manier la rondelle. Et je suis d'accord avec tout ce qui se dit plus haut....faites d'autres sports, explorez.
 
Vous saviez que les universités américaines demandent aux futurs boursiers quels autres sports "competitifs", le jeune a-t-il pratiqué. Donc ils veulent des athlètes complets, pas juste des petits robots qui ont réussi a assimiler qu'un seul sport.

Mon humble expérience est de ne pas débuter les exercices avec des poids trop tot, je considère que avant 14-15 ans c'est trop tot. Un jeune qui veut faire du hors glace devrait faire de la plyométrie en utilisant le poids de son corps uniquement. Des gains trop rapides en prise musculaire peuvent être durs sur les tendons et ça va freiner la progression en plein dans la bonne période pour un jeune de prendre de la masse (16-17-18 ans). Il faut travailler l'impulsion et la rapidité des pieds.

Si tu vas sur le site du ministère de l'éducation, il y a 35 disciplines sportives différentes reconnus,
pour un total de 450 programme sport-études à travers le Québec.
Penses-tu vraiment que tout ce beau monde y vont dans le but de vivre de leur sport un jour ???

Oups...opération policière a l'école le chêne bleu...ce serait pas une école en D1 RSEQ...oh mon dieu quelle mauvaise chose pour cette ligue.
 
Vous en voulez de la désinformation, en voici. Les deux affaires ont aucun rapport, mais si on veut...on peut toujours en trouver.

Si tu vas sur le site du ministère de l'éducation, il y a 35 disciplines sportives différentes reconnus,
pour un total de 450 programme sport-études à travers le Québec.
Penses-tu vraiment que tout ce beau monde y vont dans le but de vivre de leur sport un jour ???

Juste de même Maskoutain, des programmes Sports-Études ou les élèves terminent leur journées à midi pour pratiquer leurs
sports en après-midi (donc manque des heures de classe). Il doit en avoir dans une bonne quinzaines de disciplines.
Hockey - Basketball - Patin Artistiques - Gymnastiques - Natation - Tennis - Baseball......etc.
 
Ce qui doit faire un bon paquet d'élèves-athlètes, penses-tu vraiment que tous les parents de ces élèves là sont épais au point de
sacrifier les études de leurs enfants !!!!! Bien sur que non, des parents impliqués vont s'assurer que leurs enfants performes dans les deux volets, autant académiques que sportif...arrête de nous prendre pour des cruches, nos enfants ont va s'en occuper, fait toi en pas avec ça.
Toi ton choix est fait...........décroche un peu.

Juste de même Maskoutain, des programmes Sports-Études ou les élèves terminent leur journées à midi pour pratiquer leurs
sports en après-midi (donc manque des heures de classe). Il doit en avoir dans une bonne quinzaines de disciplines.
Hockey - Basketball - Patin Artistiques - Gymnastiques - Natation - Tennis - Baseball......etc.
 
Ce qui doit faire un bon paquet d'élèves-athlètes, penses-tu vraiment que tous les parents de ces élèves là sont épais au point de
sacrifier les études de leurs enfants !!!!! Bien sur que non, des parents impliqués vont s'assurer que leurs enfants performes dans les deux volets, autant académiques que sportif...arrête de nous prendre pour des cruches, nos enfants ont va s'en occuper, fait toi en pas avec ça.
Toi ton choix est fait...........décroche un peu.

Maskoutain, mon fils a été plus d'une fois sur le tableau d'honneur de l'école, même s'il était en compétition avec des jeunes étant dans des profils où aucun cours n'est remplacé par du sport. Arrête de faire croire qu'on en fait des illettrés, de grâce.
 
Ses chums qui n'ont pas tous autant de facilité (quoique il y a plusieurs premiers de classe dans sa gang), ont accès à des périodes de remédiation avant l'école, le midi et après l'école, si besoin. Tout le monde peut y aller. Gratuitement. Ces périodes servent également à reprendre le temps manqué, quand ils partent en compétition, et de plus leurs enseignants leur donnent aussi à l'avance la matière à voir, pour rattraper le reste du groupe, car ils savent qui dans la classe sera absent, tout au long de l'année. Ils font donc leurs devoirs et travaux pendant les fins de semaine de tournois, sans problème.
 
Arrête d'essayer de faire freaker le monde.

Je ne sais pas pour CF, mais à CCL les meilleurs seront de retour l`an prochain.......

Je suis surpris qu'il n'y a pas un pannel de 10 personnes, avec un score pour tous les joueurs au Québec d'âge pee-wee et une pondération en fonction de la ligne qu'ils jouent et aussi on devrait dévaluer ceux qui jouent dans la même équipe qu'un bon joueur parce qu'il ride sur la tail du bon joueur. 
 
Et il faudrait ensuite organiser un camp d'entraînement pour qu'on puisse inviter au moins les 100 premiers sur la liste, sinon c'est pas juste... et si le camp est trop court, c'est difficile de voir ceux qui sont vraiment bon, donc je ferais au moins ça sur une semaine avec une pratique par jour au minimum.
 
Et également, il faudrait faire des matchs intra-équipes parce que certains sont bons juste en pratique.
 
Et j'aimerais ça qu'ils fassent aussi des matchs vs des équipes de l'ontario et du nord des USA, parce que certains joueurs, quand ils jouent vs du monde qu'ils connaissent, leur rendement sur la glace est différent de quand ils affrontent des joueurs qu'ils ne connaissent pas.
 
Et si tu veux vraiment rendre le processus le moindrement crédible, ils devraient filmer les pratiques et matchs pour consultation ultérieur le soir...  Tsé, des fois, des joueurs sont assez proches... tu peux avoir manquer des choses live que tu veux revoir plus tard le soir pour les départager. 
 
 
Non mais sérieux, tant qu'à faire quelque chose... pourquoi on ne le fait pas comme il faut...sinon, ce processus est complètement bidon... non, mais je suis vraiment surpris du manque de professionnalisme de toute cette liste... :razz: :razz: ;-) ;-)

Maskoutain,
 
Grosse panique:  on a tous fait le 9-1-1!  :)
 
Moi la panique, je la vois plutôt dans les centaines de commentaires publiées par un père depuis qu'il a vu son fils écarté par la structure de son coin de pays et qui discréditent une ligue qui regroupe la très grande majorité des meilleurs joueurs de hockey de 11 à 15 ans.
 
Habituellement, quelqu'un qui panique est très émotif, il tient des propos parfois insensés et souvent répétitifs.
 
Ça ressemble à quelqu'un ça il me semble.  À ce que je peux voir, je ne suis pas le seul qui a fait cette constatation.

Sérieux Maskoutain, j'aimais ça te lire avant puisque tu sortais de la ligne de pensé de tout le monde, mais là c'est rendu trop ton affaire...lâche le morceau!  Au final, le hockey, c'est pour que les kids s'amusent, développent des bonnes aptitudes de leadership, apprennent à travailler en groupe avec toute sorte de gens différents, apprennent à se dépasser etc.  On a quoi? 30 québécois dans la LNH, on va pas s'accrocher dans les fleurs du tapis et demander une commission d'enquête sur le fonctionnement de leur sélection! C'est du Pee-Wee ciboulot! Personne ne reçoit d'argent s'ils sont sélectionner sur cette liste... personne n'a de contrat assuré avec le Canadien de Mtl parce qu'il se retrouve sur cette liste!
 
Pour reprendre dans le même sens qu'Aurèle Joliat, on présume que la NHL est la ligue la plus forte au monde, mais il y a des très bons joueurs qui évoluent ailleurs dans les autres ligues... Radulov jouait KHL et il est un très bon joueur NHL, Kovalchuk joue KHL et il serait très bon encore NHL... et combien de joueur on ignore dans les autres ligues pro?  Reste que si tu veux être reconnu parmis les meilleurs, tu joues dans la meilleur ligue (regarde les équipes nationales aux Olympiques, ils ont des joueurs qui ne jouent pas NHL, mais la majorité viennent de la NHL).  Donc, on ne dit pas que la KHL est pourri et n'a pas de bons joueurs qui feraient bien dans la NHL, on dit que globalement, la KHL est moins forte que la NHL.  Il y a plein de gars qui jouent KHL qui jouerait possiblement dans la ligue américaine...
 
Le parallèle est le même avec la LHPS, RSEQ, LHIQ et LEQ.  La  LEQ AAA (je n'inclus pas le relève ici cependant) c'est la meilleure ligue que tu peux jouer au Québec... c'est le niveau le plus haut pour les 2004 et 2002 au Québec.  Oui certain sont moins bons, mais globalement, c'est là que tu trouves le plus grand nombre de meilleurs joueurs et où la moyenne des ours est la plus forte! Ça c'est pas discutable...arrête avec ça!
 
Donc, ok, peut-être qu'ils devraient écrire pour te faire plaisir les meilleurs joueurs LEQ au Québec, mais ça change quoi au final???  Au final, 99% des lecteurs ne connaissent même pas les joueurs qui vont être mentionnés!  Alors, qu'ils en oublient 1,2 ou 3 dans le scolaire... on s'en fou pas mal non?  Maudit que t'en perd des énergies à te battre pour rien!
 
Lâche le morceau! Amuse toi à voir ton gars jouer et c'est tout! Laisse faire les autres affaires... je sais que le monde n'aime pas ça, mais au final, 99,9% des gars ne toucheront pas à la NHL... c'est quoi, 4-5% des gars qui jouent dans la Q vont se faire drafter NHL... il me semble que t'en perd du temps pour un débat futile non?

Maskoutains
Alors pourquoi la RSEQ ne fait-elle pas aussi son bilan des meilleurs joueurs scolaire du Québec? Rien n'empêche de s'amuser avec le choix des différentes ligues...il y a bien plusieurs champions du monde à la boxe dans la même catégorie!

Hockeylike,
 
J'ai en mains un courriel venant d'un programme scolaire comme quoi ils vont développer des joueurs pour la Q. Je compare ca à des vendeurs de char usagé lol ????

Voici le lien pour voir les deux alignement du RSEQ
 
http://rseq.ca/sports/hockey/collegial/division-1/masculin/nouvelles/équipes-rseq-17-ans-2016/
 
Et effectivement, un seul 16 ans dans l'équipe, la balance sont tous des 17 ans.