Albelin-2005

Je pense aussi que certains parents choisissent la voie des programmes privés pour se déresponsabiliser d'un point de vue académique, et se dire "bon, ils sont encadrés, j'ai pas besoin de m'impliquer, il est entre bonnes mains".
Ce même raisonnement s'étend dès lors au hockey.

Nouveau règlement pour la prochaine saison au novice, après 10 arrêts, un gardien jugé trop bon devra être remplacé par 
un troisième défenseur qui jouera avec le baton à l'envers et une main dans le dos :)
 
Bon week-end

Nouveau règlement pour la prochaine saison au novice, après 10 arrêts, un gardien jugé trop bon devra être remplacé par 
un troisième défenseur qui jouera avec le baton à l'envers et une main dans le dos :)
 
Bon week-end

On y arrivera jamais!  Les parents de kids majeur qui se plaignent que des mineurs font le AAA-Majeur et des parents de kids mineur qui pleurent parce que le AAA ne prend pas assez de 2005 ou 2003 dans leur gros club!
 
Fin de camp de sélection et on assiste à la valse des frustrés.
 
Vous pouvez mettre en place le modèle que vous voudrez, quand un parent pense que son ti-coco est un futur joueur de la NHL, n'importe quel modèle sera pourri si sa progéniture n'accède pas au plus haut niveau.
 
Rien à voir avec le développement du kid.  Une seule préoccupation:  l'ÉGO DE PAPA!

Pourquoi dans la région Richelieu et non ailleurs ? Fort simple , c'est un des plus grands ou sinon le plus gros bassin de hockey au Quebec ! Alors quand ils essaient un nouveau règlement ou veulent adapter de nouvelles idées pour le hockey mineur , souvent ça commence dans la région Richelieu et si ça fonctionne les autres régions suivent le pas et si ca prend des ajustements ils s'adaptent et par la suite toute les régions embarquent dans la danse , la grande danse d'hockey Quebec !!!
 
Aux novices , tres facile. Pour les grandes villes. 1 AA 2 A et par la suite 3-4 B et 4-5 C et pour les plus petit bassin et bien mixer 2 villes pour faire un AA Et pour faire vos équipes de A , B , et C. Et bien chacun dans votre villes au prorata de joueurs pour voir aux nombres d'équipe par niveau ! Et bien entendu la pyramide dans le bon sens ! Pas comme on voit depuis quelques années. Pas supposer d'avoir plus d'équipe en haut qu'en bas !!! 5 A 5 B et 5 C il est là le problème. Ca devrait être 3 A , 5B et 7C ou à peu près ca !! Tout comme au 2 lettres ? 2 AA 2 BB et 3 A comme par exemple ? Ca devrait être 1 AA , 2 BB et 4 A ou quelque chose comme ça ! Non ?
 
Et si vous voulez régler le problème au niveau atome , je ne crois pas que d'arrêter le tableau a 8-1 et de donner la victoire même s'il reste une période est la solution !! Tant qu'à ca donner des points par période ,genre 2 points par période gagnée , comme ça si tu perd 8-1 après 1 période et qu'en deuxième tu en a compter 2 pour faire 8-3 et bien tu perd la première mais au moins tu gagne la deuxième alors au classement chacun 2 points !! Et si en troisième tu en compte encore 1 et ça devient 8-4 et que ca fini comme ca , tu fais encore 2 points tu perd le match. Mais au final tu as fais 4 points , 2 pour chaque période gagnée ! Et l'équipe qui a gagné le match a fait 4 points. 2 pour la première période gagnée et 2 pour le match. Ca n'empêche pas l'équipe gagnante de savourer la victoire et l'équipe qui a perdue savoure ses 2 périodes gagnées et sa remonter de 3 buts. Fort simple il me semble !!!

Fat Burns
 
Sans être méchant, tu viens de quelle planète.  Le hockey est en santé au Québec.  Tu dois être le type de blogueur qui dit n'importe quoi pour faire réagir les gens.
 
Tu connais vraiment rien au hockey pour citer le 3x3 comme exemple de bon développement.  La règle de deux buts par période dans le 3x3 est aussi ridicule.  Cela créer de faux situations de match.  Svp, soyez sérieux.
 
On est vraiment rendu loin au Québec.  Société sur-réglementé.
 
Quand les Guy Lafleur, Mario Lemieux, Maurice Richard jouaient sur les patinoires extérieurs et comptaient 15 buts par match. Aucun illuminé a demander d'instaurer une limite de but.  On s'en sacre c'est qui compte les buts.  Tous les livres de psychologie sportive disent que c'est normal qu'un enfant de 8-9 ans ne veulent pas partager son petit trésor avec les autres. Cela ne veut pas dire qu'un bon entraîneur ne peut pas réussir à améliorer la vision de jeu de leur meilleur joueur.
 
Voici mon point de vue.  Les incompétents jaloux qui prennent les décisions dans les associations et régions veulent instaurer une règle de limite de buts.  Ces mêmes incompétents jaloux seraient les premier à bloquer l'arriver du Novice AA au Québec. Nous sommes vraiment né pour un petit pain au Québec.  Où tout le monde doit être pareil.  
 
Une vraie société de complexé braillard.

@Mario66
Bien d'accord avec toi Hockey Québec qui tire toujours les plus forts vers le bas. Pour ceux qui dise que ça va aider la vision de jeu des plus forts foutaise c'est pas en tournant en rond en attendant t'es coéquipier en zone offensive que t'améliore ta vision de jeu. Tu fais quoi de la rapidité d'exécution et tout le reste que ce jeune va devoir avoir Pour le double lettre l'année suivante au niveau atome. Parce que tourner en rond en zone offensive dans l'atome double lettre ça marchera pas. Tu veux régler le problème des joueurs dominant au niveau novice commence le double lettre au niveau novice pour faire en sorte que les plus forts joues avec les plus forts car au novice A la différence entre le premier joueur d'une équipe et le dernier est énorme mais je me demande pourquoi encore pénaliser les plus forts?
C'est mon opinion ca veux pas dire c'est là meilleur mais moi je suis contre ce nouveau règlement.

Lol très bon comme post Nick30...ça ressemble à nous ça....La LEHQ où l'art de démotiver un joueur à pratiquer son sport à haut niveau!
 
LEHQ: Hey toi le kid de 12 ans (sec 1) en pleine croissance...lèves-toi à 5:30AM pour aller prendre ton bus scolaire à 5:50 au coin de chez toi...tu étudieras bien sûr dans l'autobus tout en sillonant le merveilleux chemin des Patriotes (50Km/h) car c'est le seul chemin potentiel de Chambly à St-Hyacinthe pour un bus scolaire...assures-toi d'avoir tout ton matériel pour la journée car tes parents travaillent à Mtl et ne feront pas le chemin pour te dépanner ! Nous referrons le chemin inverse ce soir vers Chambly tu devrais être chez toi vers 18:30 à temps pour ta pratique de 19h à Chambly! Tu n'as pas souper? Mais nous t'avions dit que tu avais tout ton temps dans l'autobus....
 
Au final...tu auras tout fait ça pour peut être accéder à la LHJMQ....et là je vous épargne mes histoires d'autobus....
 
Et j'éxagère à peine....

Le hockey mineur québécois est très mêlé. La LEQ, avec ses territoires complètement ridicules pour des jeunes pee-wee et bantam, a permis au scolaire de "recruter" de très bons joueurs et ainsi, dilué le produit. Quel expert en géographie a créé la structure de l'Arsenal?? Lasalle,Verdun et Westmount avec les gens de Vaudreuil, St-Lazare et Rigaud??? Avec les Lions entre ces villes, ça fait brillant!! il est impensable de demander aux parents de faire des kilomètres de fou les fins de semaine pour un match régulier. Les tournois provinciaux n'ont plus aucune valeur et on affronte encore les mêmes clubs à la coupe Dodge. Dois-je aussi parler du sports-études dans la section Est? Cette saison , plusieurs parents vont se pêter les bretelles parce que leurs fils de première année pee-wee et bantam vont faire le AAA mais qu'en réalité, ils n'auraient même pas fait le BB d'il y a 4 ans avant l'arrivée des structures!! Je m'excuse de m'être emporté, mais ça fait du bien! 

Chaque jeune qui ne revient pas a une raison propre à sa situation, il n'y a pas une raison universelle.
 
Dans mon cas l'école est un problème dans le sens que les besoins scolaires et les besoins hockey ne vont pas nécessairement ensemble. Plus un abonnement potentiel au AAA Relève pour 2 ans n'est pas ce qui est souhaité sans une volonté de mineur-majeur pour cheminer avec les jeunes de son groupe d'âge. Chaque situation est propre à chacun, et les parents sont réalistes que le hockey coûte cher à bantam et midget espoir donc il faut être convaincu que c'est la bonne chose à faire. Je n'ai jamais vu du hockey rendu aussi compliqué qu'en 2016. 
 
L'aspect qui m'a scié les jambes cette semaine est que les nouvelles règles de Hockey Québec sont inutiles concrètement pour tenter de faire du mineur et du majeur, puisqu'il manque tellement de majeurs qu'il faut vider le mineur et les monter au majeur si vous voulez les 17 meilleurs. Mineur-majeur pur et dur serait l'unique solution. Le staff d'entraîneurs mis en place est très bon au pee-wee et bantam pour 2016-17, mais le peu d'effectifs est hors de leur contrôle dans la région.
 
D'autre part, le Lac-St-Louis semble la terre promise où plusieurs "prospects" déménagent dans cette région pour ceux qui aspirent à du hockey de haut niveau.

Pépé,
 
Votre véritable point de vue est assez clair pour la majorité des intervenants de ce forum. On va dire ça comme ça... Disons que vous mettez du cœur à viser un certain groupe de personne.
 
Effectivement, certaines de vos interventions ont un certain sens mais pour une personne qui se dit détachée du projet vous y accordez beaucoup d'attention.
 
Au sujet de la sélection.... Savez-vous combien de joueurs véritablement sélectionnés ont finalement refusé d'y participer ? Savez-vous également le nombre de joueur que le IS â approché afin de faire partie de l'équipe et qui ont décliné l'invitation. ?
 
Le savoir changerait possiblement votre perception simpliste des choses.
 
Moi je met mon nom ici parce que j'assume très bien ce que je dis. C'est certain que caché derrière un "nick" ça donne pas mal plus de courage derrière un clavier .... Un moment donné à toujours lancer des flèches ont se tanne.

pour que nos jeunes performent à cet âge, Il faudrait de l'atome AA ou AAA comme l'Ontario et USA. Ici au Québec, l'atome BB est tellement dilué que le succès de l'équipe repose seulement sur 2 à 3 joueurs qui se doivent de jouer individuellement car trop de jeune n'ont pas acquis les habilités pour un bon jeu collectif. Comme beaucoup trop de parents sont contre cette structure au Québec, ce calibre ne verra probablement pas le jours mais nos jeunes commence seulement à performer au pee wee dont la structure AAA est en place.

Ben oui, Fat Burns, la formule scolaire plait aux parents, t'achètes une place à ton gars sur l'équipe de l'école. Alors que pour jouer dans la structure faut faire l'équipe. Dans les 2 cas, la formule scolaire est plus facile pour le papa et pour le jeune. C'est une réaction parfaitement humaine de prendre la voie facile. Par contre pour l'appartenance, certains jeunes sont très attaché à leur club dans la LEQ.
Ils savent que c'est un challenge tous les ans, que rien n'est garanti, et s'accommodent très bien de ce fait. C'est un peu là qu'on voit le caractère d'un jeune. Se contente-t-il de faire partie d'une gang, ou préfère-t-il se faire un place dans une gang?

Le monde se plaignaient que le Brick c'etait couteux car tres loin. Ce tournoi est chez nous et y n a encore pour chialer. C'est ça le Quebec. Maskoutain on s'en contre fou qui fait le top 80 U13 aussi bien que le Brick !!! La maturité physique difère beaucoup a cet âge. Avant 16 ans c'est juste le fun si ton gars fait partie des meilleurs a 10 12 ou 14 ans. Ca change rien au fait que c'est un bel evenement a avoir chez nous les gens de partout en Amerique du nord ont adorés venir à Montréal.

Ok on a compris.....fermer toute les structures du Québec, pis déménageons nos enfants @ Kirkland.
y'on trouver la formule magique  =  prendre tout les bons joueurs qui viennent d'ailleurs et faire comme si on les avait développer !!!
 
En passant voici la fiche des Jr Lions de Raz dans le 2005 D1 cette été
 
Boisbriand  =  1 Victoires  /  3 Défaites (pas jouer Dimanche)
Montréal  =  2 Victoires  /  3 Défaites (Eliminer en demi-finale)
Chatauguay = 0 Victoires  /  4 Défaites (pas jouer Dimanche)
 
Facile de faire du développement quand tu prends que les meilleurs, mais ca marche pas toujours.
En passant j'enlève rien à Raz et Karel, ce sont deux excellents coach qui font de très bonne pratiques,
et oui ils ont surement fait progresser beaucoup de jeunes
mais fait le tour des arénas et on pourrais en nommer facilement une dizaines d'autres coach qui sont aussi bon.
Le développement n'est pas la propriété d'une seule région, that`s it.....

Ok on a compris.....fermer toute les structures du Québec, pis déménageons nos enfants @ Kirkland.
y'on trouver la formule magique  =  prendre tout les bons joueurs qui viennent d'ailleurs et faire comme si on les avait développer !!!
 
En passant voici la fiche des Jr Lions de Raz dans le 2005 D1 cette été
 
Boisbriand  =  1 Victoires  /  3 Défaites (pas jouer Dimanche)
Montréal  =  2 Victoires  /  3 Défaites (Eliminer en demi-finale)
Chatauguay = 0 Victoires  /  4 Défaites (pas jouer Dimanche)
 
Facile de faire du développement quand tu prends que les meilleurs, mais ca marche pas toujours.
En passant j'enlève rien à Raz et Karel, ce sont deux excellents coach qui font de très bonne pratiques,
et oui ils ont surement fait progresser beaucoup de jeunes
mais fait le tour des arénas et on pourrais en nommer facilement une dizaines d'autres coach qui sont aussi bon.
Le développement n'est pas la propriété d'une seule région, that`s it.....

Ok on a compris.....fermer toute les structures du Québec, pis déménageons nos enfants @ Kirkland.
y'on trouver la formule magique  =  prendre tout les bons joueurs qui viennent d'ailleurs et faire comme si on les avait développer !!!
 
En passant voici la fiche des Jr Lions de Raz dans le 2005 D1 cette été
 
Boisbriand  =  1 Victoires  /  3 Défaites (pas jouer Dimanche)
Montréal  =  2 Victoires  /  3 Défaites (Eliminer en demi-finale)
Chatauguay = 0 Victoires  /  4 Défaites (pas jouer Dimanche)
 
Facile de faire du développement quand tu prends que les meilleurs, mais ca marche pas toujours.
En passant j'enlève rien à Raz et Karel, ce sont deux excellents coach qui font de très bonne pratiques,
et oui ils ont surement fait progresser beaucoup de jeunes
mais fait le tour des arénas et on pourrais en nommer facilement une dizaines d'autres coach qui sont aussi bon.
Le développement n'est pas la propriété d'une seule région, that`s it.....

Ali
 
Relisez vos propos et vous allez comprendre pourquoi 98% de la planete hockey au quebec vous deteste et je ne pese pas mes mots.
 
Tout se ramene a vous... Vous etes tellement egocentrique, que vous ne voyez plus rien.
 
En defininitive vous avez 3 excellents p attaquants dt-jm- bo et deux tres bon defenseurs lr- cl. Desole le reste sont des joueurd interchangeables.
 
Vous avez fait roulez l industrie du hockey en investissant des dizaine de millier de $$$$ dans vos enfants.. Je vous en remercie et c votre choix.. Malheureusement vos jeunes sont aux memes endroits que les autres aujourdhui epuises par une surexposition au hockey qui est l essence meme de votre sur programme.
 
 
 
Ainsi, durant la saison, vos top joueurs, qui jouent au deux tours et qui etirent leur presnece ont gobe plus de 60% du temps de jeux de l equipe laissant des miettes pour leur camarade qui paient le meme prix !!! Ca doit etre ca du developpement!
 
Mon opinion personel est que vous auriez du investir 10% de votre budget hockey dans des cours de savoir vivre. Vous etes tjrs des equipes indisciplinees, vous n avez qua regarder vos stat sur la leq. Abus verbal, mise en echec dangereuse cross checking etc
 
 
Par contre, je suis d accord avec francoisd qu il ne faut pas mettre tous les joueurs et parents dans le memes paniers car ca seraient trop facile. Cependant, pour le 80% de parents civilises, je me demande comment faites vous pour vous associer a pareil gens ???
 
Ali vos propos illustre encore plus le manque d equilibre dans vos vies. Demenager pour du hockey, on aura tout vu !
 
Rectifions ici les faits
 
Mon garcon jouait pour team superchallenge montreal et j ai ete a meme de constater l arrogance de vos joueurs....festivité apres un but refuser, coup de baton dangereux, meler sans cesse ce sans parler des parents qui crient apres les arbitres. C etait la premiere fois que je voyais une partie des lions et j ai constate ce que bien des gens pensent
 
Votre gardien gardien un top joueur... Svp la puck lui a bondit dessus toute la game
 
Vous aviez des joueurs de la structure des grenadier, royal rousseau et lions.
 
Team quebec structure blizzard , commandeur et un phénix et du scolaire
 
Tesm superchallenge montreal structure phenix riverain gaulois et blizzard
 
Bref arreter de penser qu on a besoin de reunir tout le quebec pour vous battre
 
Enfin quitter la partie pour des raisons de securite. Vous etes plus punit et dangereux que quiconque, vos jeunes invectives les arbitres et leurs adversaire et faudrait vous traiter en victime because you think that everything is deserve to you. J embarque pas la dedans mais je n ai pas vu la game. On m a simplement dit que votre indiscipline a mis le match hors de portee
 
Vous etes simplement des mauvais gagnants et des mauvais perdant c tout.
 
J espere juste que vos prendrez connaissance de ces propos de maniere positive car le hockey est un jeu et n oubliez pas que ces enfants seront les adultes de demain. Les mots respects et modestie devrait prendre plus de place dans le debat
 
Bravo team Quebec pour leur victoire sans equivoque
Merci a team superchallenge montreal pour cette belle experience
Merci au tournoi top tier montreal pour nous fait oublier le calibre dilue de la leq pour l instant d un moment

Si mon ti-coco ne reçoit pas un prix pour son excellence scolaire, je ne joue plus dans cette ligue...
 
Bon ben, Au revoir et bonne chance!  :)
 
En passant, on ne s'en balance pas des dossiers académiques.  On fixe des objectifs à nos enfants et on s'assure qu'ils les atteignent en reconnaissant leurs efforts. Pas besoin d'un prix de la LEQ pour ça.  Sa reconnaissance, c'est son bulletin et pour le récompenser, j'investis temps, énergie et argent pour qu'il puisse vivre sa passion du hockey dans le calibre élite qu'offre la LEQ.  That's it. 
 
Si tu as besoin de plus que ça, va ailleurs. 
 
Par contre, ce n'est pas assuré qu'il recevra un prix car il y en a d'autres qui ont de bons résultats scolaires.  Si tu veux être sûr, va chez Bureau en gros, achète un ti-cadre, un ti-diplôme et organise une tite-cérémonie dans ta cour arrière avec voisins, amis et autres invités distingués.  Pour un prix dérisoire (ça dépend si tu sers des sandwichs pas de croûte), tu obtiendras ce que tu sembles rechercher.  Assurément, ça te coûtera moins cher qu'une saison dans la LEQ!!

T'as raison Cabotine, le plus gros du débat portait sur la mise en échec. Mais ou M.Darche se trompe c'est qu'au civil les jeunes sont séparés par niveau, AAA AA BB CC A B C, et seuls les AAA ont la mise en échec complète. La LHPS mélange des jeunes de différents niveaux et c'est la la grande différence.
Dans le AAA ou la mise en échec est permise, la différence de calibre entre les meilleurs et les derniers est déjà grande, mais au moins tous les joueurs ont un minimum d'habiletés qui est suffisant pour les mettre dans ce contexte de jeu.
Pourrait-on permettre la mise en échec complète dans le AA et le BB?...Peut-être, mais on mettrait certains individus à risque, car la différence entre les meilleurs et les derniers est plus grande.
Maintenant posons-nous la question au niveau de la LHPS. Actuellement la disparité de talent des joueurs est trop grande. Je n'ai rien contre la LHPS, au contraire j'aime bien le concept, mais tant que les niveaux de talents des joueurs dans une même équipe ne seront pas plus rapprochés ce serait de mettre certains joueurs en danger. il y a dans la LHPS de très bonnes équipes, qui comptent une majorité de joueurs qui seraient capables de jouer full contact, et d'autres équipes qui comptent seulement sur 2-3 individus capables de jouer full contact. Je comprend Mathieu Darche de vouloir avoir les même règles que dans le civil, mais c'est lui qui va expliquer aux parents quand il en aura un CC couché sur la glace pas capable de se relever?
Moi je pense que le gros du problème c'est que la LHPS fait jouer des joueurs de plusieurs niveaux ensemble. De rajouter des écoles n'arrange rien. Je n'ai pas de solutions pour eux, il leur faudrait offrir du calibre élite et du calibre récréatif, mais je sais qu'ils n'ont pas assez de joueurs pour faire cette distinction.

Pour la LHPS, Mathieu Darche c'est du bonbon. Bien meilleur vendeur que Sylvain Lalonde en tout cas... À quand un vendeur de qualité pour Hockey Québec?
 
Toutefois, tout le monde mélange tout. Hockey Québec a décidé de faire du hockey de haut niveau pour tentativement développer les "meilleurs" de chaque groupe d'âge. Alors ils ont créé la LEQ. Le programme qu'ils offrent est très défendable et bien qu'il ne soit pas parfait, il regroupe quand même une large partie des meilleurs joueurs et offre SANS AUCUN DOUTE le meilleur calibre de jeu. C'est vrai qu'une école est imposée mais y a-t-il quelqu'un qui eut m'expliquer comment faire autrement ?
 
Est-ce que quelques bons joueurs vont aller dans la LHPS. Oui absolument. Ceux qui ne sont pas choisis pour les U sont sollicités activement. Est-ce qu'ils vont progresser au niveau hockey ET au niveau scolaire? Probablement PAS! Ils seront dans de bonnes écoles mais au niveau hockey, impossible pour un joueur de calibre AAA de progresser en côtoyant une majorité de CC et de BB (sans vouloir offenser qui que ce soit...).
 
Et ce qui m'agace dans les propos de Mathieu Darche c'est ceci : son parcours de hockeyeur l'a amené à faire TOUT son hockey mineur dans le cadre civil. NOTEZ qu'il n'a pas eu besoin d'une LHPS pour jouer au hockey universitaire, de se farcir un diplôme ET de jouer dans la LNH.

j'espère que personne n'est surpris !!! Avec la réputation que traine l'organisation des Lions,
Ca doit faire une bonne quinzaine d'année que cette organisation joue avec les règles, fait du maraudage à
gauche et a droite (et la je ne parle pas du hockey d'été), habituellement quand tu craches en l'air, ca finit toujours par
te retomber sur la tête.....:)

Pour ceux qui crachent sur les possibilités scolaires des joueurs qui jouent dans la LEQ et qui passeront par la LMAAAQ et ensuite dans la LHJMQ...sachez que parmi eux, certains démontrent plus d'intérêt pour l'école et poursuivent des études universitaires au même rang que les autres enfants qui ne font rien.
 
http://lhjmq.qc.ca/127-anciens-joueurs-de-la-lhjmq-dans-les-circuits-universitaires
 
Les parents qui écrivent ici sont assez castrants pour les jeunes. Si le jeune a assez de talent pour jouer dans la Q, même s'il n'en a pas assez pour aller chez les pros, pourquoi prendre un an ou deux à vivre cette experience serait mauvais pour sa vie? Tout le monde parle de médecin, d'université, de grandes études...au lieu d'accuser les parents de vivre leur rêve de hockey par procuration avec leurs enfants, je suspecte que plusieurs d'entre vous vivez les grand rêves de grandes études par procuration à travers vos enfants. Malgré tout votre bon vouloir, qu'ils jouent au hockey ou non, tous n'iront pas à l'université, certains y iront et finiront comme vous pareil, et d'autres prendront l'opportunité pour s'accomplir pleinement. C'est comme ça la vie. Arrétez de les mettre dans votre boite et laissez les créer leur propres boites en les encourageant à se dépasser, elle sera sans doute plus grande que la votre de toute façon.

@ouipet,
 
Si un jeune trébuche cela est-il une raison de le jeter hors de l'autobus ? Non car je lui dit bravo de ce relever les manches et de continuer a étudier toute en jouant au hockey. Et bravo au college de lui donner une deuxième chance.
Toute comme ce jeune de 17 ans qui serait selon toi en sec 2 en Math. Je lui dit bravo de persévérer et d'être encore a l'école car plusieur aurais décrocher.

Est-ce que ceci ne pourrais pas devenir un incitatif pour stopper l'exode des joueurs de la LEQ vers la LHPS ou RSEQ ?
je pense que la question vaut la peine d'être poser.....