dakota

Je crois que Stanstead est peut-être le meilleur option
 
Mon raisonnement:
 
1) beaucoup de visibilité...surtout aux États Unis
 
2) programmes Prep pour garçons ET filles dans des ligues très compétitif avec des dépisteurs collégiales, unversitaires, junior et pro souvent dans l'assistance
 
3) du personnel de hockey qui met beaucoup d'énergie à rechercher des joueurs de haut calibre
 
4) petit école avec environs 250 éleves, alors en termes académiques un ratio de prof/éleves très intéressant. De plus, un programme de secondaire 6 est offert qui permets un accès directe (c'est à dire..pas de Cégep) aux université à l'extérieur du Québec
 
5) encore sur le plan académique: tu ne performe pas dans vos études, tu ne joue pas au hockey
 
 
MAIS...il y a aussi un GROS point contre. C'est le prix.
 
Stanstead est une école INDÉPENDANT pas privé. En tant qu'école indépendant, il ne recoit pas de subvention gouvernemental. L'avantage est que l'école est libre à choisir la mode d'enseignement et les matériaux (livres, etc..) à utiliser. Les éleves, par contre, doivent écrire les mêmes éxamens que le privé et publique en vu de l'obtention d'un diplôme d'études secondaire.
 
Il y a quatre ans, le coût pour un(e) étudiant(e) NON pensionnaire était de 18 300$. Je ne peut qu'imaginer pour un(e) pensionnaire. Stanstead offre, par contre, une système de bourses académique ainsi que de l'aide financière.

Castaway
Midget ou junior t’es encore bien loin de la LNH. Mais quand t’es atome ou pee wee, t’es à deux pas de la grande ligue...tout bon parents sait ça

Maskoutain2003  quand je vais passer à LP Gaucher , on parlera hockey , école , métier , marathon .... etc et on essayera de réinventer le monde  :razz:

Quand je suis allé a l'école, ils m'ont demandé ce que je voulais être quand je serai grand.

J'ai répondu être heureux.

Ils m'ont dis que je n'avais pas compris la question.

J'ai répondu qu'ils n'avaient pas compris la vie.

 

John Lennon

Maskoutain2003, je suis en accord en partie avec toi, ça prend pas nécessairement des études collégiales ou universitaires pour bien gagner sa vie. Mon fils veut être électricien, il est plus manuel qu'intellectuel. Pour devenir électricien, ça prend un cours secondaire de 1800 heurs et tu gagne très bien ta vie. Tout comme les plombiers, mécaniciens, opérateurs de pelle ou grutiers etc.... J'ai deux filles qui complètent leur bac universitaire mais ils ont plus de facilitées à l'école que mon garçon mais surtout plus d'intérêt.  Certaines organisations imposent le sport-étude à partir de 11 ans et ils seront en sport-étude jusqu'à 16 - 17 ans.  Certaines organisations offrent les deux options mais ils sont très rares et comme tu n'a pas l'option de choisir avec les territoires imposés de H.Q. tu n'a gère le choix ........ donc sur l'option de laissé un libre choix des écoles, je te rejoins. 

Françoisd...
quand tu vois un jeune de 30 ans sur l'autoroute dans une BMW, c'est un jeune universitaire qui se paie son char à crédit. Quand tu vois un jeune de 30 ans dans un F150 neuf monté sur des belles roues chromées, avec 2 motos dans la boite, avec un trailer derrière avec 2 4 roues pis une grosse chaloupe, c'est un électricien qui monte à son chalet. Tout est déjà payé. Cash.
 
Blague à part, bien des métiers manuels sont très bien rémunérés...et si on aime ce qu'on fait, on devient très bon à le faire et on peut faire beaucoup plus d'argent tout en étant heureux.

 
Je suis tellement d'accord avec toi.
 
Certaine personne oublie que ça prend aussi des gens pour construire nos maisons, réparer nos voitures, faire respecter la loi et éteindre les feux.
 
Le bonheur se trouve pas juste dans le salaire et les études.   

Un certin Pinard n'a pas été sélectionnél'an dernier...et cette année il va a la coupe Telus, est le meilleur joueur en finale et passe au draft...Lui il restera junior dès cette année et va connaitre une belle carrière junior.
 
Juste pour le fun, google "non drafted NHLers" tu vas en voir 2 pages de gars jamais draftés,  tu vas voir des carrières exceptionnelles, des hall of fame, des All star game invited, et j'en passe. Les scouts junior ont le droit de se tromper...d'ailleurs ils le font pas mal...mais ça c'est un autre affaire. Y en a ben la dedans qui regardent les joueurs et ne savent pas pantoute analyser leur game. A tous les jeunes non draftés, je leur dis, Michael Jordan a pas fait son équipe scolaire parce qu'il était pas assez bon, s'il avait abandonnè il aurait eu raison...il a persévéré il a eu raison. Donc peu importe ce que tu feras, tu auras raison de le faire, alors si t'as du fun a jouer au hockey, pourquoi abandonner??

Dakota,
ta petite question est beaucoup plus compliquée que tu crois...ça dépend de beaucoup de choses..
 
1. le collegial est définitivement mieux que le midget AA, et là on parlera pas de calibre de jeu. L'encadrement sera mieux, le collégial reste quand même un niveau ou les jeunes doivent s'entrainer, garder une certaine hygiène de vie ou plus d'intervenants sont là pour les garder dans le droit chemin...relatif. Les résultats scolaires déterminent aussi si le joueur joue ou pas. En situation d'échec tu vas passer plus de temps au rattrapage qu'au hockey. Au AA, t'as de tout, des jeunes qui travaillent et manquent les pratiques, les notes à l'école on s'en fout pas mal, bref, tu peux rencontrer n'importe quoi, des histoires de drogues, alcools, sexe tu vas en avoir partout à cet âge, mais t'as plus de chance d'en entendre dans le AA que le collégial.
 
Pour le JrAAA, là ça dépend de plusieurs choses...chaque équipe a ses horaires de pratique. Certaines en fin d'après midi n'interférent pas avec les études. Pour celles que c'est plus tôt en PM, ça peut étre difficile pour un cégépien de faire concorder son horaire. La ligue est vraiment une ligue de 19-20 ans, plusieurs anciens Jr Majeur descendent à 19-20 ans et certaines équipes n'ont pratiquement pas de 17 ans, mais d'autres en ont beaucoup. Il va falloir poser des questions aux équipes directement pour savoir si ça peut convenir au jeune.

No...pas de news du collegial. Mais question niveau c'est "correct". Quand un jeune décide qu'il a tout donné, que les ouvertures sont plus ou moins fermées mais qu'il veut encore jouer du hockey de bon calibre dans un environnement compétitif, c'est une belle ligue qui lui permet tout ça et aussi faire ses études sans trop stresser. Malheureusement la ligue est pas pareille partout. Des bons programmes permettent quand même aux jeunes de se faire valoir auprès d'écoles américaines et pas mal de jeunes ont réussi a faire le saut en NCAA...D3 poour la plupart mais aussi quelques D1. C'est quand même intéressant.

Rainmen, aller au bout de ses capacités est toujours un bel et noble objectif...que tu sois ou que ce soit. Pour ce qui est de l'identification des joueurs, j'imagine quede façon général, t'as raison de dire que les 5-6 meilleurs sont identifiés, mais j'ai des réserves sur ça. Je vois des jeunes progresser et changer la hiérarchie en place. Rendu Bantam mais surtout midget, l'intensité du travail vient changer la donne.

On parle pas ici d'étre parti pour la gloire. On parle de calibre général. Dans toutes ligues, tu vas avoir 10% des joueurs supérieurs aux autres, qui pourraient sans doute évoluer au niveau supérieur, et un 10 % qui devrait se retrouver au niveau inférieur. Je t'accorde que 10% des midget AAA pourraient étre interchangés par des espoirs, des AA ou Juvéniles si tu veux. Et quand tu parles de 20 joueurs par cuvée, t'as raison un peu...mais tu le sauras pas tant que la ride est pas finie...parce que les 20 que t'as identifié, eux vont avoir toutes les chances de se faire voir, mais c'est possiblement 20 autres qui vont finalement réussir (réussir ici veut pas dire la NHL, mais aller le plus loin possible). Regardes juste les 2001, a bantam 1ere année, Lafrenière était méme pas dans les 20 identifiés, pis d'un coup il a dépassé tout le monde y compris, les 20 identifiés 2000...pis la ride est pas finie, lui même pourrait se faire dépasser par un autre qu'on voit pas encore sur les radars. Faut arréter de penser que les 20 meilleurs pee wee, bantam sont les 20 qui au bout vont sortir avec un billet gagnant. C'es 20 là dont tu parles, ont juste plus de billets dans les mains.

Il a fait une progression dans le AAA d 'été   ;-)

Rive-nord le problème de $$$ dans le hockey est assez important et encore plus dans les région éloignée . Nous si le jeune va au Bantam AAA , Midget espoire C'est entre 8 et 10000$ et si il fait le midget AAA C'est entre 12 et 15000$ tout ça accause de la distance et pension donc dison qu'entre ré-Hypotèquer une maison ou regarder pour une autre option il y a de sérieux choix a faire . C'est à se demander si les jeunes ( pas tous ) qui se retrouve plus haut sont les meilleurs ou ceux que les parents avait $$$ nécessaire pour les faire progresser dans le meilleur calibre . :oops:

Complètement ridicule, la première évaluation devrait venir des parents... Votre fils joue Bantam AAA majeur -AA-BB pour remplir un chandail bien envoyé le pas au midget AAA, de toute évidence il sera coupé ou le fera par défaut. Il faut que votre jeune soit capable de prendre sa place dans son équipe sinon vous ne lui apportez absolument rien sauf de la frustration . Après une douloureuse coupure au bantam BB un papa m'a avoué que son gars vivait la cinquième coupure en 1 mois Ayoye. Un moment donné évalué vos enfant correctement et n'embarquez dans cette gamique sinon ben arrêtez de chialer.

!!!!Chut!!!! mentionnes pas ça dans tes conversations...ça trahit des traits de personnalité qu'il vaudrait mieux cacher.

Deux petites choses...
 
1 notre seul québécois sur ECJ est déjà en avance (stats) sur quelques "Canadian boys way better than the Qweebec guys". Après on nous fait croire qu'on aurait pas pu en avoir plus que un. Bof...
 
2 Dakota demandait les chiffres de combien de Québécois dans la LHJMQ. Voici un article qui donne les chiffres exact de cette année, petite améliioration côté nombre de québécois..https://www.lafrontiere.ca/sports/hockey/2017/12/27/la-lhjmq-plus-fidele-a-ses-origines.html

Dakota,
 
le pourcentage varie un peu selon les échanges, les départs, abandons, remplacements etc mais se situe autour du 55-56% de joueurs Québecois, environ 17% joueurs maritimes, 7% Russes, 6-7% baance de l'europe, 7 % US, 6% Ontario, Alberta.

Compares pas des pommes avec des oranges , on parle de jeunes de 8-15 ans, dans la grande periode de développement. Et on parle de jouer 25 matchs sur 50, répartis sur les fds, avec des entraînements en semaine, plus des camps de perfectionnement ici et là.
 
Viens pas faire ton smath en comparant ca avec un professionnel de 25 ans qui jouerait 12 matchs sur 82. Normal qu'on aime mieux mettre un vieux de 34 ans en fin de carrière assis sur le banc.
 
On appelle ça de la malhonnêteté intellectuelle faire des comparaisons comme ça

Nous rappelons aux parents que :
C'est à la maison que votre enfant doit apprendre les mots magiques : bonjour, bonsoir, s'il vous plaît, est-ce que je peux, pardon et merci beaucoup.
  C'est aussi à la maison qu'il doit apprendre à être honnête, à ne pas mentir, à être correct, ponctuel, à ne pas dire de gros mots, à faire preuve de solidarité, à respecter ses amis, les personnes âgées et les professeurs.
  C'est toujours à la maison qu'il doit apprendre à être propre, à ne pas parler la bouche pleine et à ne pas jeter les déchets par terre.
C'est encore à la maison qu'il doit apprendre à être organisé, à prendre soin de ses affaires et à ne pas toucher à celles des autres.
Ici, à l'école, nous lui apprenons les mathématiques, le portugais, l'histoire, les sciences, la géographie, l'anglais et l'éducation physique et ne faisons que renforcer l'éducation que votre enfant a reçue à la maison.

C'est pas l'école secondaire que vous choisissez pour vos enfants qui va leur garantir du succès dans la vie.
 
C'est bien plus l'éducation que vous leur donner comme parents, les expériences que vous leur permettez de vivre et les messages que vous leur envoyez.
 
 
 
Je connais deux médecins extrêmement compétents qui ont fait leur secondaire dans une école classée dans le bottom 50 de cette fameuse liste. Et bien des gens ordinaires qui sortent des écoles du top.
 
 
Bref, élevez vos enfants au lieu de choisir une école qui est supposée les élever pour vous!

Si vous regarder les stats pour évaluer le calibre d'un joueur vous êtes solidement dans le champs.

Nick30,
 
Si ça peu te consoler, les stats en RSEQ Juv. D1 sont remplies d'erreurs comme en LEQ...

Il y a pas si longtemps quand un joueur était AA ont disait lui il a du talent, aujourd'hui quand ont voit un AAA ont dit lui ses parents ont de l'argent.....

Dans un monde idéal le hockey pourrait être un peut plus comme dans le temps . Dans mon coins un jeune a beaucoup de choix selon son talent , sa maturité et la profondeur de la poche de ses parents. Un jeune a le choix LHPS , RSEQ , civil bb, aa et aussi aller en pension pour le AAA , l'espoir et le midget AAA pour encore plus de $$$ . Je crois que pour notre région avec le talent des jeunes autour des années 2000 nous aurions été capable de compétitionner au niveau AAA en bas du midget AAA . Je ne connais pas toute les différentes structures , mais un gros problèmes que je vois beaucoup , c'est que le développement collectif est mis beaucoup de l 'avant au détriment du développement individuel des jeunes :oops: . IL faut gagner a tout prix car dans plusieurs programme il y a beaucoup d'entraineur qui veulent monter et la façon d'y parvenir c'est de monter des système de jeux au détriment du talent. :cry: On met toute les jeunes dans la même boite . Alors bien si le jeune veux progresser individuellement , il doit suivre différent écoles ou autre pour venir a ses fins car il n'est pas assez encadré personnellement dans la saison pour y parvenir.
 
On devrait regarder si qui se fait ailleurs et prendre le meilleur ( Pas essayer de réinventer la roue ) :oops: D'après vous a partir de quel âge on met l 'accent sur le collectif et on néglige l 'individuel ?