Eric25

Il va simplement prendre un chemin différent avec Lecavalier. Il va atteindre le haut sommet quand même.   Je trouve quand même pas pire la liste.
 
 
 
 
http://ssmathletics.org/sports/hockey/NHL_Draft_Picks

Il va simplement prendre un chemin différent avec Lecavalier. Il va atteindre le haut sommet quand même.   Je trouve quand même pas pire la liste.
 
 
 
 
http://ssmathletics.org/sports/hockey/NHL_Draft_Picks

Ce jeune peut sans aucun doute jouer LHJMQ l'an prochain.
 
Il a le caractère et la détermination ainsi que le physique pour pouvoir évoluer dans cette ligue.
 
Est-il un vrai exceptionnel est une autre question ? Et seulement lui pourra le démontrer.
 
Donc moi je lui souhaite bonne chance et bon courage.

Ne te fit surtout pas juste aux nombres de points. Ça peut porté a confusion.

Ca je l’ai déjà dit que c’est un libre choix, ce qui me dérange c’est ceux prétendre que c’est pas une business et que les joueurs ne sont pas de vraie contributeur au produit (voir spectacle) qui devraient être payer un salaire minimum pour les heures contribuer à la croissance de la franchise. Qu’ils arrêtes de prétendre être mécène un point c’est tout et dire on investit dans la franchise et sa croissance le reste c’est pas notre priorité et on fait le stricte minimum pour se donner une bonne conscience. C’est comme si le Cirque du Soleil avec son école monterait des spectacles sans vraiment rémunérer les artistes et une fois leur stage finit recommencerait avec la nouvelle cohorte et en souhaitant bonne chance au graduer.

Bon  on  va remettre  les  pendules  a  l'heure  concernant  les  joueurs  de  17  ans  au  midget  AAA  ,aller  voir  les reglements  les  concertants  sur  le  site  du  Midget  AAA,  un  joueur  de  17  ans  qui  ne  joue  pas  Junior  majeur  et  qui  est  late  (octobre, november ,decembre )  et  qui  freqente  l'école  secondaire  appartient  a  son  équipe  Midget  AAA  si  il  est  pas  liberer, le  joueur  de  17  ans  ( Janvier, a  septembre )  peut  jouer  ou  il  veut  ce  soit  au  collégialle  ou  a  l'équipe  Junior  AAA  qui  la  repecher  et  si  ca  lui  tante  de  payer  environ  de  6,000  a  10,000 $  il  peut  jouer  midget  AAA  mais  beaucoup  de  club  midget  AAA  ne  prenne  pas  de  17   ans  qui  frequente  le  CEGEP ceci  est  une  grosse  problématique  pour  eux  la  majorité  des  clubs  pratique  dans  l'apres  midi  et   le  joueur  est  encore  a  l'école  pour  le  jouer  de  17  ans  qui  a  jouer  midget  AAA  a  15  ans  et  16  ans  il  est  libres  d'aller  ou  il  veut  et  cela  a  rien  a  voir  avec  son  mois  de  naissance  , pour  monsieur  Carrey  tu  dit  que  les  équipes  junior  peut  prendre  des  16ans  et  17  ans  au  junior  et  C,est  vrai  tout  comme  au  Québec  dans  les  /  lignes  Junior  Majeur   au  Canada  le  maximun  de  16  ans  par  équipes  est   de  4  dans  tout  le  hockey  Canadiens  on  va  se  dire  les  vraie  affaire  les  équipes  qui  on  4  joueurs  de  16  ans  veille  pas  tards  a  la  danse  du  printemps  pas  une  équipes  au  canada  avait  4  joueurs  de  16  ans  dans  leur  line  up  la  saison  derniere,  pour  ce  qui  est  du  Junior  AAA  au   Québec  ou  du  Junior  A  pour  le  reste  du  Canada  pour  c'eux  qui  ne  sait  pas  c'est  la  meme  Chose,  au  Québec  le  joueurs de  16  ans  est  pas  permis  ce  reglement  est  en  vigueur  depuis  la  création  de  la  lignes  Midget  AAA  pour  proteger  le  midgetAAA,et  dans  le  reste  du  Canada  il  est  permis  jusqua  un  maximum  de  4  joueurs  ,mais  les  équipes   junior  A/AAA on  le  droit  a  des  20  ans  pour  l'ouest  du  canada  il  on  le  droit  d'avoir  11, 20  ans  en  ontario  8  20  ans  et  au  quebec  6  20  ans  et  les  equipes  qui  aspire  au  grands  honneurs  ( Royal   bank  cup , Fred  Page  Cup  )  on  le  maximun  de  20  ans  donc  pas  de  place  pour  le  joueurs  de  16  ans  et  meme  pour  le  17  ans  , aller  voir  les  line  up  des  4  équipes  qui  participe  a  partir  de  mercredi  a  cornwall  a  la  Fred  Page  les  line  up  un  joueur  de  16  ans  pour  l'équipe  de  l'ontario  et  pas  beaucoup  de  17  ans  l'equipe  qui  a  le  plus  de  17  ans  est  le  College  Francais  de  Longueil  qui  représente  le  Québec  en  passant  la  Fred  Page  est  le  championat  Junior A /AAA  de  l'est  du  Canada  ensuite  les  gagnants  de  l'ouest , centale , et l'est se dispute la Royal Bank , donc croyer  pas  tout  les  ragot  qui  se  dise  sur  ce  site  et  pour  le  joueur  de  16  ou  17  ans  qui  veut  essayer  ailleurs  au  Canada  dans  un  club  Junior  ca  prend  le  Branch  release  il  faut  que  le  joueur  soit  pas  repecher  soit  au  majeur  ou  au  junior  aaa  et  le  joueur  est  libre  d'aller  ou  il  veut  a  18  ans  si  il  n'apartient  pas  a  personne, mais  son  contract  peut  etre  vendu  tout  partout  au  Canada  si  le  joueur  est  pas  etudiant  et  a  18  ans  

En fin de compte l'abolition de la mise en échec dans le CC aura été facilement contourné juste en changeant d'appellation. Qu'elle broche à foin.

C'est évident que si la LHJMQ peu le récupéré il vont le laissé choisir son équipe discrètement. Ça prend des joueurs vedettes dans une ligue.

AAA+
 
Les collège américains sont plus intéressants que toutes les ligues juniors si tu veux mon avis, pas juste la lhjmq.

 
Pourtant ça fait un certain temps qu'ils voient les joueurs partir pour d'autres cieux. Quand tu n'est simplement pas capable avec ton bassin Québeçois et Maritimes sans prendre des jeunes de d'autres provinces Ontario ou Etats les retranchés ou aller jusqu’à passé des règlements pour le nombres de joueurs des pays Européen. 
 
La Question est simple. ENCORE PLUS QUAND C'EST DES JOUEURS DE 1ER PLAN.

Ça prend beaucoup de courage pour changer des vieilles mentalités bien ancrées.
La LHJMQ doit faire un vrai examen de conscience, comme on dit la game a changé.
 
Faut être capable de voir la parade passer pour sauter dedans.

@V.Boutin,
 
Dans mon coin ils ce  parle dans certaine AHM de ne plus faire de CC et d'ajouter des équipes local A.

moi j'ai 3 joueurs qui ont fait des 45 min 1hr de route pour les pratiques .. uniquement pour jouer au CC cette année sinon ils se retrouvaient au A ... comme je disais ils ont coupé là ou ça fait mal en enlevant la mise en échec .... 
 
le BB c'est pas en pension ... les pratiques seront probablement splitter en 2   1 chez vous 1 chez nous  .... et la possibilité de co-voiturer demeure toujours présente!! en frais de coûts ça va couter plus cher mais pas tant plus si on s'entraide .. mais en meme temps tu te retrouve dans un calibre bcp plus relevé .... 
 
c'Est sur que ça fera pas l'affaire de tout le monde !!! mais surment que HQ se dit ... tu as toujours l'option d'aller jouer dans le A mon ami !!! 
 
 
président ... ok je suis quand même d'accord avec toi et est-ce que tu crois que le bantam cc va encore exister?

@V.boutin,
 
Au BT BB a partir de la position 40 ca commence être difficile de même au BT CC a partir de la 70 position. Ca me dit qu'il y a trop d'équipe BB-CC et de garder le même nombre d'équipe viendrait au même.
 
Je couperais facilement du tiers ta proposition en forcent des regroupement comme aux structures intégré.

En régions, plusieurs jeunes ne se rendent pas au AA et AAA car c'est trop de routeet la pension coûte chère. En jouant CC, les joueurs jouent chez eux. En fesant un regroupement, tu force ces jeunes de voyager à nouveau. Malheureusement, les décisions son prise par les grand centres qui eux ont toute à leurs porté et faire 45 à 60 minutes pour te rendre a sa pratique en région, bien cela ça devrait être normal !!! Ont s'entend pour dire que le Bantam  BB ne représente pas l"élite mais un calibre intéressant pour une catégorie de jeune. Plusieurs jeunes quittent le hockey quand les parents ne peuvent plus voyager leurs enfants dans ces conditions.

 
Maskoutain 2003 
 
Es tu entrain de me dire que le meilleur chemin est LHJMQ. Moi je te réponds ,c'est un bon chemin pour certaines classe de joueurs, mais il y a d'autre chemins, pour des joueurs qui sont en développement tardif qui ont comme valeurs autres choses que le hockey. Ouvre ton esprit un peux regarde juste dans ta cours les tops joueurs présentement a Montréal viennent de différents programme. Regarde bien ce qu'il va arrivé cette année dans le repêchage.  Le choix 2 ,3 et 10 sont présentement dans des programmes scolaires. Ils ont des options peuvent décider eux même de leur destiné.
 
L
 
Max Pacioretty a passé par la USHL.
Jeff Petry a aussi passé par le USHL
Torrey Mitchell  passé par Université du Vermont
Brian Flynn Université du Maine.
Greg Pateryn Université Michigan.
Mike Weaver Université de l'état du Michigan.

Ce qui change beaucoup entre être repêché en première ronde ou plus tard, il y a le boni de signature du joueur de première ronde qui se chiffre souvent au dessus de $100 000 et l'organisation va être beaucoup plus patient avec un premier choix pour ne pas perdre la face.

Eric25
 
Certain pourrons dire ce qu'ils voudront, les chiffres donnent l'heure juste, sur ce qui se passe depuis trop longtemps au Québec.

Je comprends mais nous avons une population de en 2011 de 7.9 millions Au Québec. Les Maritimes en 2011 avaient 1.8 millions. je considère que nous avons surement plus de joueurs de hockey au total. 
 
Ça nous dit quoi?

 
Maskoutain 2003 
 
Es tu entrain de me dire que le meilleur chemin est LHJMQ. Moi je te réponds ,c'est un bon chemin pour certaines classe de joueurs, mais il y a d'autre chemins, pour des joueurs qui sont en développement tardif qui ont comme valeurs autres choses que le hockey. Ouvre ton esprit un peux regarde juste dans ta cours les tops joueurs présentement a Montréal viennent de différents programme. Regarde bien ce qu'il va arrivé cette année dans le repêchage.  Le choix 2 ,3 et 10 sont présentement dans des programmes scolaires. Ils ont des options peuvent décider eux même de leur destiné.
 
L
 
Max Pacioretty a passé par la USHL.
Jeff Petry a aussi passé par le USHL
Torrey Mitchell  passé par Université du Vermont
Brian Flynn Université du Maine.
Greg Pateryn Université Michigan.
Mike Weaver Université de l'état du Michigan.

http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2015/02/26/que-vaut-un-choix-au-repechage/
 

 
Très Très bonne idée Carey!  
 
AAA-AA dans l'atome + programme sport-études hockey a partir de la maternelle+ cours privé les soirs libres  :cool:
Encore mieux: Novice majeur mineur AAA-AA
 
Un jour, vous les parents "crinqués", allez finir par comprendre que votre enfant devrait se développer dans plusieurs sports et que le vrai développement se passe vers l'âge de 14 ans dans les sports collectif comme le hockey. Avant cette âge: amuse toi !!!!! à 14 ANS: SI TU AS LE GOÛT ET LE TALENT : FONCE.
 
Autre suggestion: si le hockey d'ici ne vous plaît pas, au lieu de vous acharnez à la critiquer: passer à l'action et déménager vers l'ouest!

Ton meilleur joueur avant 2000 de la province décide de prendre la route des USA.
 
Pour moi ceci égale un échec flagrant pour le hockey québécois et une victoire pour le système de développement américain où les études ne sont pas mis en veille.

L'opportunités avant le prestige, l'œuf ou la poule, marcher avant de courir, à vous de choisir

Ça dépend comment tu vois ça une année exceptionnelle....chez nous il y en aura 10-12 mais c'est pas pour les bonnes raisons!!!