Eric25

Eric 25
 
Les punitions d'intensités sont une qualité en bas âge. Ça ne demande qu'à être affiné. L'intensité fait parti intégrante du potentiel pour un futur élite.
 
On aime mieux prendre le jeune  l'attaché et le rendre coupable..

Le temps du point franc est complètement fini. Il doit être éliminé a tout les niveaux.  

Morgan Adams-Moisan
Le Latuquois Morgan Adams-Moisan qui évolue avec l'Armada dans la LHJMQ a disputé deux saisons à La Tuque dans la catégorie bantam BB avant de jouer avec les Estacades midget AAA. «Je ne crois pas que j'aurais pu atteindre la LHJMQ sans avoir appris la technique de la mise en échec. En plus, l'aspect physique fait partie de mon jeu. C'est moins pire pour les grands centres, mais c'est déplorable pour La Tuque et les régions plus éloignées. Mais Hockey Québec a ses raisons, et c'est certain que ça va permettre de diminuer le nombre de commotions.»
 
Anthony Quessy
«Il existe plusieurs facettes à cette décision et je comprends Hockey Québec de vouloir diminuer le nombre de commotions. Mais avant d'y aller de façon drastique, je crois qu'il serait préférable qu'on pénalise le troisième homme qui donne une mise en échec comme la Ligue nationale le fait pour le troisième homme dans une bagarre. C'est plate pour La Tuque, parce que la réalité n'est pas la même en région. Pour ma part, j'ai eu la chance de m'améliorer physiquement à La Tuque jusqu'à ma deuxième année bantam. Dans les deux dernières années, il y a deux jeunes qui ont percé au midget AAA avec Morgan et Kevin Flamand, ce qu'on n'avait jamais vu avant. Pour La Tuque, cette décision va faire mal. Les petits gars avaient une chance de goûter aux contacts, ce qu'ils ne pourront plus faire. Selon moi, Hockey Québec devrait enseigner la mise en échec plus tôt, que de l'enlever. C'est certain que les gars de 14-15 ans qui commencent à apprendre l'aspect physique avec la testostérone dans le plancher, ce n'est pas l'idéal.»

Maskoutain
 
Le cas de Leblanc est particulier. C'est un genre de talent qui ,n'est pas prêt avant 24-25,Ils ont voulu aller trop vite avec. Dans son cas la NCAA c'était l'idéal.
Il a été mal conseillé.

Maskoutain2003.
 
On peut aussi dire que notre système a des lacunes quand, des jeunes Américain qui passe par le scolaire universitaire et se retrouve dans la LNH prêt a 21 22 23 ans. Ils ont continuer dans une système différent a rêve de la possibilté et etudier.

francoisd - 
 
C'est juste une question d'équilibre, et de ne pas cultiver un rêve pour rien rendu à un certain âge comme à 15-16 ans en amputant ses études avec des ligues de seconds niveaux qui disent encore offrir des possibilités face à des recruteurs et etc. Je le sais bien qu'il y a des jeunes qui ont zéro intérêt pour l'école, et aucune autre passion que le hockey et n'ont pas développé d'autres champs d'intérêt véritables en bas âges, il leur est difficile de décrocher; pour certains parents aussi qui croient au potentiel pas pleinement développé de leur jeune au hockey. Expérience de vie dans n'importe quoi sera bénéfique, mais l'important comme parent je pense que c'est de leur fournir les outils, s'ils veulent faire du hockey jusqu'à 20 ans dans n'importe quel niveau de hockey en végétant au cégep à 2 cours par session en sciences humaines, ce ne seront pas les premiers à le faire! J'en ai vu un gros paquet le faire et ça se fait et se fera encore. Le hockey mineur a un début, et doit avoir une fin, si le jeune est né pour jouer du hockey compétitif et n'es pas capable de jouer juste récréatif c'est souvent là que ça se corse pour l'équilibre avec les études entre 16 et 20 ans. À 20 ans, c'est l'heure de la retraite forcée au hockey mineur! Sur ce, bonne journée.

 
 
En passant finir deuxième dans tout sports confondus c'est lorsque tu perds. Il y a rien de valorisant a finir avec une défaite. Souvent la 3 ièmes positions gagne pour la mérité. 
 
Ca veux tu dire que le 3ième est plus Élite que le 2ièmes lui a gagné pour mérité sa position.
 
 
  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:  :oops:

Je vous lis tous et me demande, derrière les grandes théories que vous exposez au sujet des études et du sport, se pourrait-il que des jeunes veulent simplement performer au maximum de leur possibilité, NHL en vue ou non, peu importe, et que toutes les options sportives, que ce soit, LHJMQ, LHJAAA, RSEQ ou autres, soient toutes des options,pas pour arriver quelque part, mais pour s'accomplir pleinement, et après qui sait, ou ça mènera?
 
Que de mettre ses études au ralenti, sans les abandonner,  de 17 à 20 -22 ans, c'est pas non plus la condamnation à la médiocrité, on peut très bien réussir des études un peu plus vieux.
 
Je me réveille a un âge ou je réalise que si j'avais perdu un an ou deux au début de la vie d'adulte, ça ferait quand même plus de trente ans que je travaille et que ça n'aurait rien changé que d'en avoir profité.
 
Laissons donc les jeunes aller au bout de leurs rêves, et encourageons les au maximum au lieu de s'en faire avec les études. Et je veux pas dire de ne pas être exigeant avec l'école, non. Je veux dire, au lieu de prendre 5 cours, prends en moins, mais réussis bien ce que tu fais. Prends 3 ans au lieu de 2, prends 4 ans s'il le faut, mais persévère dans ta réussite. De toute façon, rares sont ceux qui savent ce qu'il veulent faire avant 19-20 ans.

Maskoutain2003.
 
regarde cette article.
 
http://blogues.lapresse.ca/hockey-junior/2015/03/22/lhjmq-a-la-guerre-avec-des-joueurs-invites/

Ça répond à ma question, tu as pratiquement réussi à me tirer une larme avec ta description à la Walt Dysney, c'était pathétique, je voyais les gars souffir le martyr, ils mettaient tout se qu'ils avaient pour le coach, pour l'équipe? Non non pour leur pays!!!
 
Pis la tu parles comme si c'était a walk in the park! Une ÉLITE qui s'entraine avec les meilleurs des meilleurs, des meilleurs, et ils se blessent, je trouve ça pas si ÉLITE que ça!!!!
 
Le docteur de l'équipe a du manquer quelques choses quelques part!!!!!
 
Finalement j'ai plus peur à ta santé mentale qu'à la santé des élites des élites, qui se tuerais pour arrêter une rondelle, ou perdre un match.....
 
j'ai vraiment faillit verser une larme......

Maskoutain arrête de transposer ton parcourt dans celui des autres SVP. Un jeune de 15 ou 16 ans qui rêve accord au hockey c'est tres bien. Et si il y'a du monde qui font de l'argent avec ça bien c'est tant mieux aussi. J'aime mieux voir ça que des orienteurs d'école qui decouragent des jeunes à poursuivre leurs études après le secondaire. Ce que tu décris est exactement un des problèmes dans notre hockey Québécois on lâche des jeunes a 15 ou 16 ans ailleurs Ils travaillent avec eux jusqu'à au moins 20 ans comme me le fesais remarquer quelqued parents en fin de semaine.
 
On est tellement épais que l'on échangent des joueurs qui sont encore au secondaire 5 dans la LHJMQ parceque le coach y a perdu patience avec lui.
 
Vraiment trop difficile pour nous les québécois de travailler et de bien encadrer nos jeunes.

je parlais d'opportunité avant le Majeur......LHPS ou RSEQ....après ton sec 4 ou 5......tu peux prendre le chemin des collèges américains.....beaucoup de jeunes regardent cette option et elle est de plus en plus accessible.....

JE me questionne sur le fais de faire jouer des enfants blessés!!!!!  Ce n'est pas hypotéquer leurs avenirs? Jouer avec des orthèses pour les fractures, ça donne quoi en bout de ligne, si le joueur se blesse encore plus, et ne perd un ans de jeu à cause d'une blessure, ou bien mettre fin à sa carrière "élite", ça rapporte à qui? Quand le jeunes va avoir 25 ans, risque de faire de l'arthrite à cause de blessure ou de surblessure!!! Jouer à tous pris, juste pour "l'honneur", pour se faire voir par un recruteur? Un joueur blessé, attire t'il autant l'attention après? Un joueur qui agrave une blessure, vaut t-il le risque d'être sélectionner par un recruteur?
 
Personnellement je ne ferais pas jouer mon gars au péril de sa santé juste pour une question de dire que c'est de l'élite, si ça met fin a sa carrière hockey, qui va s'en souvenir dans 2 ans? Qui va se souvenir dans 6 mois des jeunes qui ont laissés leurs trippes sur la glaces?
 
Je ne dénigre pas ce qui s'est passé, mais comme parent, ou comme coach, j'y penserais à deux fois, avant de jouer à la roulette russe, avec l'avenir des jeunes, qui une fois partie de l'équipe, ça ne voudras plus dire grand choses, et ne rapporteras que de l'honneur au jeune ou aux parents.... l'honneur contre santé!!! La balance penche sur un bord ou l'autre......

C'est quand même que de voir la vie en rose quand le feu est partout!

Pour moi, c'est plus facile d'appliquer le franc jeu en bas âge car dans le novice et atome, il n'y a pas beaucoup de contact physique. Rendu pee wee AAA et AA et plus haut, il y a beaucoup de contact physique le long des bandes et souvent pour exactement la même partie, un arbitre va faire perdre le franc jeu au deux équipes et un autre arbitre un peu plus permissif et souvent plus expérimenté va laisser jouer et aucune des deux équipes vont perdre leurs franc jeux.  

Et si Hockey Québec songeait à s'auto éliminer :idea: :idea:

C'est très difficile d'évaluer le calibre pour 2 raisons.
 
Tu as des lates dans les équipes.
 
Quand il dit Bantam CC une équipe avec un BB ou sans BB. 1 tiers ou dernier tiers.

Rive-Nord
 
C'est sûr que au Québec avec le retrait de la mise en échec, le franc jeu et les mesdames qui contrôlent les AHM, ton gars va être en sécurité :mrgreen:

 
Les régions pourraient organiser le hockey de façon a laisser une fds sur 3 ou 4 de libre dans leurs calendriers et regrouper à ce moment les meilleurs joueurs bantam dans des mini camp de développement où ils pourraient acclimater la mise en échec, pousser plus loin le développement de leurs habiletés, etc... Après les fêtes, mettre tout ça en pratique en participant à des tournois BB ou AA selon le calibre des groupes en place lors des fds où le calendrier est arrêté.
 
 
Mais bon, ça voudrait dire arrêter de penser aux bannières et penser davantage au développement des jeunes....

Une des solution que j'aime bien , après un nombre de minutes de punitions X le joueur est suspendu pour un nombre X de partie

il devrait abolir le CC et élargir les normes pour créer des BB (3 organisations rapprochés warwick-victo-plessis ) 3 CC pour faire 2 BB exemple.... quand je parle de la moitié de mon club qui ne maîtrise pas des points techniques C'est que je n'ai pas parlé de l'autre moitié qui  eux les maîtrise très bien.. je ne sais vraiment pas comment cela peut s'appliquer à l'ensemble du quebec .... mais ça doit passer par là pour ceux qui désire percer sur le tard (14-15) ....
 
 dans ma famille, j'ai un recruteur-chef dans la lhjmq .qui pense que le AAA/AA dans sa forme actuelle n'est pas si bon que ça..... dans sa tête et il est clair la dessus sa devrait être comme dans le temps..AA/BB  les  surdoués passent au niveau supérieur  .. trop bon novice .. tu joue atome ... pourquoi prendre un 17e joueur  atome avec des lacunes au lieu d'avoir le meilleur novice disponible s'il est meilleur que le 17e atome ... les jeunes feraient face à beaucoup plus d'adversité dans un bas aĝe avant d'avoir leur première difficultés rendu au niveau midget junior....  pourquoi le meilleur pee-wee AAA ne joue pas bantam ... BB ou AA  ... quel est l'avantage de dominé avec ceux de son âge ?? rendu midget AAA junior majeur .... qui sera le plus près à être drafter ?? un jeune qui a toujours joué avec des plus vieux ?? ou celui a joué avec ceux de son aĝe??? 

Les points franc jeux sont trop a la mercis des interprétations des arbitres. Les jeunes ont souvent de la difficulté a s'adapter aux arbitres. Ils y en a qui reste rien passé et punis tous se qu'ils voient et souvent les deux équipes perdent leurs franc jeu et d'autres qui laissent jouer et punis seulement les gestes évident.  Les points franc jeux peuvent aux finals représenter 30 points pour le classement des équipes. Selon moi, c'est beaucoup trop.
 
Quand tu a plus de 12 minutes de punition dans une partie, c'est déjà très pénalisant pour une équipe et en perdent en plus son point franc jeux, ça devient ridicule. Ils y a beaucoup trop d'arbitre impartiale qui veulent être nommé le joueurs du match et qui volent le show, Très souvent les arbitres sont en bas âges et n'ont pas la même maturité qu'un arbitre expérimenté.

Le point franc jeu Président devrait effectivement être éliminé dans toute les catégories AA et AAA. En plus aucune nul dans le AA et AAA.  Les matchs devraient tous être des victoires ou défaites.

Bravo AAA+,
 
tu viens de lui ouvrir une porte. Mais tu sais lire comme nous tous, c'est pas le Québec qui est sensible au drame ici. Je pense qu'il a dramatisé selon ce qu'il ressentait en non pour nous imager la situation.
 
Mais bon, ça n;empêche pas que ça fait des années qu'il décrit le sérieux des organisations GTHL, et là, il nous arrive avec son histoire de cancer depuis le Atome...La crédibilité d'un gars en prend un coup.

Je ne sais pas si il se bidonne. Mais plusieurs autres oui. La carapace de whippet est même entrain de fondre tellement il se bidonne. Sa carapace devrait se durcir à nouveau quand il sera seul sur le banc des punitions pour 48 heures.
 
Peut-être que Carey devrait appliquer quand tu beurres beurres pas trop épais mais beurres égale.