Boqué

En fait, faire autre chose permet de ventiler un brin et surtout de développer d'autres qualitées athlétiques qui, à long terme, permettra d'optimiser son développement sur la glace.
 
Sur le développement à long terme, à talent égal, je vais mettre mon argent sur le joueur multidisciplinaire par rapport à celui qui ne fait que du hockey.
 
Il n'y a pas de débat à avoir. Le sujet est assez documenté merci (surtout aux USA). Tellement que la majorité des collèges américains ont des saisons plus courte et oblige leurs élèves athlètes à pratiquer un deuxième sport.
 
Au Québec, l'élite est identifié et catalogué trop rapidement. La saison n'est pas terminée que les parents pensent déjà aux prochains "Try out" de fiston. Et , comme ils ne veulent pas perdre leur place.... ils s'entraînent et la roue continue de tourner. Donc, le système en place et les parents sont conjointement responsable Au Québec, les jeunes joueurs, doivent avoir le meilleur coup de patin, les meilleures mains et le meilleur "IQ" hockey le plus rapidement possible. Ça ne fait pas de sens. J'ai souvent eu ce genre de discussion avec une multitude de parents..... ils me disent tous: "non, non.... c'est le choix de mon fils, c'est un passionné". Je sais très bien que derrière ce commentaire se cache un objectif parental inavoué... j'ai déjà connu des joueurs qui, à 8 - 9 et 10 ans, n'avaient jamais embarqué sur leur vélo de l'été.
 
J'enseigne le Hockey l'été et quand je vois un joueur qui est physiquement et mentalement fatigué je me fait un devoir de le signaler aux parents. Ça arrive à chaque année. Après, la décision leur appartient.
 
Faire autre chose est très bénéfique.....

Winvan, le nom dans le dos ne change en rien la qualité des joueurs, ni le plaisir que les jeunes vont retirer de jouer au hockey. Une des meilleure structure qui forme le plus d'excellents joueurs, Harfangs de Sherbrooke, n'ont jamais mis les noms des jeunes dans le dos.

je trouve rien de drôle pour une sœur ou un frère assis dans les estrades à suivre sont frère dans tout ces tournois il y a quelque chose de malsain dans le principe en tournoi le focus est mis sur le jeune et les autres restez là tranquilles et regardez votre frère ou sœur  ceci s’ applique à tout les sports ou activités.  surtout si les frères et sœurs ne sont pas sportifs  

À $5000 la copie, ça fait du temps de qualité très cher. Moi j'aime mieux notre voyage de pêche annuel de 5 ou 6 jours pour environ $1000. Ça inclus les permis, l'essence, la bouffe, bref c'est comme un tout-inclus sauf que t'es dans le bois, pas d'électricité, pas d'ordis, cellulaires, TV, radios...juste une chaloupe pour passer le temps pis des lignes à pêche. Wow, après la 1ère journée, on prend le beat, pis le beat est slow en maudit pis là, la magie, ton gars devient comme ton meilleur chum, pis il se confie tous ses états d'âme, sans aucune sensation de pression de performance venant de moi, de lui, de son coach, de personne...il redevient un enfant "libre" de tout. Je le dis à qui veut l'entendre, passer une couple de jours à la pêche avec vos gars, vous allez apprendre plein de choses que vous ne doutez même pas.

À $5000 la copie, ça fait du temps de qualité très cher. Moi j'aime mieux notre voyage de pêche annuel de 5 ou 6 jours pour environ $1000. Ça inclus les permis, l'essence, la bouffe, bref c'est comme un tout-inclus sauf que t'es dans le bois, pas d'électricité, pas d'ordis, cellulaires, TV, radios...juste une chaloupe pour passer le temps pis des lignes à pêche. Wow, après la 1ère journée, on prend le beat, pis le beat est slow en maudit pis là, la magie, ton gars devient comme ton meilleur chum, pis il se confie tous ses états d'âme, sans aucune sensation de pression de performance venant de moi, de lui, de son coach, de personne...il redevient un enfant "libre" de tout. Je le dis à qui veut l'entendre, passer une couple de jours à la pêche avec vos gars, vous allez apprendre plein de choses que vous ne doutez même pas.

Bravo Francoisd de faire jouer ton gars a une autre position en été, j'ai fait la même chose...jouait centre principalement en AAA, des fois à l'aile, et au scolaire il a joué défenseur. Il jouait pee wee à l'époque dans le AAA et Juvénile dans scolaire. Il a appris cette nouvelle position avec contact alors que pee wee, il n'y avait pas de mise en échec et s'est très bien débrouillé. C'était comique de temps en temps, surtout les un contre un ou il s'est fait shifté solide, mais après une dizaine de game, le coach est venu me dire qu'il en croyait pas ses yeux que ses premières passes étaient mieux que cellles de ses défenseurs de toujours. Des fois y était tout croche dans sa zone, mais le contrôle du puck pis la première passe, ça il l'avait. Aujourd'hui, ses entraineurs n'ont pas peur de le mettre à la pointe sur un avantage numérique, et même si il nous manque un def ou 2 dans une partie, ils l'emploient à la def le temps de reposer les def. Cette polyvalence est rien d'extraordinaire, tous les jeunes devraient pouvoir la développer. Beaucoup de def quand ils jouent a l'avant trouvent ca difficile sur le cardio et la créativité manque un peu, mais c'est pas compliqué, une rotation des postes jusqu'en janvier amènerait tous les joueurs à être polyvalents, et il reste deux mois pour préparer les jeunes pour les finales (pour les coachs qui cherchent les bannières.)(ou les parents)
 
Moi je suis de ceux qui pensent que tous les joueurs devraient jouer partout jusqu'au midget AAA, et même là, y a plein d'histoires de jeunes qui ont changé de position.

Bravo Francoisd de faire jouer ton gars a une autre position en été, j'ai fait la même chose...jouait centre principalement en AAA, des fois à l'aile, et au scolaire il a joué défenseur. Il jouait pee wee à l'époque dans le AAA et Juvénile dans scolaire. Il a appris cette nouvelle position avec contact alors que pee wee, il n'y avait pas de mise en échec et s'est très bien débrouillé. C'était comique de temps en temps, surtout les un contre un ou il s'est fait shifté solide, mais après une dizaine de game, le coach est venu me dire qu'il en croyait pas ses yeux que ses premières passes étaient mieux que cellles de ses défenseurs de toujours. Des fois y était tout croche dans sa zone, mais le contrôle du puck pis la première passe, ça il l'avait. Aujourd'hui, ses entraineurs n'ont pas peur de le mettre à la pointe sur un avantage numérique, et même si il nous manque un def ou 2 dans une partie, ils l'emploient à la def le temps de reposer les def. Cette polyvalence est rien d'extraordinaire, tous les jeunes devraient pouvoir la développer. Beaucoup de def quand ils jouent a l'avant trouvent ca difficile sur le cardio et la créativité manque un peu, mais c'est pas compliqué, une rotation des postes jusqu'en janvier amènerait tous les joueurs à être polyvalents, et il reste deux mois pour préparer les jeunes pour les finales (pour les coachs qui cherchent les bannières.)(ou les parents)
 
Moi je suis de ceux qui pensent que tous les joueurs devraient jouer partout jusqu'au midget AAA, et même là, y a plein d'histoires de jeunes qui ont changé de position.

Bravo Francoisd de faire jouer ton gars a une autre position en été, j'ai fait la même chose...jouait centre principalement en AAA, des fois à l'aile, et au scolaire il a joué défenseur. Il jouait pee wee à l'époque dans le AAA et Juvénile dans scolaire. Il a appris cette nouvelle position avec contact alors que pee wee, il n'y avait pas de mise en échec et s'est très bien débrouillé. C'était comique de temps en temps, surtout les un contre un ou il s'est fait shifté solide, mais après une dizaine de game, le coach est venu me dire qu'il en croyait pas ses yeux que ses premières passes étaient mieux que cellles de ses défenseurs de toujours. Des fois y était tout croche dans sa zone, mais le contrôle du puck pis la première passe, ça il l'avait. Aujourd'hui, ses entraineurs n'ont pas peur de le mettre à la pointe sur un avantage numérique, et même si il nous manque un def ou 2 dans une partie, ils l'emploient à la def le temps de reposer les def. Cette polyvalence est rien d'extraordinaire, tous les jeunes devraient pouvoir la développer. Beaucoup de def quand ils jouent a l'avant trouvent ca difficile sur le cardio et la créativité manque un peu, mais c'est pas compliqué, une rotation des postes jusqu'en janvier amènerait tous les joueurs à être polyvalents, et il reste deux mois pour préparer les jeunes pour les finales (pour les coachs qui cherchent les bannières.)(ou les parents)
 
Moi je suis de ceux qui pensent que tous les joueurs devraient jouer partout jusqu'au midget AAA, et même là, y a plein d'histoires de jeunes qui ont changé de position.

C'est du cas par cas et très souvent, les coachs demandent de changé de position car il y a un trou a comblé et ça prend absolument un joueur a cette position.  Pour plusieurs joueurs, changé de position représente un outil de plus dans le coffre a outils mais pour d'autre, ça ne convient pas du tout. Surtout lorsqu’on place un défenseur à l'attaque ou vice vers cela.  Pour un centre se retrouvé allier, c'est plus facile de s'ajuster. 
 
Personnellement, j'aime bien que mon fils défenseur joue à l'avant lors de tournoi estivaux, sa lui donne une meilleur vision du jeux et sa va lui donné confiance pour se porter à l'avant pour des jeux offensifs.
 
Pour le changement au U14, ça n'a pas changé grand chose de joué défenseur droit et gauche par la suite car ça fait plus de cinq ans qu'il joue autant à gauche qu'a droite

En 2015, ceux recrutés Q n'avaient pas joué en LEQ, ou 1 an peut-être au plus.
 
Y a pas de solution miracle Maskoutain, HQ met en lace une ligue dans le but de faire jouer ensemble les meilleurs, bravo. Maintenant c'est pas parfat, y a des insatisfaits, on fait quoi...on apporte des correctifs. Mais les correctifs ne seront pas parfats non plus. Ce sera jamais parfait. C'est au jeune de prendre la décision avec ses parents, s'il veut compétitionner avec les meilleurs, il choisit d'accepter ou non les irritants quels qu'ils soient, et il y en aura peu importe les décisions qui se prendront. Chez vous y en a qui aime pas le sport-études et vous dites regardez Montréal ou Laval, ils n'ont pas ce problème. Et pendantce temps là à Montréal, y en a qui se disent pourquoi les jeunes ne vont-ils pas tous à la même école pour pratiquer le jour comme ça se fait ailleurs. La solution des uns est le probléme des autres. Mais grosso modo, la qualité des joueurs semblent s'améliorer d'année en année.

On verra Maskoutain, les 2003 qui s'en viennent sont une excellente cuvée et les 2004 aussi. On dirait que ça s'améliore un peu, à mesure que les années passent sous la LEQ avec ce qu'il y avait juste avant. Je te dis pas pas bravo, on a trouvé la recette magique. Je dis que les chiffres que t'amènent semblent indiquer une amélioration, et attention avec les 2002...on disait, on disait...on disait surtout n'importe quoi. Y a pas les 2-3 surdoués qu'il y avait chez les 2001, mais bof...les surdoués out été dépassé, alors que chez les 2002, petit train va loin, la progression des meilleurs est constante...mème qu'ils (IIHF) invitent un jeune d'ici pour un camps ou seulement 2 canadiens sont invités.

Maskoutain, étant donné que la LEQ a 4 ans (5 ans si tu considères l'année expérientale avec les bantams) tu démontres assez clairement la progression positive duplacement des joueurs sur l'échiquier national. Espérons que la progression conitue avec les 2002 et les 2003 dans les prochaines années.
 
Et t'as bien raison, c;est au 2e étage que ça doit s'améliorer côté relation avec les anglais du reste du Canada.

Goldie,
 
je ne peux pas te dire qui est meilleur ou pas au moment que ces jeunes prennent la décision de jouer en LHPS. Ce que je peux te dire par contre, c'est que dans 3 ans, les jeunes qui auront pris le chemin de la LHPS ne seront plus capables de suivre.
 
Je l'ai vu cette année au Meltdown en 2002...une équipe des meilleurs LHPS s'est inscrite et compétitionner vs des pick-up teams, ce que j'ai remarqué...la LHPS compétitionnait bien dans les 10-12 premières minutes, aprés on voyait que les jeunes ne pouvaient plus suivre. Aussitôt qu'ils subissaient le premier but de l'adversaire, l'équipe s'écrasait. 
 
On voit le talent, mais l'habitude de travailler fort, la forme physique, etc, on réalise rapidement que ce n'est pas leur habitude et de ces jeunes, beaucoup étaient des dominants dans les années passées. Mais aprés 1,2,3 ans dans la LHPS, ils n'ont pas progressé beaucoup.

Président -
 
Sur pas de solutions proposées, on en a vu plein. À la table ronde ils ont redit la solution #1:
 
1) Pour ce qui s'appelle LEQ dans le monde sports-études lié à l'école, alors éliminer les territoires comme la LHPS ou RSEQ le fait, et le monde ira dans les programmes hockey Relève-AAA de leur choix (dans bien des endroits il y a plus d'une organisation accessible sans déménager sur les 25 organisations LEQ). Cette solution ébranlerait certains temples qui s'assoient sur leurs lauriers.
 
Ici sur POC on a dit combien de fois ces autres solutions :
 
2) Tout programme hockey d'une école secondaire en LEQ doit offrir une alternative pour garder un jeune du secondaire 1 à 5 dans son établissement pour éviter de le changer d'école secondaire, ça veut dire offrir une option hockey (ne fait plus l'affaire en LEQ pas de problème il a cette option), et/ou du Cadet/Juvénile RSEQ. Wake-up les écoles en LEQ qui n'ont rien d'autres que l'équipe de la structure suivie du néant.
 
et/ou 
 
3) La structure prend le contrôle d'équipes AA. Hors-écoles imposées comme le pee-wee Relève (comme l'ancien pee-wee AAA-AA quand on y était) avec ses 2 pratiques en soirée par semaine. Ça aussi c'est pas compliqué que la structure contrôle le pipeline de jeunes comme du monde sur son territoire. Ça ferait ainsi au Québec 25 équipes AAA, 25 équipes Relève, 25 équipes AA et that's it. Les associations ne feront que du récréatif point où anyway à bantam et midget les inscriptions sont basses terribles rien ne sert d'avoir du BB où juste remplir le AA est suffisant.
 
Des solutions pour que les structures soient rassembleuses, il y en a si les administrateurs veulent.

Là c'est assez...attaques pas le pâté chinois. :evil:  :evil:

Là c'est assez...attaques pas le pâté chinois. :evil:  :evil:

Maskoutain,
 
Ceux qui déménagent de région, le font pour plusieurs raisons mais adoptent une nouvelle structure qui connait généralement du succès...mais le succès dans une structure se mesure MALHEUREUSEMENT avec les résultats obtenus. Pour quelques années, la Rive Nord connaissait beaucoup de succès grâce à quelques exceptionnels et leur papas, coachs, etc...tout le monde voulait jouer avec eux. Maintenant que ceux-ci sont gradués, la relève n'est pas au rendez-vous, c;est moins intéressant. Regardes bien dans les mois qui viennent on entendra parler que Montréal accueuillera des joueurs, parce qu'au PW relève et au bantam relève, ils étaient très fort. Ça devient intéressant pour quelqu'un qui doit déménager de faire jouer son gars avec une bonne équipe. Mais a Montréal comme sur la Rive Nord, le cycle va durer un temps, pis ce sera ailleurs. Y a juste chez vous que ça change pas...mais ça j'y crois pas.

Là c'est assez...attaques pas le pâté chinois. :evil:  :evil:

Là c'est assez...attaques pas le pâté chinois. :evil:  :evil:

Imax j'aime bien ton texte en grande partie. Je suis d'accord et j'ai déjà dit ici que peu de parents aident leur jeune à l'école autant qu'ils le faisaient pour le hockey...si tous les parents prenaient le même argent en cours privé le samedi qu'ils le font en powerskating ou autre on aurait les meilleurs physiciens, ingénieurs, ect et on jouerait au hockey sur la lune à l'heure qu'on se parle. 
 
Pour le reste des interventions, sincèrement on tourne en rond.

Maskoutain,
 
t'as vu des AA au parties printannières du MAAA. Moi aussi, dans notre propre èquipe à part ça. Qu'est-ce qui a de mal à ça?
Dan mon cas, c'est un jeune pas trop élégant sur patin au début de l'année, mais une bonne tète de hockey. Il a joué AA en plus de jouer scolaire. De plus il s'est mis à s'entrainer, et est venu comme PE au BT AAA plus souvent qu'à son tour. Ce printemps, il a pris part à au moins une vingtaine de partie de hockey d'été et sais tu quoi? Le coup de patin s'en vient assez pour au moins avir sa chance au camps du MAAA. Au lieu de descendre le MAAA en essayant d'insinuer que le calibre élite AAA peut être assez facile parce que des AA y vont faire leur tour, tu devrais apprécier que des jeunes qui veulent travailler fort peuvent accéder au plus haut niveau à force de travail. Moi je respecte beaucoup les jeunes qui décident de réussir...même si au bout c'est pas toujours le succès assuré, cette détermination les suivra toute leur vie. Continues de penser que ça sert à rien. Y aura pas beaucoup de BB et de AA une fois les équipes faites, mais il y en aura et on devra leur lever le chapeau pour leur beau travail au lieu de penser qu'ils sont là parce que les autres ne sont pas assez fort et que n'importe qui peut y accéder. Mais ça c'est difficile d'apprécier quand on est sur les lignes de còté.

Pourquoi autant de programmes scolaires et des équipes dans autant d'institutions????
 
Les directions d'école travaillent pour ja rétention des élèves . Ils ont besoin des subventions pour chaque tête de pipe ! Ce n'est pas pour faire des joueurs de hockey, de soccer , de volley-ball... c est pour garder leurs clientèles. Derrière tout il y a la "guerre" de la clientèle entre le public et le privée .
 
En lisant les différents propos : tout le monde pense qu'ils ont fait le bon choix ! C est parfait, l'important c'est de faire un choix et de supporter son jeune dans ca. La réussite éducative passe par n'importe quel établissement en autant que l'athlète est encadré selon ces besoins .
 
La réussite hockey se passe avec les meilleurs athlètes . Le plus faible vont s adapter et suivre . L'humain s'adapte à son environnent . Alors , svp arrêter de dire qu il est mieux de jouer sur la 1 en rseq ou lhps que sur la 3 en Leq. La 1-2 ou 3 peut changer d'une semaine à l autre !
 
Leq: élite
Rseq-lhps: complétion
AA-BB-...: récréatif
 
Le liste de joueurs MJAAA et repêchage Q le prouve assez bien !!!!!????

Tu a raison Stanley. A chaque parti plusieur des entraineurs change la composition de leur trio. 

C'est dröle que les dernières places non plus n'ont pas de LEQ dans leurs écoles...genre La Ruche avec 31 défaite en 32 matchs ou St-Jean Vianney anec 29 dêfaites en 32 matchs. Va falloir revoir la théorie.

C'est dröle que les dernières places non plus n'ont pas de LEQ dans leurs écoles...genre La Ruche avec 31 défaite en 32 matchs ou St-Jean Vianney anec 29 dêfaites en 32 matchs. Va falloir revoir la théorie.