Boqué

Dakota,
 
y a plusieurs raisons pour lesquelles un joueur BT AAA ne fait pas le midget AAA. De un certaines régions ont un cycle ou il y a des années ou il y a simplement pas de place pour les joueurs montant au midget. Pour 2 équipes bantam AAA des fois il y a de la place pour 2-3 avants et 1 def. Comme tu vois ça laisse pas beaucoup de place. D'autres années, y aura un peu plus de place mais on parle de peu, 1 ou 2 de plus en tout.
 
Y a aussi la maturité physique qui à cet âge peut influencer le choix des coachs.
 
Pour beaucoup de joueurs, c'est aussi le début de l'entonnoir, le wake up call. Rien de mal la dedans, tous ne peuvent pas continuer a monter. 
 
Faire une année de midget espoir n'a rien de déshonnorant, certains jeunes se font drafter du Espoir, mais c'est quand même une prise de conscience pour un jeune. Si tu prends cette année plus ou moins sérieusement c'est la fin, si tu redoubles d'ardeur au travail, tu seras sans doute au midget AAA à 16 ans, ce qui est le cas de la majorité des joueurs de la ligue. Et c'est là la différence...les joueurs qui ne feront pas le midget AAA à 16 ans prendront la route du juvénile, et encore une fois c'est une prise de conscience, soit tu prends le beat du juvénile et là c'est le plaisir de jouer pour ton école, ou encore une fois tu redoubles d'ardeur pour te faire remarquer et retourner dans les niveaux compétitifs soit au junior ou prendre la route des universités américaines. Mais la réalité c'est que chaque fois que tu manques le niveau, c'est une prise contre toi...3 prises pis t'est mort.

Dakota,
 
y a plusieurs raisons pour lesquelles un joueur BT AAA ne fait pas le midget AAA. De un certaines régions ont un cycle ou il y a des années ou il y a simplement pas de place pour les joueurs montant au midget. Pour 2 équipes bantam AAA des fois il y a de la place pour 2-3 avants et 1 def. Comme tu vois ça laisse pas beaucoup de place. D'autres années, y aura un peu plus de place mais on parle de peu, 1 ou 2 de plus en tout.
 
Y a aussi la maturité physique qui à cet âge peut influencer le choix des coachs.
 
Pour beaucoup de joueurs, c'est aussi le début de l'entonnoir, le wake up call. Rien de mal la dedans, tous ne peuvent pas continuer a monter. 
 
Faire une année de midget espoir n'a rien de déshonnorant, certains jeunes se font drafter du Espoir, mais c'est quand même une prise de conscience pour un jeune. Si tu prends cette année plus ou moins sérieusement c'est la fin, si tu redoubles d'ardeur au travail, tu seras sans doute au midget AAA à 16 ans, ce qui est le cas de la majorité des joueurs de la ligue. Et c'est là la différence...les joueurs qui ne feront pas le midget AAA à 16 ans prendront la route du juvénile, et encore une fois c'est une prise de conscience, soit tu prends le beat du juvénile et là c'est le plaisir de jouer pour ton école, ou encore une fois tu redoubles d'ardeur pour te faire remarquer et retourner dans les niveaux compétitifs soit au junior ou prendre la route des universités américaines. Mais la réalité c'est que chaque fois que tu manques le niveau, c'est une prise contre toi...3 prises pis t'est mort.

Dakota,
 
y a plusieurs raisons pour lesquelles un joueur BT AAA ne fait pas le midget AAA. De un certaines régions ont un cycle ou il y a des années ou il y a simplement pas de place pour les joueurs montant au midget. Pour 2 équipes bantam AAA des fois il y a de la place pour 2-3 avants et 1 def. Comme tu vois ça laisse pas beaucoup de place. D'autres années, y aura un peu plus de place mais on parle de peu, 1 ou 2 de plus en tout.
 
Y a aussi la maturité physique qui à cet âge peut influencer le choix des coachs.
 
Pour beaucoup de joueurs, c'est aussi le début de l'entonnoir, le wake up call. Rien de mal la dedans, tous ne peuvent pas continuer a monter. 
 
Faire une année de midget espoir n'a rien de déshonnorant, certains jeunes se font drafter du Espoir, mais c'est quand même une prise de conscience pour un jeune. Si tu prends cette année plus ou moins sérieusement c'est la fin, si tu redoubles d'ardeur au travail, tu seras sans doute au midget AAA à 16 ans, ce qui est le cas de la majorité des joueurs de la ligue. Et c'est là la différence...les joueurs qui ne feront pas le midget AAA à 16 ans prendront la route du juvénile, et encore une fois c'est une prise de conscience, soit tu prends le beat du juvénile et là c'est le plaisir de jouer pour ton école, ou encore une fois tu redoubles d'ardeur pour te faire remarquer et retourner dans les niveaux compétitifs soit au junior ou prendre la route des universités américaines. Mais la réalité c'est que chaque fois que tu manques le niveau, c'est une prise contre toi...3 prises pis t'est mort.

Dakota,
 
y a plusieurs raisons pour lesquelles un joueur BT AAA ne fait pas le midget AAA. De un certaines régions ont un cycle ou il y a des années ou il y a simplement pas de place pour les joueurs montant au midget. Pour 2 équipes bantam AAA des fois il y a de la place pour 2-3 avants et 1 def. Comme tu vois ça laisse pas beaucoup de place. D'autres années, y aura un peu plus de place mais on parle de peu, 1 ou 2 de plus en tout.
 
Y a aussi la maturité physique qui à cet âge peut influencer le choix des coachs.
 
Pour beaucoup de joueurs, c'est aussi le début de l'entonnoir, le wake up call. Rien de mal la dedans, tous ne peuvent pas continuer a monter. 
 
Faire une année de midget espoir n'a rien de déshonnorant, certains jeunes se font drafter du Espoir, mais c'est quand même une prise de conscience pour un jeune. Si tu prends cette année plus ou moins sérieusement c'est la fin, si tu redoubles d'ardeur au travail, tu seras sans doute au midget AAA à 16 ans, ce qui est le cas de la majorité des joueurs de la ligue. Et c'est là la différence...les joueurs qui ne feront pas le midget AAA à 16 ans prendront la route du juvénile, et encore une fois c'est une prise de conscience, soit tu prends le beat du juvénile et là c'est le plaisir de jouer pour ton école, ou encore une fois tu redoubles d'ardeur pour te faire remarquer et retourner dans les niveaux compétitifs soit au junior ou prendre la route des universités américaines. Mais la réalité c'est que chaque fois que tu manques le niveau, c'est une prise contre toi...3 prises pis t'est mort.

XR79,
 
J'aime ta question, mais peu d'ecole offre 8hrs par semaines.
Malgré tout, le fond de la question mérite réflexion.
Il est important de dire que le gros du progrès se prend durant les pratiques, c'est vrai. Mais dans un calibre inférieur de jeu, y a pas juste les parties qui sont à intensité moindre, les pratiques aussi.
Et c'est là que ça fait mal. Quand on pratique avec des joueurs de talents inférieurs, on suit le beat de ce niveau. Les drills de skill, se font à vitesse moindre, les flow drills sont plus lentes, les passes sont moins sur le tape, quand la drill va moins bien,les jeunes savent moins comment s'ajuster et au final, l'apprentissage va plus lentement. Au final, non seulement la quantité de choses apprises sera moindre, mais la qualité de celles-ci aussi. Juste au niveau maniement de rondelle, un jeune qui parait avoir de bonnes mains dans un niveau plus bas, n;aura sans doute pas le temps d'effectuer les méme feintes, avec des joueurs de meilleure qualité qui non seulement lui couperont son temps, mais aussi son espace de façon plus efficaces.
La même chose que du côté académique, les forts en maths apprennent plus vite que les faibles. Ça nous surprend pas au niveau scolaire, pourquoi on s'interroge au niveau sportif?

XR79,
 
J'aime ta question, mais peu d'ecole offre 8hrs par semaines.
Malgré tout, le fond de la question mérite réflexion.
Il est important de dire que le gros du progrès se prend durant les pratiques, c'est vrai. Mais dans un calibre inférieur de jeu, y a pas juste les parties qui sont à intensité moindre, les pratiques aussi.
Et c'est là que ça fait mal. Quand on pratique avec des joueurs de talents inférieurs, on suit le beat de ce niveau. Les drills de skill, se font à vitesse moindre, les flow drills sont plus lentes, les passes sont moins sur le tape, quand la drill va moins bien,les jeunes savent moins comment s'ajuster et au final, l'apprentissage va plus lentement. Au final, non seulement la quantité de choses apprises sera moindre, mais la qualité de celles-ci aussi. Juste au niveau maniement de rondelle, un jeune qui parait avoir de bonnes mains dans un niveau plus bas, n;aura sans doute pas le temps d'effectuer les méme feintes, avec des joueurs de meilleure qualité qui non seulement lui couperont son temps, mais aussi son espace de façon plus efficaces.
La même chose que du côté académique, les forts en maths apprennent plus vite que les faibles. Ça nous surprend pas au niveau scolaire, pourquoi on s'interroge au niveau sportif?

XR79,
 
J'aime ta question, mais peu d'ecole offre 8hrs par semaines.
Malgré tout, le fond de la question mérite réflexion.
Il est important de dire que le gros du progrès se prend durant les pratiques, c'est vrai. Mais dans un calibre inférieur de jeu, y a pas juste les parties qui sont à intensité moindre, les pratiques aussi.
Et c'est là que ça fait mal. Quand on pratique avec des joueurs de talents inférieurs, on suit le beat de ce niveau. Les drills de skill, se font à vitesse moindre, les flow drills sont plus lentes, les passes sont moins sur le tape, quand la drill va moins bien,les jeunes savent moins comment s'ajuster et au final, l'apprentissage va plus lentement. Au final, non seulement la quantité de choses apprises sera moindre, mais la qualité de celles-ci aussi. Juste au niveau maniement de rondelle, un jeune qui parait avoir de bonnes mains dans un niveau plus bas, n;aura sans doute pas le temps d'effectuer les méme feintes, avec des joueurs de meilleure qualité qui non seulement lui couperont son temps, mais aussi son espace de façon plus efficaces.
La même chose que du côté académique, les forts en maths apprennent plus vite que les faibles. Ça nous surprend pas au niveau scolaire, pourquoi on s'interroge au niveau sportif?

XR79,
 
J'aime ta question, mais peu d'ecole offre 8hrs par semaines.
Malgré tout, le fond de la question mérite réflexion.
Il est important de dire que le gros du progrès se prend durant les pratiques, c'est vrai. Mais dans un calibre inférieur de jeu, y a pas juste les parties qui sont à intensité moindre, les pratiques aussi.
Et c'est là que ça fait mal. Quand on pratique avec des joueurs de talents inférieurs, on suit le beat de ce niveau. Les drills de skill, se font à vitesse moindre, les flow drills sont plus lentes, les passes sont moins sur le tape, quand la drill va moins bien,les jeunes savent moins comment s'ajuster et au final, l'apprentissage va plus lentement. Au final, non seulement la quantité de choses apprises sera moindre, mais la qualité de celles-ci aussi. Juste au niveau maniement de rondelle, un jeune qui parait avoir de bonnes mains dans un niveau plus bas, n;aura sans doute pas le temps d'effectuer les méme feintes, avec des joueurs de meilleure qualité qui non seulement lui couperont son temps, mais aussi son espace de façon plus efficaces.
La même chose que du côté académique, les forts en maths apprennent plus vite que les faibles. Ça nous surprend pas au niveau scolaire, pourquoi on s'interroge au niveau sportif?

XR79,
 
J'aime ta question, mais peu d'ecole offre 8hrs par semaines.
Malgré tout, le fond de la question mérite réflexion.
Il est important de dire que le gros du progrès se prend durant les pratiques, c'est vrai. Mais dans un calibre inférieur de jeu, y a pas juste les parties qui sont à intensité moindre, les pratiques aussi.
Et c'est là que ça fait mal. Quand on pratique avec des joueurs de talents inférieurs, on suit le beat de ce niveau. Les drills de skill, se font à vitesse moindre, les flow drills sont plus lentes, les passes sont moins sur le tape, quand la drill va moins bien,les jeunes savent moins comment s'ajuster et au final, l'apprentissage va plus lentement. Au final, non seulement la quantité de choses apprises sera moindre, mais la qualité de celles-ci aussi. Juste au niveau maniement de rondelle, un jeune qui parait avoir de bonnes mains dans un niveau plus bas, n;aura sans doute pas le temps d'effectuer les méme feintes, avec des joueurs de meilleure qualité qui non seulement lui couperont son temps, mais aussi son espace de façon plus efficaces.
La même chose que du côté académique, les forts en maths apprennent plus vite que les faibles. Ça nous surprend pas au niveau scolaire, pourquoi on s'interroge au niveau sportif?

Hockeylike, 
 
je vous donne raison a toi et francoisd pour la plupart des jeunes, ils sont évalués à peu près correctement pour la grande majorité. Là ou ça se complique et c'est pas la première fois qu'on le mentionne, ce sont les avans 7-8-9 et les def 5-6. En général rendu là dans la formation de l'équipe, on pourraitchoisir dautres jeunes que ça ferait pas de différences.
 
Cependant, y a des organisations qui se trompent systématiquement en faisant du "copie-coller" d'une saison à l'autre. Si tes joueurs 7-8-9, une saisone, sont encore tes joueurs 7-8-9 la saison suivante, c'est que tu t'es trompé. Ces joueurs là sont les plus susceptibles de s'améliorer grandement. Si la 2éme saison l'évaluation les remet encore dans la même position...eh bien comme association il faut donner l'opportunité à d'autres jeunes. C'est pas normal qu'un jeune qui a passé une saison au AAA par exemple, se retrouve l'année suivante à batailler pour un poste et d'être à peu prés égal avec un jeune du AA. Si c'est le cas c;est que le AA a quelque chose de plus pour continer d'évoluer alors qu;il joue dans un niveau inférieur et ce lui ci mérite la chance d'accéder au niveau supérieur.
 
Le probléme c'est que pour faire ça lesorganisations ont besoin de canceller la touche "copie coller au moment de faire les listes. Et de mettre leurs culottes devant les parents qui seront surement déçus, pour être poli.

Hockeylike, 
 
je vous donne raison a toi et francoisd pour la plupart des jeunes, ils sont évalués à peu près correctement pour la grande majorité. Là ou ça se complique et c'est pas la première fois qu'on le mentionne, ce sont les avans 7-8-9 et les def 5-6. En général rendu là dans la formation de l'équipe, on pourraitchoisir dautres jeunes que ça ferait pas de différences.
 
Cependant, y a des organisations qui se trompent systématiquement en faisant du "copie-coller" d'une saison à l'autre. Si tes joueurs 7-8-9, une saisone, sont encore tes joueurs 7-8-9 la saison suivante, c'est que tu t'es trompé. Ces joueurs là sont les plus susceptibles de s'améliorer grandement. Si la 2éme saison l'évaluation les remet encore dans la même position...eh bien comme association il faut donner l'opportunité à d'autres jeunes. C'est pas normal qu'un jeune qui a passé une saison au AAA par exemple, se retrouve l'année suivante à batailler pour un poste et d'être à peu prés égal avec un jeune du AA. Si c'est le cas c;est que le AA a quelque chose de plus pour continer d'évoluer alors qu;il joue dans un niveau inférieur et ce lui ci mérite la chance d'accéder au niveau supérieur.
 
Le probléme c'est que pour faire ça lesorganisations ont besoin de canceller la touche "copie coller au moment de faire les listes. Et de mettre leurs culottes devant les parents qui seront surement déçus, pour être poli.

La moitié de l'intelligencia du Québec a grandi dans le Faubourg a M'lasse. Rappelez vous que les plus belles fleurs poussent dans le fumier. C'est un peu la même chose pour l'humain. Celui qui doit se battre tous les jours pour réussir devient fort et solide, alors que celui à qui on a donné le meilleur environnement possible reste fragile toute sa vie. L'école c'est un peu comme le hockey, souvent c'est les parents qui veulent plus que l'enfant.
 
Le système a réussi a vous faire croire que l'école privée était beaucoup mieux. Pourquoi pensez-vous? Juste une question de cout, question de refiler une plus grosse partie de la facture au parents.
 
Pourquoi payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut pas?
Pourquoi ne pas payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut?
 
De même pourquoi payer $5000 pour l'école si le jeune ne le veut pas
Et pourquoi ne pas payer $5000 pour l'école si le jeune le veut.
 
Au bout du compte, le diplome du secondaire...je n'en ai jamais parlé aprés l'inscription au Cégep, $25000 pour 5 ans pour aller au Cegep, ça commence a faire cher...surtout si ton jeune s'en va en sciences humaines sans maths... :mrgreen:
 
Tout ça pour me faire enseigner par des profs qui n'ont jamais rien réussi dans la vie...comme ce prof de finance aux HEC qui nous enseignait les dessous de la finance, les actions, les marchés, etc, mais qui venait travailler en vieille Rabbit tout rouillée, parce qu'il avait pas une cenne pour se payer d'autre chose. Bravo l'enseignement.

La moitié de l'intelligencia du Québec a grandi dans le Faubourg a M'lasse. Rappelez vous que les plus belles fleurs poussent dans le fumier. C'est un peu la même chose pour l'humain. Celui qui doit se battre tous les jours pour réussir devient fort et solide, alors que celui à qui on a donné le meilleur environnement possible reste fragile toute sa vie. L'école c'est un peu comme le hockey, souvent c'est les parents qui veulent plus que l'enfant.
 
Le système a réussi a vous faire croire que l'école privée était beaucoup mieux. Pourquoi pensez-vous? Juste une question de cout, question de refiler une plus grosse partie de la facture au parents.
 
Pourquoi payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut pas?
Pourquoi ne pas payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut?
 
De même pourquoi payer $5000 pour l'école si le jeune ne le veut pas
Et pourquoi ne pas payer $5000 pour l'école si le jeune le veut.
 
Au bout du compte, le diplome du secondaire...je n'en ai jamais parlé aprés l'inscription au Cégep, $25000 pour 5 ans pour aller au Cegep, ça commence a faire cher...surtout si ton jeune s'en va en sciences humaines sans maths... :mrgreen:
 
Tout ça pour me faire enseigner par des profs qui n'ont jamais rien réussi dans la vie...comme ce prof de finance aux HEC qui nous enseignait les dessous de la finance, les actions, les marchés, etc, mais qui venait travailler en vieille Rabbit tout rouillée, parce qu'il avait pas une cenne pour se payer d'autre chose. Bravo l'enseignement.

La moitié de l'intelligencia du Québec a grandi dans le Faubourg a M'lasse. Rappelez vous que les plus belles fleurs poussent dans le fumier. C'est un peu la même chose pour l'humain. Celui qui doit se battre tous les jours pour réussir devient fort et solide, alors que celui à qui on a donné le meilleur environnement possible reste fragile toute sa vie. L'école c'est un peu comme le hockey, souvent c'est les parents qui veulent plus que l'enfant.
 
Le système a réussi a vous faire croire que l'école privée était beaucoup mieux. Pourquoi pensez-vous? Juste une question de cout, question de refiler une plus grosse partie de la facture au parents.
 
Pourquoi payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut pas?
Pourquoi ne pas payer $5000 pour du hockey si le jeune le veut?
 
De même pourquoi payer $5000 pour l'école si le jeune ne le veut pas
Et pourquoi ne pas payer $5000 pour l'école si le jeune le veut.
 
Au bout du compte, le diplome du secondaire...je n'en ai jamais parlé aprés l'inscription au Cégep, $25000 pour 5 ans pour aller au Cegep, ça commence a faire cher...surtout si ton jeune s'en va en sciences humaines sans maths... :mrgreen:
 
Tout ça pour me faire enseigner par des profs qui n'ont jamais rien réussi dans la vie...comme ce prof de finance aux HEC qui nous enseignait les dessous de la finance, les actions, les marchés, etc, mais qui venait travailler en vieille Rabbit tout rouillée, parce qu'il avait pas une cenne pour se payer d'autre chose. Bravo l'enseignement.

Maskoutain, t'est entrain de comparer deux affaires différentes.
 
Le relève sont tous un an plus jeune, c'est certain qui vont être moins vite et tout le tralala. par contre ils apprennent ce que ça prend pour faire le AAA l'année suivante.
 
L'année prochaine ils seront pour la majorité en AAA, alors que les AA seront encore BB ou AA.
 
Au AA ils sont plus vite, mais aussi plus désorganisés, et à part quelques joueurs qui pourraient peut-être passer, la majorité n'ont pas ce qui faut pour aller au delà du AA...qui je te rapellerais est du BB. On oublie que HQ pour faire plaisir a des parents comme toi, a changé l'appellation BB à AA. Ceux qui sont au AAA cette année sont ceux qui etaient au AA(relève) l'année dernière...comment se fait il que les AAA sont supérieurs au AA?
 
Tes AA qui avaient plus d'habiletés que le relève, pourquoi y ont pas fait le AAA, parce qu'ils étaient pas capables un point c'est tout. Pis l'annèe prochaine, y va encore avoir des AA qui vont étre un peu mieux que les releve. mais c'est ça  le mineur majeur...bref un semblant de mineur majeur.
 
Tu peux faire l'analyse que tu veux, regarder Live barn tant que tu veux, 85% des meilleurs joueurs évoluent en LEQ, pis pour le 15% qui manque...on aimerait bien les avoir ça monterait le calibre encore un peu, mais que veux-tu? On peut toujours ben pas les obliger. A cela ajoutes quelques erreurs de sélection pis ça devrait te donner le portrait.

Maskoutain, t'est entrain de comparer deux affaires différentes.
 
Le relève sont tous un an plus jeune, c'est certain qui vont être moins vite et tout le tralala. par contre ils apprennent ce que ça prend pour faire le AAA l'année suivante.
 
L'année prochaine ils seront pour la majorité en AAA, alors que les AA seront encore BB ou AA.
 
Au AA ils sont plus vite, mais aussi plus désorganisés, et à part quelques joueurs qui pourraient peut-être passer, la majorité n'ont pas ce qui faut pour aller au delà du AA...qui je te rapellerais est du BB. On oublie que HQ pour faire plaisir a des parents comme toi, a changé l'appellation BB à AA. Ceux qui sont au AAA cette année sont ceux qui etaient au AA(relève) l'année dernière...comment se fait il que les AAA sont supérieurs au AA?
 
Tes AA qui avaient plus d'habiletés que le relève, pourquoi y ont pas fait le AAA, parce qu'ils étaient pas capables un point c'est tout. Pis l'annèe prochaine, y va encore avoir des AA qui vont étre un peu mieux que les releve. mais c'est ça  le mineur majeur...bref un semblant de mineur majeur.
 
Tu peux faire l'analyse que tu veux, regarder Live barn tant que tu veux, 85% des meilleurs joueurs évoluent en LEQ, pis pour le 15% qui manque...on aimerait bien les avoir ça monterait le calibre encore un peu, mais que veux-tu? On peut toujours ben pas les obliger. A cela ajoutes quelques erreurs de sélection pis ça devrait te donner le portrait.

Les sessions privées sont très chères, le cout de la glace pour une seule personne, ça fait beaucoup. Comme le jeune ne peut absober tout, tout de suite, je pense que des sessions de 6 a 10 patineurs sont convenables. Question de motivation d'être avec d'autres, et aussi question de repos entre les exercices.
 
Aussi l'été, s'en vient...une ou deux sessions intensive d'une semaine devraient permettre une bonne amélioration. Aussi un petit truc, achètes lui des patins à roues alignés et qu'il se làche lousse dans une cours d'école avec un baton pis une balle, non seulement il va améliiorer son patin, mais son stickhandling aussi, pis ça ça coute juste de la volonté du jeune.
 
Je dis ça comme ça parce que j'en ai eu assez de payer. J'ai dit a mon gars voilà le deal. Comme en musique...tu veux suivre des cours de powerskating parfait, pour chaque cours d'une heure, arranges-toi pour pratiquer une heure par jour. Pour chaque cours de stickhandling, arranges-toi pur pratiquer une heure par jour. Eh ben il veut tellement aller à ses cours de patins pis de maniement, que la semaine il part au parc pratiquer son maniement, son patin pis jouer par dessus le marché, pis là l'amélioration vient beaucoup plus vite parce que ça vient de lui.

Maskoutain, t'es de mauvaise foi encore une fois, et je suppose que t'as pas fait le U13 ou U14 de ta région....
Tu parles juste de $600 pis que ça se joue a 4 lignes.
Tu oublies de mentionner ...
4 semaines de pratiques intensives...4h30 / 6h00 de glace  2h30 de gymnases dépendant des semaines.
2 tournois pour la plupart des structures, dont le tournoi final pour tout le monde.
Et ça c'est a jouer avec les meilleurs de la structure a 90%, et contre les meilleurs des autres structures.
C'est mieux que de jouer en D2 ou méme en D1 dans une èquipe a peu près correcte.
Pour avoir fait le U12, U13, U14 c'est un grand plaisir d'en faire partie, d'èliminer les derniers de classe et garder juste les meilleurs, c'est vraiment un bonheur et le jeu s'en ressent. Tu peux toujours argumenter le fait de jouer a 4 lignes, c'est vrai, mais ça n'a en rien diminuer l'expérience.

Maskoutain, t'es de mauvaise foi encore une fois, et je suppose que t'as pas fait le U13 ou U14 de ta région....
Tu parles juste de $600 pis que ça se joue a 4 lignes.
Tu oublies de mentionner ...
4 semaines de pratiques intensives...4h30 / 6h00 de glace  2h30 de gymnases dépendant des semaines.
2 tournois pour la plupart des structures, dont le tournoi final pour tout le monde.
Et ça c'est a jouer avec les meilleurs de la structure a 90%, et contre les meilleurs des autres structures.
C'est mieux que de jouer en D2 ou méme en D1 dans une èquipe a peu près correcte.
Pour avoir fait le U12, U13, U14 c'est un grand plaisir d'en faire partie, d'èliminer les derniers de classe et garder juste les meilleurs, c'est vraiment un bonheur et le jeu s'en ressent. Tu peux toujours argumenter le fait de jouer a 4 lignes, c'est vrai, mais ça n'a en rien diminuer l'expérience.

SVP ne prenez pas tout au 1er degré. Mon jeune aussi a joué au soccer et toujours surclassé en compétitif, j'aimais bien aller le voir jouer, mais le sport en tant que tel me laisse indifférent. Quand il a décidé de jouer à la crosse au lieu du soccer, j'étais pas triste. Vous avez vu le vidéo entre le coach hockey et le coach soccer...
 

 
Ça complète assez bien ma réflexion sur le soccer. Je regarde un peu de la ocupe du monde et malgré le fait qu'on rassemble les meilleurs au monde on finit souvent les parties sur un tir de barrage pour uneinfraction qui n'a pas eu lieu, simplement parce qu'un joueur habile au jeu (je du théatre) aura attirer ce penalty. Bref le sport pour le sport, j'ai rien contre. Mais si y a du Curling en même temps, j'aime mieux le curling, au moins c'est gentlemen, pas de triche, on gagne ou on perd avec classe.

Le soccer n'a pas besoin de joueurs avec des habiletés multi sports, pas besoin d'athètes complets. L'idèal pour un joueur de soccer n'est pas d'apprendre plusieurs sports, mais de faire du théatre.
 
Si vous faites le conservatoire en théatre vous allez maitriser le talent le plus nécessaire pour réussir, soit l'imitation du grand blessé, au seuil de la mort, la souffrance insupportable...jusqu'a ce que larbitre sorte un carton à l'adversaire.
 
SVP ne me parlez même pas de soccer, je perderais le respect que j'ai pour vous. Si vous voulez courir, faites un petit jogging...ça jai du respect.

SVP ne prenez pas tout au 1er degré. Mon jeune aussi a joué au soccer et toujours surclassé en compétitif, j'aimais bien aller le voir jouer, mais le sport en tant que tel me laisse indifférent. Quand il a décidé de jouer à la crosse au lieu du soccer, j'étais pas triste. Vous avez vu le vidéo entre le coach hockey et le coach soccer...
 

 
Ça complète assez bien ma réflexion sur le soccer. Je regarde un peu de la ocupe du monde et malgré le fait qu'on rassemble les meilleurs au monde on finit souvent les parties sur un tir de barrage pour uneinfraction qui n'a pas eu lieu, simplement parce qu'un joueur habile au jeu (je du théatre) aura attirer ce penalty. Bref le sport pour le sport, j'ai rien contre. Mais si y a du Curling en même temps, j'aime mieux le curling, au moins c'est gentlemen, pas de triche, on gagne ou on perd avec classe.

Le soccer n'a pas besoin de joueurs avec des habiletés multi sports, pas besoin d'athètes complets. L'idèal pour un joueur de soccer n'est pas d'apprendre plusieurs sports, mais de faire du théatre.
 
Si vous faites le conservatoire en théatre vous allez maitriser le talent le plus nécessaire pour réussir, soit l'imitation du grand blessé, au seuil de la mort, la souffrance insupportable...jusqu'a ce que larbitre sorte un carton à l'adversaire.
 
SVP ne me parlez même pas de soccer, je perderais le respect que j'ai pour vous. Si vous voulez courir, faites un petit jogging...ça jai du respect.

SVP explorez autres choses. Le jeune dira oui au hockey de printemps parce que c'est ce qu'il connait. Forcez un peu dans la pratique de d'autres activités, développez en lui le désir de bouger, peu importe ce qu'il fera sera bénéfique de toute façon pour son hockey. Des petits robots qui n'ont fait que du hockey on en voit plein quitter le hockey à midget, ils en ont assez de toujours faire la même chose...malheureusement cet effet là se voit juste sur le long terme. Le plus important...est qu'il s'amuse et vous aussi.