Boqué

J'ai cherché un reportage sur les parents qui poussent leurs enfants pour l'école. Des parents qui font faire 300 verbes par jours, plus des mathematiques extra, pis de l'anglais 2x par semaine.
 
J'ai rien trouvé.
 
J'ai cherché un reportage sur des parents qui poussent leurs enfants pour jouer mieux au Nintendo. Qui font recommencer un jeu des centaines de fois par jour, et qui crient quand le jeune perd une vie.
 
J'ai rien trouvé.
 
Je me pose de sérieuses questions sur les parents en general, et sur leurs valeurs.

J'ai cherché un reportage sur les parents qui poussent leurs enfants pour l'école. Des parents qui font faire 300 verbes par jours, plus des mathematiques extra, pis de l'anglais 2x par semaine.
 
J'ai rien trouvé.
 
J'ai cherché un reportage sur des parents qui poussent leurs enfants pour jouer mieux au Nintendo. Qui font recommencer un jeu des centaines de fois par jour, et qui crient quand le jeune perd une vie.
 
J'ai rien trouvé.
 
Je me pose de sérieuses questions sur les parents en general, et sur leurs valeurs.

J'ai cherché un reportage sur les parents qui poussent leurs enfants pour l'école. Des parents qui font faire 300 verbes par jours, plus des mathematiques extra, pis de l'anglais 2x par semaine.
 
J'ai rien trouvé.
 
J'ai cherché un reportage sur des parents qui poussent leurs enfants pour jouer mieux au Nintendo. Qui font recommencer un jeu des centaines de fois par jour, et qui crient quand le jeune perd une vie.
 
J'ai rien trouvé.
 
Je me pose de sérieuses questions sur les parents en general, et sur leurs valeurs.

J'ai cherché un reportage sur les parents qui poussent leurs enfants pour l'école. Des parents qui font faire 300 verbes par jours, plus des mathematiques extra, pis de l'anglais 2x par semaine.
 
J'ai rien trouvé.
 
J'ai cherché un reportage sur des parents qui poussent leurs enfants pour jouer mieux au Nintendo. Qui font recommencer un jeu des centaines de fois par jour, et qui crient quand le jeune perd une vie.
 
J'ai rien trouvé.
 
Je me pose de sérieuses questions sur les parents en general, et sur leurs valeurs.

On dévie un peu maintenant sur Team Canada et les résultats pourris de cette année...
 
Il y a environ un an dans une chronique appelée LE QUEBEC EN PERTE DE VITESSE!
 
Je démontrais que le reste du Canada suivait la descente du Québec à quelques points de pourcentage près. Je me souviens que Carey et AAA+ me traitaient de tous les noms. Le Québec ne s'améliore pas mais le reste du Canada non plus. Et je ne réfère pas seulement aux résultats des derniers Championnats du monde JR. Ça c'est juste un accroc, le Canada ne restera pas 6e deux années de file, mais on s'aperçoit que les autres pays nous rattrapent quand même. Il y a donc des questionnements qui doivent se faire, ici au Québec, mais aussi dans le reste du Canada. Si on garde le statu quo, la descente du Canada suivra celle du Québec et dans 10 ans, on se demandera comment se fait-il que les joueurs canadiens ne sont plus majoritaires dans la LNH.
 
 
http://www.huffingtonpost.ca/grant-gordon/minor-hockey-problems_b_8922932.html

T'as tout dit Phenix...cahier de jeux.
pratiques le cahier de jeux. apprend le cahier de jeux, et executes le cahier de jeux. Si c'est pas robotiser le jeux ?? mais bon t'es un grand connaisseur, moi j'y connais rien. Et t'as bien raison.

Comparez jamais le football au hockey, c'est pas la même bébitte.
Au foot, tu peux commencer a 15 ans et devenir le meilleur de ta position...dans une équipe en 2 mois.
C'est un jeu de robots à part quelques positions.
Au hockey y'a trop d'éléments à apprendre avant de performer, on peut pas comparer.

AAA+
 
Justement on devrait peut-être pas se retenir pour donner des noms. Pas nécessairement noter juste les épais qui se pensent dans la LNH, mais peut-être nommer ceux qui enseignent vraiment aux jeunes. Ça pourrait devenir de belles références...regarde boss, j'ai tous ces gens qui pensent que je fais un maudite bonne job à développer les jeunes...ah je rêve.

Comparez jamais le football au hockey, c'est pas la même bébitte.
Au foot, tu peux commencer a 15 ans et devenir le meilleur de ta position...dans une équipe en 2 mois.
C'est un jeu de robots à part quelques positions.
Au hockey y'a trop d'éléments à apprendre avant de performer, on peut pas comparer.

AAA+
 
Justement on devrait peut-être pas se retenir pour donner des noms. Pas nécessairement noter juste les épais qui se pensent dans la LNH, mais peut-être nommer ceux qui enseignent vraiment aux jeunes. Ça pourrait devenir de belles références...regarde boss, j'ai tous ces gens qui pensent que je fais un maudite bonne job à développer les jeunes...ah je rêve.

T'as tout dit Phenix...cahier de jeux.
pratiques le cahier de jeux. apprend le cahier de jeux, et executes le cahier de jeux. Si c'est pas robotiser le jeux ?? mais bon t'es un grand connaisseur, moi j'y connais rien. Et t'as bien raison.

Comparez jamais le football au hockey, c'est pas la même bébitte.
Au foot, tu peux commencer a 15 ans et devenir le meilleur de ta position...dans une équipe en 2 mois.
C'est un jeu de robots à part quelques positions.
Au hockey y'a trop d'éléments à apprendre avant de performer, on peut pas comparer.

Comparez jamais le football au hockey, c'est pas la même bébitte.
Au foot, tu peux commencer a 15 ans et devenir le meilleur de ta position...dans une équipe en 2 mois.
C'est un jeu de robots à part quelques positions.
Au hockey y'a trop d'éléments à apprendre avant de performer, on peut pas comparer.

Comparez jamais le football au hockey, c'est pas la même bébitte.
Au foot, tu peux commencer a 15 ans et devenir le meilleur de ta position...dans une équipe en 2 mois.
C'est un jeu de robots à part quelques positions.
Au hockey y'a trop d'éléments à apprendre avant de performer, on peut pas comparer.

Il y en a qui ont écrit que le hockey élite  (AA-AAA) commencerait à l'atome. Cela est  vrai ???
 
Personnellement, je pense que la lacune du développement se situe réellement là.  Lorsque que les Mags et novice jouent contre l'Ontario, ils dominent à cet âge. Comme l'Ontario ont l'élite au niveau atome contrairement au Québec, les Ontariens nous devance d'aplomb dans cette catégorie et par la suite il est très difficile de les rattraper.
 
Quand à faire une refonte, pourquoi ne pas introduire le AAA ou AA ou les deux dans l'atome.

Vaste réforme....c'est pas très vaste que de changer les lettres des catégories. Par vaste réforme j'aurais aimé voir une redéfinition des territoires qui auraient entraîné la fermeture de 6-10 équipes. Mineur-majeur aurait pris son veritable sens. Plus tu abaisses le niveau, plus il y a de gens prétendant être capable d'y jouer et plus tu geres des problèmes et c'est ce qu'on vient de faire.. Tant qu'à changer des lettres aussi bien appeler la ligue LHPQ ligue hockey paritaire du Québec. La barre est trop basse pour appeler ça une ligue excellence. Les Lions nord et sud sont la références en Peewee AAA cette année. Eh bien ils ont une fiche combinée de 3-5-2 en tournoi en Ontario et ils alignent 6 premières annees. Ces premières années méritent leur place en majeur je peux vous l'assurer tout comme un paquet d'autre 2004. L'inverse est aussi vrai, un paquet de 2004 n'ont pas d'affaire en AA et on veut mettre ça ensemble l'an prochain. L'écart est immense entre un 2004 AAA et un 2004 AA qui est là parce qu'il y en a pas d'autres.
 
Les meilleurs avec les meilleurs....donc on a un statu quo en AAA si je comprends bien. En AA 5 deuxième année max. J'aimerais voir les chiffres....combien de deuxième année total au AA cette annee....ça va changer en région et le calibre va baisser. Donc on aura 50-60 2005 pas assez forts de plus dans l'élite et 50-60 2004 plus forts qui rehausseront le BB pour finalement avoir deux niveaux faibles comme pépinière du niveau fort. 50-60 jeunes qui changent de categories au Québec c'est vaste en tabar...

AAA+ c'est bien différent d'être surclassé un an plus vieux dans le système min/maj que d'être surclassé dans un système sur 2 ans. J'ai pas besoin de te l'expliquer.
 
Et à ceux qui disent que le mineur sera moins fort que le AA actuel, je comprend votre point mais je ne suis pas certain...je l'explique...actuellement le 2e année aa,vient du bb bien souvent et sa vision du jeu est celle du bb. Il est peut être un peu plus fort physiquement, mais sans plus. Au pee wee c'est possible que ça renforcisse un peu le niveau du jeu, mais au bantam, les deuxième année AA voient déjà que c'est leur dernière saison, ils ont tout le AAA devant eux pour faire l'espoir l'année suivante et sont souvent des joueurs qui se foutent de tout. Oui s'ils étaient motivés, ils pourraient faire une différence, mais en général, ils sont difficiles à motiver, et à ce que je vois ce ne sont pas les plus travaillants. Les premières années ont des objectifs, ils veulent faire le U14, ils veulent faire le AAA l'année suivante, ils veulent se faire remarquer pour le U15, bref ils ont plusieurs raisons de se dépasser, les deuxième année ont en général rien de ça.
 
C'est ce que je vois, je peux me tromper mais je pense que ça représente assez bien la réalité des deuxième année, surtout au Bantam. 

Désolé Francoisd, je ne prenais pas ton fils en exemple. Mais tes écrits allaient dans le même sens que d'autres avant sur le fait que malgré le changement tant voulu, la situation n'est pas encore parfait, etc, etc.
 
J'ai déjà débattu le même point que toi, c'est a dire que le premiêre année qui se taillait une place dans le AAA, avait la chance de jouer avec un noyau plus fort et ainsi profiter un pleu plus de sa premiêre année. Et que sa deuxième année il jouait simplement le niveau auquel il appartient. Et on m'a rabroué que le jeune perdrait son temps la deuxiême année...ce que je ne crois pas. Il aurait la chance de "dominer" je préfère faire attention à ce mot, mais disons à tout le moins que le jeune aurait la chance d'être l'homme de la situation, pour toutes les situations, ce qu'il ne serait pas à sa premiêre année. Et je pense que c'est ça qui est bon dans le systême sur deux ans pour un jeune qui fait le meilleur niveau dês sa première année.
 
Cela dit dans le mineur majeur, je crois que c'est aux structures de mettre en place un systême sur invitation, pour les 2 ou 3 joueurs qui pourraient peut-être se faire surclasser, c'est à dire...au moment du camps, on invite les deux ou trois meilleurs joueurs de la catégorie inférieure (en age), et s'ils sont capables de démontrer qu'ils sont meilleurs que les joueurs plus vieux, eh bien on les garde, sinon on les retourne dans leur catégorie. Et ça on peut le répéter à tous les ans. Ainsi un joueur surclassé qui cesserait de progresser ne suivrait plus le groupe d'avant mais retomberait dans son groupe d'âge.
 
Si c'est fait avec sérieux, je ne vois pas ce qui pourrait clocher, si ce n'est encore une fois le parent qui voit son gars plus fort qu'il ne l'est vraiment. Mais c'est aux structures de mettre leur culottes.

#POC#, branchez vous...
 
ca fait des années que vous chialez pour avoir le mineur majeur, maintenant qu'on y arrive, y en a pour dire que c'était mieux avant.
Comprenez vous pourquoi c'est difficile d'avancer?  Jamais content.
 
Peu importe la manière de fonctionner, ce sera jamais parfait pour tout le monde, c'est ça la vie. Pis Francoisd, si ton gars est beaucoup trop fort, t'en fais pas qu'il sera surclassé, mais il va falloir qu'il soit trop fort aux yeux de tous, pas juste les tiens. C'est facile de surclasser un atome a pee wee...surtout dans le système mineur majeur, mais rendu bantam midget, y a des variations de poids et grandeur beaucoup pus grandes, il faut voir...comme c'est juste un an de surclassement, c'est certain qui va avoir beaucoup de papas pour penser que fiston est trop fort. Ah les lunettes roses.

Drole de discussion que celle du scolaire vs la LEQ.
 
On oublie un facteur dans l'équation, le parent. Chaque fois qu'on parle du succès de la LHPS ou de la RSEQ on dit que les parents ont compris.
 
Voyez vous, c'est les même parents qui ont acheté une playstation pour pas avoir a s'occuper de leur jeune, pis qu'ils lui ont installé une TV dans sa chambre, pour encore une fois pas avoir a s'occuper de lui. On se justifie en parlant de progression de jeunes sachant très bien qu'à la base, les meilleurs se retrouvent dans la LEQ, mais on se justifie en disant que dans 5 ans, dans 10 ans, Hey...arrètez ça tout de suite, ton jeune a une fourchette de 5-7 ans pour se developer à son maximum. Faut arréter de justifier son propre  désir de pouvoir écouter la TV le soir, de rester à la maison, de ne plus avoir a sortir apres 6heures par la pensée magique qu'il va se developer à l'école, ça c'est la paresse parentale qui vous parle...tu sais le petit ange qui dit....tu devrais linscrire dans la LEQ, c'est là que se trouvent les meilleurs, ce sera meilleur pour lui....pis là t'as le petit diable qui te dit....Voyons le gros, de toute façon ton jeune il fera pas la NHL, envoye le donc à l'école, tu vas voir c'est le fun, a 6 heures tout est fini, tu vas pouvoir manger tes chips ben assis dans ton sofa, t'as rien a t'occuper, l'ecole fait tout.
 
C'est personnel, mais chaque fois qu'un parent d'un enfant talentueux  me mentionne comment c'est le fun que son jeune aille a l'ecole, dans le fond de ma tête je me dis, quel làcheux.

#POC#, branchez vous...
 
ca fait des années que vous chialez pour avoir le mineur majeur, maintenant qu'on y arrive, y en a pour dire que c'était mieux avant.
Comprenez vous pourquoi c'est difficile d'avancer?  Jamais content.
 
Peu importe la manière de fonctionner, ce sera jamais parfait pour tout le monde, c'est ça la vie. Pis Francoisd, si ton gars est beaucoup trop fort, t'en fais pas qu'il sera surclassé, mais il va falloir qu'il soit trop fort aux yeux de tous, pas juste les tiens. C'est facile de surclasser un atome a pee wee...surtout dans le système mineur majeur, mais rendu bantam midget, y a des variations de poids et grandeur beaucoup pus grandes, il faut voir...comme c'est juste un an de surclassement, c'est certain qui va avoir beaucoup de papas pour penser que fiston est trop fort. Ah les lunettes roses.

#POC#, branchez vous...
 
ca fait des années que vous chialez pour avoir le mineur majeur, maintenant qu'on y arrive, y en a pour dire que c'était mieux avant.
Comprenez vous pourquoi c'est difficile d'avancer?  Jamais content.
 
Peu importe la manière de fonctionner, ce sera jamais parfait pour tout le monde, c'est ça la vie. Pis Francoisd, si ton gars est beaucoup trop fort, t'en fais pas qu'il sera surclassé, mais il va falloir qu'il soit trop fort aux yeux de tous, pas juste les tiens. C'est facile de surclasser un atome a pee wee...surtout dans le système mineur majeur, mais rendu bantam midget, y a des variations de poids et grandeur beaucoup pus grandes, il faut voir...comme c'est juste un an de surclassement, c'est certain qui va avoir beaucoup de papas pour penser que fiston est trop fort. Ah les lunettes roses.

#POC#, branchez vous...
 
ca fait des années que vous chialez pour avoir le mineur majeur, maintenant qu'on y arrive, y en a pour dire que c'était mieux avant.
Comprenez vous pourquoi c'est difficile d'avancer?  Jamais content.
 
Peu importe la manière de fonctionner, ce sera jamais parfait pour tout le monde, c'est ça la vie. Pis Francoisd, si ton gars est beaucoup trop fort, t'en fais pas qu'il sera surclassé, mais il va falloir qu'il soit trop fort aux yeux de tous, pas juste les tiens. C'est facile de surclasser un atome a pee wee...surtout dans le système mineur majeur, mais rendu bantam midget, y a des variations de poids et grandeur beaucoup pus grandes, il faut voir...comme c'est juste un an de surclassement, c'est certain qui va avoir beaucoup de papas pour penser que fiston est trop fort. Ah les lunettes roses.

AAA+,
 
les sports de raquette sont extrêmement dangereux pour les commotions...surtout dans les vestiaires.
 
je pouvais pas m'en empêcher.
 
Autre points...dans l'étude que le médecin a présenté, il a donné un chiffre comme 671000 personnes en 2009. C'est de la bouillie pour les chats. Ça représente presque 10% de la population du Québec. Il me semble que ça fait beaucoup de commotionnés. Pour arriver à ces résultats, j'imagine que beaucoup de grand maman Ginette se sont assomées en faisant des tartes au sucre.

AAA+,
 
les sports de raquette sont extrêmement dangereux pour les commotions...surtout dans les vestiaires.
 
je pouvais pas m'en empêcher.
 
Autre points...dans l'étude que le médecin a présenté, il a donné un chiffre comme 671000 personnes en 2009. C'est de la bouillie pour les chats. Ça représente presque 10% de la population du Québec. Il me semble que ça fait beaucoup de commotionnés. Pour arriver à ces résultats, j'imagine que beaucoup de grand maman Ginette se sont assomées en faisant des tartes au sucre.