Boqué

Je crois que le compromis idéal serait les glace de 3x3 avec des filets a dimension un peu réduite. Ainsi on garderait au moins les derrières de filets avec les coins arrondis, pour pouvoir jouer exactement comme les adultes.

Bon Maskoutain qui porte encore des jugements sur les parents qui ont le malheur d'avoir des enfants avec un peu de talents, pas beaucoup mais un peu, juste assez pour jouer midget AAA...15 équipes à 20 joueurs...300 papas démolis devant le piétre avenir de leurs jeunes condamnés à de petites besognes toute leur vie, parce qu'ils auront passé 6h30 par semaine sur la glace pendant le temps des études, dans des écoles spécifiquement choisies par les structures pour les assurer de détruire leur vie, leur donner de mauvaises références face à la vie. ...maudite jalousie.
 
La Leq pas bon, Le junior pas bon, Maintenant le midget AAA pas bon...mais un jeune dans le AA ça c'est digne de mention, un jeune dans la LHPS ça c'est digne de mention, un jeune dans la RSEQ ça c'est digne de mention. Le releve sont trop petits, le AAA sont trop dilués, Les américains sont trop bons, les russes sont dopés, les suédois sont trop blonds, Laisses donc le monde choisir ce qui est bon pour leur jeune. Pis toi reste dans le milieu, là ou y a pas de risques, mais pas de gloire, pas de défis mais pas de fierté. Continues à manger sans sel, sans gras, sans sucre, sans goûts, sans saveurs, pis laisses les jeunes s'amuser à se défoncer sur la glace, dans les salles de cours, pis à se motiver par eux autres même, parce qu'en général, les jeunes que je vois au midget AAA, sont motivés et motivants.

Comparer le Relève au AA, c'est comme comparer le Junior majeur aux universitaires (canadiens). Le calibre universitaire est sans doute plus fort, mais ce sont les juniors qui vont monter au prochain niveau. Pourquoi? Un est progression alors que l'autre a atteint son niveau et progresse moins.
 
Même chose au relève. Plus jeune mais en pleine progression. En pleine progression parce que plus de potentiel. Alors que le AA a moins de potentiel, leur seul avantage c'est l'année de plus. C'est tellement inutile ces arguments du relève vs le AA.

 
Je comprend la différence des forces physiques du relève vs le AA, mais si tu mets tes relève dans le AA ou tes AA au relève, peu importe, l'année d'aprés personne ne va suivre le AAA. Pourquoi le AAA (qui viennent du reléve) sont-ils plus forts que le AA, parce que plus talentueux. Pas plus fort. Plus de talent. Alors si tu gaspille ton relève en les faisant  jouer avec des joueurs plus fort physiquement mais moins talentueux, tu gâches tout l'apprentissage. Laisser les petits relève apprendre comme du monde entre eux et l'année suivante ils seront plus forts que les joueurs qui ont évolué en AA, méme si ceux-ci ont joué toute une année avec des joueurs plus gros, plus forts.
Prenez votre temps. ça sert à rien de bruler des étapes.

 
Je comprend la différence des forces physiques du relève vs le AA, mais si tu mets tes relève dans le AA ou tes AA au relève, peu importe, l'année d'aprés personne ne va suivre le AAA. Pourquoi le AAA (qui viennent du reléve) sont-ils plus forts que le AA, parce que plus talentueux. Pas plus fort. Plus de talent. Alors si tu gaspille ton relève en les faisant  jouer avec des joueurs plus fort physiquement mais moins talentueux, tu gâches tout l'apprentissage. Laisser les petits relève apprendre comme du monde entre eux et l'année suivante ils seront plus forts que les joueurs qui ont évolué en AA, méme si ceux-ci ont joué toute une année avec des joueurs plus gros, plus forts.
Prenez votre temps. ça sert à rien de bruler des étapes.

On lit bien juste ce que l'on veut 185 Ontariens Vs 55 Quebecois sur 255K vs 96K donc 0.000725 vs 0.000573 taux de chance d'atteindre la ligne nationale. Wow une difference de 0.000152
Mais comme Makoutain le mentionne à la blague...le familles eclatées...mais c'est pas une blague
en ontario 532/100000 personne se marient, alors que 207/100000 se divorcent
au quebec 322/100000 se marient et 232/100000 se divorcent
On se marie moins, on divorce plus, c'est un facteur économique important quand vient le temps de fouiller dans nos poches pour offrir aux enfants les entraineurs, extras, pour leur sports.
 
Il mentionne aussi l'apport américain aux équipes de la OHL, ce qu'on a pas beaucoup dans la LHJMQ.
 
Je voudrais pas passer pour avoir des lunettes roses, mais je crois qu'on fait pas si mal avec la réalité qu'on a. On a des affaires a revoir, mais on est pas si loin que ça d'avoir des résultats similaires à l'Ontario. Ce qui m'inquiéte plus c'est que l'ontario perd aussi du territoire vs les américains et les européens.

Bon Maskoutain qui porte encore des jugements sur les parents qui ont le malheur d'avoir des enfants avec un peu de talents, pas beaucoup mais un peu, juste assez pour jouer midget AAA...15 équipes à 20 joueurs...300 papas démolis devant le piétre avenir de leurs jeunes condamnés à de petites besognes toute leur vie, parce qu'ils auront passé 6h30 par semaine sur la glace pendant le temps des études, dans des écoles spécifiquement choisies par les structures pour les assurer de détruire leur vie, leur donner de mauvaises références face à la vie. ...maudite jalousie.
 
La Leq pas bon, Le junior pas bon, Maintenant le midget AAA pas bon...mais un jeune dans le AA ça c'est digne de mention, un jeune dans la LHPS ça c'est digne de mention, un jeune dans la RSEQ ça c'est digne de mention. Le releve sont trop petits, le AAA sont trop dilués, Les américains sont trop bons, les russes sont dopés, les suédois sont trop blonds, Laisses donc le monde choisir ce qui est bon pour leur jeune. Pis toi reste dans le milieu, là ou y a pas de risques, mais pas de gloire, pas de défis mais pas de fierté. Continues à manger sans sel, sans gras, sans sucre, sans goûts, sans saveurs, pis laisses les jeunes s'amuser à se défoncer sur la glace, dans les salles de cours, pis à se motiver par eux autres même, parce qu'en général, les jeunes que je vois au midget AAA, sont motivés et motivants.

Bon Maskoutain qui porte encore des jugements sur les parents qui ont le malheur d'avoir des enfants avec un peu de talents, pas beaucoup mais un peu, juste assez pour jouer midget AAA...15 équipes à 20 joueurs...300 papas démolis devant le piétre avenir de leurs jeunes condamnés à de petites besognes toute leur vie, parce qu'ils auront passé 6h30 par semaine sur la glace pendant le temps des études, dans des écoles spécifiquement choisies par les structures pour les assurer de détruire leur vie, leur donner de mauvaises références face à la vie. ...maudite jalousie.
 
La Leq pas bon, Le junior pas bon, Maintenant le midget AAA pas bon...mais un jeune dans le AA ça c'est digne de mention, un jeune dans la LHPS ça c'est digne de mention, un jeune dans la RSEQ ça c'est digne de mention. Le releve sont trop petits, le AAA sont trop dilués, Les américains sont trop bons, les russes sont dopés, les suédois sont trop blonds, Laisses donc le monde choisir ce qui est bon pour leur jeune. Pis toi reste dans le milieu, là ou y a pas de risques, mais pas de gloire, pas de défis mais pas de fierté. Continues à manger sans sel, sans gras, sans sucre, sans goûts, sans saveurs, pis laisses les jeunes s'amuser à se défoncer sur la glace, dans les salles de cours, pis à se motiver par eux autres même, parce qu'en général, les jeunes que je vois au midget AAA, sont motivés et motivants.

Battre 3-0 une équipe qui a du laisser de cotés 5 joueurs, remplacés par 5 PE.  Ça prend toute une puissance. Maudite bière, ça fait dire n'importe quoi.

Battre 3-0 une équipe qui a du laisser de cotés 5 joueurs, remplacés par 5 PE.  Ça prend toute une puissance. Maudite bière, ça fait dire n'importe quoi.

Ça servirait à quoi Maskoutain?
 
Démontrer que des plus jeunes qui ont la capacité et le talent et qui sont entrain d'apprendre à bien jouer au hockey, se feraient battre par des joueurs plus gros et plus forts d'un an qui n'ont ni la capacité et le talent pour apprendre a jouer du bon hockey? Eh oui, les premiers AA pourraient peut-ëtre battre les derniers relève, et ça changerait quoi? Ça prouverait quoi?
Tu crois sincérement que les jeunes 2006 coupés de la reléve et laissés au BB, vont revenir en force pour le AAA l'année suivante? Voyons!,  ceux là pour la plupart on ne les reverra plus. Et comme toujours tu auras cette exception qui viendra confirmer la règle. 

Ça servirait à quoi Maskoutain?
 
Démontrer que des plus jeunes qui ont la capacité et le talent et qui sont entrain d'apprendre à bien jouer au hockey, se feraient battre par des joueurs plus gros et plus forts d'un an qui n'ont ni la capacité et le talent pour apprendre a jouer du bon hockey? Eh oui, les premiers AA pourraient peut-ëtre battre les derniers relève, et ça changerait quoi? Ça prouverait quoi?
Tu crois sincérement que les jeunes 2006 coupés de la reléve et laissés au BB, vont revenir en force pour le AAA l'année suivante? Voyons!,  ceux là pour la plupart on ne les reverra plus. Et comme toujours tu auras cette exception qui viendra confirmer la règle. 

On lit bien juste ce que l'on veut 185 Ontariens Vs 55 Quebecois sur 255K vs 96K donc 0.000725 vs 0.000573 taux de chance d'atteindre la ligne nationale. Wow une difference de 0.000152
Mais comme Makoutain le mentionne à la blague...le familles eclatées...mais c'est pas une blague
en ontario 532/100000 personne se marient, alors que 207/100000 se divorcent
au quebec 322/100000 se marient et 232/100000 se divorcent
On se marie moins, on divorce plus, c'est un facteur économique important quand vient le temps de fouiller dans nos poches pour offrir aux enfants les entraineurs, extras, pour leur sports.
 
Il mentionne aussi l'apport américain aux équipes de la OHL, ce qu'on a pas beaucoup dans la LHJMQ.
 
Je voudrais pas passer pour avoir des lunettes roses, mais je crois qu'on fait pas si mal avec la réalité qu'on a. On a des affaires a revoir, mais on est pas si loin que ça d'avoir des résultats similaires à l'Ontario. Ce qui m'inquiéte plus c'est que l'ontario perd aussi du territoire vs les américains et les européens.

On lit bien juste ce que l'on veut 185 Ontariens Vs 55 Quebecois sur 255K vs 96K donc 0.000725 vs 0.000573 taux de chance d'atteindre la ligne nationale. Wow une difference de 0.000152
Mais comme Makoutain le mentionne à la blague...le familles eclatées...mais c'est pas une blague
en ontario 532/100000 personne se marient, alors que 207/100000 se divorcent
au quebec 322/100000 se marient et 232/100000 se divorcent
On se marie moins, on divorce plus, c'est un facteur économique important quand vient le temps de fouiller dans nos poches pour offrir aux enfants les entraineurs, extras, pour leur sports.
 
Il mentionne aussi l'apport américain aux équipes de la OHL, ce qu'on a pas beaucoup dans la LHJMQ.
 
Je voudrais pas passer pour avoir des lunettes roses, mais je crois qu'on fait pas si mal avec la réalité qu'on a. On a des affaires a revoir, mais on est pas si loin que ça d'avoir des résultats similaires à l'Ontario. Ce qui m'inquiéte plus c'est que l'ontario perd aussi du territoire vs les américains et les européens.

On lit bien juste ce que l'on veut 185 Ontariens Vs 55 Quebecois sur 255K vs 96K donc 0.000725 vs 0.000573 taux de chance d'atteindre la ligne nationale. Wow une difference de 0.000152
Mais comme Makoutain le mentionne à la blague...le familles eclatées...mais c'est pas une blague
en ontario 532/100000 personne se marient, alors que 207/100000 se divorcent
au quebec 322/100000 se marient et 232/100000 se divorcent
On se marie moins, on divorce plus, c'est un facteur économique important quand vient le temps de fouiller dans nos poches pour offrir aux enfants les entraineurs, extras, pour leur sports.
 
Il mentionne aussi l'apport américain aux équipes de la OHL, ce qu'on a pas beaucoup dans la LHJMQ.
 
Je voudrais pas passer pour avoir des lunettes roses, mais je crois qu'on fait pas si mal avec la réalité qu'on a. On a des affaires a revoir, mais on est pas si loin que ça d'avoir des résultats similaires à l'Ontario. Ce qui m'inquiéte plus c'est que l'ontario perd aussi du territoire vs les américains et les européens.

Eh oui, on a ça aussi. Il reste juste a fouiller dans tes poches. Tout est disponible ici.
Le seul probléme, peu de parents sont prêts à débourser le même argent qu'en Ontarion. Ici on préfére les envoyer dans le scolaire pour pus avoir à s'en occuper. Ça va donner ce que ça donnera.

Il doit ben avoir 25 equipes PW AAA qui aimeraient etre a la dérive autant que MTL.

Ce que je voulais qu'on comprenne, c'est simple...si on joue environ 60 games par année ton jeune en jouera encore au moins 300 de plus juaqu'au midget, pis 200 de celles-là seront avec des arbitres qui seront pas assez bon à votre gout. Faut juste apprendre à laisser aller. On sen porte mieux. Le résultat à la fin de chaque game est vite oublié, perd ou gagne. D'une année à l'autre ce qur t'as fait l'année d'avant ne compte plus. Les enfants comprennent ça trés jeune, c'est les adultes qui se stressent avec les refs.

Petit conseil, vous étes niveau atome, laissez les arbitres faire leur travail et arrétez de penser que les arbitres penchent pour un bord ou l'autre. Les arbitres font leur possible, d'aprés ce qu'ils voient sur la glace, avec un point de vue sur la glace, avec les angles qui sont surla glaces. Dans les estrades, au lieu de juger les arbitres, juge ton gars qui fait pas de passes, ou qui pognent pas les passes parce que lui aussi est au niveau de la glace, alors que dans les estrades on a un autre pont de vue, ou on voit toutes les petites infractions, toutes les passes pas faites, toutels les passes manquées, etc. Surtout qu'atome on s'entend, les arbitres ont peut etre 15 ans. Ça reste un jeu ou y a rarement de gros enjeux...mais ça on l'apprend en cheminant.

Petit conseil, vous étes niveau atome, laissez les arbitres faire leur travail et arrétez de penser que les arbitres penchent pour un bord ou l'autre. Les arbitres font leur possible, d'aprés ce qu'ils voient sur la glace, avec un point de vue sur la glace, avec les angles qui sont surla glaces. Dans les estrades, au lieu de juger les arbitres, juge ton gars qui fait pas de passes, ou qui pognent pas les passes parce que lui aussi est au niveau de la glace, alors que dans les estrades on a un autre pont de vue, ou on voit toutes les petites infractions, toutes les passes pas faites, toutels les passes manquées, etc. Surtout qu'atome on s'entend, les arbitres ont peut etre 15 ans. Ça reste un jeu ou y a rarement de gros enjeux...mais ça on l'apprend en cheminant.

Je sais, je suis témoin chaque jour de mauvais arbitrage. Et c'est pour ça que jen viens à la conclusion qu'll va falloir apprendre à se la fermer dans les arenas, pour ne pas décourager ceux qui sont bons et les garder. Plus on gardera nos bons arbitres plus ils officieront à tous les niveaux d'age et de competition. Et surtout plus les federations pourront dire aux mauvais qu'on a plus besoin d'eux.

jeff, je veux juste dire que je parle pas pour toi ici. C'est général.  Des arbitres ordinaires pour du calibre ordinaire. Et je dis pas ça pour diminuer le calibre BB. Si on arrêtait de toujours chialer apres les arbitres, les bons resteraient et on aurait de pas pire arbitres à toutes les étapes, au moins les federations pourraient choisir les meilleurs, mais tout ce qu'on a réussi avec le chialage c'est de creer une pénurie d'arbitres. Alors la sélection se fait maintenant en fonction du calibre. Et les meilleurs arbitres montent trop vite dans les calibres plus élevés. C'est une triste réalité. Y a plein de jeune qui pourraient mais ne veulent pas se faire critiquer tout le temps. Avec les millenium, on risque de pas avoir d'arbitres du tout.

Ce que je voulais qu'on comprenne, c'est simple...si on joue environ 60 games par année ton jeune en jouera encore au moins 300 de plus juaqu'au midget, pis 200 de celles-là seront avec des arbitres qui seront pas assez bon à votre gout. Faut juste apprendre à laisser aller. On sen porte mieux. Le résultat à la fin de chaque game est vite oublié, perd ou gagne. D'une année à l'autre ce qur t'as fait l'année d'avant ne compte plus. Les enfants comprennent ça trés jeune, c'est les adultes qui se stressent avec les refs.

Maskoutain, t'as raison que la multiplication des ligues (de l'offre hockey aux parents) dilue la concentration du talent.
 
Scores, Madison, Bâton Rouge et St-Hubert offrent des côtes levées...lesquelles sont les meilleures? Ça dépend des goûts de chacun.
 
Plus le consommateur a de choix mieux il se porte et c'est la même chose au hockey. Pourquoi hockey Québec se batterait contre les choix des consommateurs hockey pour colmater la brêche? Tout le monde a compris que le développement du hockey scolaire est une tendance lourde. Leur seul choix intelligent est de travailler AVEC le scolaire, de fédérer les ligues scolaires (augmentation du nombre de membres) et de développer des programmes de performance qui inclus les joueurs scolaires. Ce sera cependant tout un challenge de faire travailler tout ce beau monde ensemble!
 
Je n'ai jamais lu un Pociste avoué haut et fort que cette dilution allait empècher son kid de jouer NHL. Alors 99% des gens s'en tape que notre système développe 8 ou 15 ou 22 joueurs draftés en haut!
 
Je suis pour le développement sain et équilibré de jeunes sportifs qui un jour deviendront un actif pour la société québécoise. C'est plus payant pour notre société que d'anciens pros essayant de nous expliquer souvent sans succès leur point de vue à TVA sport! Sans rancune les gars...

Facile à comprendre Président. Il s'est senti attaqué. J'ai pourtant pas attaqué personne. Je pose une question.
J'ai la même question quand je vois la liste de recrutement de la LHJMQ et que je vois des gars qui joueunt avec des super bons joueurs étre mieux classé parce qu'ils ont une fiche, alors que d'autres joueurs de beaucoup supérieurs mais qui jouent avec des nobody sur les deux ailes, étre classé beaucoup plus loin.
Les joueurs avec qui tu joues et contre qui tu joues font pour beaucoup sur l'e2valuation d'un joueur.
 
Je ne vois qu'une chose...son fils joue avec le phénomène, et s'il est meilleur que le fils, c'est que c'est un maudit bon joueur...si c'est le cas je comprend sa sensibilité.