L.H.S.P 2016-2017

[Goldie 63]

Hockeylike je sens bcp de frustration dans tes propos.

Je ne sais pas qui ou quoi tu protèges mais tu sembles assez borné.

Ouvre tes oeuilliere car tu ne sembles pas réaliser ce qui se passe.

La Leq fait des bonnes choses mais la Lhps aussi. Tu sembles frustré pcq HQ n'a plus le monopole de l'élite.

J'ai vu plusieurs jeune qui évoluait atome A devenir d'excellent joueur d'hockey rendu Bantam et midget. La structure réduit le bassin trop tôt. AlorS que la Lhps donne la chance à certains oubliés.

Soyons patients et développons le plus grand nombre de joueurs possible. Arrêtez de penser que pcq tu joues atome BB tu deviendras l'élite plus tard. Profitez du moment qui passe car dans quelques années d'autres joueurs pousseront dans le dos de certains. La différence avec Lhps se situe au niveau de l'encadrement et du développement long terme de l'athlete. Bcp de spécialiste encadrent les jeunes et bcp de suivi... Et là je ne dit pas que la structure ne le fait pas mais Lhps est très pro-active.

Cette année j'ai vu ds matchs midget AAA et ds matchs m17 mineur et je peux te garantir que la différence n'est pas grande. Quelques bons m17 pourraient surprendre quelques midget AAA .

Plusieurs midget espoirs et AAA seront repêchés ds la Q mais quelques Lhps aussi le seront et feront très bien????????

[srw 79]

Le changement fait peur.

 

Comme si quelqu'un ici avait trouvé la formule vers la LNH. (!)

Il ni a pas un chemin qui plaira à tous. Alors à chacun de prendre les bonnes décisions pour leur situation. Ce choix là serait surement différent pour un parent qui habite dans la région X et celui de la région Y en fonction de la structure, des écoles et du programme offert. Les structures ne semblent pas toutes égales, les écoles non plus.

 

C'est un point très important à mon avis.

 

Et puis tant mieux si les programmes se battent pour les meilleurs, ca ne peut qu'améliorer l'offre de service.

 

À court terme, c'est vrai que ça dilue la LEQ.

À moyen terme, on risque de sortir gagnants avec un encadrement qui répond mieux à la demande.

[Maskoutain2003 973]

Hockeylike je sens bcp de frustration dans tes propos.

Je ne sais pas qui ou quoi tu protèges mais tu sembles assez borné.

Ouvre tes oeuilliere car tu ne sembles pas réaliser ce qui se passe.

La Leq fait des bonnes choses mais la Lhps aussi. Tu sembles frustré pcq HQ n'a plus le monopole de l'élite.

J'ai vu plusieurs jeune qui évoluait atome A devenir d'excellent joueur d'hockey rendu Bantam et midget. La structure réduit le bassin trop tôt. AlorS que la Lhps donne la chance à certains oubliés.

Soyons patients et développons le plus grand nombre de joueurs possible. Arrêtez de penser que pcq tu joues atome BB tu deviendras l'élite plus tard. Profitez du moment qui passe car dans quelques années d'autres joueurs pousseront dans le dos de certains. La différence avec Lhps se situe au niveau de l'encadrement et du développement long terme de l'athlete. Bcp de spécialiste encadrent les jeunes et bcp de suivi... Et là je ne dit pas que la structure ne le fait pas mais Lhps est très pro-active.

Cette année j'ai vu ds matchs midget AAA et ds matchs m17 mineur et je peux te garantir que la différence n'est pas grande. Quelques bons m17 pourraient surprendre quelques midget AAA .

Plusieurs midget espoirs et AAA seront repêchés ds la Q mais quelques Lhps aussi le seront et feront très bien

 

De ce que j'observe au bantam et midget c'est qu'il y a un paquet de jeunes qui arrêtent le hockey compétitif, ils jouent pour le plaisir au hockey à coûts raisonnables selon leur budget même s'ils ont un beau talent, ce qui libère plusieurs chaises pour d'autres et la roue se remet à tourner avec les joueurs qui restent dans la roue. Dans le fond au bantam et midget pas grand monde pousse dans le dos, en fait les chaises se libèrent tout simplement. Idem pour LHPS, l'an dernier ils n'avaient même pas assez de joueurs M13 tout calibre confondu (on ne parle pas de sélection mais juste avoir 17 intéressés) pour un groupe d'âge donné dans un collège de mon secteur, donc selon les endroits l'intérêt varie et aussi selon les budget des gens de la région. Il faut relativiser les choses, rendu au secondaire à part les gros king pins qui vont direct au Bantam AAA, les autres bien jouez au hockey mais en restant réaliste face à votre budget et où ça va mener un jeune au hockey dans le concret car son futur réel est ailleurs que ce soit LHPS et LEQ quand le joueur n'est pas un gros king pin.

[Fat Burns 187]

Maskoutain. Le problème est là le hockey en général est incapable de garder la majorité des jeunes dans leurs programmes élite nous avons un gros problème avec notre hockey tu as raison le tout débute bantam

[Hockeylike 409]

Goldie, je suis tanné de la désinformation qui sévit ici sur la LHPS. Donnez-moi les 10 noms ici. Ça sort d'où cette stat de 10 joueurs LHPS qui sont repêchés LHJMQ en 2015? Tant que j'ai pas les noms, je n'accorderai pas de crédibilité à cette pub déguisée et trompeuse.

 

Que tu dises que la LEQ n'a plus le monopole de l'élite... N'importe quoi. Quand ce sera plus que 2-3 joueurs de calibre élite par équipe dans la LHPS, on pourra parler d'absence de monopole pour la LEQ. Pas avant ça... Je suis d'accord par contre que la LHPS gagne du terrain, et si ça peut amener les structures intégrées à s'améliorer, pourquoi pas.

 

Il y a de la place pour tous et plus d'une ligue, bien d'accord... mais je suis tanné de lire "meilleur encadrement, meilleures notes, bla-bla-bla..." Tanné aussi d'entendre parler de hockey scolaire.... La plupart des programmes hockey élite de la LEQ sont intégrés en sport études depuis des années!!!! C'est quoi ça, si c'est pas du hockey scolaire??

 

Cela dit, je suis assez d'accord avec les propos de "srw". J'aime bien ses nuances. Et je suis plutôt d'accord aussi avec Maskoutain.

[djhockey 1]

15 joueurs depuis  la ligue hockey pre school https://twitter.com/StephRDSJunior/status/607185208681611264 pi si tu veux des nom le fils A shayne Corson (Wildcat) suivi Groleau(Chicoutimi) ,Legaré (Rimouski ,Néron(Rimouski),Roy(Victoriaville)Aspirot (Wildcat)Fournier (Sherbrooke) et en 2012 10 joueurshttp://lhps.ca/nouvelles.php?news_no=211 faque voila ceci. Depuis que hockey Québec a enlevé les mise en échec dans le Midget bb,Bantam CC ou ce que vous pensez ces joueurs vont aller ????

[Maskoutain2003 973]

djhockey même sans mise en échec ces joueurs vont continuer à jouer au Midget BB et Bantam CC à $400 par saison au lieu d'aller en LHPS à $7000 par saison. Mettez vos prix aussi abordables que Hockey Québec et vos en aurez des bons joueurs. Trouvez-vous des subventions pour faire baissez les coûts chargés aux parents/jeunes, des commanditaires, etc., mais arrêtez de vendre du rêve à même les poches des parents voyons donc. Cette ligue donne l'impression de viser la clientèle riche dont les jeunes ont été rejetés par le AAA-AA, et/ou ceux insatisfaits du hockey civil, en leur faisant croire que la LHPS est la seconde chance pour réparer une injustice. N'est-ce pas?

[Président 865]

@djhockey,

 

Les  15  joueurs que tu memtionne il joue tous dans la Q ???

[Président 865]

15 joueurs depuis 2012 et plus de 500 du midget AAA. Et on compte pas l'espoir,

[pierre duteau 64]

djhockey même sans mise en échec ces joueurs vont continuer à jouer au Midget BB et Bantam CC à $400 par saison au lieu d'aller en LHPS à $7000 par saison. Mettez vos prix aussi abordables que Hockey Québec et vos en aurez des bons joueurs. Trouvez-vous des subventions pour faire baissez les coûts chargés aux parents/jeunes, des commanditaires, etc., mais arrêtez de vendre du rêve à même les poches des parents voyons donc. Cette ligue donne l'impression de viser la clientèle riche dont les jeunes ont été rejetés par le AAA-AA, et/ou ceux insatisfaits du hockey civil, en leur faisant croire que la LHPS est la seconde chance pour réparer une injustice. N'est-ce pas?

bien dis