dil.ligua 33 Posté(e) 24 février 2016 ... et en font des étudiants/Athlètes exceptionnels! Partager ce message Lien à poster
Estrien 27 Posté(e) 24 février 2016 Haha. Exact les 120 joueurs au Collège du Mont-Sainte-Anne était tous des fauteurs de trouble que le hockey mineur ne voulait plus. Si ça vous plait de croire ces histoires, personnes vous retient. Pour ce qui est de Jacques Grégoire, personne ne peut lui enlever ce qu'il connait au niveau hockey. Je crois qu'il va être une belle addition à l'équipe d'entraineur en place malgré tout ce qui peut se dire à son sujet. On sen reparlera dans un an!! LOL Au moins sa nous confirme qu'on ne le revera pas au hockey mineur a la fin de sa suspension. merci les marquis. Partager ce message Lien à poster
Maskoutain2003 973 Posté(e) 24 février 2016 En fait, il y aurait environ une 20aine d'écoles en discussion avec la LHPS pour s'y joindre l'an prochain... Ils en ont même parlé ce matin au 91.9 Sport. Mais comme Enricco Ciccone disait à la radio ce matin il ne faut pas que ce soit à $6000-$7000 par année pour les parents sinon vous éliminez pas mal de familles au Québec. C'est exactement ce que j'amène comme point qui est le nerf de la guerre. Pourquoi pensez-vous que l'expansion est si lente concrètement (le concept attire du monde et des écoles secondaires s'y intéressent, mais concrètement on voit peu de différence), c'est justement parce que c'est pas si simple de remplir tous les chandails d'une équipe à $6000-$7000 chacun et que chaque école veut protéger son secteur (sa clientèle potentielle). Si tu mets une école publique à $3000-$4000/joueur dans le même secteur, celle privée qui demande $6000-$7000/joueur va crier qu'elle peine à remplir ses équipes, donc dans le concret c'est là que le tuyau bouche présentement. 1 Moize a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
Hockeylike 409 Posté(e) 24 février 2016 Estrien: tu as tellement raison!!! J'adore ton commentaire!!! Tu fais ma soirée! Partager ce message Lien à poster
Eric25 106 Posté(e) 24 février 2016 Le gros problème de la LHPS est le manque d'uniformité dans le calibre avec 2-3 bonnes équipes par groupe d'âge qui gagnent leurs matchs par 10-12 buts. Je ne suis pas convaincu que le fait d'ajouter de nouvelles équipes aidera à rehausser le niveau de jeu à court terme. C'est tout de même une offre de service intéressante pour les joueurs d'un certain calibre. Regarde les classements des différentes ligues. Ce n'est pas seulement dans cette ligues que c'est ainsi. Dans la LNH 4 ou 5 de bonne les autres traînent de la pattes. Partager ce message Lien à poster
eric87 11 Posté(e) 24 février 2016 Que ce sois Structure ou LHSP rendu Bantam c'est le même coût ! La LHSP est un produit qui commence à prendre beaucoup de place et c'est temps mieux. Partager ce message Lien à poster
Hockeylike 409 Posté(e) 25 février 2016 Juste comme ça... Vous parlez d'encadrement au privé... Super! ...N'oubliez toutefois pas que le meilleur encadrement, ce sont les PARENTS qui doivent le faire. Qui doivent rester vigilants face à la réussite ou non de LEURS enfants. Cela dit, les services professionnels pour aider les élèves en difficulté, n'existent pratiquement pas au privé... Il faut $$$$ pour ces services... Question: les élèves si bien encadrés au privé, (je précise, à capacités égales à ceux du public) performent-ils nécessairement mieux au collégial et à l'université? Pas certain... Pourquoi? Sûrement une partie de l'explication: les gens du public ont dû apprendre davantage à être autonome dans leurs apprentissages... C'est un atout pour leur futur académique. Partager ce message Lien à poster
