1ere année ou 2ieme année?

[francoisd 544]

Ce contexte prime les joueurs et organisations AAA et AAA relève qui ne peuvent offrir une équipe compétitive dans bien des cas car il son privé de plusieurs de leurs bon éléments. Par la suite, il y a effet d'entraînement car si un part, souvent trois et plus part pour le AA (ancien BB) et beaucoup vont au scolaire ou la qualité du coaching, infrastructure sont quand même de qualité.

 

Un joueur qui joue bantam AAA relève, dont sont équipe est faible par l'absence de plusieurs bons joueurs, ça deviens pénible de payer le gros prix sachant que l'année va être longue et pas vraiment motivante. 

[Maskoutain2003 973]

Hockeylike -

 

Tu peux faire la même analogie en structure quand 12 jeunes sur 34 ne reviennent pas, des BB-CC se sont garochés sur les chaises vacantes. Dans la nature, peu importe le vide créé il va se remplir et la vie suit son cours.

[Hockeylike 409]

Tu as raison, mais que les AA/AAA de l'an dernier soient restés ou pas, ayant plus de niveaux de calibre rendu peewee, c'est certain que certains simple lettre se ramassent double lettre, juste du fait qu'il y a dès lors 4 palliers en haut du simple lettre.

[croteam 80]

Je crois que c'est bien comme ça 4 paliers de compétitif. AAA, AAA relève, AA et BB. Au niveau pee-wee tu veux donner la chance a tous de se développer. Le goulot d'étranglement viendra plus tard vers 16-17 ans.

[Hockeylike 409]

Croteam: bien dit!

[srw 79]

Je crois que c'est bien comme ça 4 paliers de compétitif. AAA, AAA relève, AA et BB. Au niveau pee-wee tu veux donner la chance a tous de se développer. Le goulot d'étranglement viendra plus tard vers 16-17 ans.

 

Comme il a deja ete dit sur ce forum, ce n'est pas un sprint. C'est un marathon. 

Faut arreter de penser que si un joueur ne fait pas le peewee AAA que sa carriere est terminee. C'est un nonsense.

Comment on dit deja? Ah oui, le hockey est un sport a developpement tardif.

[Fat Burns 187]

J’ aime bien la nouvelle formule AAA très fort et AAA relève.   Un AA avec beaucoup et même juste des 2e année une ligue de très bon calibre même supérieur au AAA relève dans certain cas et un BB que l on pourrait nommer AA relève il y a de la place pour tous 

 

j’ aime bien la formule  surtout que dans le double lettre ( AA BB ) les pratiques se font le soir     

[Mac 1976 162]

Il y a beaucoup de disparité entre les meilleurs joueurs du AA et les pires...et n'oubliez pas que si certain 1ere année font l'équipe, ces derniers sont moins forts que les joueurs du relève... Et si HQ n'avait pas changé les règles...est-ce que tous les 2e année dans le AA auraient passé devant tous les joueurs qui ont fait le relève cette année? La réponse est non...

 

Donc, une très grande disparité à l'intérieur même des équipes...ça permet d'affronter de très bons joueurs et d'autres moins bons... Je pense qu'en fin d'année, les relèves seront meilleurs que les AA puisque les kids relève ont habituellement tout le package (skill, IQ etc) vs ceux qui jouent AA...

 

Pour ma part, pour la question initiale, je pense que ça dépend de l'historique des joueurs...est-ce question que ton 1ere année a progressé dans le temps ou c'est l'inverse? Est-ce qu'atome 1ere année il avait fait le gros club et que maintenant, même si 2-3 défenseurs sont partis au AAA et au relève il est encore border? Si c'est le cas, c'est que sa progression n'est pas bonne....donc pourquoi ne pas donner une vhance à un autre? Qui sait comment il progressera vu qu'il n'a jamais eu l'avantage de jouer double lettre!

[Maskoutain2003 973]

Mac1976 - 

 

Plusieurs kids en Relève ont bénéficié de chaises carrément laissées vacantes par ceux qui ont quitté la structure. Plusieurs joueurs de Relève ne feraient pas le AA cette année dans certains secteurs. En fait, faire le Relève est parfois plus facile que d'avoir un poste au AA rempli à 90%-95% de 2e année qui mesure déjà 5'8"-6'0" au bantam, et regarde il y a 2 ans plusieurs jouaient CC en arrière de plusieurs 2e année au BB, cette année le scénario ne serait pas différent pour ces joueurs. Au pee-wee il y en a qui n'ont pas été dans les camps également. Il y a des 1ere année comme le mien qui par choix ne poursuivent pas en structure, comme 12 jeunes sur 34 l'an dernier rendu au bantam, et jouent au AA ou RSEQ D1 ou LHPS ou font autre chose. Il y a de l'éparpillement quand l'offre ne répond pas aux besoins de la clientèle. Arrêtez de penser que tous les meilleurs sont en structure, oui Hockey Québec souhaiterait cela mais ce n'est pas ce qui se produit partout, mais tant mieux si cela vous console de penser ainsi surtout au prix que cela coûte. Des bons joueurs il y en a partout présentement. Arrêtez de penser une "carrière hockey" pour vos jeunes en passant par la LEQ, ça ne doit pas être la raison première pour jouer en LEQ, le focus de ce qu'on lit ici et de ce qu'on observe est beaucoup trop mis sur le hockey en s'ingérant dans les études des jeunes au bénéfice du hockey et rien d'autre. Vous ne serez peut-être pas d'accord avec mon opinion, mais penser que le Relève dispose des meilleurs est loin d'être le cas, surtout que le AAA majeur prend plusieurs "mineurs" faute de profondeur aux camps dans les cuvées. À mon sens, on assiste davantage à un éparpillement des meilleurs joueurs et non à une concentration de ceux-ci dans une seule ligue. Regarde par exemple les Estacades de la Mauricie et Cascades (Drummondville jusqu'à Victo), ils ont de la misère à garder les meilleurs joueurs et leurs formations LEQ en souffrent. Dans le Richelieu, il y a 4 organisations (Gaulois, Noir&Or, Collège Français Rive-Sud, CCL) et une offre LHPS dans 2 collèges, RSEQ, du AA, des écoles anglophones, c'est tout éparpillé. La LEQ est une excellente ligue, mais qui malheureusement ne regroupe pas tous les meilleurs joueurs des territoires, un bon noyau mais pas tous. Donc il faut relativiser les choses en 2016. Même des excellents joueurs qui n'ont pas les budgets familiaux ou qui n'ont pas de facilité à l'école doivent prendre d'autres avenues face au hockey.

[Hockeylike 409]

À t'acharner ainsi, Maskoutain, c'est dur de croire que tu es réellement en paix avec "ton" choix... Décroche un peu... régulièrement tes propos (tes hypothèses) sont à coté de la plaque; on dirait que tu te fais un scénario et qu'à force de le radoter, (car c'est. bien ce que tu fais ici...) que ce dernier devient ta vérité... Et que tu penses que c'est LA réalité.

 

Tu vas pas passer l'année là-dessus quand même?!