Président 865 Posté(e) 3 janvier 2018 Boqué, Ceux qui ont suivi le débat depuis la dernière année savent que le ministre a été influencé par certaine personne. Pour HQ il ne faut pas oublier que c'est le ministère qui chapeaute les sports au QC. Si le ministre dit que c'est ça mais c'est ça. Couille ou pas de couille le ministre a toujours le dernier mot... Partager ce message Lien à poster
Maskoutain2003 973 Posté(e) 3 janvier 2018 Supposons qu'Hockey Québec serait pilotée par une personne de prestance. Je suis convaincu que nous en serions pas là. La fédération est pilotée depuis plusieurs années par des administrateurs comme tant d'autres, ce n'est pas ça des personnes de prestance qui sont indépendants d'opinion à mon sens. Ce que ça m'indique c'est que la fédération n'attire pas de personnes de renom intéressées à redresser la situation du hockey mineur au Québec. Par contre, on voit des personne de renom intéressées à faire de la business via le hockey mineur (et des complexes, etc.). Plutôt paradoxal. Partager ce message Lien à poster
Boqué 1217 Posté(e) 3 janvier 2018 Président, cette partie là...quand le ministère dit que c'est ça mais c'est ça...je la comprend. Là où j'ai de la misère c'est la partie ou e ministre est influencé par certaines personnes. T'es entrain de dire que le ministre a son organisme HQ avec lequel il est supposé avoir de bonnes relations, et une confiance dans le monde en place pour mener à bien le hockey, mais que des personnes externes à tout ça sont capables de linfluencer au delà des dirigeants de son organisme. Aussi bien dire qu'il en a rien à ch... du monde en place et que dans sa tête aussi bien prendre l'opinion d'une personne externe, et mettre sa confiance dans celle-ci. C'est en dire beaucoup sur la crédibilité que le ministre pense de son organisme. Partager ce message Lien à poster
Président 865 Posté(e) 3 janvier 2018 Boqué, Pense tu que dans les ministères quand le ministre prend une décision cela veut dire qu'il ce fout de sont sous ministre ? Et des gens qui y travail ? Je pense pas. Les lobbyistes ca l'oreille des ministres. Partager ce message Lien à poster
Président 865 Posté(e) 3 janvier 2018 Maskoutain, C'est quoi une personne de prestance pour toi ? Partager ce message Lien à poster
Boqué 1217 Posté(e) 3 janvier 2018 Président, c'est un débat stérile que l'on a aujourd'hui. On est pris pur vivre avec une décision pis on va faire avec. Mais c'est assez aberrant qu'une personne en charge d'une ligue somme toute assez marginale puisse faire autant de dommage au hockey en général, tout ça parce qu'il sait entouré de bonbon des petites phrases bien préparées, sur le comment du hockey et du déveoppement. Les radios se sont ouvertes à ses commentaires, et bien qu'il n'ait jamais fait de développement, à part depuis peu, en fait depuis que ses jeunes jouent, il devient le grand spécialiste du développement élite au Québec. Pendant ce temps là notre bon président de HQ est pas capabe de faire une phrase complète en moins de 40 minutes. Je pense que je touche un peu à ce que Maskoutain veut dire par prestance, enfin, il s'expliquera lui-même. C'est ça Président que j'ai de la misère à accepter. Au nieau élite on avait les U-15, les U-16...là es U-16 des fêtes contre les U-17 du collégial, on a éliminé ça, pourquoi? On a pas beaucoup d'opportunités de rassembler les 20-40 meilleurs joueurs de la province pour leur permettre de se dépasser, pourquoi couper sur ces rencontres? Dans le dossier des mises en échec, HQ aurait du dire, Mr le ministre, la demande de Mr Darche est valable mais non recevables et voilà les raisons pourquoi. La Ligue a de bons joueurs mais chaque équipe doit compter dans ses rangs une proportion encore trop grande de joueurs qui n'ont pas les habiletés, physiques, cognitives, qui n'ont pas encore assez e sens du jeu développé pour jouer avec la mise en echec complète, alors que le AAA rassemble les meilleurs joueurs de chaque région et la proportion de joueurs qui sont limites face au jeu physique est relativement basse. On repartira pas le débat entre les ligues, mais sortez allez voir des matchs, on voit bien que c'est pas le même niveau, faut arréter de faire semblant. Et la LEQ aurait du inviter le ministres à aller voir les 2 calibres de jeu. Bref les efforts ont pas été fait c'est certain. Plus facile d'accepter la décision d'un ministre que de le prendre par la main et lui faire voir ce qu'il doit voir pour se faire une vraie opinion et pas juste prendre les belles paroles d'un hurluberlu du développement. 2 Pierre70 et Hockeylike ont réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
snapshot 8 Posté(e) 3 janvier 2018 Je vais t aider un peu. Premièrement le hockey est un des sports les plus dures a arbitrer . Deuxièmement ,la plupart des spectateurs on un jugement trompeur car c est ben rare que tu viens voir un match sans avoir un parti prit et c est ben normal. Si tu paie un arbitre 15$ par match , tu va vraiment lui demander des test physiques , parler 3 langues un coup parti , avoir joué junior majeur ou plus ???? L Arbitrage si tu compte tout , celui qui arbitre normalement (qui a un autres métier, ca arrive souvent loll) c est pratiquement du bénévolat .Donc généralement , les meilleurs sont dans les calibres plus haut et on descend par la suite .Mais pense y un peu ,les arbitres NHL sont payé 500 000 ,ne font que ca , sont 4 arbitres sur la glace , reprise vidéo ,supervision a tout les match , et toutes le mondes disent qu il ne sont pas bon , alors que toi tu pense te lever un bon moment et dire , ok voici j ai réglé le problème ... J ai une certitude , Tu n as jamais arbitré un match de hockey pour parler ainsi . Bonne deuxième moitié de saison !!!! premièrement merci de ton Aide.....2e une question bien simple que doit ont faire pour améliorer l'arbitrage au hockey mineur ?? ou bien tout est correct selon toi ?? Dans mon post je parle de certaine questions qui me viennent a l'esprit depuis le debut de la saison dans un but d'avoir des réponses des point de vue a travers les membres de ce forum. Quand je lis ta "réponse" tu me parle de spectateurs d'argents...de bénévolat...des arbitres de la ligue National et leur salaires de video ...etc etc mais je ne vois pas de solution mais seulement le pourquoi ... Selon ma lecture de ton post et mon non experiance d'arbitre que tu semblent être un arbitre je me demande a quels niveau ?? 2 ou 3 qui est au bas de la pyramide au niveau local...ou au plus regional mais certainement pas au niveau provincial ...Mais comme tu me la dit je n'est jamais arbitre pour parler ainsi ???? Bonne Fin de saison a toi Partager ce message Lien à poster
Castaway 106 Posté(e) 3 janvier 2018 Pas certain qu’il y a un solution quand on s’en remet à un appel de jugement et cela même si on revient à l’origine de la règlementation de la MEE. Le football est dans la même situation, a part avoir clarifier la réglementation pour le point de contact a la tête il ont garder le reste des contacts comme tel mais ça reste qu’il y a des appels qui sont controverser. En regardant le Championnat junior on a pu voir Max prendre un 2 pour MEE illégale, hier dans le match FIN vs. CZE jeu pratiquement identique mais pas de punition. Et là on parle pas de MEE avec restriction. Les erreurs font partie intégrante de la game et pas possible d’avoir juste les meilleurs arbitres dans toute les games de toute les régions. C’est comme les équipes et les joueurs dans ces équipes, des bonnes équipes et des moins bonnes et des bons joueurs avec des moins bons. Et même si c’était possible ca garantirait rien. Et oui ça va arriver que toute la game c’est des mauvais call a l’occasion car s’arrive à tous (coach, joueur, arbitre) d’avoir des mauvais matchs ici et là, faut juste que ça soit pas la norme mais l’exception. Pour les politiciens et les responsables de programmes sportif qui implique des contacts eux il doivent gérés la réalité que le Dr. Omalu a exposer dans le contexte du football mais qui s’apparente a d’autre sports. Rien faire n’est pas une option et ça va prendre une longue périodes d’ajustement pour trouver un juste milieu entre rien et tout. Vrai qu’ils peuvent dire il y a des niveaux sans contact mais un incident peut survernir quand même et oui je l’ai vue. Pour les niveaux avec contact il y a la fameuse formation auquel parents et joueurs doivent s’inscrire mais ça c’est pour s’assurer que quelqu’un a dit « oui je comprends il y a du contact » La question qui va toujours revenir vers les responsables dans des causes légale, commissions d’enquête, etc. est « Avez-vous fait toute ce qui était en votre pouvoir » Partager ce message Lien à poster
francoisd 544 Posté(e) 3 janvier 2018 Le gros problème avec l'arbitrage c'est qu'il ne semble pas avoir de suivie et de correctifs par la suite pour chaque arbitre. Les arbitres qui donnent des punitions a profusions vont le faire toute l'année ainsi que les arbitres qui laissent joué vont appliqué sa méthode toute l'année. Si quelqu'un est incompétent mais que dans sa petite tête, il est persuadé d'avoir la bonne façon de faire, bien il est normale que s'il ne reçois pas de directives, il va continué d'arbitré a sa façon. Des fois sa en devient ridicule car pour le même match, tu va avoir le double de punition d'un arbitre a un autre. Donc, les joueurs ne savent plus sur quel pieds dansés ......... 1 snapshot a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
TGV2005 77 Posté(e) 3 janvier 2018 Je comprends que d’envoyer des supersiveurs d’arbitres à tous les matchs est impossible mais mettre un système de caméras dans toutes les arénas me semble raisonable et faisable en 2018... Après des plaintes à répétitions d’un arbitre quelconque, un comité pourrait visionner les vidéos de game et faire les correctifs nécessaires avec cet arbitre. Non? Partager ce message Lien à poster
