Contact au peewee en 2012

[HUM 0]

Totalement contre. Idée de fou que de penser incorporer le tout dans un système beaucoup tros gros et ingérable !

 

Mineur majeur et l'instauration d'une ligue élite AAA réduite à mettre en place avant d'être rendu la !

[carey price 642]

Totalement contre. Idée de fou que de penser incorporer le tout dans un système beaucoup tros gros et ingérable !

 

Mineur majeur et l'instauration d'une ligue élite AAA réduite à mettre en place avant d'être rendu la !

tu as entierement raison et je crois sincerement et fermement que Hockey Quebec se prepare a un tel systeme mais beaucoup de resistance qu`ils ont a affronté le capitaine du navire semble savoir EXACTEMENT ou il s`en va pour une fois mais beaucoups disont de microbe et bacterie a nettoyer ce qui `il fait par etape! un coup ces pions bien placer tu verras! et crois moi ce que je viens de dire je suis disons tres tres pres de la realité mais avant il doit separer ce qui est du vrais élite de ce qu`il ne l`est pas! et ca c`est une montagne mais quand tu sais ou tu t`en va tu en as la determination ce qui est bon reste ce qui a pas d`affaire la disparait pour reaparaitre ou il aurait du toujours etre le hockey a subis trop de laisser faire et lasser allé! ils est maintenant tant que ce menage continu pour le bien de tous elite et recreatif et non pour la follie de certain c`est vrais que ca été un manne tres payante mais il est grand temps de cesser de rever en 6 dimentions :lol:

[liguenationale 0]

Comment peut-on penser instaurer la mise en échec au niveau pee-wee alors qu'en Alberta il y a une étude démontrant un nombre plus élevé de commotions cérébrales qu'au Québec et que l'on songe à enlever la mise en échec au niveau Pee-wee. Il y a aussi au E.U. où l'on songe à enlever la mise en échec en bas âge (le contact est permis au niveau novice). A qui cela peut profiter...

[lafrak 0]

La mise en échecs n’est pas la même chose que le contacte physique. Oui une mise en échec implique du contacte, mais le reverse n’est pas vraie. Le contact n’implique pas nécessairement une mise en échec. Aux USA cette année ils ont bien démontré la différence et comment enseigner le contact et de le mettre en application au PW. Justement ils ont changé leur système. Contact PW et mise en échecs Bantam. Alors ici on maintien mise en échec au Bantam, et on enseigne et met on application contact au PW. Conséquence : Ici et au US c’est pareil. C’est juste les autres provinces qui n’ont pas encore appris; mais il semble que eux aussi pense à suivre le pattern QC et USA.

 

voir: http://www.usahockey.com//Template_Usah ... &ID=299508

[ThreeA 1]

lafrak ecrit:

 

Ici et au US c’est pareil.

 

pas totalement vraie

 

E.U. ont mineur- majeur...et nous non....

[j Leduc 0]

Ce nouveau reglement met l'emphase sur les arbitres. Maintenant leur jugement decidera de la partie, des punitions et du point franc jeu.

Ce n'est pas les joueurs, entraineurs qu'il faudra former mais les arbitres. Ils decideront maintenant de la saison de tous dans le peewee.

[maurvala 4]

Le problème dans cette nouvelle optique de HQ n'est pas tellement les jeunes mais tout ce qui les entourent.

 

Combien de coachs ont la compétence de bien montré la mise en échec (dites le comme vous voulez cela reste un contact physique), les arbitres ne sont pas familiers avec cette nouvelle façon de jouer, les parents qui pensent que le jeune aurait du le mettre en échec ou le contraire.

 

Mais en bout de ligne cela sert à qui cette nouvelle optique, certaines personnes qui disent que le hockey revient comme dans le temps............on repassera.........ceux qui disent que les joueurs vont mieux se développer.............pas sur moi..............

Mais il ne faut pas oublier la grande différence entre certains joueurs coté physique et poids..............mais tout ceux qui clame haut et fort qu'il était temps que cela se fasse, mais comment vont-ils réagir quand ils vont voir leur jeune se faire blesser par une mise en échec illégale et qu'il ne puisse plus jouer.............

[doom 0]

Je recommande à tous (arbitres, entraineurs, parents et joueurs) de lire le manuel de Hockey USA:

 

http://www.usahockey.com/uploadedFiles/ ... _FINAL.pdf

 

super intéressant et avec plein d'exemples. :wink:

 

p.s. le problème avec les arbitres seras la formation, plusieurs n'ont jamais joué deux lettres et contact. Donc l'interprétation des gestes à vive allure seras difficiles pour plusieurs.

[BobbyMcGee 97]

On parle de mise en échec bantam, et contatc physique peewee.

 

Allez voir là, y a des outils qui expliquent tout, pour joueurs, parents, entraineurs:

 

http://www.hockey.qc.ca/federation/prog ... mation.jsp

[maurvala 4]

C'est bien beau BobbyMcgee, mais elle est ou la ligne entre les deux.

 

Prend 10 personnes demande leurs d'évaluer une situation et aucun aura la même analyse, alors tu peux me dire que les gens vont pouvoir faire la différence entre un contact physique et une mise en échec, c'est trop vague comme exemple c'est du contact ou non, tu peux être entre les deux, le problème ici c'est que nous sommes entre les deux ni noir ni blanc.............