Maskoutain2003

Bien sûr j'aurais dû auto-retrancher fiston pour qu'il reste dans du BB, son calibre de l'an dernier (sur 20 équipes donc 40 gardiens BB dans le Richelieu, seulement 4 étaient des 1ere année), au lieu d'aller en LEQ et ça aurait été rempli de logique ;-). Et tous les parents de joueurs pee-wee auraient dû faire ainsi... On repassera eric87.

Pour faire une bonne critique sur ce sujet, il faut l'avoir expérimenté de préférence, le AA comme le BB c'est "check" et expérimenté, donc on parle en connaissance de cause. Le jeune a aussi une fierté de porter un logo qui est seulement disponible si le jeune se distingue parmi des jeunes provenant de 8 AHM différentes, tu ne peux porter ce chandail en restant au BB-CC-A-B-C où tu représentes seulement ton AHM locale. Jouer BB c'est aussi une expérience à vivre pour un jeune, mais se contenter de cela je ne vois pas l'intérêt si le jeune a un potentiel pour plus et qu'il est intéressé à "plus". Des pratiques communes AAA-AA, accès à des spécialistes, etc., on est loin des papas-coachs du BB-CC-A-B-C qui font leur gros possible pour bien meubler les pratiques. Les quelques king pins qui sont restés au BB et A par choix manquent quelque chose s'ils avaient pu se le permettre. Et en plus dans une ligue avec une excellente parité à travers la province (à peu près chaque équipe peut gagner comme perdre à tout instant où rien n'est acquis), c'est très intéressant si un jeune et ses parents aiment le hockey. 

Et certains veulent se garder l'illusion que leur fils est un kingpin... En ne lui permettant pas de se frotter aux plus meilleurs!!! ;-)
c'est facile après de dire qu'il est meilleur que X, Y, Z... du AA/AAA sans s'y frotter!

eric87 -
 
Le hockey élite commence à pee-wee au Québec avec le AAA-AA en LEQ. Pourquoi renier ce fait?
 
Penses-tu sérieusement qu'un pee-wee BB 2e année est vraiment intéressé à aller jouer au Bantam AAA-AA l'an prochain? 95% des pee-wee 2e année au BB-CC-A-B-C ne le sont pas où ils ont passé à autre chose face au hockey, il faut être réaliste un jour et arrêter de se compter des peurs qu'au BB-CC-A-B-C il y a quelque semblant de focus vers du hockey élite, ils jouent simplement pour le plaisir dans l'AHM locale où au BB-CC ce sont des pratiques plus fréquentes c'est tout. Si un joueur n'est pas intéressé au pee-wee de jouer dans la meilleure ligue au Québec, il ne sera pas plus intéressé au bantam. Personne n'est obligé de jouer dans l'élite, mais si le jeune veut en être un alors qu'il joue là où c'est étiqueté en ce sens et les pratiques et l'encadrement sont en ce sens. Mais lâchez-nous que le BB-CC ce sont des équipes élites ou qui se comparent à ce qu'on retrouve au AAA-AA, l'encadrement des bénévoles des AHM qui font leur gros possible n'a aucun lien avec le AAA-AA. Oui même dans le A il y a certainement au Québec un joueur au potentiel AAA qui pourrait y jouer mais qui préfère jouer avec ses chums, comme en Russie il y a des king pins en KHL qui ont un potentiel NHL, mais celui qui veut vraiment compétitionner avec et contre les meilleurs doit aller là où ils sont... et c'est pas au BB-CC que le jeune va jouer des matchs de ce niveau contre d'autres de son âge. Mais il y en a qui aime jouer dans des niveaux inférieurs pour avoir plus de succès et gagner, c'est pas interdit et c'est libre à chacun.

Tant qu`il y aura des classements, il y aura des coupures de banc..
Tant que la meilleure équipe Novice par ville par catégorie du groupe ira au régionaux, Il y aura des coupures de bancs.
 
Promenez-vous dans les gradins lors de parties. Les parents félicitent les enfants quand leur équipe gagne. et avec raison 
" Wow les gars ont vraiment bien joué aujourd`hui"
" Hey le gros, Grosse game de ton gars"
 
mais en cas de défaite les parents perdent la tête et critiquent le coach!!!
"fck de call de marde, Moé j`aurais fait joué Maurice en fin de game pis j`aurais callé mon Time Out"
" Y ont sortie flat pis là Arthur à fait un mauvais jeu, Tsé le coach devait y dire "
 
Bref, Les joueurs gagnent, les coachs perdent. c`est comme ça au hockey. Les parents n`assistent pas aux pratiques mais vont chialer en masse sur les résultats de game. Donc le coach se protège, Je ne dis pas que c`est bon mais c`est ça façon de se protéger ou de se péter les bretelles. 
 
Enlever les notions de classement, vous venez d`enlever bin du chialage. Le coach ne veut pas se faire critiquer alors il tente de gagner par tous les moyens.
 
En terminant, aux parents qui chialent  sur une base quotidienne sur tout ce que vous voyez sur la glace, Posez vous la question et répondez-y de façon honnête. Connaissez-vous autant le bulletin de votre enfant que les résultats au hockey?
Le nom de son professeur(s) ou le nom de son coach de hockey?
Le pourcentage d`appels à l`école versus les textes et courriel au coach et aux associations
 
Sur ce, bon weekend dans les arénas à regarder votre enfant S`AMUSER dans l`un des plus beaux sport au monde, mais pour s`amuser vous devez vous aussi ,parents, regarder ce qui se passe sur la glace avec votre cœur d`enfant et non vous transposer dans votre enfant     :razz:  :razz:  :razz:  :razz:

@maskoutain,
 
Pas avant avril  :-) :-) :-)

srw -
 
C'est pas si compliqué. Le late qui se retrouve pee-wee AAA majeur mais qui est en 6e année primaire pourrait pratiquer sur semaine de soir avec le pee-wee AAA Relève, et il jouerait les matchs sur week-end avec son équipe pee-wee AAA majeur. Pas l'idéal mais pas la fin du monde. Anyway il y a beaucoup de développement individuel encore à faire à cet âge. Une fois en secondaire 1 l'année suivante même si les autres joueurs de son équipe seraient en secondaire 2, facile à adapter à l'interne de l'école de jour. Bonne journée.

On se complique drôlement la vie en ne faisant pas du mineur-majeur pur et simple au pee-wee et bantam. Le fait que le jeune est pris avec l'école un peu en otage dans le sens que le hockey et l'école sont liés ensemble à bantam, je ne comprends pas pourquoi on ne souhaite pas que les jeunes soit mentalement au même niveau autant en classe que sur la glace. Un jeune de secondaire 3 qui se retrouverait avec 14 jeunes de secondaire 2 dans son équipe de hockey, c'est ordinaire pour le plus vieux qui doit patcher au AAA Relève faute de candidats 1ere année de calibre, pas certain qu'autant de 2e vont rester intéressés une fois coupé du AAA majeur.

Bon communiqué clair et concis.
 
Ils ajoutent : 
 
"les équipes membres de la LEQ pourront s’inscrire dans le programme sport-études dès le niveau Pee-wee AAA"
 
Donc l'intégration dès le secondaire 1 s'en vient.
 
Conseil : après les fêtes comme présentement, et jusqu'en mars, doublez vos précautions si vous ne voulez pas vous retrouver avec un late!  :razz: Ça vous sera plus facile pour concilier l'école et le AAA! C'est pas dit dans le communiqué  :smile:

http://www.hockeymauricie.ca/Document/Bulletin_97-20%20janvier%202016%20-%20Hockey%20Elite%20et%20Competition.pdf

J'ai déjà été derrière un banc comme ent-chef et ent-adjoint, fait les formations ent-initiation, ent-récrétation, ent-compétition 1. Depuis 2 ans je suis strictement spectateurs dans les estrades et j'aime bien mieux ça! Au lieu d'entraîner les autres en AHM, j'ai décidé d'entraîner mon fiston (avec des spécialistes, pas des bénévoles des AHM) pour le rendre au niveau où il est présentement en 24 mois à une nouvelle position.
 
On va parler novice. C'est très facile à diriger quand ce sont les lignes 1-2-3-1-2-3-etc. Ouvreux de porte? Si on veut, chaque ligne à son tour, mais avec des conseils techniques et des encouragements. Le développement, c'est dans les pratiques, en match un jeune de 7-8 ans doit jouer. On commencera pas à matcher des lignes... Toutefois, quand on voit l'autre équipe à 8 attaquants revenir avec son meilleur à répétition durant 3 périodes quand il pourrait ne pas le faire jouer aux 2 shifts toute la game, on sent qu'on ne joue pas la game avec la même philosophie. Si tu veux gagner il y a un seul moyen : couper ton banc. Conséquence en jouant fairplay : on perd. C'est ça le hockey mineur surtout pour les petits.
 
Au AAA de printemps, le coupage de banc ça fait plusieurs chicanes. 

Même Pee-Wee AAA où il y 22 équipes dans tout le Québec que de couper un banc ce n'est pas super bien accepté partout, donc imagine au novice (il y a quoi 500+ équipes novice A dans la province :!: ) de jouer pour gagner... et ne me dites pas que "A" c'est de l'élite à novice avec 500 équipes novice A au Québec!!!, c'est du simple lettre cibole! Il y a un paquet de joueurs novice A qui jouent au 3e, 4e, 5e niveau de leur groupe d'âge à 11-12 ans. Même mahg 1-2 des coachs voulaient déjà faire des groupes forts, moyens, faibles... quand on joue à la "tag" dans le cartable mahg, faire des passes, des parcours de cônes, etc.! Plus rien ne me surprend au hockey mineur mahg, novice et atome; à partir de pee-wee ça se calme pas mal les grosses têtes. 
 
Des papas-coachs, ce n'est pas impartial. C'est parfait comme coach-adjoint pour qu'ils donnent du feedback technique aux jeunes, assistent le head-coach au besoin, mais pour "coacher" durant un match et assigner les effectifs ça prend un adulte impartial comme head-coach. Ça c'est si on parle des niveaux élites. Autrement au BB-CC-A-B-C de novice à midget mettez des passionnés de hockey peu importe leurs origines mais il faut arrêter de coacher comme si c'était de l'élite avec des powerplays, des désavantages, un gardien #1 et backup, du matchage de lignes, les meilleurs en fin de match, du coupage de banc, etc. Les jeunes ne jouent pas au hockey dans ces niveaux pour jouer comme ils le font dans les ligues professionnelles, l'éthique de travail et l'intensité n'est pas comme dans les niveaux élites. Au novice A c'est pas comme au bantam AAA, si un coach coache pareille dans sa tête il y a un gros problème.
 
Juste comme ça, il y a tant de gardiens novices et atomes qui ont arrêté de jouer au hockey parce qu'ils ont ressenti trop de pression... et je vous assure que ça ne venait pas des jeunes cette pression  :!:

Dans notre cas nos matchs à domicile sont entrés dans les règles de l'art, c'est quand on va à l'extérieur que ça se complique parfois selon l'organisation hôte. Au AAA ce n'est pas fait avec plus de rigueur qu'au AA. Ce n'est pas très grave toutes ces stats parce qu'on sait qu'elles comportent plusieurs erreurs, mais en terme d'aberration je me demande pourquoi on compile tout ça et affiche ça sur le web, ça cré inutilement des distractions pour du hockey mineur de jeunes de 11-12 ans.

Les statistiques individuelles sur le site de la LEQ sont de la foutaise et sont totalement inexactes.  Les stats des gardiens sont souvent en erreur.  Est-ce l'entraîneur qui n'encercle pas le bon gardien ou celui qui entre les feuilles de match qui n'est pas attentif?  Peu importe à qui la faute, les informations rendues publiques sont inexactes et affectent les jeunes qui consultent le site de la LEQ.
 
En ce qui concerne les buts et les passes, c'est aussi une blague.  Les arbitres ne prêtent AUCUNE attention aux passeurs sur la majorité des buts.  En plus de certains jeunes qui deviennent experts à courir après l'arbitre après un but pour revendiquer une passe qu'ils ne méritent pas au detriment des vrais passeurs.  Les arbritres sont tellement peu attentifs à cet aspect qu'ils se trompent parfois même sur celui qui a compté le but. 
 
Règle générale, celui qui compte le but est correctement identifié.  Celui qui a fabriqué le jeu ne reçoit pas le credit au moins 50% du temps sinon plus.  Comme les kids regardent toutes ces stats, ils comprennent que c'est mieux de tirer que de passer.  Dans ce contexte, il est raisonnable d'avancer que la compilation des stats individuelles a un effet negatif sur le niveau de jeu de la ligue car le jeu collectif n'est pas valorisé.  C'est la statisitique individuelle qui compte.  Des jeunes de 11-12 ans ne sont pas capables de faire la part des choses et de gérer cette réalité en prenant les stats avec un grain de sel.  Je dirais meme que plusieurs parents sont dans la meme situation et ne possèdent pas la maturité nécessaire pour composer avec ça.  Je ne peux pas croire que les dirigeants de la LEQ n'ont pas compris ça encore. 
 
Un examen de conscience s'impose!

On va voir bientôt si les 2001 seront reconnus, car d'un océan à l'autre en regardant les meilleurs joueurs 2000 identifiés par Hockey Canada, les joueurs d'ici n'ont pas la faveur des "experts canadiens"  :razz: où les prospects ont une meilleure cote ailleurs. Notre supposé meilleur 2000 surclassé, ils préfèrent le garder sur la 4e ligne dans la Q!

PowerAAA - C'est totalement faux ce que vous dites. Structures autour des grands centres il y a beaucoup plus de 2e année que de 1ere année au AA cette année en général. Noir & Or De Mortagne ont 4 joueurs 1ere année sur 17, Gaulois en ont 8 joueurs 1ere année sur 17, Gatineau en a 3 joueurs 1ere année sur 17, etc. etc. Longueuil a 12 joueurs 1ere année et ils ont de la misère à tenir leur bout aussi, ce n'est pas pour rien et ils en paient de prix de faire ainsi bande à part. Pour gagner ça te prends des 2e année dans cette ligue AAA-AA, car tout le monde y va de cette recette et pas pour rien que Hockey Québec force le monde avec du AAA Relève avec un maximum de 5 joueurs 2e année, ce n'est pas juste pour Mont-Joli et le Saguenay. Nous étions dans le PW BB l'an dernier, les parents des 2e année savent que le rêve est terminé où ils seront au Bantam A-CC l'an prochain et en général ils regardent les choses logiquement et acceptent le sort, mais de dire que du BB est plus fort que du AA c'est de ne pas avoir vu beaucoup de matchs assurément.

PowerAAA - C'est totalement faux ce que vous dites. Structures autour des grands centres il y a beaucoup plus de 2e année que de 1ere année au AA cette année en général. Noir & Or De Mortagne ont 4 joueurs 1ere année sur 17, Gaulois en ont 8 joueurs 1ere année sur 17, Gatineau en a 3 joueurs 1ere année sur 17, etc. etc. Longueuil a 12 joueurs 1ere année et ils ont de la misère à tenir leur bout aussi, ce n'est pas pour rien et ils en paient de prix de faire ainsi bande à part. Pour gagner ça te prends des 2e année dans cette ligue AAA-AA, car tout le monde y va de cette recette et pas pour rien que Hockey Québec force le monde avec du AAA Relève avec un maximum de 5 joueurs 2e année, ce n'est pas juste pour Mont-Joli et le Saguenay. Nous étions dans le PW BB l'an dernier, les parents des 2e année savent que le rêve est terminé où ils seront au Bantam A-CC l'an prochain et en général ils regardent les choses logiquement et acceptent le sort, mais de dire que du BB est plus fort que du AA c'est de ne pas avoir vu beaucoup de matchs assurément.

Il y a le comment et le combien. L'article ne cite en rien combien ça coûte jouer au CMI, bravo pour la Finlande mais ici c'est le Québec avec notre réalité économique. En Mauricie, aller au collège privé c'est peut-être à la mode. Je connais dans ta région le Collège St-Bernard à Drummondville, sur mon territoire le Collège St-Hilaire et l'École Verbe-Divin à Granby... on parle tous de secteurs privés et que le parent doit payer $7000 et plus. Donc CMI c'est combien? CMI sans hockey plus frais accessoires et uniformes c'est $3000, l'option hockey coûte combien à elle seule? Je ne dis pas que cela ne le vaut pas si quelqu'un en a les moyens. Le hockey au Québec c'est rendu un peu ça le problème, très difficile d'avoir cartes sur table sans faire quasi une enquête privée! Très difficile de savoir le calibre hors du AAA-AA dans ces collèges privés, ils ont tous leurs particularités et leur clientèle propre à chaque région. C'est rendu plus des business qu'un sport de hockey mineur. Sur ce, bonne journée.
 
 
P.S. En Finlande les joueurs restent dans la structure de la Fédération de hockey finlandaise, au Québec il y en a qui font tout pour sortir de la Fédération et jouer à part des des collèges privés... trouvez l'erreur! 

Donc en Mauricie tous les 34 bons pee-wee 2003 et 2004 payent autour de $10000 (c'est bien exact?) pour aller au Collège Marie-de-l'Incarnation (CMI) de Trois-Rivières avec l'Académie Denis Francoeur (CMI qui s'est même retiré de la LHPS M13 ayant tout remporté l'an dernier, un circuit jugé trop facile)? Aucun bon joueur 2003-2004 des 34 meilleurs de leur territoire en LEQ au AAA-AA? J'aimerais comprendre ce qui se passe dans les faits sur ce territoire...

Donc en Mauricie tous les 34 bons pee-wee 2003 et 2004 payent autour de $10000 (c'est bien exact?) pour aller au Collège Marie-de-l'Incarnation (CMI) de Trois-Rivières avec l'Académie Denis Francoeur (CMI qui s'est même retiré de la LHPS M13 ayant tout remporté l'an dernier, un circuit jugé trop facile)? Aucun bon joueur 2003-2004 des 34 meilleurs de leur territoire en LEQ au AAA-AA? J'aimerais comprendre ce qui se passe dans les faits sur ce territoire...

Possible dans quelques cas mais ce n'est pas la norme comme il existe du CC aussi fort que du BB. Président a raison, on l'entends à chaque année venant du niveau inférieur tout comme la majorité des BB disent qu'ils pourraient jouer AA et les CC dans le BB etc...

Tu as vu ccl et Mauricie 2 structures assez faible en tout cas pour Mauricie pour une raison qui échappe est faible du AAA au D

PowerAAA - C'est totalement faux ce que vous dites. Structures autour des grands centres il y a beaucoup plus de 2e année que de 1ere année au AA cette année en général. Noir & Or De Mortagne ont 4 joueurs 1ere année sur 17, Gaulois en ont 8 joueurs 1ere année sur 17, Gatineau en a 3 joueurs 1ere année sur 17, etc. etc. Longueuil a 12 joueurs 1ere année et ils ont de la misère à tenir leur bout aussi, ce n'est pas pour rien et ils en paient de prix de faire ainsi bande à part. Pour gagner ça te prends des 2e année dans cette ligue AAA-AA, car tout le monde y va de cette recette et pas pour rien que Hockey Québec force le monde avec du AAA Relève avec un maximum de 5 joueurs 2e année, ce n'est pas juste pour Mont-Joli et le Saguenay. Nous étions dans le PW BB l'an dernier, les parents des 2e année savent que le rêve est terminé où ils seront au Bantam A-CC l'an prochain et en général ils regardent les choses logiquement et acceptent le sort, mais de dire que du BB est plus fort que du AA c'est de ne pas avoir vu beaucoup de matchs assurément.

Mon gars a joué au PW BB l'an dernier, joue au PW AA cette saison. On vient tout juste de compléter le tournoi de St-Hyacinthe et on voyait souvent du BB, suivi du AA, suivi du AAA. Dans tous les 3 cas, le jeu est plus rapide et mieux exécuté au AA qu'au BB, au AAA qu'au AA. Oui il y a peut-être 1 ou 2 joueurs quelque part par territoire qui auraient pu jouer AAA/AA mais qui n'y sont pas pour diverses raisons, comme j'ai en tête un indien de Joliette/Crabtree au BB qui est incroyable, mais autrement les niveaux sont assez respectés si l'équipe AA a de 50% à 100% de 2e année ce qui est le cas cette saison pour la presque totalité des structures pour être compétitif, pas pour rien que Hockey Québec change les règlements en LEQ en exigeant plus de 1ere année. L'an prochain au AAA Relève avec au moins 12 joueurs 1ere années sur 17, il est possible que le AA des AHM composés majoritairement de 2e année sera plus fort que le AAA Relève, mais quand on joue dans les AHM au double/simple lettre on joue avec une perspective davantage axée sur le plaisir et les entraînements et leurs fréquences sont en conséquence.
 
Macman - Les 17 meilleurs au BB... sérieusement quand on joue pour l'AHM au BB-CC-A-B-C, on joue pour le plaisir, les "meilleurs" 2e année sont en haut anyway en LEQ. Dans plusieurs territoires où ils pigent sur de 4 à 8 AHM sinon plus, ils ont pris les 34 meilleurs pour leurs 2 équipes, pas les 17 d'une seule AHM locale, il n'y avait pas de restriction cette saison sur l'âge et à part 2 ou 3 joueurs ce sont les 34 meilleurs qui ont été choisi. À pee-wee le AAA-AA ne coûte pas cher du tout (peut-être $400 de plus que le BB-CC), et l'école n'est pas impliqué, donc vraiment aucun inconvénient mais tous les avantages de jouer dans un calibre supérieur avec des coachs qui n'ont pas d'enfants dans l'équipe immédiate comme toute équipe compétitive se doit d'être. Et que dire des cliques multi-sociales des papas au BB-CC-A-B-C qui sont tellement des freins dans la logistique de notre sport national, un mal dont notre système de bénévolat ne peut se passer mais dont on très content de ne plus y avoir affaire si le jeune est capable de jouer à un autre niveau.

J'ai également trouvé ça bien moins pire que je m'y attendais. Sa clientèle fait-elle si dure à l'Académie de notre ex-NHLer de Blainville-Boisbriand pour avoir des commentaires aussi stéréotypés de la sorte?  :razz: