Maskoutain2003

Chanceux va, un tournoi à Saint-Tropez il y a certainement du plus gros calibre que du D1  :razz:

Ce reportage n'aurait pas du être qu'au hockey.. on retrouve cela partout, dans toutes les sphères de notre vie et à tous les âges...

Aussi bien permettre également de jouer sans casque où il y a peut-être autant de commotions au patinage libre  :razz:
 
On trouve bien ce qu'on veut chercher  :!:

J'ai également trouvé ça bien moins pire que je m'y attendais. Sa clientèle fait-elle si dure à l'Académie de notre ex-NHLer de Blainville-Boisbriand pour avoir des commentaires aussi stéréotypés de la sorte?  :razz:

Ce que je trouve difficile pour les parents qui payent c'est que très peu d'organisation offre la possibilité aux joueurs et parents d'organiser un système pour avoir des commandites et gros tirage collectif  pour ramassé de l'argent et ainsi amortir les coûts.
 
En région, ont sait que ça coûte chère dû au transport excessif.  Pour les Espoirs Lac St-Jean, l'organisation offrait la possibilité d'avoir des commanditaires,  Il inscrivait les commanditaires sur un panneau dans un aréna et pour chaque partie local, il avait une feuille 8 1/2 x 11 avec le nom des alignements et tout les commanditaires étaient inscrits. De plus, les parents ont fait le tours des commerces pour ramassé des prix intéressants que les commerces offrait gratuitement et un gros tirage par vente de billet a été organisé. Chaque billet vendu et chaque commanditaire ramassé allait au parent. Donc, un parent pouvait ramassé plusieurs milliers de dollars en fonction des énergies déployés. Rendu Bantam, quand ça coûte 8 à 12 000$, plusieurs organisations auraient avantage d'instaurer ce système pour perdre le moins de joueur possible pour l'incapacité de payer la facture.  

Voici un texte très intéressant à lire sur le développement en Russie
 
http://www.theplayerstribune.com/evgeny-kuznetsov-capitals-russia-hockey/

Comparez jamais le football au hockey, c'est pas la même bébitte.
Au foot, tu peux commencer a 15 ans et devenir le meilleur de ta position...dans une équipe en 2 mois.
C'est un jeu de robots à part quelques positions.
Au hockey y'a trop d'éléments à apprendre avant de performer, on peut pas comparer.

eagle - 
 
Toute formule a un prix. Je demeure à St-Hyacinthe et mon jeune est un 2003, en secondaire 1 présentement, présentement au pee-wee AA, je suis prêt à débourser $2500 école secondaire publique et hockey inclus, mais à ce prix la LEQ au Bantam AAA-AA c'est plus cher (on parle d'environ $5000 total), LHPS au Collège St-Hilaire privé ($7000) c'est aussi trop cher, ce n'est plus une question de talent les options que l'on a en face de nous pour la réalité de la chose. Au MAHG, novice, atome, pee-wee tout est abordable et hockey d'été inclus (mis à part ceux qui font des tournois hors de la province), mais à partir de bantam les options sont financièrement différentes  :!: Le potentiel du jeune n'est plus le premier critère du point de vue du parent qui regarde ça logiquement. Quand il y avait beaucoup de québécois dans les ligues professionnelles, tout le hockey élite était abordable à l'atome AA, pee-wee AA, bantam AA, c'était juste à partir de Midget AAA que le parent devait mettre la piastre... en 2015 ça commence à bantam où le hockey a un côté business beaucoup plus développé.

Whippet - Parce qu'en secondaire 4-5 les tops vont au Midget AAA et le Midget AAA c'est une référence depuis 40 ans, ce n'est pas la dernière mode! Tous les autres joueurs qui ne jouent pas au Midget AAA, il y en a un gros paquet, mais plusieurs ont changé la vocation du hockey rendu en secondaire 4-5. Avec des cours de sciences, chimie, physique, etc., le temps pour les études augmente et plusieurs diminuent le volume des entraînements où le hockey a une autre vocation dans la vie du jeune.

AAA+
 
Ce n'est pas avec un baccalauréat en enseignement de l'éducation physique et à la santé que l'individu est plus qualifié pour diriger du Bantam AAA ou du Midget AAA, je te dirais que c'est un "atout" mais ça prend en premier lieu un solide background hockey pour les niveaux AAA. La masse au hockey scolaire ne vise pas du Midget AAA, junior majeur ou prep school américan, arrêtez ça, l'objectif pour bien des parents et jeunes au scolaire en RSEQ c'est juste que le jeune fasse un sport qu'il aime au lieu de n'importe quel sport moins intéressant (à chacun ses goûts) ou matières non essentielles au secondaire inintéressantes pour le jeune (style des matières aussi pertinentes que la catéchèse ou formation personnelle et sociale comme dans notre temps!). Et on ne veut pas payer une fortune pour du hockey à l'école secondaire, le hockey c'est justement secondaire aux études. C'est là qu'est la masse au hockey scolaire, ça doit compétitionner la clientèle du compétitif et récréatif (BB-CC-A-B-C) qui ne vise pas les grosses ligues de toute façon. LHPS, avec son messager de Radio-Canada comme si les prep school américains étaient "la référence"... ça n'intéresse pas grand monde. Les jeunes peuvent devenir des professionnels de métier au Québec dans un système scolaire très abordable sans s'expatrier, les jeunes n'ont pas besoin du hockey pour pouvoir étudier dans les universités québécoises. LHPS devrait viser d'abord un hockey abordable pour les bons hockeyeurs qui aiment le hockey mais qui ne veulent pas faire une carrière dans ce sport, présentement on entretient le rêve chez le parent que le jeune aurait encore un potentiel non développé sous le système de Hockey Québec. On exploite le rêve pour accepter de payer cher, je trouve ça borderline comme approche.

Avec le taux de change actuel le côté américain est plus difficile car les full scolarship sont de plus en plus rare.

À Montreal,l'organisation est lié à aucune école.Au pee wee AAA,ça coûte 1800$ tout inclus.Bantam doit être comparable.
 
34 matchs
2-3 pratiques semaine
1 hors glace
4 tournois
Coupe Dodge

eagle - 
 
Toute formule a un prix. Je demeure à St-Hyacinthe et mon jeune est un 2003, en secondaire 1 présentement, présentement au pee-wee AA, je suis prêt à débourser $2500 école secondaire publique et hockey inclus, mais à ce prix la LEQ au Bantam AAA-AA c'est plus cher (on parle d'environ $5000 total), LHPS au Collège St-Hilaire privé ($7000) c'est aussi trop cher, ce n'est plus une question de talent les options que l'on a en face de nous pour la réalité de la chose. Au MAHG, novice, atome, pee-wee tout est abordable et hockey d'été inclus (mis à part ceux qui font des tournois hors de la province), mais à partir de bantam les options sont financièrement différentes  :!: Le potentiel du jeune n'est plus le premier critère du point de vue du parent qui regarde ça logiquement. Quand il y avait beaucoup de québécois dans les ligues professionnelles, tout le hockey élite était abordable à l'atome AA, pee-wee AA, bantam AA, c'était juste à partir de Midget AAA que le parent devait mettre la piastre... en 2015 ça commence à bantam où le hockey a un côté business beaucoup plus développé.

On ne parle pas de Hockey Québec, on parle de la LHJMQ face au hockey au Québec! Qu'est-ce que la LHJMQ a fait pour les hockeyeurs québécois de 16-20 ans? C'est une bonne question... car ils ont fait des actions pour rendre les concessions plus rentables, mais qu'ont-ils fait pour les hockeyeurs québécois de 16-20 ans où le ratio par équipe diminue?

Je n'ai pas de souvenir d'actions concrètes comme telle par la LHJMQ. Courteau a vu au développement de la ligue pour que ce soit plus payant pour les concessions en les sortant des petits marchés avec un emphase sur les Maritimes; et l'importation de joueurs européens, américains, et ontariens non pris par la OHL, mais cela relève peut-être plus de l'encadrement de Hockey Canada pour le junior majeur également. En tout cas aucune particularité, telle une loi 101, pour protéger la place du joueur d'ici à talent égal et un jour il faudra peut-être un règlement comme la LCF (au football pour les joueurs américains/canadiens) avec un nombre minimal de joueurs québécois par équipe. Car visiblement en leur laissant la liberté de choisir, le gazon du voisin est souvent perçu comme étant plus vert  :!: La mode pour être compétitif c'est d'échanger les choix au repêchage de joueurs québécois pour des locations à court terme, et de patcher l'alignement avec des non québécois, mais quand il y a plus de patches que d'asphalte c'est là que c'est moins subtile! 

Je n'ai pas de souvenir d'actions concrètes comme telle par la LHJMQ. Courteau a vu au développement de la ligue pour que ce soit plus payant pour les concessions en les sortant des petits marchés avec un emphase sur les Maritimes; et l'importation de joueurs européens, américains, et ontariens non pris par la OHL, mais cela relève peut-être plus de l'encadrement de Hockey Canada pour le junior majeur également. En tout cas aucune particularité, telle une loi 101, pour protéger la place du joueur d'ici à talent égal et un jour il faudra peut-être un règlement comme la LCF (au football pour les joueurs américains/canadiens) avec un nombre minimal de joueurs québécois par équipe. Car visiblement en leur laissant la liberté de choisir, le gazon du voisin est souvent perçu comme étant plus vert  :!: La mode pour être compétitif c'est d'échanger les choix au repêchage de joueurs québécois pour des locations à court terme, et de patcher l'alignement avec des non québécois, mais quand il y a plus de patches que d'asphalte c'est là que c'est moins subtile! 

 
C'est en plein ce que je dis.  Ce n'est pas parce que les jeunes sont plus talentueux.. mais bien parce qu'ils se sont exercés plus que les autres.  Je n'ai pas mentionné le mot talent ou bassin de joueurs talentueux.  mais seulement un groupe de jeune dont les parents avaient l'intérêt, le temps et les $$ pour cette différence.  

Le problème c'est qu'il y a du monde qui inscrive leur jeune au MAHG en visant déjà le pro, d'autres les inscrivent parce qu'ils aiment simplement le hockey sans objectif à long terme. Chaque jeune est un cas particulier, c'est au parent de voir à répondre à ses besoins. N'attendez pas après les bénévoles, les coachs, l'AHM, la région, la structure, Hockey Québec, la LHPS ou RSEQ au secondaire, ou personne pour répondre à vos besoins précis, c'est à chaque parent d'y voir. S'il y a moins de jeunes qui percent vers les grandes ligues, c'est d'abord car il y a moins de parents qui veillent au développement de leur propre jeune. Le hockey est moins au centre de notre culture québécoise, regardez la société québécoise des années 1980, celle de 2015... pas pareille pantoute.

Marty - Au lieu des 4 niveaux AAA-AA-BB-CC, on a les 4 niveaux AAA-AAA relève-AA-BB.
 
C'est pareil sauf que le 2e niveau en AAA relève a un max de 5 deuxième année, les 1er, 3e et 4e niveaux ne changent en rien!

dflect - Le problème est que sur bien des territoires ils n'ont pas un noyau de 2+6+9 par groupe d'âge développé pour du AAA. Il y a des trous à certaines positions dépendamment des cuvées; selon moi c'est pourquoi il laisse de la place aux 2e année pour boucher des trous au AAA relève. Les AHM locales en dessous ne se soucient aucunement que les cuvées soient équitablement développées, ce sont les équipes les plus fortes possibles qui sont recherchées, même en essayant de convaincre des joueurs de la structure de rester juste au compétitif BB-CC, et pour un pool de joueurs comparables sur le plan hockey ce sera des critères différents que l'année de naissance (éviter de faire des trous à certaines années n'est pas dans les priorités, là c'est comme une priorité dans la structure de jouer par année de naissance!). 

Bon le dernier article de la presse...
 
http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201512/23/01-4934040-vaste-reforme-du-hockey-mineur-quebecois.php
 
Avec cette citation... «En Ontario, c'est vraiment majeur d'un côté, mineur de l'autre, nuance Lalonde. Là-bas, il n'y a pas de premières années avec les deuxièmes. Nous, dans le AAA, il y aura les meilleurs joueurs, qu'ils soient première ou deuxième année. Ce n'est donc pas exactement du majeur-mineur.»
 
Si il va y avoir des joueurs majeur dans le AAA mineur alors ces équipes seront classé MAJEURE si elles vont dans des tournois en Ontario...même si il y un max de 3,4 ou 5 par équipe. L'inverse par-contre, avec 3,4 ou 5 mineur dans le majeur ne changera rien pour ces tournois évidamment.
 
Pour moi il ne devrait pas y avoir de joueurs MAJEUR dans le MINEUR parce ce que ca va a l'encontre de la pseudo raison de protèger les jeunes dans le contexte du contact physique. L'inverse OK au cas par cas avec consentement des parents, un genre de dérogation.

Toutes les organisations sont invitées à nominer des joueurs, et faire publier ces nominations. La LEQ publie toutes les nominations reçues. C'est simplement que certaines organisations ne se donnent pas la peine de faire les démarches... Aucun complot là!!! Lol

Merci Maskoutin2003 de m'informé que mon fils est dans les joueurs de la semaine LEQ, je n'étais pas au courant. Même si ce n'est pas toute les organisations qui nomme des joueurs. En regardant les récipiendaires, ce n'est pas nécessairement les meilleurs joueurs qui sont toujours sélectionnés mais c'est le fun pour les jeunes d'avoir une mention.  
 
J'ai bien aimé l'article que tu nous a partagé sur la situation au Saguenay Lac St-Jean. Je suis content que H.Q. a finalement mis ses culottes pour imposer un AAA dans les régions éloignées. J'ai déménagé mon fils de cette région principalement parce qu’il n'y avait pas de AAA. J'ai cependant hâte de voir à quel endroit ils vont placer les deux équipes AAA Majeur. Logiquement, ça devrait être situé à Alma au Lac St-Jean car c'est beaucoup plus centré pour évité l'obligation d'être placé en pension. Cependant, le Saguenay a tendance a tout répertoriée dans sa région donc selon moi, il y aura des frictions. Mon fils fesait déjà quatre heures par jour dans un autobus l'an dernier pour se rendre à son sport/étude à Alma et il ne faudrait pas que se soit 60 minutes de plus pour que l'équipe soit au Saguenay sinon, ils vont perdre tous les joueurs du haut du Lac St-Jean. Ils n'ont pas d'avion à leurs dispositions pour les transport comme Carey Price dans son hockey mineur. J'imagine que cette situation va aussi se produire dans les autres régions.

Non. Je regarde ce qui s'est passé avec les 2002 et 2001 avec leur parcours au pee-wee, et leur parcours au bantam présentement.
 
D'autre part, un article intéressant à lire sur les changements qui s'en viennent bientôt : Du AAA dans la région, mais... Sur ce, bonne journée.
 
P.S. Le gars de francoisd et celui de Maskoutain2003 simultanément dans les joueurs de la semaine LEQ juste avant Noël, c'était quoi les chances d'avoir 2 POCistes Jr en même temps!  :mrgreen:

Maskoutain,
 
Je vais te surprendre encore plus, je vais même me raviser et placer tes Gaulois au deuxième rang de leur pool.  Je vais miser sur le fait que vos jeunes sont à la maison  et pourront bénéficier de meilleur repos comparativement à d'autres equipes qui seront sur le party à l'hôtel.
 
:)