Maskoutain2003

Comment peut-on récompenser CHAQUE MOIS un joueur de LHJMQ ?????
 
Foutaise
 
à cet âge le jeune est au cégep ou à l'université. Si vous vous y connaissez. C'est 2 sessions par an donc tu as ton relevé de notes de la 1ere session fin janvier et le 2ème fin avril.
 
Pis là tu affirmes que chaque mois LHJMQ souligne le joueur étudiant???? ben tabarnouche C'est prendre le monde pour des valises.

La LEQ a fait parvenir l'information au gouverneur des structures le 1 Avril avec les details sur comment proceder pour les mises en candidature.

Il a choisi des arguments d'un gars typique qui ne toucherait pas l'école publique avec une pole de 10 pieds et qui préfère l'école privée à $5000-$10000 par année par enfant. C'est bon pour l'économie. Tous les arguments se valent selon le camp dans lequel une personne a ses croyances. Dans le registre de la Médaille académique du Gouverneur général du Canada, soit la plus haute distinction académique aux études secondaires au pays, je ne trouve pas ce ex-hockeyeur de RDS qui a remporté une telle distinction dans les âges de nos enfants actuels, donc il a été un étudiant comme tant d'autres au Québec entre 12 et 17 ans. Mais il a été un 4th liner donc ça semble lui donner un accès direct pour parler au Ministre. Ça ne m'impressionne vraiment pas.

AigleSTJ 
 
J'ai plutôt compris que ses arguments ne s'appliquent pas à des jeunes d'âge pee-wee et bantam. Il parle de cours enrichis comme "Mathématiques 436 et 536" pour les meilleurs étudiants comme dans notre temps... ces cours sont en secondaire 4 et secondaire 5, et les jeunes seront rendus au Midget Espoir et Midget AAA, et non pee-wee ou bantam où à mon sens le hockey est encore loin d'une vocation. À pee-wee et bantam AAA-AAA Relève, c'est 6e année primaire (1ere année pee-wee), secondaire 1 (2e année pee-wee), secondaire 2 (1ere année bantam) et secondaire 3 (2e année bantam). Son explication est remplie de sens mais totalement hors du contexte réel en parlant de ce qui s'adresse aux jeunes en secondaire 4 et 5 pour mousser l'autre ligne de pensée des collèges privés dispendieux où parce qu'on paye alors c'est mieux. Si on ne veut pas changer un jeune d'une école, on prend d'autres options, mais j'irai pas tenter de créer une autre Ligue d'excellence de hockey parce que je privilégie un autre collège. Il se sent concerné parce qu'il a des enfants qui arrivent au secondaire, mais il est à la fois totalement polarisé sur le hockey scolaire face au hockey traditionnel. C'est une grosse business parallèle le hockey élite, ou ce qui veut s'appeler du hockey élite. 

Parlant de médaille du gouverneur...
Marc Denis, dont le fils est dans la structure CCL (peewee AA 2004), LUI, EST un récipiendaire de la médaille du gouverneur, au secondaire... Et son fils ne va pas vers la LHPS pour autant! ;-)
Et beaucoup de désinformation de la part de Mathieu Darche... Plusieurs écoles rattachées aux structures, permettent aux élèves de faire le programme enrichi, tout en jouant élite au Hockey...

Il a choisi des arguments d'un gars typique qui ne toucherait pas l'école publique avec une pole de 10 pieds et qui préfère l'école privée à $5000-$10000 par année par enfant. C'est bon pour l'économie. Tous les arguments se valent selon le camp dans lequel une personne a ses croyances. Dans le registre de la Médaille académique du Gouverneur général du Canada, soit la plus haute distinction académique aux études secondaires au pays, je ne trouve pas ce ex-hockeyeur de RDS qui a remporté une telle distinction dans les âges de nos enfants actuels, donc il a été un étudiant comme tant d'autres au Québec entre 12 et 17 ans. Mais il a été un 4th liner donc ça semble lui donner un accès direct pour parler au Ministre. Ça ne m'impressionne vraiment pas.

Tout à fait. Ce jeune ne restera pas comme 2e année au Bantam AAA, il est phénoménal et sera MAAA, au pire Midget Espoir.
 
Gaulois ont gagné dans le U15 plus tôt en saison, Gaulois U14 également très fort présentement. Toutefois, pour les Gaulois dans le 2003, 2004,..., plusieurs des 8 AHM locales du territoire Gaulois de saison (je ne parle pas Noir & Or) ont pas mal magané le produit en bas âge avec plusieurs papas qui ont scrappés bien des jeunes. Dommage mais on sème ce qu'on récolte.

Wow, les boys. J'ai vu les deux équipes en action et l'attaque des Lions est pas mal forte.
Je pense que MoHOCKEY fait juste t'agacer...
Le bonne équipe des Gaulois ce n'est pas dans le M13, c'est dans le M14 avec le phénomène qui va faire le MAAA à 14 ans...

C'était un tournoi "ParticipACTION" comme à l'école primaire! Toutes les 4 équipes étaient assurées d'aller en finale ou en finale-consolation, et tous les joueurs ont reçu leurs médailles. Impossible de sortir de là déçu! :smile: Le hockey de printemps devrait se concentrer pour les 6 à 12 ans (les plus jeunes jusqu'à pee-wee, depuis la fin avril signifiant la fin de leur stage pee-wee tous les 2003 sont désormais des bantams où ils devront composer avec la mise en échec mais dont ils ne peuvent pas mettre en application dans ce type hockey au printemps), mais bon c'est une business et j'ai jamais vu une business refuser des chèques donc tant mieux pour tous les participants. C'est du hockey avec des règles pour les mahg-novice-atome-pee-wee, pour les 2003 qui montent bantam AAA ou bantam AAA-Relève la préparation reste insuffisante, et ça nécessitera des investissements $$$ supplémentaires. Mais si c'est de jouer pour le plaisir avec des amis, c'est une formule qui peut remplir ce mandat.

Comme s'ils n'avaient pas été repêchés dans la LCH s'ils étaient restés ici.  :-? 
 
J'éprouve un malaise de commenter davantage après ce qu'on a su dernièrement. Passons à un autre sujet svp.

Comme s'ils n'avaient pas été repêchés dans la LCH s'ils étaient restés ici.  :-? 
 
J'éprouve un malaise de commenter davantage après ce qu'on a su dernièrement. Passons à un autre sujet svp.

C'était un tournoi "ParticipACTION" comme à l'école primaire! Toutes les 4 équipes étaient assurées d'aller en finale ou en finale-consolation, et tous les joueurs ont reçu leurs médailles. Impossible de sortir de là déçu! :smile: Le hockey de printemps devrait se concentrer pour les 6 à 12 ans (les plus jeunes jusqu'à pee-wee, depuis la fin avril signifiant la fin de leur stage pee-wee tous les 2003 sont désormais des bantams où ils devront composer avec la mise en échec mais dont ils ne peuvent pas mettre en application dans ce type hockey au printemps), mais bon c'est une business et j'ai jamais vu une business refuser des chèques donc tant mieux pour tous les participants. C'est du hockey avec des règles pour les mahg-novice-atome-pee-wee, pour les 2003 qui montent bantam AAA ou bantam AAA-Relève la préparation reste insuffisante, et ça nécessitera des investissements $$$ supplémentaires. Mais si c'est de jouer pour le plaisir avec des amis, c'est une formule qui peut remplir ce mandat.

Comme s'ils n'avaient pas été repêchés dans la LCH s'ils étaient restés ici.  :-? 
 
J'éprouve un malaise de commenter davantage après ce qu'on a su dernièrement. Passons à un autre sujet svp.

C'était un tournoi "ParticipACTION" comme à l'école primaire! Toutes les 4 équipes étaient assurées d'aller en finale ou en finale-consolation, et tous les joueurs ont reçu leurs médailles. Impossible de sortir de là déçu! :smile: Le hockey de printemps devrait se concentrer pour les 6 à 12 ans (les plus jeunes jusqu'à pee-wee, depuis la fin avril signifiant la fin de leur stage pee-wee tous les 2003 sont désormais des bantams où ils devront composer avec la mise en échec mais dont ils ne peuvent pas mettre en application dans ce type hockey au printemps), mais bon c'est une business et j'ai jamais vu une business refuser des chèques donc tant mieux pour tous les participants. C'est du hockey avec des règles pour les mahg-novice-atome-pee-wee, pour les 2003 qui montent bantam AAA ou bantam AAA-Relève la préparation reste insuffisante, et ça nécessitera des investissements $$$ supplémentaires. Mais si c'est de jouer pour le plaisir avec des amis, c'est une formule qui peut remplir ce mandat.

Comme s'ils n'avaient pas été repêchés dans la LCH s'ils étaient restés ici.  :-? 
 
J'éprouve un malaise de commenter davantage après ce qu'on a su dernièrement. Passons à un autre sujet svp.

Le produit/calibre peu importe l'option personnellement je m'en tabarn** et la dilution du calibre dans l'offre de service est le problème des fédérations, pas le problème des parents! Il y a du monde payé pour résoudre ces problèmes là. Parce que les jeunes savent jouer dans ces calibres, mais ce sont les coûts qui me font mal au coeur de dépenser en perspective des $5000+ par année. Le crédit d'impôt du style de $1000 pour un sport collectif comme on lit sur ce lien serait bienvenue... 

Dexter a demandé au début si la ligue du Richelieu était la meilleure... donc la réponse est oui mais effectivement ce n'est pas l'équipe que nous attendions . Bravo au personnel d'entraineur de Montréal, une super progression ( Coach de l'année assurément )

Puisque des gardiens ça ne pleut pas, l'autre option qu'on me parle pour ne pas vider un compte de banque à coup de $5000+ par année et que fiston de 13 ans (un 2003) sortant du pee-wee progresse à moindres coûts quand même tout en s'amusant à son âge c'est de l'envoyer dans son AHM au Midget A avec des 15-16-17 ans s'il est capable (en plus seul gardien de son équipe donc fera 100% des matchs); tout en ne changeant pas d'école secondaire et en continuant son option hockey 2 PM par semaine avec des jeunes de son âge. Donc des saisons de $1500 ($500 Midget A + $1000 option hockey à l'école) au lieu dans mon secteur de $4500 LEQ ou $7800 LHPS, tout en étant sur la glace au moins 4 fois par semaine au final (c'est en masse), savez-vous que je vais y penser comme il faut! :smile: Il jouerait donc peut-être 5 ans Midget si ça lui tente ainsi (ou disons le reste de son secondaire 2 à 5). Faut parfois regarder à jongler avec le système Hockey Québec. On s'entend que c'est pas le chemin pour atteindre le Midget AAA, mais ça demande une bonne réflexion avant d'entrer la main dans la moulinette du financement du hockey élite.

@Maskoutain
 
Le budget d'une équipe Midget AAA c'est rendu énorme.  Ca prend des pré-camps, des camps.  Accepter tous les candidats qui veulent tenter leurs chances.  Ça changera peu de chose au final et il y aura plus $$ dans les coffres.
Ne pas oublier les fameux camps estival, c'est l'équivalent de toute ta saison PWAA et je te conseille d'y participer sinon....
 
Chateauguay semble être la plus abordable du QC du Midget AAA (commanditaires).
 
La LHPS + la LEQ , c'est pas mal de $ injecté dans le hockey par les jeunes familles.  Tout ce beau monde débourse de $3000 à $5000 pour que fiston joue du hockey "Élite" .  :razz:
 
Avec une clientèle 100% renouvelable................. Cé tu pas wonderful  ça! 
 
 
Le seul problème que j'ai avec tout ça c'est que la LEQ ferme ses équipes en août juste avant le rentrée scolaire.  Si la LHPS est capable de faire ses équipes en mai pourquoi la LEQ étire-t-elle ses sélections aussi tard?
 
Confirmer qu'elle école tu fréquenteras juste avant la rentrée en août ... j'aime moins!
 
Par curiosité, combien coûte une saison cadet/juvénile D1 en RSEQ?

francoisd - Ceux au U13 payent environ $600 et sont encadrés, c'est parfait et là n'est pas mon point. Pas de problème là. Ceux qui ne sont pas au U13 (dans mon secteur oui il y a quelques 2003 du PW AAA pas au U13 mais ils ne reviennent pas dans la structure à part peut-être 1 nom) je ne sais pas quand ils vont avoir cette formation sur la mise en échec, pas au pré-camp en tout cas et ils devront l'avoir pour le camp en août s'ils veulent jouer des matchs avec mise en échec. Reste qu'un pré-camp de sélection, camp de sélection, etc., c'est indépendant des U. Je connais des 2003 joueurs/gardiens du U12 de décembre 2014 à Gatineau qui ont joué pourtant au PWAA-BB pour x/y/z raisons cette saison et non au PWAAA (regarde Gaulois, Corsaires, etc.). Je crois que c'est inutile le pré-camp quand le joueur n'apprendra rien, provient en plus de la structure et jouera avec des BB-CC-A comme pour meubler la glace et passer le temps... c'est du financement pour l'organisation. Entre nous tous, tous les 2003 AAA-AA vont être au camp d'août Bantam AAA Relève (2e phase du financement) ... c'est quoi donc ce niaisage du pré-camp au printemps pour des joueurs dans votre cour toute l'année? Ils auraient pu faire le camp direct pour tous au printemps, ceux au U13 qu'ils fassent le U13, et on vide le dossier pour la prochaine saison, et ceux qui ne font pas l'équipe AAA Relève ou AAA bien vous avez le temps d'accorder vos violons pour d'autres options. Ils pourraient le faire pour le PW, Bantam et Midget, tout au printemps. On dirait qu'Hockey Québec ne veut vraiment pas qu'on ait l'option du hockey scolaire en repoussant au 15 août la fin des camps, après l'aspect "financement" c'est je crois la 2e portion de l'équation pourquoi ça niaise autant comme processus de sélection.

Ça sert à rien $600 pour du AAA de printemps quand le jeune s'en va bantam. Le noyau du AAA de printemps est pour les 8-12 ans, ou les papas freaks des jeunes de 5-6 ans! :-)

Article à lire sur le Bas St Laurent.
 
 
http://ici.radio-canada.ca/sports/hockey/2016/04/17/001-blogue-martin-leclerc-hockey-scolaire-federation-conflit-mistral-commission-scolaire-phares.shtml

On l'a la preuve avec Castor22, le 31% + 18% = 49% du pré-camp sont là pour financer la patente big time! Et ce 49% du pré-camp passe dans la moulinette  pour donner 15 joueurs sur 298... soit 5%! Merci aux 44% d'avoir financé le système! C'est pour ça que le parent doit bien évaluer lui-même son jeune et voir ce qui leur convient, parce que personne ne refusera votre chèque pour remplir un chandail vide (s'il est vide c'est pas la faute du jeune, mais reste qu'on sait tous que certains jeunes s'en vont dans un cul-de-sac à 100 km/h). 

LHMAAAQ – En ce début de la 40e saison de la Ligue de hockey midget AAA du Québec, qui s’est amorcée le week-end dernier, voici le portrait en chiffres de la composition des alignements des 15 équipes.
13 équipes comptent le maximum de 20 joueurs et 2 sont à 19, pour un total de 298 joueurs.
Âge des joueurs :
 
4 joueurs de 14 ans
85 joueurs de 15 ans
169 joueurs de 16 ans
40 joueurs de 17 ans
Provenance des joueurs :
 
Midget AAA - 92
Midget AA - 2
Midget Espoir - 113
BAAA - 68
BAA - 10
BBB – 1
BCC – 1
Réseau scolaire - 11
Fréquentation scolaire :
 
Cheminement particulier - 2
Secondaire II - 1
Secondaire III - 13
Secondaire IV - 103
Secondaire V - 162
CÉGEP - 17
32 joueurs évoluent à l’extérieur de leur territoire
100 joueurs appartiennent déjà à une équipe de la LHMAAAQ
Les activités reprennent ce soir (jeudi), à 19h, avec un match opposant les Vikings de Saint-Eustache et les Phénix du Collège Esther-Blondin, au Multiglace de Lachenaie.
Source : La Ligue de hockey midget AAA du Québec
Cet article vous a plu ? Partagez le!

@eric,
 
Le gars de pierre est un Peewee stie !!!