Maskoutain2003

Jalousie de quoi Pierrot? Dans mon livre les 3 joueurs 2e année qui vont jouer dans le mineur (AAA Relève) ont un rôle de boucher les trous, c'est clair comme le jour avec le concept mineur-majeur. Imagine un Bantam 2e année qui joue AAA Relève, il joue où l'année d'après et il fait quoi dans son programme sports-études à la fin de son secondaire 3? À y penser bien avant le 15 août quand un jeune est 2e année!!! :smile:
 
Ton gars et le mien s'enlignent vers le AAA Relève mon Pierrot l'an prochain... à moins qu'il ne va plus étudier au CCL? 

Les gens qui doivent s'adapter à des changements développent une grande résilience, une force de caractère, et c'est un fort atout dans la vie... Ton fils, Maskoutain, ses habiletés sociales ET son réseau social, n'en seront que rehaussés...
 
Maskoutain, à ta place, je prendrais une année à la fois... Si ton gars fait le bantam AAA relève, laisse-le vivre ça... Il ne sera jamais trop tard pour te tourner vers la LHPS, si ça vire autrement ensuite... Logiquement... S'il fait AAA relève et ça va bien... Il aura probablement sa place en élite l'année suivante?
 
Elle est en expansion, la LHPS, de toute façon!!! Il y aura des programmes partout, ça pousse de façon exponentielle...
 
Puis tu dis que ton fils est un premier de classe. Il fonctionnera bien, peu importe où... Il saura s'adapter...
 
Crois-moi... Ils accueilleront à bras ouverts un produit LEQ, et ne se gêneront pas pour en tasser un déjà là depuis 2-3 ans, s'il le faut... Un pion, ça se tasse... ;-) Pourvu qu'ils aient lun chèque! Ils peuvent se mettre à genoux pour offrir des rabais et une place à un bon produit LEQ... Crois-moi!

LHPS: chemin parallèle... Ou plutôt, voie d'accotement... C'est long, un voyage sur une voie d'accotement, quand tu es le fort qui traîne les faibles derrière toi...
 
A talent égal, c'est certain que la structure va choisir celui de la structure. Ça va de soi! Il faut vraiment que le LHPS soit exceptionnel... Or, c'est loin d'être tous des exceptionnels!!! Puis un exceptionnel entouré de moyens... jouant contre des moyens... Ça fait quoi au bout de quelques années? Je me pose la question... je n'ai pas la réponse, mais je prendrais pas cette chance...
 
Bref, si ton fils n'est pas un exceptionnel (très dur à dire à 10 ans..., il faut comprendre aussi qu'un exceptionnel c'est rare... C'est celui qui est dans le top 20 midget AAA, pour être repêché LHJMQ...), tu es peut-être mieux de miser sur un développement de qualité, éprouvé, homogène, et donc, qu'il demeure dans la mire de la structure... En étant dans la structure... Pas s'aventurer dans un nouveau programme et être un cobaye...
 
Si tu penses et souhaites (et ton gars surtout!!!) qu'il évolue midget AAA puis LHJMQ... C'est un no brainer la structure!!!
 
Est-ce que ce sera différent dans quelques années? Peut-être...
 
Mais présentement, j'ai trop d'échos de parents de joueurs déçus du calibre LHPS, dans plusieurs régions, qui veulent revenir vers les structures... Le M12 (LHPP) ne semble pas une grande réussite non plus, par ailleurs... Mais la plupart, ils ont peur de ne pas être pris, et de devenir persona non grata ensuite s'ils doivent retourner dans leur équipe LHPS... J'avoue que ce n'est pas évident!
 
L'idéal est l'école qui a un programme RSEQ en plus d'une structure. Le jeune RSEQ demeure dans l'environnement de la structure et par conséquent, peut même être appelé à remplacer comme JA et éventuellement, qui sait, se tailler une place, une année ou l'autre... Encore plus s'il en vient à avoir un bon gabarit, avec les années...

Maskoutain2003, il est difficile de se projeter dans le future pour décider l'endroit ou nos jeunes vont  évalué dans 1-2-3-4 ans. Chaque cas son différent. Si je prend, ton cas, ton fils à changé de position il y a pas si longtemps et il s'est classé dans le AA cette année. donc ont peu dire qu'il a quand même eu une bonne progression. Si sa progression continue, il peux très bien se retrouver dans le AAA d'ici peu. Il faut aussi regardé le physique du jeune rendu bantam. Bien qu'ils y a beaucoup de petits joueurs au midget AAA, les gros joueurs serons toujours favorisé p/r au petits gabaries. Présentement, les joueurs qui jouent scolaires coupent beaucoup leurs chances de jouer dans le midget AAA p/r au circuit LEQ. Il se peux que les réseaux scolaires prennent des gallons mais ce n'est pas encore le cas. Il y a des joueurs qui perces au scolaire mais représente une grosse minorité actuellement. Mais je suis en accore avec toi pour dire que le jeune va avoir une meilleur stabilité scolaire s'il fait tout son secondaire à la même école. C'est mon opinion....

Maskoutain.... Lol
Plusieurs peewee AAA étaient au U12, ne t'attarde pas juste aux régions avec seulement du AA... Ces régions sont un peu en dehors du cadre dont on parle, n'ayant pas de AAA... Leur AA devient du AAA pour plusieurs...
Enfin!
 
Si tu parles des régions sans AAA, c'est pas pertinent. Regarde les AA avec du AAA dans la région, là tes 2003 peewee AA ne sont pas majoritairement supérieurs aux 1ère année peewee AA... C'est un no brainer... et encore moins supérieurs aux peewee AAA 1ère année, ce que tu sous-entends pourtant, ou plutôt cries pourtant. ;-)
 
C'est ce qui est agréable quand on sort des AHM.... La hiérarchie des 2e année automatique, peu importe le talent, est moins présente. Dans les régions avec AA/AAA! c'est toujours de ça dont je parle.
 
Sur ce, j'abdique, Maskoutain, nos avis sur le sujet sont inconciliables. ;-)

J'abdique aussi.
 
Le jupon dépasse trop, incapable de le replacer sous la jupe!
 
OK qui peut partir un autre sujet intéressant? 
 
Sans rancunes!  On t'aime pareil Maskou!
 
:)

Pour l'an prochain, il va y avoir moins de BB dans le U12 p/r a cette année car ces BB ne jourerons pas BB mais bien AAA relève. C'est eux qui vont remplacer les 2e années du AA actuel ou AAA relève de l'an prochain puis qu'il va y en avoir seulement 3 joueurs des 2e années dans ce calibre. De plus, dans les régions sans AAA, ce ne sera plus le cas l'an prochain puisque le Saguenay Lac-St-Jean, Abitibi et bas du fleuve vont avoir du AAA majeur et devrait avoir aussi du AAA relève mais ça reste à confirmé si ces trois régions aurons ces deux calibres exactement comme le reste de la province.

Ça doit dépendre des structures... Mais certaines sont conscientes que le développement de certains jeunes peut être un peu plus lent. Ou que le jeune a plus progressé qu'un autre auparavant, mieux classé... Ou que le classement des joueurs d'août n'était pas "parfait". Perso, si mon jeune est passionné, je ne lâcherais pas la serviette sous prétexte d'être borderline. Certaines écoles offrent LEQ et RSEQ, ce qui est intéressant car le jeune peut évoluer RSEQ et rester plus facilement dans la mire et le giron de la structure, en demeurant dans la même école. Le suivi est plus facile. C'est dommage les endroits où ça n'existe pas, cette possibilité.

Hockey Québec monte le nombre de joueurs à 20 joueurs au U13, je comprend qu'il veulent développé le plus de prospect dans leur secteur et c'est comprenable. Qu'il dise qu'il font comme le midget AAA ou le Junior majeur avec des alignement complet de 20 joueurs c'est aussi comprenable mais Ce qui est encensé selon moi c'est qu'il ne fasse pas trois période de 20 minutes chronométrés comme eux si ont veux suivre leur logique. Quand tu a un 12 ou 15 minutes de jeux par période et que tu joue a 4 lignes, c'est complètement insensé....

Bauer - Tu voulais certainement dire au CF que c'est "excluant" les frais de scolarité (c'est un collège privé... juste l'école plus option hockey c'est plus de $6000 et c'est commun dans ces prix).
 
 
Dans mon livre quand un jeune joue AAA et fait les U, il devrait rester dans la structure. Tous les autres ne sont pas assez forts et deviennent des joueurs autonomes sans compensation libre comme l'air dès la fin de la saison  :!: L'important c'est que le jeune joue dans un calibre à son niveau, pas nécessairement le AAA ou AAA relève parce qu'il y aurait des chaises de libre à combler parce que des AAA ne poursuivent pas à ce niveau. Le jeune qui switchait 1 an sur deux de CC-BB à AAA-AA, bien la LHPS est directement dans son calibre normalement (si le parent en a les moyens c'est un autre dossier). Le jugement des parents est conseillé; personnellement je n'enverrai pas mon jeune au AAA ou AAA relève si j'estime qu'il manque des outils dans son coffre même s'il y a des postes wide open.

Et même si tu diminue le nombre d'équipe tu va toujours avoir les top 4 def et les top 6 avant  car c'est impossible d'avoir tous des joueurs de même talent et de même force.

Ils en discutaient sur un journal local en Mauricie :
 
Nouveau-programme-de-developpement-elite-Atome-pour-la-region
 
Dans mon livre, tant que les territoires ne seront pas ajustés, on reste loin de l'atome AA de jadis (il y a 25 ans). Il faudrait couper le nombre d'équipes atome AA (ou de l'atome BB de cette année) de moitié. De l'encadrement, c'est correct, mais ça reste juste superficiel à mon sens.

Pour ceux qui sont contre la venu du AA ou AAA à l'atome vous avez des points valables et ceux qui veulent la venu de se calibre ont aussi des bons points valables.  Donc créons la catégorie atome AA ou AAA et ceux qui sont pour aurons le choix d'envoyer leurs jeunes là et ceux qui sont contre, enverront leurs jeunes dans le BB comme présentement. Un point à la ligne.....

Du vrai atome AA ça ne sera pas encore fait car on voulait des joueurs élites en atome AA pour jouer en LEQ à travers la province, mais l'atome AA ne jouera pas encore dans une ligue d'excellence au Québec. Ça a donc comme unique but d'uniformiser le lettrage "AA" d'association comme les autres niveaux (pee-wee, bantam, midget) pour l'an prochain. C'est pas un encadrement élite, juste du jeu compétitif avec les meilleurs joueurs locaux d'association. Tant mieux si ça en valorise certains de changer la broderie AA au lieu de BB sur le veston mais toujours dans une ligue intercitée. C'est quand même correct pour les AHM.

Aucun rapport TGV surtout dans un sujet atome!!! Atome n'est pas une catégorie qui regroupe que de d'élite (loin de là) où c'est tout dispersé même au BB avec des alignements qui ne sont pas homogènes donc il faut relaxer avec vos histoires d'inscriptions à 1 ou 2 équipes atomes BB dans un secteur puisque dans les faits ça ne fait aucune différence sur le développement direct sur un jeune de cet âge. Novice et atome c'est actuellement fait pour que les jeunes s'amusent tout en se préparant aux vrais niveaux élites. Focus sur le développement des habiletés individuelles. Donc arrêtez de chialer sur le nombre d'équipes atomes d'association, ça ne change rien dans les faits car c'est confiné localement à son association au BB-CC-A-B-C. Pour regrouper l'élite il faut que le jeune sorte des balises de son AHM locale même BB. Visiblement plusieurs parents ne comprennent pas cet aspect intentionnellement ou non.

Pour le soccer je mettrais plus un petit deux sur Brossard ou Laprairie...... ;-)   

St-Hubert et Longueuil n'ont jamais été ensemble au hockey pour un niveau "association" mahg-novice-atome double/simple lettre depuis que le hockey existe :!: L'aréna Gaétan-Boucher en a vu des joueurs de hockey à St-Hubert, comme le Colisée Jean-Béliveau de Longueuil aussi. Ce n'est qu'à partir du PWAAA-AA qu'elles sont ensemble avec aussi Brossard et Laprairie, autrement ça toujours été bien distinct. La multiculturalité de ces 2 villes fait qu'elles peuvent être parfois fortes pour certaines cuvées, parfois médiocres pour d'autres cuvées, c'est plus du hasard qu'autre chose comme dans toute ville où d'une année à l'autre ce n'est pas le même talent qui est présent annuellement. Pas tous les parents dans ces villes peuvent payer du hockey à leurs enfants, il y a certains quartiers très défavorisés. Donc un dossier de 0-34-0 ou l'inverse, ça plus à voir avec des aspects hors du hockey. 1 club ou 2 clubs selon les inscriptions... ça ne change pas grand chose dans le développement d'un joueur atome 2e année mais dans les mois prochains la plupart de ces atomes BB montent au pee-wee et j'espère que vous allez tous envoyer votre jeune compétitionner pour la seule équipe pee-wee AAA et AAA relève de votre secteur autrement ce serait hautement paradoxal de chialer sur le nombre d'équipes à l'atome puis de tirer la plug au pee-wee quand les meilleurs sont regroupés ensemble dans 1 seule ligue au Québec !!!  :razz:

Tu devais jubiler que ça ne tombe pas ton gars contre la Beauce pour partir le bal car tu sais très bien que TOUTES les équipes de la section Centre sauf Triolet n'a aucune chance contre la Beauce qui sont beaucoup plus forts que les équipes de cette section-là. Ce sont des 7-2, 8-1, 12-0, etc., à répétition contre la section Centre, donc un gardien ou l'autre il va se faire traverser pareil, tu sais très bien qu'au AAA-AA ça prend une équipe en avant des goalers sinon c'est foutu pour couvrir le 4x6 comme un mur 100% étanche avec des tirs à bout portant avec la qualité des joueurs dans cette ligue. Ça fait que arrête de laisser sous-entendre que ton gars est meilleur, parce qu'il aurait beau laisser 2 buts ou moins à chaque match mais si l'équipe n'en compte pas 3 ou plus alors la victoire est hors de portée au pee-wee la plupart du temps avec 20-30 tirs sur chaque filet quand la game est équilibrée. Tu as j'espère assez d'expérience pour avoir compris ça, donc svp un peu de respect pour les autres goalers de ton secteur  :!: Oui la victoire est agréable et ils classent les gardiens par ce critère, mais il y a plus que ça à apprécier quand on interprète l'ensemble d'une saison. Je vais probablement inventer le trophée Maskoutain au champion gardien de la ligue du nombre de matchs nuls en saison! :smile:

La seule façon que cela aurait été équitable aurait été un week-end de 2 petites rondes de qualification samedi/dimanche pour déterminer les 2 meilleures équipes "présentement" par section, par exemple par section samedi match #3 contre #4, samedi match #5 contre #6, puis dimanche #1 contre (gagnant #5 ou #6), et dimanche #2 contre gagnant (#3 ou #4). Vous auriez ainsi 2 équipes qui sortent par section pour le Tournoi des Champions. Autrement, ça donne quoi de développer tous les 17 joueurs d'une équipe y compris les plus faibles si c'est la victoire qui comptait depuis octobre? Le développement réel restera toujours questionnable quand on récompense les équipes comme fait présentement, en plus que le début de saison a déjà pénalisé des équipes qui ne se sont pas qualifiées pour le tournoi PW de Québec, donc ça pénalise du début jusqu'à la fin une équipe qui fait jouer tout son monde égal en saison régulière, voir faire jouer davantage les plus faibles en saison pour faire jouer leurs meilleurs plus en tournoi. La saison ne devrait servir que pour développer, et en mars récompenser le développement par de nouvelles séries qui repartent sur du neuf pour le Tournoi des Champions.  

nikstev - 
 
C'est vrai ce que tu dis pour une classe en "général" au publique qui hors d'un sports-études d'une école avec un personnel qui suit les jeunes. Mais le sports-études au publique a aussi des standards minimums, c'est-à-dire que si un jeune pee-wee AAA n'a pas les notes scolaires de passage bien il ne passera pas pour le Bantam AAA-AAA Relève en sports-études, ils vont le couper. Pour ma part mon jeune est doué à l'école plus qu'au hockey, nous sommes chanceux comme parent; mais chaque enfant étant différent c'est du cas par cas, comme aussi ce qui est offert dans chaque région. La LHPS doit cesser de se comparer au calibre AAA-AA de la LEQ, ça ne fait pas de sens; ils ont un produit distinct qui repose sur autre chose que de regrouper les meilleurs joueurs de hockey ensemble dans une même ligue.

Quand un parent réalise qu'un jeune n'a pas les outils pour jouer dans le plus haut niveau de son groupe d'âge, c'est là que les perceptions changent et que Hockey Québec ça devient de la m**de à leur yeux. Et les autres options deviennent plus roses que rose. Vous remarquerez que jusqu'à l'atome BB, Hockey Québec est l'ami de bien des gens, c'est après que ça se complique parce que l'entonnoir rétrécit et que les gangs du mahg/novice/atome doivent casser si on sort le jeune du village. Au Québec depuis 40 ans il existe une autoroute pour jouer contre les meilleurs et atteindre le Midget AAA, il y a du monde sur l'autoroute mais tant mieux si d'autres préfèrent passer par les chemins de campagne en clamant que ça roule aussi vite, que les routes sont aussi belles et de qualité, c'est leur problème. Le choix de l'école à cet âge où arrive le AAA (pee-wee, bantam, midget), il faut relaxer, c'est juste de l'école secondaire 1 à 5 et les structures ne sont pas assez caves pour prendre des écoles de broche à foin, si le jeune est un bon étudiant il va réussir à l'école secondaire, en moins que le jeune ait besoin d'un tuteur 24 heures/24 pour être autonome et suivre son programme scolaire, mais ne blâmez pas le volet hockey pour ça. La principale contrainte est la logistique des déplacements puisque le Québec est vaste et que les territoires pour couvrir la province sont grands.

maskoutain 
je me fout du calibre plus ou moins fort de la LEQ parce que il y a trop de bon jeunes qui désertent la LEQ pour le privé
mes gars vont joués aux privés point final tu peux rien y faire
 
ceci m empêche pas que sur certain sujet tu as de bon commentaire
sans rancune

TGV2005 - 
 
Dans ma région LEQ (Gaulois) est au publique, 3 écoles sous LHPS sont au privé, rien pour aider la LHPS à avoir des camps de sélection qui ont de l'allure pour accoter le calibre AAA surtout au M13. Si la LHPS regardait comme il faut le portrait de certaines régions, elle aurait dû choisir aussi le publique, et quand les coûts deviennent ainsi similaires alors là on observerait une vraie compétition entre LEQ et LHPS. Pour l'instant, l'offre LHPS est trop centralisée sur le privé avec des coûts beaucoup plus élevés et un calibre hockey moindre (indirectement lié à cette réalité des coûts)... ce que je dis c'est que ne venez pas nous dire pour compenser que les collèges sont de meilleure qualité pour expliquer la différence de coûts!!! L'école secondaire publique ou privée avec un seuil de bons sens va mener un étudiant à bon port, et ce même si j'étais millionnaire cela ne changerait pas mon point de vue sur cet aspect de l'école secondaire publique/privée et ce qui doit être académiquement acquis à cet âge par l'étudiant. Quand je vois la LHPS promouvoir un taux de réussite de ses élèves en classe, je trouve cette publicité drôlement trompeuse dans le contexte LHPS face à Hockey Québec des derniers mois. Aussi pourquoi ils se disent du calibre AAA-AA, autre publicité trompeuse????

Ce que je comprend de Maskoutains2003. c'est qu'il trouve dommage de ne pas voir d'option scolaire avec une école public dans sa région. Si dans une région donnée tu as l'option LEQ (AAA relève et AAA majeur) dans le bantam qui est relié à une école privée plus l'option hockey et que tu a le scolaire aussi relié à une école privée, ces deux options donne un constat que tu t'en tire pas en bas de 8000$ par jeunes. Si tu n'a pas les moyens, bien ton fils joue BB au civile tous simplement, tu n'a pas d'autre option.

Quand on est un jeune papa, personne nous dit que le jeune doit commencer à patiner à 3 ans pour ne pas accuser de retard sur ceux qui commencent à cet âge, à être inscrit à 4 ans, que le Brick est autre chose qu'un magasin de meubles parce que le tournoi Brick ça n'existait pas de notre temps dans les années 1980, donc c'est normal qu'à sa 1ere année atome un paquet de jeunes sont loin d'être à leur potentiel et prêt pour cette compétition. Il y a des goalers comme Roberto Luongo qui commencent à 10 ans dans le filet, d'autres à 10 ans ça fait 4 ans qu'ils sont gardiens dans leur association et en 2 ans avec un peu de talent et des heures de glace un jeune peut surpasser tous les jeunes de son association, on s'entend que ça ne veut rien dire à long terme...
 
Mais le Brick ça va rester au parcours du jeune et ça va lui ouvrir bien des portes gratuitement par la suite jusqu'au pee-wee AAA juste en surfant sur sa réputation pendant que les autres devront prouver leur place. Si le parent a les moyens financiers, si le jeune a atteint le niveau nécessaire et qu'il est intéressé, pourquoi pas. Le niveau de transparence pour l'équipe du Ice Storm est toutefois discutable à chaque année depuis un bon bout de temps, c'est dommage mais puisque la clientèle change à chaque année donc chaque nouveau client n'y voit que du feu et se repose les mêmes questions que leurs prédécesseurs.