hockeydadf4

 
Je ne suis pas d'accord Maskoutain.  Les coachs (et les kids) sont pris dans cette dispute qui ne prends pas en compte leurs intérêts.   Est-ce qu'un coach qui veut tout simplement faire les tournois les plus pertinents et intéressants pour les kids fait vraiment une si mauvaise chose?  La rivalité entre les ligues devrait rester au niveau des dirigeants, pour le reste on s'en fout un peu - je ne vois pas pourquoi on devrait être pour l'un ou pour l'autre.  Comme la Suisse, on devrait pouvoir choisir d'aimer tout le monde et de ne pas prendre partie dans les conflits...

C'était une belle journée, les kids ont eu du fun...  c'est ce qui compte après tout!  

Il y a deux semaines, nous avons eu un but compté par un joueur qui était à l'hopital avec un pied cassé, avec une passe à un gars qui était sur le banc et une autre à un joueur inexistant.  Quand j'ai vu ça je me suis dit qu'on devrait enlever les stats.  Impossible pour HQ de contrôler ce qui se retrouve sur la feuille de pointage...

Ça prend absolument les +/- si on veut induire les bons comportements...  sinon on encourage les cherry pickers.

C'est pas juste du Atome AA que ça prend, il faut aussi mineur/majeur.  Sinon on ne règle le problème qu'à moitié.

C'est pas juste du Atome AA que ça prend, il faut aussi mineur/majeur.  Sinon on ne règle le problème qu'à moitié.

Ce n'est certainement pas parfait au hockey, mais comme Maskoutain je trouve que c'est un peu trop à la mode de dire que les parents des jeunes hockeyeurs sont des cinglés.  Certes il y en a, on pourrait les nommer, mais ils sont quand même rares.
 
Et comme Maskoutain, je constate que c'est 150 fois pire au soccer qu'au hockey.  Pourtant les gens n'en parlent pas...  combien de fois j'ai vu des parents humilier leurs enfants et les faire pleurer en plein milieu d'un match?  Je ne les compte plus.  Et combien de fois on voit un jeune regarder sur les lignes de côtés pour une approbation ou pour attendre des instructions des parents?  C'est triste à voir.  
 
Je pense qu'on pourrait mettre une twist un peu plus positive sur tout ça en parlant des parents qui se comportent bien et sur ce que chacun peut faire pour aider l'équipe, aider les coachs et surtout s'assurer qu'autant les parents que les kids ont du fun.

Ce qui serait le fun de savoir c'est combiens de jeunes qui ont été repêché possède également un diplôme d'école supérieur.

Carey, je suis heureux pour toi que tout ait bien fonctionné en Ontario. Si tu veux être franc avec nous...des deux raisons qui t'ont fait déménager...
(pourquoi pense tu que je suis partie en Ontario de un l occasion de le faire etait presente et de 2 que mon gars se rende au niveau maximum qu il pourra.)-Carey.
 
...des deux raisons, c'est la première qui a permis le move.
 
Si cette belle opportunité ne s'était pas présentée, serais-tu aujourd'hui en Ontario, ou aurais-tu fini président de HQ?
 
Le reste de ton texte est fantastique pour ton jeune, j'ai beaucoup voyagé pour le sport et je sais de quelles expériences tu parles pour ton fils.
 
Mais 30 ans plus tard, c'est au tour de mon fils...
 
Maintenant dis-moi, qu'est ce que je fais? J'inscris mon jeune ou pas? Je suis au Québec et je peux juste l'inscrire ici, pas d'offres encore pour l'Ontario.
 
Si ma région décide de le mettre AAA, je gueule parce que c'est pas de la vraie élite?
 
Sur POC c'est beau, on a tous de belles idées, mais une fois à l'aréna, tous ceux en place n'ont aucun pouvoir de changer les choses. C'est à HQ que ça se passe et eux je les ai jamais vu. Toi tu as une passion de voir changer le hockey au Québec, moi ma passion c'est d'autre chose. Mon fils lui vit sa passion dans le sport, pas juste le hockey, le hockey semble être sa base, mais il aime toucher à tout, des fois dans l'excès. Pas de hockey d'été, Lacrosse et là il peut passer des heures à lancer la balle. Il se casse la gueule en BMX ou en skate, il peut passer une journée sur son skate a essayer des folies, pis le soir il veut s'entrainer pour le hockey.
 
Est-il un vrai élite, je le sais pas il n'a que 12 ans. A-t-il été dominant plus jeune, non, mais il a rattrapé tous les étiquettés dominants de la région et des régions environnantes. Il a commencé tard Novice B 2e annéem, pis At BB 2 ans pis là PW AAA...je commence à me demander si je dois déménager en Ontario(blague).
 
Ce que je veux dire dans le fond, c'est que moi qu'il joue AAA, AA, BB. je n'en ai rien à foutre. Serait-il l'orgueuil de la famille s'il faisait un jour la LNH, ben oui comme partout, mais moi comme père j'aimerais bien mieux qui finnisse PDG d'une grande banque, au lieu de quêter ses millions à un gérant, il pourrait acheter l'équipe au complet. Jamais personne au bureau me demande comment va mon fils au hockey, ma fierté c'est qu'il démontre de la force de caractère, de l'entrain, qu'il soit en santé et heureux. Je suis très fier par contre qu'il n'aime pas le soccer après ce que je vois à la FIFA.
 
Je suggère pour ton plaisir qu'une page Facebook Pétition pour le Mineur-majeur soit instaurée, peut-être ça pourrait faire bouger des choses...
 
Et t'as raison, si je me lève et fais trop de vagues, ils vont me couler à pic, et comme je n'ai pas beaucoup d'option et que les choses ne bougeront pas si je suis seul, à quoi bon. C'est loser? Ca dépend de l'importance qu'on y rattache.
 
 

One thing I want to get off my chest & some might not all agree with me but it's my personal opinion;
 
In Quebec everyone makes such a huge deal about centers playing the wing and making excuses about why an assembled team of supposed to be All-Stars lose is because they all played center on their own team and now they play wing. Personally you've got to be kidding me.....
 
The only time where centers & wingers play their position is on a face-off & on breakouts/defensive zone coverage in the defensive zone. In the offensive zone at this age it should be F1, F2, F3 and forwards need to read and react to the situation and once the puck is going the other way they ALL need to backcheck. I understand the concept of comfortability of playing a certain position but an elite player should be able to play all forward positions in the offensive zone & understand spacing/triangle concepts as well as knowing when to double team (doublage) etc.
 
I myself love the fact that my son can play all 5 positions on the ice..... not all of them great or at the best of his abilities, but he isn't a deer in head lights when he plays a new position.

 
À 18 ans un gars a bien le droit d'amener sa copine au resto... à $50 par semaine, le gars ne peut pas s'acheter de vêtements et ne peut absolument rien se payer comme loisir.  
 
Ça doit être frustrant quand ils voient les gars comme Drouin ou Crosby dans le temps qui ramassent une partie de la vente de billets à chaque match local et qui font du gros cash alors que les autres ne servent que de mercenaires pour enrichir des proprios qui dans une grande majorité ne se soucient pas trop de leur futur.
 
Le hockey doit s'intégrer au réseau scolaire, pour le 99.9% des gars pour qui le rêve de la NHL s'arrête à 20 ans.  Je ne vois pas trop pouquoi on centrerait tout autour du 0.1% qui forme "l'élite" tout en pénalisant la masse.  Tous les autres sports en Amérique du Nord exige que le joueur soit à l'école pour jouer au plus haut niveau (basketball, baseball, football, athlétisme, etc), alors que le joueur de hockey passe sa vie dans un autobus entre val d'or et Baie Comeau, dans des conditions qui ne sont de toute évidence pas très favorables aux études.  Il y a quelques exceptions comme Matt Duchesne qui réussissent tant aux études que dans la CHL, mais ils sont rares, on ne devrait pas baser nos décisions sur une exception.

 
À 18 ans un gars a bien le droit d'amener sa copine au resto... à $50 par semaine, le gars ne peut pas s'acheter de vêtements et ne peut absolument rien se payer comme loisir.  
 
Ça doit être frustrant quand ils voient les gars comme Drouin ou Crosby dans le temps qui ramassent une partie de la vente de billets à chaque match local et qui font du gros cash alors que les autres ne servent que de mercenaires pour enrichir des proprios qui dans une grande majorité ne se soucient pas trop de leur futur.
 
Le hockey doit s'intégrer au réseau scolaire, pour le 99.9% des gars pour qui le rêve de la NHL s'arrête à 20 ans.  Je ne vois pas trop pouquoi on centrerait tout autour du 0.1% qui forme "l'élite" tout en pénalisant la masse.  Tous les autres sports en Amérique du Nord exige que le joueur soit à l'école pour jouer au plus haut niveau (basketball, baseball, football, athlétisme, etc), alors que le joueur de hockey passe sa vie dans un autobus entre val d'or et Baie Comeau, dans des conditions qui ne sont de toute évidence pas très favorables aux études.  Il y a quelques exceptions comme Matt Duchesne qui réussissent tant aux études que dans la CHL, mais ils sont rares, on ne devrait pas baser nos décisions sur une exception.

 
À 18 ans un gars a bien le droit d'amener sa copine au resto... à $50 par semaine, le gars ne peut pas s'acheter de vêtements et ne peut absolument rien se payer comme loisir.  
 
Ça doit être frustrant quand ils voient les gars comme Drouin ou Crosby dans le temps qui ramassent une partie de la vente de billets à chaque match local et qui font du gros cash alors que les autres ne servent que de mercenaires pour enrichir des proprios qui dans une grande majorité ne se soucient pas trop de leur futur.
 
Le hockey doit s'intégrer au réseau scolaire, pour le 99.9% des gars pour qui le rêve de la NHL s'arrête à 20 ans.  Je ne vois pas trop pouquoi on centrerait tout autour du 0.1% qui forme "l'élite" tout en pénalisant la masse.  Tous les autres sports en Amérique du Nord exige que le joueur soit à l'école pour jouer au plus haut niveau (basketball, baseball, football, athlétisme, etc), alors que le joueur de hockey passe sa vie dans un autobus entre val d'or et Baie Comeau, dans des conditions qui ne sont de toute évidence pas très favorables aux études.  Il y a quelques exceptions comme Matt Duchesne qui réussissent tant aux études que dans la CHL, mais ils sont rares, on ne devrait pas baser nos décisions sur une exception.

 
Tu as tellement raison ! J'irais même plus loin en disant que le parent doit commencer à faire ses choix à 11-12 ans au niveau peewee. La nouvelle structure d'élite AA/AAA (Peewee et Bantam) impose le choix d'école et ça cause bien des mots de têtes aux parents. Par exemple, si tu vies à St-Jérôme et que ton jeune veut jouer peewee AA ou AAA pour les Sélect du Nord, il devra aller à la polyvalente St-Jérôme.  Je vois mal un parent qui vise des études de qualités pour son enfant prendre la décision de l'envoyer à cette école. Pas facile au Québec de jumeler hockey d'élite et études de qualité. La lumière au bout du tunnel est la LHPS mais il reste beaucoup de boulot à accomplir !   ;-)

Pas mal d'accord avec Jello.  Les seules exceptions sont Titans, que je mets clairement derniers (je ne sais pas trop ce qui est arrivé contre CH Noirs, mais cette équipe est vraiment faible), et Roadrunners que je ne vois pas aussi gros que plusieurs et que je classe derrière Maxpuissance.

Je pense qu'on mélange deux choses... dans le contexte où il y a une possibilité de percer, mais qui demeure toujours peu probable même pour les meilleurs, je ne vois pas pourquoi on enverrait nos jeunes ruiner leur futur et aller jouer dans le CHL - c'est la roulette russe: si ça marche on a l'air d'un génie, mais ça ne fonctionne pas comme pour la plupart des joueurs, on a l'air d'un jambon et on a hypothéqué la vie du jeune.  J'ai joué dans la Q, et mon fils n'aura jamais le droit d'y jouer.  J'ai vu trop de mes coéquipiers "scrapper" leur vie avec ce circuit où la vie se passe en autobus à manger du St0-Hubert avec des gars qui ont à peine complété un secondaire 4.
 
Pour les programmes universitaires, c'est pas fort au Canada toutefois.  Mais beaucoup des meilleurs joueurs de la NHL sont passés par les programmes américains, comme par example Parisé, Suter, Pacioretty, McDonagh, Toews, Stastny, Heatly, Okposo, St-Louis, Pavelski, etc.  Ces programmes forment de bons êtres humains (il y a des exceptions évidemment), plus matures, et aussi de meilleurs athlètes qui passent plus de temps à pratiquer et moins à voyager.  Et si ça ne marche pas au hockey, ils ne deviennent pas livreurs à l'épicerie du coin, ils trouvent facilement de bons emplois bien rémunérés.
 
Si vous voulez voir la liste, allez voir ce site, "the proof is in the pudding".
 
http://collegehockeyinc.com/pages/2013-14-alums-nhl

Je pense qu'on mélange deux choses... dans le contexte où il y a une possibilité de percer, mais qui demeure toujours peu probable même pour les meilleurs, je ne vois pas pourquoi on enverrait nos jeunes ruiner leur futur et aller jouer dans le CHL - c'est la roulette russe: si ça marche on a l'air d'un génie, mais ça ne fonctionne pas comme pour la plupart des joueurs, on a l'air d'un jambon et on a hypothéqué la vie du jeune.  J'ai joué dans la Q, et mon fils n'aura jamais le droit d'y jouer.  J'ai vu trop de mes coéquipiers "scrapper" leur vie avec ce circuit où la vie se passe en autobus à manger du St0-Hubert avec des gars qui ont à peine complété un secondaire 4.
 
Pour les programmes universitaires, c'est pas fort au Canada toutefois.  Mais beaucoup des meilleurs joueurs de la NHL sont passés par les programmes américains, comme par example Parisé, Suter, Pacioretty, McDonagh, Toews, Stastny, Heatly, Okposo, St-Louis, Pavelski, etc.  Ces programmes forment de bons êtres humains (il y a des exceptions évidemment), plus matures, et aussi de meilleurs athlètes qui passent plus de temps à pratiquer et moins à voyager.  Et si ça ne marche pas au hockey, ils ne deviennent pas livreurs à l'épicerie du coin, ils trouvent facilement de bons emplois bien rémunérés.
 
Si vous voulez voir la liste, allez voir ce site, "the proof is in the pudding".
 
http://collegehockeyinc.com/pages/2013-14-alums-nhl

 
Dans le contexte d'une seule ligue, c'est pas mal ça qui arrive.  Il n'y a plus de barrières de ligues pour avoir le droit ou non à certains tournois...  et les équipes de l'extérieur sont toujours bienvenues.
 
Je suis super content de la fusion, et surtout je trouve que le mot "trahison" est beaucoup trop fort dans le contexte.  Les gens prennent des décisions, c'est ça que les présidents font dans toutes les organisations.  Ils y trouveront certainement leur compte mais nous aussi, en regroupant finalement tous les meilleurs joueurs ensemble et en leur donnant accès à tous les tournois.  
 
Pour le reste, ça me fait très plaisir de payer quelqu'un si le service rendu est adéquat et cohérent avec le prix demandé.  C'est beaucoup plus au niveau de chacune des équipes qu'il faut regarder si on veut comprendre où l'argent va, qui en profite et aussi si nos enfants profiteront d'un bon programe de développement ou s'ils seront simplement utilisés comme mercenaires pour mettre de l'argent dans les poches de l'équipe.  C'est à chaque parent de faire son "due diligence", les choix d'équipes est large..

 
Dans le contexte d'une seule ligue, c'est pas mal ça qui arrive.  Il n'y a plus de barrières de ligues pour avoir le droit ou non à certains tournois...  et les équipes de l'extérieur sont toujours bienvenues.
 
Je suis super content de la fusion, et surtout je trouve que le mot "trahison" est beaucoup trop fort dans le contexte.  Les gens prennent des décisions, c'est ça que les présidents font dans toutes les organisations.  Ils y trouveront certainement leur compte mais nous aussi, en regroupant finalement tous les meilleurs joueurs ensemble et en leur donnant accès à tous les tournois.  
 
Pour le reste, ça me fait très plaisir de payer quelqu'un si le service rendu est adéquat et cohérent avec le prix demandé.  C'est beaucoup plus au niveau de chacune des équipes qu'il faut regarder si on veut comprendre où l'argent va, qui en profite et aussi si nos enfants profiteront d'un bon programe de développement ou s'ils seront simplement utilisés comme mercenaires pour mettre de l'argent dans les poches de l'équipe.  C'est à chaque parent de faire son "due diligence", les choix d'équipes est large..

D'accord avec toi doc, c'est pas parfait mais c'est quand même très bien.  Tant qu'à dire qu'il faut mettre les 1% ensemble pour jouer avec seulement 2 équipes, on pourrait aussi ramener la NHL à 6 clubs pour mettre la crème ensemble est mettre les autres dans la ligue américaine... 

À la base, la fin d'un match doit être connue à l'avance. Fin du cadran ou du temps alloué. Par la suite, utiliser la technique de la strap détachée, du joueur blessé, des changements tardifs, du changement mêlé, des demandes d'explication, du changement de gardien... pas grand chose que tu peux faire. C'est très anti-sportif et j'ai de la difficulté à croire que tu retournes chez-vous satisfait mais que veux-tu... c'est comme ça.
 
Un moment donné un match doit avoir une fin car on ne peut pas non plus empêcher les autres de jouer. Le gars de la Zamboni empêche rien... il a son horaire à respecter sinon le reste des usagers vont se plaindre. En bout de ligne, ta game n'est pas plus importante que le reste des pratiques ou autres games à venir. Et il est là un peu le problème...
 
Jouer une game... c'est aussi accepté de perdre!!! Que ce soit fair play ou non. Je le sais frustrant mais on ne peut pas toujours blâmer le gars de la Zamboni ou l'arbitre pour ses défaites! La solution en toute simplicité est de prendre les devants... et soudainement tout devient plus simple.

Carey Price, c'est tellement ''flyé'' ce que tu dis parfois que je me demande si t'existe vraiment!
 
D'après moi, t'es payé par le proprio du forum pour animer les discussions. :P
 
Sinon, avec le temps et la passion que tu y mets, je vote pour que tu reçoives 25¢ du mot!
 
Par contre, à ta place, je me garderais une petite gêne avant de faire des leçons de psychologie. Laisses ça à ceux qui ont complétés leurs études universitaires en la matière.

Je trouve les arguments de Carey et d'autres sur ce forum pour mieux encadrer les meilleurs athlètes dès leur plus jeune âge tout à fait légitimes dans certains cas. Cependant, la solution qui me semble la plus adaptée aux besoin, remarquez c'est peut-être simpliste je n'ai aucune prétention et je ne suis pas un expert comme plusieurs d'entre vous, mais qu'est-ce qui empêcherait de... Au lieu de vouloir changer tout le hockey mineur au complet pour satisfaire à moitié une infime partie des hockeyeurs, pourquoi ne pas mettre en place une ligue ligue privée, avec un nombre d'équipe très limité, qui invite et sélectionne qui elle veut et fonctionne selon ses propres règles... Dans le fond ça existe déjà avec le AAA de printemps. Personne a pensé investir et ouvrir cela à l'année? Avec une structure indépendante et petite, les besoins d'une clientèle spécifique seraient mieux ciblés et les changements nécessaires pour demeurer à la fine pointe se feraient rapidement, comme une entreprise privée, un peu comme en Ontario. Les joueurs auraient le choix et tout le monde serait content non?
 
Calibre D1, territoires ouverts, surclassement, même le mineur-majeur tout y est!!!

C'est exactement ce que je pense aussi...  si la discipline est la même tous les jours, ça devient beaucoup plus facile à gérer.  Les enfants sont des petits êtres très routiniers, ça les sécurise.  On n'a qu'à se servir de cette routine pour le faire performer à l'école et dans les sports, c'est tout naturel.

Come on les boys, on connaît vos différends, faudrait passer à autre chose.   C'est rendu difficile d'avoir un peu de cohérence dans les threads...