francoisd

Je suis un revenant.... j'ai vue jouer le fils de Carey Price dans un tournoi à Toronto ou mon fils participais aussi et il était très bon... cependant de petite stature à une époque ou s'était difficile... j'ai personnellement aimé lire plusieurs commentaire de Carey Price car il donnais des points de vue différent et plusieurs bonne informations. Souvent, le problème rencontré pour un jeune étant très bon étant jeune c'est que ces dernier ont eu beaucoup plus de hockey dans le corps que la moyenne et la passion disparait assez souvent. Mon fils a joué avec les meilleur 2003 au Québec et les deux premier Québécois qui vont être sélectionné pour le prochain draft LNH fessait partie des ses équipes de hockey de printemps. Pour mont fils, la passion a beaucoup diminué... il a été drafté dans la LHJMQ cependant il a joué l'an dernier dans le hockey junior en Californie qui a représenté sa plus belle année de hockey à vie. Vous savez, pour faire la LNH, ca prend beaucoup de qualité et que les étoiles soit bien enligné... votre fils devra des l'âge de 14 ans en faire plus que les autres, il devra avoir du chien à revendre, être très travaillant, avoir les bons enseignements, avoir une confiance inébranlable et même si votre fils a tous ces qualités, il se peux qu'un moment donné qui perde la flamme. la passion... Donc. Boqué, je suis parfaitement en accord avec vos propos...

Je connais assez bien les bons joueurs midget du Lac St-Jean puisque c'est l'année de mon fils soit le midget et que j'habite au Lac St-Jean. Or, je peux vous dire que les meilleurs midget du Lac St-Jean sont soit au midget AAA ou midget Espoirs. Le midget AAA ont 50% des joueurs en pension dont 4 viennent du Lac St-Jean et le midget Espoirs en ont autant. Il reste quelque bon joueurs dans le midget BB qui seraient des joueurs marginale dans le midget Espoirs. Il y a quand même une grosse différence de calibre entre le midget BB et le midget Espoirs. Le midget BB est fort au Saguenay Lac St-Jean car il n'y a pas de midget AA et peux d'équipes. Point à la ligne…..

Tellement vrai, l'hypocrisie est à son maximum !
 
Les Dany Dubé et les grands connaisseurs de hockey disent tous qu'il faut prendre une pause l'été, que cela est bon pour le jeune, etc......Les tournois de AAA sont rempli au printemps, le 3 contre 3 déborde, les hors glaces, le power skating, les camps un peu partout, et vous me direz qu'ils est bon de prendre une pause l'été???
 
Pour l'avoir vécu personnellement, mon jeune devait faire le AAA relève au printemps, mon équipe LEQ disent qu'ils vont finaliser l'équipe en août. On prend une pause mérité du Atome AA dans l'été, on remet les patins qqs semaines avant le camp pour se remettre en place, on arrive au camp et clairement, nous étions les SEULS à avoir pris une pause dans l'été, et cela a paru sur la glace. Aucun blâme à mon kid, il a fait de son mieux, pas grave.
 
Mais l'hypocrise de la pause, de la génération des Mario Lemieux et autres qui jouaient l'été au baseball et qui revenait en août-septembre au hockey, ca n'existe plus.
 
Nommez-moi un joueur élite dans les 15 dernières années qui a pris des étés et des printemps off de repos du hockey pour faire un autre sport sans camp, sans AAA, sans hors glace, sans cours privé et autres à partir de 7-8 ans, j'en connais pas......Aller lire sur le père d'Anthony Duclair, c'est la réalité de 99% des joueurs élite....
 
Alors, soyez franc......

Lorsque je regarde le calibre du scolaire, c’est l’équivalent d’un bon AA. 1 ou 2 joueurs de calibre AAA par équipe en moyenne, mais des joueurs de calibre BB également. Probablement que certains joueurs du scolaire pourraient effectivement se retrouver parmi les meilleurs au Québec, mais il est très difficile d’évaluer leur talent alors qu’ils jouent dans un calibre plus faible (ce n’est pas du AAA). Je n’ai pas de problème avec le hockey scolaire, car l’école est plus importante que le hockey. Je n’ai pas de problème s’il s’agit de joueurs de calibre BB ou AA, mais où est ce que j’ai de la difficulté, ce sont les joueurs qui auraient pu évoluer dans le AAA, mais qui sen vont au scolaire. Arrêtons de diluer notre produit. On a qu’à penser aux Sélects du Nord qui auraient une meilleure équipe. De ce que je vois encore cette année au tournoi de Québec, il est pratiquement impossible qu’un club de chez nous puisse être champion dans la grande classe, même si des équipes comme les Cyclones et le national y étaient. En diluant notre produit, nous ne pouvons pas rivaliser avec les gros clubs américains, des BC et les czech. Nous avons de bonnes équipes, qui peuvent causer une surprise ou deux, mais qui finissent par manquer de jus, lorsqu’ils doivent rencontrer coups sur coup des équipes comme, Semiahmoo, Boston Jr Eagle et Czech Knights par exemple. Tant que nous n’aurons pas un vrai club AAA comme les Conquérants de 2014, qui m’ont fait vibrer à plus d’une reprise, ce sera extrêmement difficile. Pour parvenir à avoir de vrais équipes AAA, les meilleurs joueurs se doivent de jouer dans la LEQ et non au scolaire. de toute manière, au niveau AAA maintenant, les études ont repris leur importance, ce n’est plus comme dans mon temps au niveau AA.
 
En passant, je ne suis pas le parent d’aucun joueur, mon garçon a plutôt la fibre artistique comme sa mère, plutôt que la passion du sport comme son père je baigne dans le hockey depuis que j’ai 4 ans. J’ai joué longtemps, coaché différents niveaux, et depuis plusieurs années, j’aime suivre les jeunes de chez nous depuis le Pee wee jusqu’au junior majeur, et la ligue nationale pour certains d’entre eux, en tant que gérant d’estrades, donc pour les parents ici présents, je suis peut être à côté de vous durant les matchs

Anyway, dans la liste il y a des 2005, au civil il serait Bantam, j'aimerais les voir Bantam AAA majeur avec les meilleurs 2004 et 2005 plutôt que dans du m13 contre des joueurs plus jeunes qu'eux… Je crois pas qu'il serait aussi dominant...

En effet, le comité d’expert était clairement pro-scolaire (lire coach d’une équipe). Quel farce ce matin...surtout quand tu vois un 2005 dans la liste. Je pensais que c’etait une satire du journal de mouréal. ????
 
Pépé

Pour regrouper un bon calibre, ça prend obligatoirement des équipes qui regroupe un gros territoire attirant les meilleurs. Le circuit midget AAA du Québec regroupe 90% des meilleurs joueurs au Québec. Il n'y a pas de calibre midget qui rivalise avec le midget AAA et surement pas le juvénile D1 est est une grosse coche en bas. D'ailleur, la pluspart des bons joueurs quitte le scolaire rendu au midget pour le midget AAA.  Les équipes éloignés regroupe souvent 50% des joueurs en pension . Je ne connais pas ce qui cloche chez les Riverains qui était plus fort en début d'année. 
 
Personnellement, j'enlèverais les 17 ans dans le midget AAA car ces derniers auraient d'autres options aussi compétitives et seraient libéré par leurs territoires imposé par Hockey Québec. Ces derniers pourrais jouer junior AA, AAA ou collégiale. 
 
Ont dit que le midget AAA représente une ligne de développement mais les coachs jouent pour gagner comme le junior majeur et les 17 ans vont joué beaucoup plus au détriment d'un 15 ans. Il y a des équipes qui coupe le banc assez souvent, y compris les meilleurs équipes. Un bon 17 ans devrait joué junior majeur et il est clair que s'il joue midget AAA, il fera une différence car un an au hockey représente beaucoup. Imaginé deux ans.

Les goalers son hot par moment et représente une très grosse partie de la réussite pour gagné un match. C'est hallucinant les commentaires quand ont ne connait pas les faits. Si un goaler n'est pas en confiance et accorde beaucoup de buts, bien cette situation arrive et peut arrivé a plusieurs gardien un moment donné. Lors qu'un coach vois qu'un gardien en arrache, ont le met en final du plus prestigieux tournoi que l'équipe puise participé ?  Si ce gardien se fait défoncé, se sera mieux pour sa confiance ???  Je pense qu'il sera plus sage de lui donné du temps de glace dans des moments sans pression pour qu'il reprenne confiance en ses moyens.

Pour avoir parlé avec deux recruteurs des équipes LHJMQ des Maritimes, il y a, selon eux,  plusieurs bons joueurs 2003 dans les Maritimes. Les équipes des maritimes sont moins fortes car il n'y a pas beaucoup de profondeur comparativement aux équipes du Québec.  Ils semble avoir les mêmes règles qu'au Québec en ce qui concerne la composition des équipes. Plusieurs équipes des Maritimes n'étaient pas de taille. Les six pool étaient drôlement divisé. 

Pour avoir parlé avec deux recruteurs des équipes LHJMQ des Maritimes, il y a, selon eux,  plusieurs bons joueurs 2003 dans les Maritimes. Les équipes des maritimes sont moins fortes car il n'y a pas beaucoup de profondeur comparativement aux équipes du Québec.  Ils semble avoir les mêmes règles qu'au Québec en ce qui concerne la composition des équipes. Plusieurs équipes des Maritimes n'étaient pas de taille. Les six pool étaient drôlement divisé. 

Bonne décision, un  bon 17 ans devrais joué junior. s'il joue midget AAA a 17 ans, c'est qu'il n'est pas dominant mais souvent proche de  la LHJMQ. Ce joueur de 17 ans devrait joué junior AAA, AA ou Collégial qui coûte beaucoup moins chère que le midget AAA aux parents et là ont attache pas le jeune à un territoire imposé par H.Q. Ces 17 ans change trop la gamme car un an de plus à cet âge, ça représente beaucoup. Certaines équipes Midget AAA avaient un avantage en aillant des choix de cégep a proximité car, normalement, à 17 ans, le jeune est au cégep. Une organisation comme le Lac St-Louis avait aussi un avantage n'étant pas un sport étude comme les autres équipes du circuit. Il n'est pas facile concilié sport et étude au Cégep et de concorder les horaires en fonction des pratiques de hockey en après-midi.

HQ sont trop occupé a créé des ligues d'élite partout au québec et de nous demander a tous de nous aimer fort fort pour le bien des jeunes. :roll:

Le nombre d'inscription est en baisse pas mal partout, scolaire ou civil et c'est encore pire après l"age atome. 
 
Quand un jeune ne réussi pas a faire une équipe AAA souvent il décroche et les parents aussi. Il se dirige donc vers le scolaire ou si le parent est moins riche le AA.
 
Quand le parent perd l’intérêt du hockey de fiston,  il l’inscrit dans un programme scolaire, comme ça papa a toute ses soiré de libre. 

Le talent est tellement dilue dans certaines equipes que de jouer 9-6-2 ne rend pas de service a personne (sauf pour stabiliser le budget...).   Autant au civil qu'au scolaire.

La question est plus restera-t-il du hockey de qualité point.
 
Parce que les AHM ne survireront pas à long terme et si elle ne sont pas là, le scolaire va se tourner vers qui pour développer la base.
 
Aujourd’hui les Structures et le Scolaire se fit aux AHM pour le développement de masse. Faut pas oublier que chacun se développe à son rythme juste à penser au capitaine des U18 équipe Canada dernière éditions
 
Mais quand tu as de moins en moins de membres et que tes coûts continue de grimper, l’équation ne tient plus la route et personne va payer $700, $800 et plus pour jouer au hockey récréatif.
 
Les organisme privée vont-ils prendre en charge ce développement, peut-être du moins en Ontario c’est pas mal ça, les écoles c’est du récréatif la bas et l’Elite c’est le AAA mineur/majeur qui travaille surtout sur le jeu d’équipe. Il avait un article avec André Tourigny coach JR en Ontario qui justement parlait des différences http://nextgeneration-hky.com/OHLvQMJHL-skills, qui avait déjà été poster ici.

Pas sûr de comprendre ta question Président?

Personnellement, je suis pour la divulgation de notre identité pour ainsi contrer le chialage pour a peu près tout de certain Poclist. Ils y en a plusieurs qui abuse sous le couvert de l'anonymats. Cependant, il est vrai qu'il sera plus difficile de donner notre opinion sur certain sujet délicat. Maintenant, il faudra extrapolé en se demandant si ont donne notre opinion si nos propos peuvent être interprété d'une autre façon que celui qu'ont veux vraiment exprimé. Mais, au final, les propos serons plus fair play et probablement plus respectueux. Certain ont déjà signé des textes et se sont fait beaucoup critiqué.
 
Vesper8, vous pourriez cependant ajouté dans les règlements,  une interdiction de parlé contre un membre Poclist ou de l'insulté. Les attaques personnelles sont parfois difficile à lire et plusieurs Poclist ont abandonné ce site pour cette raison. Ont peux donner notre opinion et avoir une opinion divergente sans être obligé d'utilisé des propos blessant et diffamatoire.
 
Je continue de suivre ce forum car je trouve que c'est une bonne plate forme pour être au courant de tout. Plusieurs Poclist sont plogué et ont un bon réseau de connection. Certain apporte des propos bien songé et me fait parfois voir un autre dimension et c'est très bien ainsi.  Enlevé le chialage abusif et répétitif et ont est en voiture...... 

 
S'il y a un modérateur qui suit tout les conservations, ce serait  l'idéal mais assez ardue pour ce dernier. l'Idée d'en avoir plusieurs peux convenir mais c'est un poste ingras. J'opterais pour ajouté un règlement qui porte sur le chialage tout comme ont en a un pour ne pas identifié de nom de jeune. Il faudrait définir de la définition du chialage mais je pense plus aux attaques personnelle que certain utilise beaucoup. Il est très plate de se faire varlopé gratuitement parce qu'ont a donné notre opinion et qu'elle est divergente d'un autre Pockliste. Ainsi, le modérateur aura une tâche plus facile pour intervenir et imposer des sanctions s'il y a exagérations et abus. 

Personnellement, je suis pour la divulgation de notre identité pour ainsi contrer le chialage pour a peu près tout de certain Poclist. Ils y en a plusieurs qui abuse sous le couvert de l'anonymats. Cependant, il est vrai qu'il sera plus difficile de donner notre opinion sur certain sujet délicat. Maintenant, il faudra extrapolé en se demandant si ont donne notre opinion si nos propos peuvent être interprété d'une autre façon que celui qu'ont veux vraiment exprimé. Mais, au final, les propos serons plus fair play et probablement plus respectueux. Certain ont déjà signé des textes et se sont fait beaucoup critiqué.
 
Vesper8, vous pourriez cependant ajouté dans les règlements,  une interdiction de parlé contre un membre Poclist ou de l'insulté. Les attaques personnelles sont parfois difficile à lire et plusieurs Poclist ont abandonné ce site pour cette raison. Ont peux donner notre opinion et avoir une opinion divergente sans être obligé d'utilisé des propos blessant et diffamatoire.
 
Je continue de suivre ce forum car je trouve que c'est une bonne plate forme pour être au courant de tout. Plusieurs Poclist sont plogué et ont un bon réseau de connection. Certain apporte des propos bien songé et me fait parfois voir un autre dimension et c'est très bien ainsi.  Enlevé le chialage abusif et répétitif et ont est en voiture...... 

Personnellement, je suis pour la divulgation de notre identité pour ainsi contrer le chialage pour a peu près tout de certain Poclist. Ils y en a plusieurs qui abuse sous le couvert de l'anonymats. Cependant, il est vrai qu'il sera plus difficile de donner notre opinion sur certain sujet délicat. Maintenant, il faudra extrapolé en se demandant si ont donne notre opinion si nos propos peuvent être interprété d'une autre façon que celui qu'ont veux vraiment exprimé. Mais, au final, les propos serons plus fair play et probablement plus respectueux. Certain ont déjà signé des textes et se sont fait beaucoup critiqué.
 
Vesper8, vous pourriez cependant ajouté dans les règlements,  une interdiction de parlé contre un membre Poclist ou de l'insulté. Les attaques personnelles sont parfois difficile à lire et plusieurs Poclist ont abandonné ce site pour cette raison. Ont peux donner notre opinion et avoir une opinion divergente sans être obligé d'utilisé des propos blessant et diffamatoire.
 
Je continue de suivre ce forum car je trouve que c'est une bonne plate forme pour être au courant de tout. Plusieurs Poclist sont plogué et ont un bon réseau de connection. Certain apporte des propos bien songé et me fait parfois voir un autre dimension et c'est très bien ainsi.  Enlevé le chialage abusif et répétitif et ont est en voiture...... 

Ça va plus loin que ça Maskoutain. Que tu me connaisses quand on a une prise de bec, y a rien là. Que je te connaise ne changera rien non plus. Pour les critiques contre les associations, c'est plus "touchy". Y a des choses qui changent très vite dans la vie. Un parent pourrait dire des choses tout à fait valables aujourd'hui qui pourraient changer et ne plus s'appliquer la saison prochaine...mais son jeune serait marqué indésirable pour le reste de son hockey mineur. On sait tous que c'est très court...si ton association t'a de travers à atome, c'est rien pour eux de te mettre sur la touche pour les 4 prochaines années alors que la situation que tu aurais dénoncé pourrait depuis longtemps avoir été réglé. Toi et moi on vit dans des régions qui offrent pas mal d'options...mais celui qui vit dans le rang 7, à 8 km de son prochain voisin...pas sur.
 
Comme Vesper le mentionne, pas certain que les critiques ici ont servi à changer le système. J'en ai fait pas mal, t'en as fait une couple aussi, Carey au début en a fait des centaines sinon des milliers, AAA+ je me souviens a aussi été très critique envers le système et puis y a plein de monde qui ont fait des critiques valables et finalement quoi...rien n'a changé. Je te l'accorde c'est bien triste de voir qu'après toutes ces critiques rien n'a changé. C'est pas l'anonymat ou le non anonymat qui va changer ça. En fait c'est juste pour nourrir notre cusiosité, mais ça apportera rien d'utile aux nombreux débats.

Si Team Québec termine à 2V-4D, ca sera une performance similaire aux autres années.  Au cours 10 des dernières années, à deux occasions, le Québec a réussi à gagner 3 matchs.  Sinon, ça joue entre 1 et 2 victoires.
 
Donc on se calme le ponpon avec le bashing. Je ne peux pas croire que depuis 10 ans, il n'y a que des cabochons qui montent les équipes qui vont au Brick.  Il y a meme certaines années où des ex-NHLers étaient grandement impliqués.  J'imagine qu'ils connaissent ça un peu.
 
Demain, la terre continuera à tourner.  Bon week-end!  :)

Bravo à Team Quebec pour la victoire d'hier. Dommage que ce match n'est pas aujourd'hui ça aurait fini le tournoi sur une meilleure note. À moins d'un MIRACLE contre ProHoc. On sait jamais  :roll:
 
Françoisd t'es en plein dans le mille quand tu dis que tant et aussi longtemps que le Quebec n'aura pas les mêmes balises quant à la formation et la préparation de l'équipe on n'ira nulle part. Quand on regarde les équipes qui performent bien elles ont toutes un noyau de 5-6 joueurs qui jouent ensemble depuis AU MOINS un an sinon plus. Elles sont aussi coaché par des coachs qui connaissent l'année et qui connaissent leurs joueurs. Ca fait une énorme différence. Tu peux être le meilleur coach au monde mais la chimie ça n'opère pas en claquant des doigts même avec des enfants de 10 ans. Je parle de chimie entre les joueurs et chimie joueurs/coachs. Ajoute à ça un calendrier préparatoire pas très optimal en terme de quantité et de calibre et ça limite les chances de performance. 
 
En espérant que les gens du 2009 observent. C'est une bonne cuvée et ça serait dommage que vous commettiez les mêmes erreurs qu'on répète depuis quelques années. Parlez-vous et travaillez ensemble. Commencez dès maintenant comme le font les autres et surtout mettez derrière vous les petites guerres de clochers car vous n'en serez que perdants. Vous ferez quelques insatisfaits c'est inévitable mais au final vous aurez probablement la meilleure équipe possible. ah! pis oubliez pas de mettre de l'eau dans votre vin quand c'est pour le bénéfice de l'équipe. Il n'y a personne de plus grand que l'équipe même quand il s'agit des têtes dirigeantes.
 
Pour ceux qui sont à Edmonton et qui ont senti de la jalousie ben vous avez totalement raison... on aurait tous préféré passer la semaine au frais dans un centre d'achat plutôt que de se faire suer ici  :lol:

Boqué, si ce site aurait l'obligation de dévoilé notre réel identité, ce serait fini le chialage pour la plupart. Sous le couvert de l'anonymat, c'est trop facile de taper sur tout le monde.

Boqué, le camps d'équipe Québec des moins de 16 ans sera présenté du 7 au 11 août à Chateauguay. Ils ont invité 42 joueurs et par la suite, ils vont coupé probablement à 18 joueurs pour formé l'équipe Québec pour les jeux du Canada à Red Deer en Alberta en janvier 2019. Comme cet évènement arrive au quatre ans, les joueurs choisis vont avoir une longueur d'avance en vue du Draft LHJMQ qui sera la même année. Disons que probablement la composition de cette équipe aurons la grosse majorité des choix de première ronde LHJMQ. Les joueurs devront cependant avoir une bonne première année dans le midget AAA. Disons que ça commence a être intéressant à suivre....
 
PS: pour en venir au sujet principale, je prédis qu'environs 40 à 50% de la composition des joueurs de cette équipe Québec au jeu du Canada en 2019  étaient présent au tournoi Bricks pour les 2003....... Certain bons joueurs de cette édition représente encore la crème au Québec. Et cela même s'il n'ont pas vraiment bien figuré à Edmonton. Si ont vas voir l'historique sur Poc a l'époque, les commentaires devrais ressemblé au commentaires de cette année  ........