francoisd

Boqué, plusieurs lecteurs ont des préjugés, ils pensent que la Russie c'est encore des jeunes avec un équipement désuet avec un coach militaire. Ce que les gens doivent comprendre c'est qu'il n'y a pas de miracle, si les autres pays ou provinces font beaucoup mieux que nous c'est qu'il ont des techniques ou méthodes plus efficaces. Ont sais que Vladimir Poutine aime beaucoup le hockey donc c'est pas surprenant que le pays ont mis un système en place pour le développement. Quand ont regarde plusieurs pays scandinaves qui produise dix fois plus de joueurs LNH que le Québec avec deux fois moins de jeunes ont doit faire un ajustement. Ici, il y a un problème chronique car nous avons entre 90 000 et 100 000 hockeurs  et nous produisons pratiquement plus rien.
 
Ici, si un parent fait beaucoup d'effort pour que son jeune aie de bonne chance de réussir, il se fait varlopé a outrance ou ridiculisé, ils faut pratiquement le faire à la cachette. Surement parce que l'ont est un peuple jaloux de tout mais une chose est sûr à 100%, le système actuel ne fonctionne plus et comme l'élite est géré par H.Q. dans notre province, ces dernier devrons apporter des ajustements et même si ça ne plais pas à tout le monde. Il faut arrêté de dire que c'est la faute de la mondialisation, de ceci et celà, ont a un très bon volume de jeune qui pratique le hockey et pratiquement aucune réussite. Quand ça marche pas, ils faut faire des changements.
 
Si. H.Q. veule introduire l'atome AAA, laissons faire et s'il n'y a aucun résultat après 6 ans, ont essayera d'autres chose. Mais il faut essayé quelque chose.

Boqué, plusieurs lecteurs ont des préjugés, ils pensent que la Russie c'est encore des jeunes avec un équipement désuet avec un coach militaire. Ce que les gens doivent comprendre c'est qu'il n'y a pas de miracle, si les autres pays ou provinces font beaucoup mieux que nous c'est qu'il ont des techniques ou méthodes plus efficaces. Ont sais que Vladimir Poutine aime beaucoup le hockey donc c'est pas surprenant que le pays ont mis un système en place pour le développement. Quand ont regarde plusieurs pays scandinaves qui produise dix fois plus de joueurs LNH que le Québec avec deux fois moins de jeunes ont doit faire un ajustement. Ici, il y a un problème chronique car nous avons entre 90 000 et 100 000 hockeurs  et nous produisons pratiquement plus rien.
 
Ici, si un parent fait beaucoup d'effort pour que son jeune aie de bonne chance de réussir, il se fait varlopé a outrance ou ridiculisé, ils faut pratiquement le faire à la cachette. Surement parce que l'ont est un peuple jaloux de tout mais une chose est sûr à 100%, le système actuel ne fonctionne plus et comme l'élite est géré par H.Q. dans notre province, ces dernier devrons apporter des ajustements et même si ça ne plais pas à tout le monde. Il faut arrêté de dire que c'est la faute de la mondialisation, de ceci et celà, ont a un très bon volume de jeune qui pratique le hockey et pratiquement aucune réussite. Quand ça marche pas, ils faut faire des changements.
 
Si. H.Q. veule introduire l'atome AAA, laissons faire et s'il n'y a aucun résultat après 6 ans, ont essayera d'autres chose. Mais il faut essayé quelque chose.

le privé en Ontario a du bon et du moins bon car les grosses organisations comme Canadiens junior, Melborow etc attire les meilleurs joueurs et les six première positions peuvent se faire la lute mais le reste a de la difficulté à suivre le groupe de tête. Une chose est cependant certain c'est qu'ont aura jamais leur gros marché avec des grosse villes Américaine a proximité. Je crois que la région de Montréal, rive sud et nord, pourrais avoir quelques équipes novice AA et atome AAA. Ainsi que Québec, Sherbrooke, Gatineau, Drummondville etc...  Comme c'est géré par H.Q., ils vont probablement essayé d'introduire ces équipe à Ville marie au Témiscaming  pour avoir une parité dans tout le Québec mais cela, c'est une histoire.
 
En Ontario, ils ont aussi des tournoi AAA qui sont très compétitif mais d'autre dont le calibre est faible mais ça représente les équipes qui y participent. Les grosse équipe vont dans les gros tournoi. Si une équipe du Québec va dans un tournoi AAA de 2e ordre, il ne faut pas généralisé en pensant que l'équipe du Québec sera compétitif dans les gros tournois. Il faut juste connaitre comment ça se passe là bas.

Maskoutain2003, la mise en échec était totalement légal mais dur. Le défenseur gros format des Pionniers en donne régulièrement dans la saison et plusieurs autres aime faire des opens Ice. Au bantam AAA, c'est légale. Cette année, j'ai vue sortir la civière a plusieurs reprise et dès que la tête est touché, le collet cervicale est appliqué par prévention. Cette situation est dur pour le cœur de plusieurs maman mais les jeunes apprennent a jouer la tête haute, c'est plus du pee wee..... 
 
Une chance que Lanaudière ont une grosse formation car le Lac St-Louis ont compté deux but sur le power play de cinq minute. Lanaudière ont gagné le match 5-2

Maskoutain2003, des mise en échecs au majeur comme tu a vue hier, ont vois cela souvent dans la saison régulière et il n'y a pas de 5 minutes et inconduite. Il y a souvent une bonne différence de gabarit au bantam et plusieurs arbitre donne des punitions au sons du coup et non parce qu'il il a illégalité. Plusieurs geste légal sont punit car c'est des contact sévère. Au tournoi de Granby, c'était pareille aussi.
 
Ce qui me dérange dans ce tournoi c'est qu'il y a seulement deux matchs pour déterminé les huit équipes en quart de finale et qu'il réussis a faire joué ces deux match dans la même journée pour certaine équipe et que d'autre ont un match par jours. C'est un non sens car lorsque tu affronte une équipe ayant déjà joué un match trois heure au paravent représente un avantage immense. 

AiglesSTJ, en partant, nous n'avons pas les mêmes balise et démographie qu'ailleurs. En Ontario et USA, c'est le privé qui gère l'élite. Hockey Ontario s'occupe du récréatif.  En Ontario, ils ont la meilleurs ligne soit la GTHL qui regroupe les meilleurs équipe de Toronto et aussi des grosses villes du nord USA comme Détroit qui ne sont pas très loin. Au USA, il n'y a pas de territoire et en Ontario, ils ont droit à trois outside mais si le jeune va à l'école sur le territoire, il n'est pas considéré Outside. Donc, comme vous le constater, ça commence à faire beaucoup de différence. 
 
L'avantage d'avoir du novice AA et atome AAA c'est de regrouper les meilleurs ensembles pour aidé leurs progression. Donc, ont regroupe sous un grand territoire, une équipe des meilleurs joueurs. Cette formule a aussi comme avantage de sortir les meilleurs d'un groupe pour que les moins fort développe plus car présentement, les meilleurs contrôle le jeu a profusion et les moins fort ne touche pratiquement pas à la rondelle.
 
En fessant plusieurs tournoi en Ontario et USA, ont constate qu'au niveau Magh, nous sommes au même niveau qu'eux mais qu'au novice et atome, nous prenons un recule sur eux qui est très dure a rattrapé par la suite. Beaucoup de monde attribut ce recule au fait qu'il ont le novice AA et l'atome AAA.  
 
Chère lecteur POC, vous pouvez pensez ce que vous voulez de ces catégories mais les fait resterons les même et nous aurons un retard des ce moment sur les autres. Mais comme plusieurs lecteur reviens toujours avec leurs discours préféré '' ils vont tous finir dans une ligne de garage de toute façon'' a quoi bon faire de l'élite. Aussi bien abolir l'élite au Québec et se concentré sur le récréatif................  Ces équipes devrait être optionnel pour leur participation car oui, ça coûte plus chère et oui ça demande du voyagement mais au bout du compte, le parent devrait avoir le choix d'y envoyer sont jeune ou non. Mais chère lecteur Poc, n’empêché pas les autres de progressé si vous n’êtes pas en accord, vous avez juste à attende au pee wee pour envoyé votre fils LEQ. Ici ont ne veux pas réinventé la roue mais appliqué ce qui fonctionne bien ailleurs.

Pourquoi ca marche ailleur l'atome AAA et que ca marcherait pas au QC ?

Président. je suis d'accord que s'il aurait un vrai mineur et un vrai majeur, ce serait beaucoup mieux et il aurait moins de désertion au scolaire. Quand les deux gardiens de but et un gros défenseur d'un pee wee AAA vont au majeur au lieu du relève, c'est assez pour faire fuire les autres joueurs restant vers le scolaire. Personnellement, je tenais que mon gas fasse le majeur à sa première année en sachant que les meilleurs pee wee seraient au bantam majeur, donc, je tenais à ce que mon fils y sois aussi. Avec un recule, même si mon fils a eu une bonne année au bantam majeur, je pense que ce serait plus saint que ce soit un vrai mineur et majeur sans exception à part un exceptionnel évalué par hockey Canada.
 
Ainsi, les 2 à 3 première année jouerait au relève au lieux du majeur et présentement les trois 2e année  accepté au relève jouerait majeur et tout le monde jouerait dans son groupe d'âge.

Lorsqu’on introduit un nouveau circuit, si ont est pas en accord, bien ont n'y participe pas. C'est pas compliqué. Ce n'est pas un obligation d'être en accord. 

L'Ontario et certaine province de l'Ouest ont déjà de l'atome AAA et novice AA depuis plusieurs années mais ces gens là son surement des caves car en plus d'éceuré  les parents trop jeune, ça coûte des dollard !!!!!!!  Moi, j'ai un solution logique pour vous, si ces catégories sont instauré au Québec, passé votre tour et attendez un an ou deux mais empêché pas les autres d'en faire partie.
 
Ça pris des années et des années avant d'avoir le bantam AAA et Pee wee AAA LEQ justement a cause des chialeux qui ne veulent pas progressé ou investir en temps et argent. Si H.Q. aurait écouté ces chialeux, ont en serait encore au AA. Un moment donné, il faut avancé......

President,
 
les gens ont raison, HQ s'est tiré dans le pied quand il a fait le relève. Le mineur majeur était et est toujours la solution pour que les meilleurs sur une mème année de naissance jouent ensemble.
La plupart des désertions vers le scolaire sont motivées à l'année relève des joueurs. Les meileurs passent au majeur et les autres laissés derrière n'y trouve plus leur compte.
 
Solution facile à régler, si on veut la régler. A moins que HQ soit vraiment bornés, ils doivent amender leurs réglements pour l'année qui vient. 
 
Même chose au midget. Tous les première années devraient jouer dans l'espoir, sans ajouter de 16 ans, juste des premiére années. et Par la suite le AAA.
 
Il serait temps que quelqu'un se réveille.

Président. je suis d'accord que s'il aurait un vrai mineur et un vrai majeur, ce serait beaucoup mieux et il aurait moins de désertion au scolaire. Quand les deux gardiens de but et un gros défenseur d'un pee wee AAA vont au majeur au lieu du relève, c'est assez pour faire fuire les autres joueurs restant vers le scolaire. Personnellement, je tenais que mon gas fasse le majeur à sa première année en sachant que les meilleurs pee wee seraient au bantam majeur, donc, je tenais à ce que mon fils y sois aussi. Avec un recule, même si mon fils a eu une bonne année au bantam majeur, je pense que ce serait plus saint que ce soit un vrai mineur et majeur sans exception à part un exceptionnel évalué par hockey Canada.
 
Ainsi, les 2 à 3 première année jouerait au relève au lieux du majeur et présentement les trois 2e année  accepté au relève jouerait majeur et tout le monde jouerait dans son groupe d'âge.

Président. je suis d'accord que s'il aurait un vrai mineur et un vrai majeur, ce serait beaucoup mieux et il aurait moins de désertion au scolaire. Quand les deux gardiens de but et un gros défenseur d'un pee wee AAA vont au majeur au lieu du relève, c'est assez pour faire fuire les autres joueurs restant vers le scolaire. Personnellement, je tenais que mon gas fasse le majeur à sa première année en sachant que les meilleurs pee wee seraient au bantam majeur, donc, je tenais à ce que mon fils y sois aussi. Avec un recule, même si mon fils a eu une bonne année au bantam majeur, je pense que ce serait plus saint que ce soit un vrai mineur et majeur sans exception à part un exceptionnel évalué par hockey Canada.
 
Ainsi, les 2 à 3 première année jouerait au relève au lieux du majeur et présentement les trois 2e année  accepté au relève jouerait majeur et tout le monde jouerait dans son groupe d'âge.

Selon deux parents a qui j'ai parlé, ils ont trouvé plus toff de partir du pee wee AAA au bantam AAA l'année suivante que de partir du bantam AAA au midget AAA l'année suivante.  Mon fils a partie du pee wee AAA au bantam AAA et joué contre des joueurs qui ont déjà un an d'expérience full contact, tu dois t'adapter rapidement car ça frappe solide et plusieurs jeune ont la testostérone au tapis et ça deviens dangereux par moment. Au midget AAA, ça frappe pas pour rien comme au bantam ou les jeune découvre la mise en échec.

Un bon sportif va être bon dans tout les sports car il est athlétique, il a souvent cette génétique naturellement. Certain jeune doivent travaillé fort pour acquérir des habilités et pour d'autre, tout est facile. C'est comme l'école, ils  y en a qui ont de 90% sans donné d'effort.
 
Si un jeune n'est pas athlétique naturellement, il devra travaillé plus fort qu'un jeune qui n'a pas cette capacité. J'ai eu la chance, étant jeune, de côtoyé certain sportif qui ont joué de très haut niveau et au départ, beaucoup de personne savait que ce jeune avait des capacités athlétiques naturelles. Si ton jeune n'a pas cette capacité athlétique naturelle, tu aura beau lui faire faire une multitude de sport mais le résultat à la fin sera probablement décevant. S'il réussi, il sera probablement un plombier au hockey.

Président -
 
Souvenons qu'il y a 20 ans pour le Midget AAA les joueurs arrivaient du Bantam AA (équipes regroupant souvent de 4 à 6 AHM), et alors les joueurs qui sortaient du lot faisaient leur chemin jusque dans les grandes ligues. Aujourd'hui, quand un pee-wee ou bantam pratique 4 fois par semaine on noie le joueur dans des systèmes de jeux car c'est ce qui fait la différence pour gagner, il y a trop de joueurs moyens, et les fiches gagnantes c'est ce qui donne un standing à une organisation versus l'autre. En bout de ligne, un king pin véritable ce n'est pas essentiel s'il passe par la LHPS, RSEQ, LEQ ou autre, n'importe quelle ligue va le développer, plusieurs qualités d'un joueur de hockey ne s'enseignent pas. On veut nous faire croire qu'on va "construire" un joueur de hockey en le faisant pratiquer 4 fois par semaine de jour au lieu de 2 fois par semaine en soirée à pee-wee et bantam, c'est un écran de fumée incroyable. J'en connais des jeunes qui pratiquent sans cesse, des pratiques privées et autre, mais en bout de ligne la progression est infime car il manque des aspects que c'est impossible à inculquer (où sont les skills brutes?); une ligue ou l'autre ne sera pas la solution. La LEQ, tout comme la LHPS, RSEQ, etc., ne représente pas une solution unique. 

jamais je n'ai brisé le reve de mon garcon de jouer plus haut , a 13 ans il est assez wise pour savoir qu'il y a des gars plus forts et il vit bien avec ca ...et moi aussi
il joue a la position qu'ils sont juste deux ...alors les chances sont plus limitées mettons
 
 
pour le processus je parlais plutot de la selection des joueurs ...pas la saison je suis le premier a manquer de l'ouvrage pour aller le voir jouer ...y'a jamais beaucoup de parents aux parties cadet !!!!
il est vrai de dire par contre que certains parents envoient leurs kids jouer RSEQ pour ne pas s"en occuper la fds et pouvoir faire autre chose que du hockey et c'est legitime mais oui je prefererais voir mon gars jouer en LEQ mais il a pas eu cette chance !

 
Pourquoi brisé le rêve de ton garçon, en lui disant déjà que c'est sure qu'il va finir dans une ligue de garage ? Laisse le donc rêver a la NHL mais avertie le, que c'est extrêmement difficile. Il a quand même le droit d'y rêver. ( Moi je voulais être astronaute quand j'étais jeune  :mrgreen: )
 
Prend le pas personnel mais je trouve ça triste, en plus tu dis que tu es content d' être exclus du processus en tant que parent. Moi C'est tout l'inverse !! J'adore être impliquer, autant a l'école que dans ses sport. J'essaye de passer le plus de temps avec eux.
 
Chacun ça vision !

J'ai vue moi aussi quelques matchs de cadet div.1.  Le calibre de jeux est compétitif, cependant, il y a une assez grosse marge entre les premiers et derniers.  Cette année, selon moi, l'option scolaire cadet div.1 pour un bantam première année représente un assez bon choix car le bantam relève n'est pas plus fort mais pour un bantam 2e année, les meilleurs serons au bantam AAA majeur car là, il y a une bonne différence de calibre et cela, personne peux le niée. 
 
Dans toute cette histoire là, ce qui est dommage c'est qu'ont est en train de scrappé le hockey élite au Québec. LEQ avec 25 à 30 équipes par catégorie d'âge, RSEQ, 27 équipes avec deux catégorie d'âge et LHPS avec plusieurs autres équipes. Maintenant, l'offre est rendu trop grande pour le nombre de bon joueur. LHPS et RSEQ veulent augmenté l'offre à nouveau mais en étant sérieux, pensez vous que le nombre de joueurs de hockey augmente ???? Bien non, c'est le calibre qui diminue et s'ajuste a la nouvelle réalité.
 
Personnellement je me fou que mon gas joue LEQ, LHPS, RSEQ, je veux le meilleur calibre possible. Il ne faut pas avoir la tête à Papineau pour réalisé qu'en augmentant le nombre d'équipe que le calibre baisse automatiquement en conséquence. Dans du gros calibre, ça prend 17 bons joueurs et les trous coûte chère car ils ont un temps de glace aussi. Tu ne peu plus monté un équipe avec 8 bon joueurs comme à l'atome et avoir du succès, ça prend une équipe bien balancé.   

Tel que le dit awakenu la rseq s en vient avec un systeme de classification un peu similaire aux universites americaines, ce qui concentrera les meilleures equipes ensembles, ce qui est tres bien et permettra au nouveau programme de se roder.
 
Boque
 
Il y a juste un bout que tu comprends pas dans le scolaire. Prenons l exemple de l ecole de mon garcon qui est au carrefour de 3 structures dans lesquelles elle peut recruter des joueurs, aucune limite de territoire. Il y a donc des joueurs de trois territoires dans une ecole
 
Les territoires proteges des structures sont en sorte un monopole auquel de moins en moins de parents adhérent. La forte concurrence du scolaire dilue les structures qui perdent peu a peu de leur lustre.
 
Je te dirai que c est pas les fautes des parents mais de l offre de service déficiente qui fait en sorte que le reve qui est vendu par la leq n existe pas.

J'ai vue moi aussi quelques matchs de cadet div.1.  Le calibre de jeux est compétitif, cependant, il y a une assez grosse marge entre les premiers et derniers.  Cette année, selon moi, l'option scolaire cadet div.1 pour un bantam première année représente un assez bon choix car le bantam relève n'est pas plus fort mais pour un bantam 2e année, les meilleurs serons au bantam AAA majeur car là, il y a une bonne différence de calibre et cela, personne peux le niée. 
 
Dans toute cette histoire là, ce qui est dommage c'est qu'ont est en train de scrappé le hockey élite au Québec. LEQ avec 25 à 30 équipes par catégorie d'âge, RSEQ, 27 équipes avec deux catégorie d'âge et LHPS avec plusieurs autres équipes. Maintenant, l'offre est rendu trop grande pour le nombre de bon joueur. LHPS et RSEQ veulent augmenté l'offre à nouveau mais en étant sérieux, pensez vous que le nombre de joueurs de hockey augmente ???? Bien non, c'est le calibre qui diminue et s'ajuste a la nouvelle réalité.
 
Personnellement je me fou que mon gas joue LEQ, LHPS, RSEQ, je veux le meilleur calibre possible. Il ne faut pas avoir la tête à Papineau pour réalisé qu'en augmentant le nombre d'équipe que le calibre baisse automatiquement en conséquence. Dans du gros calibre, ça prend 17 bons joueurs et les trous coûte chère car ils ont un temps de glace aussi. Tu ne peu plus monté un équipe avec 8 bon joueurs comme à l'atome et avoir du succès, ça prend une équipe bien balancé.   

Ah que de beaux discours vide...les grands prennent plus de temps à développer...voyons donc c'est une histoire de chiffre uniquement.
 
Pourquoi les grands avec du talent ne prennent pas de temps a se développer eux? C'est quoi le problème quand dans une région de 100 joueurs y en a 6 ou 7 qui soient grand pis que malheureusement ils n'aient pas de talent. c'est bien normal. Méme les petits ne seront pas tous talentueux. C'est juste une question de moyenne. Si dans une population normale on a 15% de joueurs qui ont un peu plus de talent que les autres c'est possible que sur 6-7 joueurs tu nen aies qu'un seul qui sache se développer au méme rythme que les plus petit.
 
27% de la population homme au quebec mesure 5'7" a 5'8" 3/4
25% mesure 5''8" 3/4 a 5'10" 3/4
22% mesure de 5'10" 3/4 a 6'0"3/4
7% mesure de 6'0" 3/4 a 6'2" 3/4
1.6% mesure de 6'2" 3/4 a 6'4" 3/4
0.5% mesure plus de 6'4" 3/4
 
Ça c'est pas des chiffres en l'air, ça vient de l'institut de la statistique et surtout ça démontre que 'est pas parce qu'on développee pas les grands ou que les grands se développent plus lentement, c'.est juste que des grands y en a moins, un point c'est tout.
 
Rt comme le hockey est un sport de contact, quand arrive le junior on veut du grand, fait que on commence a trouver des talents limités parmi les grands et on essaie de les développer dans l'optique que la grandeur est nécessaire pour le prochain niveau. Mais dans le pourcentage de grands talents parmi les populations, y aura toujours des Lindros, Jagr, Lemieux, Malkin qui sont plus grand que la normale et qui ont un talent exceptionnel...c'est drôle qu'eux ils ont pas pris plus de temps à se développer.
 
Arrétez de vous conter des peurs avec le size. Si un grand a à être bon, il va être bon dès son jeune âge. Pis c'est normal que vous retrouviez plus de joueurs talentueux petits, ils sont juste plus nombreux.

Personnellement, je pense que si le programme hockey LEQ est optimal, le gros calibre selon mois devrait être priorisé. Oui, c'est plus difficile dans le gros calibre mais tes coéquipiers te challenge et te force a te surpassé. Ce n'est pas vrai pour toute les organisations qu'ont développe plus le collectif dans les gros calibre LEQ. Mon fils joue bantam AAA et sur ses quatre pratiques de 1h30, deux sont donné par une firme privé qui développe seulement les habilitées individuelles (ce même groupe donne les même exercices au Huskie de Rouyn/Noranda) A vrai dire, ce qui manque a mon fils c'est un coach de défenseur qui vont prendre le groupe de défenseurs avec lui pour pratiqué des exercices relié spécifiquement aux défenseurs. 
 
Si votre fils joue dans un calibre inférieur, il sera probablement dans les meilleurs, ses bon pour l'estime du joueur mais pas très bon pour la progression. A titre d'exemple, nous avons ajouté un joueur scolaire au mois de novembre et ce dernier était trop fort dans le cadet div.1 et rendu dans l'équipe de mon fils, il n'est pas dans les six premier attaquants mais progresse bien. Selon les commentaires du père, s'il aurait resté scolaire toute l'année, il lui aurait été impossible de rejoindre ce groupe plus tard car le faussé aurait été irrattrapable. Donc, si vous visé le midget AAA, LHJMQ,  NCAA, il doit absolument joué dans les gros calibre mais s'il veux joué seulement dans les Université Québécoise, le scolaire va lui permettre cette possibilité s'il est dans les plus fort.
 
Pour moi, faire des extra en engageant des pros (power skatting, handing, etc) c'est bien mais faut le mettre en pratique dans le gros calibre car si le calibre est trop faible ont n'a pas de .besoin de ses extra

La plupart des joueurs midget espoir viens du Bantam AAA qui n'ont pas fait le midget AAA a leur première année. Considérant que le midget AAA regroupe généralement 2 structures Bantam AAA, il n'y a pas de place pour tout ces joueurs au Midget AAA. Le Midget espoir sert de transition pour un jeune qui n'a pas fait le midget AAA a sa première année pour plusieurs raisons.
 
Je prend l'exemple du midget AAA D'Ester Blondin, dans cette équipe cette année. ils ont 11 premières années qui vont revenir l'an prochain. Dans un contexte comme celui là, ont estime qu'ils y aura de la place pour un défenseur et deux attaquants pour l'an prochain. Logiquement, de bons joueurs du bantam AAA des équipes  Conquérants et Pionniers vont se retrouvé au midget espoir par manque de place au midget AAA. Je sais que dans certaine région le portrait est différent mais en région si tu enlève le midget espoir, le niveau après le midget AAA sera le midget BB (Ancien CC)
 
Ou il est illogique de dépensé pour le midget espoir c'est quand ton garçon a 16 ans ou 17 ans. De plus, le midget AAA rappel des joueurs du midget espoir et ça peux être un long remplacement si la blessure est grave.

Dakota,
 
y a plusieurs raisons pour lesquelles un joueur BT AAA ne fait pas le midget AAA. De un certaines régions ont un cycle ou il y a des années ou il y a simplement pas de place pour les joueurs montant au midget. Pour 2 équipes bantam AAA des fois il y a de la place pour 2-3 avants et 1 def. Comme tu vois ça laisse pas beaucoup de place. D'autres années, y aura un peu plus de place mais on parle de peu, 1 ou 2 de plus en tout.
 
Y a aussi la maturité physique qui à cet âge peut influencer le choix des coachs.
 
Pour beaucoup de joueurs, c'est aussi le début de l'entonnoir, le wake up call. Rien de mal la dedans, tous ne peuvent pas continuer a monter. 
 
Faire une année de midget espoir n'a rien de déshonnorant, certains jeunes se font drafter du Espoir, mais c'est quand même une prise de conscience pour un jeune. Si tu prends cette année plus ou moins sérieusement c'est la fin, si tu redoubles d'ardeur au travail, tu seras sans doute au midget AAA à 16 ans, ce qui est le cas de la majorité des joueurs de la ligue. Et c'est là la différence...les joueurs qui ne feront pas le midget AAA à 16 ans prendront la route du juvénile, et encore une fois c'est une prise de conscience, soit tu prends le beat du juvénile et là c'est le plaisir de jouer pour ton école, ou encore une fois tu redoubles d'ardeur pour te faire remarquer et retourner dans les niveaux compétitifs soit au junior ou prendre la route des universités américaines. Mais la réalité c'est que chaque fois que tu manques le niveau, c'est une prise contre toi...3 prises pis t'est mort.