francoisd

La plupart des joueurs midget espoir viens du Bantam AAA qui n'ont pas fait le midget AAA a leur première année. Considérant que le midget AAA regroupe généralement 2 structures Bantam AAA, il n'y a pas de place pour tout ces joueurs au Midget AAA. Le Midget espoir sert de transition pour un jeune qui n'a pas fait le midget AAA a sa première année pour plusieurs raisons.
 
Je prend l'exemple du midget AAA D'Ester Blondin, dans cette équipe cette année. ils ont 11 premières années qui vont revenir l'an prochain. Dans un contexte comme celui là, ont estime qu'ils y aura de la place pour un défenseur et deux attaquants pour l'an prochain. Logiquement, de bons joueurs du bantam AAA des équipes  Conquérants et Pionniers vont se retrouvé au midget espoir par manque de place au midget AAA. Je sais que dans certaine région le portrait est différent mais en région si tu enlève le midget espoir, le niveau après le midget AAA sera le midget BB (Ancien CC)
 
Ou il est illogique de dépensé pour le midget espoir c'est quand ton garçon a 16 ans ou 17 ans. De plus, le midget AAA rappel des joueurs du midget espoir et ça peux être un long remplacement si la blessure est grave.

La plupart des joueurs midget espoir viens du Bantam AAA qui n'ont pas fait le midget AAA a leur première année. Considérant que le midget AAA regroupe généralement 2 structures Bantam AAA, il n'y a pas de place pour tout ces joueurs au Midget AAA. Le Midget espoir sert de transition pour un jeune qui n'a pas fait le midget AAA a sa première année pour plusieurs raisons.
 
Je prend l'exemple du midget AAA D'Ester Blondin, dans cette équipe cette année. ils ont 11 premières années qui vont revenir l'an prochain. Dans un contexte comme celui là, ont estime qu'ils y aura de la place pour un défenseur et deux attaquants pour l'an prochain. Logiquement, de bons joueurs du bantam AAA des équipes  Conquérants et Pionniers vont se retrouvé au midget espoir par manque de place au midget AAA. Je sais que dans certaine région le portrait est différent mais en région si tu enlève le midget espoir, le niveau après le midget AAA sera le midget BB (Ancien CC)
 
Ou il est illogique de dépensé pour le midget espoir c'est quand ton garçon a 16 ans ou 17 ans. De plus, le midget AAA rappel des joueurs du midget espoir et ça peux être un long remplacement si la blessure est grave.

XR79,
 
J'aime ta question, mais peu d'ecole offre 8hrs par semaines.
Malgré tout, le fond de la question mérite réflexion.
Il est important de dire que le gros du progrès se prend durant les pratiques, c'est vrai. Mais dans un calibre inférieur de jeu, y a pas juste les parties qui sont à intensité moindre, les pratiques aussi.
Et c'est là que ça fait mal. Quand on pratique avec des joueurs de talents inférieurs, on suit le beat de ce niveau. Les drills de skill, se font à vitesse moindre, les flow drills sont plus lentes, les passes sont moins sur le tape, quand la drill va moins bien,les jeunes savent moins comment s'ajuster et au final, l'apprentissage va plus lentement. Au final, non seulement la quantité de choses apprises sera moindre, mais la qualité de celles-ci aussi. Juste au niveau maniement de rondelle, un jeune qui parait avoir de bonnes mains dans un niveau plus bas, n;aura sans doute pas le temps d'effectuer les méme feintes, avec des joueurs de meilleure qualité qui non seulement lui couperont son temps, mais aussi son espace de façon plus efficaces.
La même chose que du côté académique, les forts en maths apprennent plus vite que les faibles. Ça nous surprend pas au niveau scolaire, pourquoi on s'interroge au niveau sportif?

Personnellement, je pense que si le programme hockey LEQ est optimal, le gros calibre selon mois devrait être priorisé. Oui, c'est plus difficile dans le gros calibre mais tes coéquipiers te challenge et te force a te surpassé. Ce n'est pas vrai pour toute les organisations qu'ont développe plus le collectif dans les gros calibre LEQ. Mon fils joue bantam AAA et sur ses quatre pratiques de 1h30, deux sont donné par une firme privé qui développe seulement les habilitées individuelles (ce même groupe donne les même exercices au Huskie de Rouyn/Noranda) A vrai dire, ce qui manque a mon fils c'est un coach de défenseur qui vont prendre le groupe de défenseurs avec lui pour pratiqué des exercices relié spécifiquement aux défenseurs. 
 
Si votre fils joue dans un calibre inférieur, il sera probablement dans les meilleurs, ses bon pour l'estime du joueur mais pas très bon pour la progression. A titre d'exemple, nous avons ajouté un joueur scolaire au mois de novembre et ce dernier était trop fort dans le cadet div.1 et rendu dans l'équipe de mon fils, il n'est pas dans les six premier attaquants mais progresse bien. Selon les commentaires du père, s'il aurait resté scolaire toute l'année, il lui aurait été impossible de rejoindre ce groupe plus tard car le faussé aurait été irrattrapable. Donc, si vous visé le midget AAA, LHJMQ,  NCAA, il doit absolument joué dans les gros calibre mais s'il veux joué seulement dans les Université Québécoise, le scolaire va lui permettre cette possibilité s'il est dans les plus fort.
 
Pour moi, faire des extra en engageant des pros (power skatting, handing, etc) c'est bien mais faut le mettre en pratique dans le gros calibre car si le calibre est trop faible ont n'a pas de .besoin de ses extra

Les meilleures années ou le Québec a développé des joueurs NHL c'est avec la ligue Montreal-métro avec le AA à partir de l'atome et avec 8 équipes midget AAA pour tout le Québec. Depuis qu'on dilue le calibre de nos équipes élites fini niet très difficile de retrouver des joueurs québécois sur les deux premiers trios de la NHL. Ceux qui se rendent sont des grinders car c'est ca qu'on forme. Pas le droit d'avoir de joueurs trop talentueux avec trop de temps de glace et on jubile de voir un nouveau surpasser un autre... Triste réalité

Le minimum que H.Q. devrait faire s'est de redressé la situation en appliquant les équipes U du midget AAA (15 équipes pour la province) Cette année, le Lac St-Louis en réunissant les deux Lions serait très compétitif au tournoi pee wee de Québec. Ainsi, il y aurait du hockey à la grandeur de la province, ce que H.Q. exige. 
 
Certain dise qu'il ne faut pas fermé entonnoir trop vite au pee wee, mais en jouant un hockey beaucoup trop dilué, les plus fort ne progresse pas et il y a trop d'écart entre les plus fort et moins fort. Cette structure est bonne pour le hockey récréatif mais surement pas pour l'élite. pour le peu de joueur qui se développe sur le tard, ont frêné la progression des meilleurs qui ne son pas challengé et qui devienne plus ordinaire par faute de compétition. 
 
J'ai eu la chance de voir des équipes dont plusieurs des meilleurs joueurs du Québec sont réunis dans la même équipe et qui joue dans des tournois relevés qui réunis aussi les meilleurs de certain États Américain et province Canadienne. Quand tu a un programme de 30 heures de pratique avec un coach pro et 4 à 5 tournoi relevé, je peut vous certifié que la progression de chacun est optimale et que s'il y avait plus de programme comme celà au Québec, le hockey serait plus compétitif. Par la suite, prend ces même joueur et noie les au travers de 25 équipes au Québec et je peux vous certifié que le développement n'est pas optimal.
 
Les pays scandinave qui ont un très bon développement p/r au nombre d'hockeyeur ont compris et n'ont pas de difficulté à réunir les meilleurs ensemble et certaine ville sont ciblé pour le développement et certain gouvernement n'ont pas hésité en fournissant des bonne tête de hockey rémunéré par ceux ci. Pourquoi au Québec, c'est toujours a part des autres ???? a oui, nous avons prouvé dans les dernier repêchage LNH l’efficacité du système, ont a beaucoup de premier choix de première ronde, c'est hallucinant.......

Ton entonnoir, c'est pas juste la LEQ, c'est plus large donc déstressez! Faites une vraie classe AAA, tout le monde le dit sauf des papas de jeunes borderlines en LEQ  :razz:  Vous avez peur d'un entonnoir plus serré car vos gars une fois hors de la structure ne feraient pas le AA mais seraient classés plutôt au BB, voilà pourquoi vous voulez des organisations AAA de structure à chaque coin de rue. L'exemple flagrant de 4 organisations AAA sur la rive-sud de Montréal est un exemple de business et non de réels AAA.

Moi honnêtement, j`hais pas l`idée d`envoyer 2@3 équipes sous la forme des ``U``, comme ça ont ferme pas l`entonnoir trop vite en éliminant des équipes et tu te permets d`être un peu plus compétitif dans la grosse catégories du Tournois Pee-Wee de Québec.
Reste à voir comment déterminer quelle structure devrait être choisi puisque le tournois U13 se déroule après le tournois.

Un autre tournoi et encore une fois, le même dilemme se pose avec notre AAA. Est-ce que l'on fait du AAA au Québec? Ma réponse est simple, c'est non. On fait du AA-ELITES. On va être franc, les Conquérants sont venus fausser le débat car ils alignaient 2 exceptionnels il y a 2 ans. Depuis, ce que l'on remarque c'est que l'on est pas de taille contre les grosses machines américaines. Si Mid-Fairfield, Honeybaked et Florida Alliance jouaient au Québec, je mettrais ma maison à parier que les 3 ne perdraient qu'entre elles. Même les Lions du Lac-Saint-Louis ne sont pas de taille contre ces 3 formations. La défaite des Corsaires contre Mid-Fairfield à démontrer tout ce qui ne fonctionne pas avec notre AAA. Le meilleur joueur des Corsaires seraient le 6e ou 7e attaquants des Rangers ou de Honeybaked.
 
J'en reviens donc toujours à la même chose. Si Toronto a 8 formations, le Québec doit avoir entre 8 et 12 clubs AAA. Oui mais le voyagement? Ah ben si on veut faire de l'élite, on doit faire un sacrifice. Soit tu voyages, soit tu restes dans ta région et tu joues du faux AAA. Si le but c'est de ne pas être compétitif bien on garde la structure ainsi. On fera avec les raclées au tournoi Pee-Wee.
 
En ce qui concerne le tournoi, ceux qui ont eu la chance de voir le match Mid-Fairfield contre la Floride ont pu voir un des grands matchs de l'histoire du tournoi. Si la Floride démarre avec son gardien #1, pas certain que les Rangers l'emportent. Quand aux Rangers, on étaient tous unanimes. Meilleur quatuor de défenseurs au tournoi. Le 18 est probablement le meilleur du lot (il a d'ailleurs préparé le but gagnant en finale), le 40 était une bête, le 21 agile sans bon sens et la 32, plus lente que les 3 autres mais plus fiables. Selon moi, c'était ce qu'il y a eu de plus dominants depuis Zyuzin et Lupandin avec Kharkov.
 
Pour ce qui est du Québec au niveau AAA, les Lions LSL ont échappés un match qu'ils auraient du gagner. Une belle équipe qui est meilleure que la compétition provinciale. J'ai bien aimé le jeu du #11, un gars avec un jeu redoutable autour du filet. Ce qui m'a aussi impressionné c'est la technique du #31 des Corsaires. Solide et on a pu voir (pour le peu qu'il a joué) contre Mid-Fairfield que lui, gros clubs ou pas, il est dans son élément.
 
Un petit commentaire sur l'équipe qui représentait les Sags de Chicoutimi. Beaucoup de joueurs avec des bons gabarits et de bons athlete mais un système qui fait que l'on se gratte la tête. Deux défaites contre les Tigres de Victo au tournoi mais chaque fois, ils auraient du l'emporter. Je ne dirai pas que ce club est mal préparé mais je pense qu'ils devraient être beaucoup plus dominants.
 
Au final, un tournoi à domination américaine dans le AAA. Vrai que mis à part les 3 gros clubs, c'est prenable. Ceci dit, pour le bien du tournoi Pee-Wee, le retour de Toronto serait grandement apprécié. Avoir les 2-3 formations de la GTHL au top donnerait du tonus au niveau AAA.

Je suis en accord avec toi Mike Goyette, je pense réellement qu'au Québec, nous avons un bassin de joueurs de Qualité mais répartir ce bassin de bon joueur dans 25 équipes représente une erreur. L'Ontario ont droit a 3 joueurs de l'extérieur dans leurs formations et s'ils reste en pension ou étudie sur le territoire, ces jeunes ne sont pas considéré joueurs d'extérieur, Il y a autant d'équipe AAA en Ontario qu'au Québec, mais avec ce règlement de 3 joueurs de l'extérieur, les bonnes formations attire les bon joueurs et rendre ces équipes compétitives. Si ont appliquerait seulement ce règlement au Québec, le portrait changerait beaucoup ou simplement accepté 3 pick-up pour ce tournoi et seulement dans la classe AAA comme tu là bien dit.

considérant que des organisations n'ont pas de première année à l'élite... (par choix !)
 
S'il y a assez de première année à l'Élite pour nommer les top 2005 au Qc.. je ne vois pas en quoi c'est utile d'aller voir au Relève..à part pour les organisations qui par choix n'ont pas de première année à l'Élite..
 
non ?

Je ne parlais pas de vous, mais bien des gens qui évaluent les jeunes. Certains sont très compétents, mais d'autres....

Hockeylike, 
 
je vous donne raison a toi et francoisd pour la plupart des jeunes, ils sont évalués à peu près correctement pour la grande majorité. Là ou ça se complique et c'est pas la première fois qu'on le mentionne, ce sont les avans 7-8-9 et les def 5-6. En général rendu là dans la formation de l'équipe, on pourraitchoisir dautres jeunes que ça ferait pas de différences.
 
Cependant, y a des organisations qui se trompent systématiquement en faisant du "copie-coller" d'une saison à l'autre. Si tes joueurs 7-8-9, une saisone, sont encore tes joueurs 7-8-9 la saison suivante, c'est que tu t'es trompé. Ces joueurs là sont les plus susceptibles de s'améliorer grandement. Si la 2éme saison l'évaluation les remet encore dans la même position...eh bien comme association il faut donner l'opportunité à d'autres jeunes. C'est pas normal qu'un jeune qui a passé une saison au AAA par exemple, se retrouve l'année suivante à batailler pour un poste et d'être à peu prés égal avec un jeune du AA. Si c'est le cas c;est que le AA a quelque chose de plus pour continer d'évoluer alors qu;il joue dans un niveau inférieur et ce lui ci mérite la chance d'accéder au niveau supérieur.
 
Le probléme c'est que pour faire ça lesorganisations ont besoin de canceller la touche "copie coller au moment de faire les listes. Et de mettre leurs culottes devant les parents qui seront surement déçus, pour être poli.

Anna est excellente, mais il y a des kids pour qui son style de coaching passe moins bien - je dirais que c'est 50%-50%.  Il faut y aller au moins une fois par semaine pendant plusieurs mois pour voir une différence...  mais quand le kid fait le déclic, son patin ne sera plus jamais pareil.  Ça a marché pour mon plus jeune, elle a fait une grosse différence.

Bravo au journal de Québec/Montréal et le comité de sélection pour le cahier spécial. Bravo aux joueurs qui ont été sélectionnés.

Pour les 2003. je parle de trois joueurs, Pour les autres catégories d'âge, je ne les connait pas. Pour ces trois 2003, il serait dominant dans n'importe quel équipe LEQ. Le reste de l'équipe Francoeur, je ne les connais pas donc, je ne peu avoir un idée du calibre de jeux. Je peu dire cependant avec certitude que si ces trois joueurs serait avec les Estacades, l'équipe serait plus forte. Je ne dis pas aussi que c'est pareil partout pour les autres équipes scolaires et j'en doute mais comme je ne connait pas beaucoup de joueur au scolaire, je ne veux pas parlé au travers de mon chapeau.

Le grand Manitou de la structure LEQ des Estacades est pourtant un ancien haut responsable Hockey Québec de toute la région du Saguenay Lac St-Jean. Il a quitté cette job pour les Estacades. Donc, ça prouve qu'un ancien H.Q. peut avancé et ne pas resté réfractaire aux changements, C'es vrai qu'il a joué pro en Europe et il aime des équipes compétitives et s'organise a mette tout les chances de son coté. Cette région a pourtant perdu beaucoup de bon joueur au scolaire avec l'Académie Francoeur mais reste ouvert a recruté des joueurs de partout sur son territoire peu importe sa provenance.

Laissez choisir votre enfant s'il veux en faire plus de hockey ou s'il veux faire une pause. Il n'y a pas un jeune qui a la même passion et au bout du compte, le jeune doit s'amusé. 

Laissez choisir votre enfant s'il veux en faire plus de hockey ou s'il veux faire une pause. Il n'y a pas un jeune qui a la même passion et au bout du compte, le jeune doit s'amusé. 

Laissez choisir votre enfant s'il veux en faire plus de hockey ou s'il veux faire une pause. Il n'y a pas un jeune qui a la même passion et au bout du compte, le jeune doit s'amusé. 

illogique, point  a la ligne!!! je suis moi meme papa coach et papa de PETIT KING PIN,(comme vous dites), et je ne permet jamais a mon jeune de jouer seul ou meme de compter plusieurs but SEUL, par match!!!j ai toujours dit, mon equipe compte 13 joueurs et non 1 joueurs ,,( cote negatif a penser comme ca, tu dois etre en mesure d accepter des defaites!!!)malheureusement,, ces types de coachs qui jouent a joueurs unique, n aident pas les joueurs et n aident surtout pas leur propre jeune,,,heureusement pour toi,, ce type d entraineur ne reste pas tres longtemps en charge d une equipe!!car a agir comme ca, ils prouvent leur faible connaissance du developpement hockey!!!

Je m'excuse déjà auprès de Président maIs c'est souvent au hockey de printemps que ses jeunes passent finalement le plus La rondelle. C'est pas le cas pour tous mais c'est le cas pour la Majorité.
 
AigleSTJ
 
Tu n'a pas a t'excusé, tu as tout a fait raison, entre l'äge de 5 à 10 ans, pour les bons joueurs, la progression se fait surtout au hockey de printemps dont la plus part des meilleurs joueurs sont réuni dans la même équipe et c'est pareil pour les moins fort en D3. Quand il y a trop de différence entre les plus faible et plus fort, personne y gagne. Les meilleurs ne peuvent et ne font pas de passe et les moins faible ne touche pratiquement pas à la rondelle donc ou est la progression ???  un jour peut être que hockey Québec va se réveillé et vont créé des classes plus forte pour les plus fort comme l'Ontario et autre place le fond...

J'ai aussi commencé la boxe avec mon gars...mis à part le fait qu'il commence à être fort et semble un peu trop aimé faire des faces à faces avec sa mère lol! C'est excellent pour l'agilité des pieds et le cardio! Et c'est un beau moment que je passe avec lui!
 
Faut juste trouver plus de temps avec tout ce hockey! ;)

HockeyLike, dans tes deux choix tu a seulement 3 périodes de cours sur les 4 périodes normales. Pour moi, l'idéale est ta proposition 2 mais en commençant à 7h45 pour finir à 14h et avoir les 4 périodes de classe et que le jeune se retrouve sur la patinoire à 15h pour une pratique de 1h30. Le tout est fini à 16h30 sans coupé sur les heures de classe. C'est exactement ce que mon fils a cette année au bantam AAA. Remarque que l'horaire pourrait débuté à 8h15 et se terminé à 17h aussi.  Mon fils se couche à 9h30 et se lève à 6h30, donc, il a 9h de dodo et un peu moins s'il ne s’endort pas toute suite mais il a assurément 8h de sommeille par jours. De plus, lorsque tu peu laissé la poche de hockey à l'aréna la semaine, c'est un autre atout...

HockeyLike, dans tes deux choix tu a seulement 3 périodes de cours sur les 4 périodes normales. Pour moi, l'idéale est ta proposition 2 mais en commençant à 7h45 pour finir à 14h et avoir les 4 périodes de classe et que le jeune se retrouve sur la patinoire à 15h pour une pratique de 1h30. Le tout est fini à 16h30 sans coupé sur les heures de classe. C'est exactement ce que mon fils a cette année au bantam AAA. Remarque que l'horaire pourrait débuté à 8h15 et se terminé à 17h aussi.  Mon fils se couche à 9h30 et se lève à 6h30, donc, il a 9h de dodo et un peu moins s'il ne s’endort pas toute suite mais il a assurément 8h de sommeille par jours. De plus, lorsque tu peu laissé la poche de hockey à l'aréna la semaine, c'est un autre atout...