francoisd

Je constate votre texte qui ressemble a plusieurs discours que j'ai vue sur POC et je suis totalement en désaccord avec vous pour plusieurs raisons. Vous dite que le développement passe par la qualité d'entraînement etc... oui je suis d'accore et s'il y a un atome AA ou AAA, vous pensez que que le développement va cessé, et bien non, il sera optimisé car les jeunes vous joué avec des joueurs de leurs calibres et serons challengé par eux aussi. Serte, ces jeunes ne ferons plus 5 buts par match mais jouerons dans un calibre qui est le leurs. Pourquoi c'est difficile d’instauré ce calibre au Québec, bien c'est parce que l'ont réduit le nombre de joueur qui joue dans le plus haut niveau qui est l'atome BB au Québec et ce calibre ne représente pas L'élite en réalité car seulement 2 à 3 joueurs par équipe peuvent représenté l'élite.  En Ontario et plusieurs autres endroits, ils ont ce calibre AA/AAA et les résultats sont prouvés.  Si ça fonctionne ailleurs, au Québec, ils ne faut pas faire pareil car ont va dire que l'ont copie....
 
De plus, certain pensent que jouer dans l'élite fait en sorte que le jeune ne s'amuse pas, bien je suis persuadé que le jeune s'amuse beaucoup plus en jouant dans un équipe dont il peut faire des passes et des jeux qui correspond a son propre calibre. S'il y a une équipe AA ou AAA par région au Québec, ce n'est pas un automatisme qu'un joueur qui rentre dans le système à 9 -10 ans qu'il va y resté jusqu'au midget AAA. Ils y a des jeunes qui stagne et d'autre qui évolue rapidement, Ça ne veux pas dire que si ton jeune n'est pas dans le AA/AAA à l'atome que la carrière de fiston est fini en continuant de jouer dans le BB.
 
Personnellement, j'ai dû faire joué mon fils dans les meilleurs équipes de printemps et de faire 900 km par fin de semaine pour faire joué mon fils dans une vrai équipe élite et non dilué pendent plusieurs années. cette équipe n'existait pas dans le hockey civil d'hiver, seulement dans le hockey de printemps. Le résultat: plus de la moitié de son équipe AAA de printemps était dans le journal de Montréal pour les meilleurs pee wee au Québec. C'est en fessant plusieurs tournois à Toronto et USA qu'ont retrouve la grosse compétition dont les équipes sont très peu nombreuse et dont les meilleurs joueurs jouent ensemble. Et ont essaie de me faire accroire que l'atome BB représente l'élite au Québec. Permettez moi d'en douté.... et la dedans, vous pouvez être sûr que mon fils trip au bout et s'amuse beaucoup... Mais le parent qui n'est pas sûr que son fils va faire partie de cette équipe AA/AAA va s'opposé mordicus pour ne plus pouvoir dire que fiston joue dans le plus haut niveau.

Je constate votre texte qui ressemble a plusieurs discours que j'ai vue sur POC et je suis totalement en désaccord avec vous pour plusieurs raisons. Vous dite que le développement passe par la qualité d'entraînement etc... oui je suis d'accore et s'il y a un atome AA ou AAA, vous pensez que que le développement va cessé, et bien non, il sera optimisé car les jeunes vous joué avec des joueurs de leurs calibres et serons challengé par eux aussi. Serte, ces jeunes ne ferons plus 5 buts par match mais jouerons dans un calibre qui est le leurs. Pourquoi c'est difficile d’instauré ce calibre au Québec, bien c'est parce que l'ont réduit le nombre de joueur qui joue dans le plus haut niveau qui est l'atome BB au Québec et ce calibre ne représente pas L'élite en réalité car seulement 2 à 3 joueurs par équipe peuvent représenté l'élite.  En Ontario et plusieurs autres endroits, ils ont ce calibre AA/AAA et les résultats sont prouvés.  Si ça fonctionne ailleurs, au Québec, ils ne faut pas faire pareil car ont va dire que l'ont copie....
 
De plus, certain pensent que jouer dans l'élite fait en sorte que le jeune ne s'amuse pas, bien je suis persuadé que le jeune s'amuse beaucoup plus en jouant dans un équipe dont il peut faire des passes et des jeux qui correspond a son propre calibre. S'il y a une équipe AA ou AAA par région au Québec, ce n'est pas un automatisme qu'un joueur qui rentre dans le système à 9 -10 ans qu'il va y resté jusqu'au midget AAA. Ils y a des jeunes qui stagne et d'autre qui évolue rapidement, Ça ne veux pas dire que si ton jeune n'est pas dans le AA/AAA à l'atome que la carrière de fiston est fini en continuant de jouer dans le BB.
 
Personnellement, j'ai dû faire joué mon fils dans les meilleurs équipes de printemps et de faire 900 km par fin de semaine pour faire joué mon fils dans une vrai équipe élite et non dilué pendent plusieurs années. cette équipe n'existait pas dans le hockey civil d'hiver, seulement dans le hockey de printemps. Le résultat: plus de la moitié de son équipe AAA de printemps était dans le journal de Montréal pour les meilleurs pee wee au Québec. C'est en fessant plusieurs tournois à Toronto et USA qu'ont retrouve la grosse compétition dont les équipes sont très peu nombreuse et dont les meilleurs joueurs jouent ensemble. Et ont essaie de me faire accroire que l'atome BB représente l'élite au Québec. Permettez moi d'en douté.... et la dedans, vous pouvez être sûr que mon fils trip au bout et s'amuse beaucoup... Mais le parent qui n'est pas sûr que son fils va faire partie de cette équipe AA/AAA va s'opposé mordicus pour ne plus pouvoir dire que fiston joue dans le plus haut niveau.

Pour avoir été entraîneur pour plus de 10 ans dans plusieurs niveaux de jeu et catégories, je peux vous dire qu'il faut mettre les choses très au claires sur notre philosophie en ce qui concerne le temps de jeu des jeunes. Les parents son extrêmement sensible sur ce point. Il faut avoir l'approbation des parents du groupe de joueurs. Il ne faut pas oublier que 9 fois su 10, tu a des problèmes avec les parents et rarement avec les jeunes avant le pee wee mais rendu au midget, c'est loin d'être tout les parents qui suivent la gamme.
 
Être entraîneur, c'est un bon poste pour te créé des ennemis car des crainqués, j'en ai eu plusieurs. D’où l’importance de mettre les choses au clairs des le début.
 
Personnellement, je fessait joué tout le monde mais à l’occasion, je fessait un power play et en PK, je sortais régulièrement mon attaquant le plus faible et je m'assurait d'avoir un de mes deux meilleurs défenseurs sur la glace. En tournoi ou gamme très importante, je coupais mon banc à partir de la semi finale et a partir du milieu de la gamme si et seulement si le score de la partie était en ma défaveur. De plus en fin de partie, pour aller cherché un buts gagnant ou égalisateur, je fessait un power play pour se donner une chance de gagné. Je choisissait les joueurs les plus hot de la partie au mérite. De toute façon, il n'y a pas de bon et de mauvaise façon de faire mais l'important c'est que les parents accepte ta philosophie de faire au début de l'année.  A la fin de mes années de coaching, je fessait même signé un contrat d'engagement signé par le jeune et ses parents en ce qui concerne le temps de glace et plusieurs autres points comme la participation aux entraînements , discipline etc... Ainsi, quand j'avait un problème, je ressortait au besoin ce contrat d'engagement.  

Fat Burns, oublie pas qui a une méchante gang de parents qui t'évaluent en fonction de tes victoires-défaites. J'ai des parents qui m'ont mis pas mal plus de pression pour gagner que je pouvais m'en mettre moi-même. Des parents de king pin acceptent très mal que fiston joue pour une équipe perdante...

Lino tu parles de quel calibre? Ça aiderait les intervenants à commenter.
 
Moi à partir d'atome double lettre: tu viens pour compétitionner et être un atout "intense" pour ton équipe ou tu restes au banc surtout en série.  
 
Parents pas contents? Inscrivez-vos garçons au calibre local. Moi ça se résume à ça.  Je dis la même chose à mon gars. Tu as traîné à la bleu aujourd'hui en attendant l'opportunité...tu n'as pas fait de replis défensif...too bad ton coach doit te bencher....
 
Le problème: trop de parents chouchoutent leur enfant et aime croire que leur gars est compétitif alors qu'il est tout sauf ça....

 
Ta démonstration semble fort éloquente mais repose sur peu de fondement dans le sens où l'instrument de mesure de la parité d'une ligue repose dans les résultats des matchs et non dans l'écart de points au classement.  Par exemple, deux équipes peuvent s'affronter 10 fois d'affilée et la même équipe peut gagner par un seul but à toutes les rencontres.  L'une aura 20 points au classement et l'autre aucun.
 
Qu'est-ce que la parité?  C'est le principe selon lequel les deux équipes en présence ont une chance légitime de remporter le match. 
 
Rien à voir avec le le nombre de points qui séparent des équipes au classement.  Simpliste comme raisonnement selon moi.
 
Voici la démonstration plus précise à partir des écarts de classements en ne prenant que la section Centre de chaque catégorie (je pourrais le faire pour tous mais j'ai autre chose à faire dans la vie...):
 
Pee-Wee AAA:  Écart de 31 points entre le premier et le dernier
 
Match 1:  Premier: 3 Dernier: 2
Match 2:  Premier: 4 Dernier: 0
Match 3:  Premier: 7 Dernier: 5
 
Bantam AAA:  Écart de 35 points
 
Match 1: Premier:  4  Dernier: 2
Match 2: Premier:  2  Dernier: 0
Match 3: Premier: 3   Dernier: 0
Match 4: Premier: 2   Dernier: 2
 
Midget Espoir:  Écart de 33 points
 
Match 1:  Premier: 5  Dernier: 2
Match 2:  Premier: 2  Dernier: 0
Match 3:  Premier: 2  Dernier: 2
Match 4:  Premier: 2  Dernier: 1
 
Je ne crois pas qu'il existe beaucoup de ligues au Québec, qu'elles soient double lettre ou simple lettre, qui démontrent une si grande parité dans les matchs entre premier et dernier au classement. Sur 11 matchs, 1 seul de plus de 3 buts d'écarts.
 
Les écarts au classement ne sont pas toujours révélateurs sur la parité d'une ligue.

Je ne comprends pas l'idée de payer super cher pour de l'école privée au primaire et au secondaire. J'ai été au public et j'ai toujours eu 90% et plus au secondaire, idem par la suite au cégep et université, un bon étudiant c'est un bon étudiant peu importe le contenant public ou privé. Dis-moi quel bon emploi tu décroches avec un secondaire 5? Rien du tout, les DES c'est la base de tout, après tu dois te spécialiser au professionnel, cégep-université; mais le DES n'a pas de valeur comme tel. Pas besoin d'aller au privé pour qu'un étudiant au secondaire saisisse la matière importante en français, anglais et mathématique; c'est pour plusieurs au cégep et à l'université qu'il va bâtir son avenir donc gardez vos sous pour l'aider durant ses 5-6 années d'études qui suivent le secondaire! Pour certains ce sera au professionnel après le DES standard. LHPS s’accote sur le secteur privé, c'est un très mauvais choix selon moi et ce pourquoi elle peine à attirer de nombreux bons joueurs car leurs parents n'en ont pas les moyens pour de l'école secondaire aussi dispendieuse. Bien vite il va falloir demander des prêts étudiants pour le secondaire quand c'est rendu des $6000-$7000 par année par enfant  :razz: ! Mettez LHPS dans les écoles secondaires publiques et vous verrez cette ligue progresser; pour l'instant elle va peiner à attirer les joueurs de calibre AAA-AA en étant aussi chère; mais c'est pas la LHPS qui est chère comme telle mais plutôt la somme des frais hockey LHPS (un $3000) + l'école secondaire privée (un autre $3000 au bas mot, sinon proche $4000). Mets une école secondaire publique comme partout dans la province à $400 et on là on jase... on paye tous des comptes de taxes scolaires, ça doit servir justement à servir les jeunes quand vient le temps qu'ils passent dans le système d'éducation.
 
 
Fat Burns -
 
On paye tous des comptes de taxes scolaires, ça sert à la société quand les enfants passent dans le système d'éducation au Québec au primaire et au secondaire. Plus on paye un montant quand ils s'inscrivent au début de chaque année à l'école secondaire, pas vrai que ça ne coûte rien; mais c'est abordable pour tous. Si le jeune est un bon étudiant comme dans n'importe quoi il réussira en moins que vous résidez dans un secteur non recommandé pour personne et que les jeunes sont tous considérés comme des petits bums pas éduqués... le secteur public est bien correct dans la vaste majorité des villes du Québec.

Wkippet, si tu consulte le journal, il y a une section sur leur première sélection et sur 17 joueurs, 7 jouent junior majeur à 16 ans, cinq y ont joué des matchs et cinq autres n'y ont pas encore parvenu mais si tu regarde le physique de ces cinq, à part un, les 4 autres n'ont pas un bon gabarie à 16 ans.
 
Des 7 joueurs qui jouent LHJMQ à 16 ans, 6 ont de bon physique et un a un physique moyen à petit (5pi10po, 160lbs)
 
Les 17 joueurs ont été repêchés LHJMQ.
 
Il y a probablement de petit joueurs qui se sont faufilé sans être dans cette sélection du journal mais ce n'est surement pas une majorité.

Wkippet, si tu consulte le journal, il y a une section sur leur première sélection et sur 17 joueurs, 7 jouent junior majeur à 16 ans, cinq y ont joué des matchs et cinq autres n'y ont pas encore parvenu mais si tu regarde le physique de ces cinq, à part un, les 4 autres n'ont pas un bon gabarie à 16 ans.
 
Des 7 joueurs qui jouent LHJMQ à 16 ans, 6 ont de bon physique et un a un physique moyen à petit (5pi10po, 160lbs)
 
Les 17 joueurs ont été repêchés LHJMQ.
 
Il y a probablement de petit joueurs qui se sont faufilé sans être dans cette sélection du journal mais ce n'est surement pas une majorité.

J'aurais pu citer aussi la LEAAAQ du printemps, mais on ne serait pas sorti du bois!  ;-)  Je pense simplement qu'il y a place à amélioration dans le dossier des horaires des tournois car présentement on ne semble pas se soucier du client : le jeune étudiant. 
 
Dans mon livre, tous les 10 tournois en LEQ devraient être uniquement dans des arénas multi-glaces, ou des villes qui ont plusieurs glaces proches, en mode "showcase" à 2 matchs par jour les vendredis-samedis-dimanches. Terminé les arénas désuètes à 1 glace et des matchs le soir à 21h sur semaine, ça ne devrait pas faire rouler des tournois de la LEQ en 2016 où ce sont de vieux standards. Tout le monde a des alignements de 17, c'est pas un problème pour personne. C'est mon opinion.

A parler avec des amis, ce n'est malheureusement pas toute les structures qui sont bien géré... mais dans l'ensemble, j'ai le feeling que la plupart des structures développent bien leurs jeunes mais en bas âge, il manque l'atome AAA ou AA mais le fait qu'ont a pas ces catégories au Québec ne relève pas des structures.
 
Ont voit souvent une problématique dans le novice et atome avec un ou des coachs parents bénévoles dans l'organisation. Pas tout le temps, mais souvent ces bénévole parents sont là pour privilégié leur progéniture et cette situation développe beaucoup de chialage.  Il est cependant impossible de satisfaire tout le monde car même dans le novice B, certain parent coupe le banc pour gagner... mais il ne faut pas généraliser qu'une structure est pas bonne si elle a quelques pommes pourrie dans sont organisation. C'est mon opinion...

A parler avec des amis, ce n'est malheureusement pas toute les structures qui sont bien géré... mais dans l'ensemble, j'ai le feeling que la plupart des structures développent bien leurs jeunes mais en bas âge, il manque l'atome AAA ou AA mais le fait qu'ont a pas ces catégories au Québec ne relève pas des structures.
 
Ont voit souvent une problématique dans le novice et atome avec un ou des coachs parents bénévoles dans l'organisation. Pas tout le temps, mais souvent ces bénévole parents sont là pour privilégié leur progéniture et cette situation développe beaucoup de chialage.  Il est cependant impossible de satisfaire tout le monde car même dans le novice B, certain parent coupe le banc pour gagner... mais il ne faut pas généraliser qu'une structure est pas bonne si elle a quelques pommes pourrie dans sont organisation. C'est mon opinion...

A parler avec des amis, ce n'est malheureusement pas toute les structures qui sont bien géré... mais dans l'ensemble, j'ai le feeling que la plupart des structures développent bien leurs jeunes mais en bas âge, il manque l'atome AAA ou AA mais le fait qu'ont a pas ces catégories au Québec ne relève pas des structures.
 
Ont voit souvent une problématique dans le novice et atome avec un ou des coachs parents bénévoles dans l'organisation. Pas tout le temps, mais souvent ces bénévole parents sont là pour privilégié leur progéniture et cette situation développe beaucoup de chialage.  Il est cependant impossible de satisfaire tout le monde car même dans le novice B, certain parent coupe le banc pour gagner... mais il ne faut pas généraliser qu'une structure est pas bonne si elle a quelques pommes pourrie dans sont organisation. C'est mon opinion...

A parler avec des amis, ce n'est malheureusement pas toute les structures qui sont bien géré... mais dans l'ensemble, j'ai le feeling que la plupart des structures développent bien leurs jeunes mais en bas âge, il manque l'atome AAA ou AA mais le fait qu'ont a pas ces catégories au Québec ne relève pas des structures.
 
Ont voit souvent une problématique dans le novice et atome avec un ou des coachs parents bénévoles dans l'organisation. Pas tout le temps, mais souvent ces bénévole parents sont là pour privilégié leur progéniture et cette situation développe beaucoup de chialage.  Il est cependant impossible de satisfaire tout le monde car même dans le novice B, certain parent coupe le banc pour gagner... mais il ne faut pas généraliser qu'une structure est pas bonne si elle a quelques pommes pourrie dans sont organisation. C'est mon opinion...

A parler avec des amis, ce n'est malheureusement pas toute les structures qui sont bien géré... mais dans l'ensemble, j'ai le feeling que la plupart des structures développent bien leurs jeunes mais en bas âge, il manque l'atome AAA ou AA mais le fait qu'ont a pas ces catégories au Québec ne relève pas des structures.
 
Ont voit souvent une problématique dans le novice et atome avec un ou des coachs parents bénévoles dans l'organisation. Pas tout le temps, mais souvent ces bénévole parents sont là pour privilégié leur progéniture et cette situation développe beaucoup de chialage.  Il est cependant impossible de satisfaire tout le monde car même dans le novice B, certain parent coupe le banc pour gagner... mais il ne faut pas généraliser qu'une structure est pas bonne si elle a quelques pommes pourrie dans sont organisation. C'est mon opinion...

Je pense comme toi mais je vais mettre des gants blancs pour donner mon opinion parce que dans ce forum, il y a bcp de gens sur la défensive. Dans la NHL, depuis l'instauration du règlement du plaquage par derrière, le nombre de joueurs qui tournent le dos à l'adversaire qui s'en vient, a augmenté de façon fulgurante. Certains joueurs se servent de ce règlement pour attirer des punitions à l'autre équipe, et ce, au risque de se faire blesser gravement. Est-ce mieux? Je ne crois pas. Par contre, ce n'est pas le geste qui a été posé dans ce jugement. Il ne faut pas mêler les choses, mais la ligne est très fine et quasi impossible à définir dans le feu de l'action.
Ceci étant dit, n'oubliez jamais que notre sport national en est un de contact.
Il faut suivre les gestes ingrats de près mais il ne faut surtout pas dénaturer le sport!!!
Tous les hockeyeurs au monde ont la liberté de changer de sport!
Si tu fais de l'athlétisme et té gros et fort, n'essai pas de changer les règlements du 100 mètres... Inscris-toi au lancer du poid à la place!!!
Je vais une image, mais vous comprenez mon point de vue.
Allons-nous enlever le contact au football aussi parce que des jeunes se font mal?
ATTENTION les puristes, il ne faut pas tolérer les coups salauds...juste ne pas dénaturer le sport pour un incident malheureux et isolé.
C'est juste mon opinion! Restez calme!

Je vais être un peu dinosaure, mais ce jugement est tout a fait ridicule. Et j'insiste sur le fait que le jeune fautif se fait remettre sur le nez qu'il a deja eu uns suspension d'un match pour un événement semblable.
 
Mon jeune qui a eu 6 minutes de punitions en 3 ans, aucune violence, aucun malice, s;est fait suspendre pour en match pour un placage par derriere, alors que le jeu se passait a peu près arrêté, pas de vitesse, mais l'autre joueur s;est tourné, au dernier moment et clan, le bras en l'air de l'arbitre, expulsion, suspension et tout le tralala. Même l'équipe adverse se demandait ce qui se passait. Voila il est identifié comme dangereux et s'il fallait par hasard qu;un accident arrive, il serait poursuivi et on tiendrait compte du fait qu'il a deja eu un incident semblable a son dossier. Quelle merde. Sincèrement le hockey et les changements qui se passent aujourd'hui me puent au nez.
 
La on va commencer a enseigner aux enfants de se tourner a la dernière minute, pour assurer que l'autre equipe perde de ses joueurs. Au contraire, on devrait pénaliser le jeune qui se toune le dos pour s'être mis en position dangereuse. un point c'est tout. Tu peux aller a la bande a la vitesse que tu veux, si tu te retournes pas face a la bande c'est rare en maudit les accidents. Et on blame toujours le plaqueur. C'est ridicule.
 
Situ acceptes de jouer contact, tu ne devrais pas avoir le droit d'essayer d'éviter le contact par autre moyen que de ne pas engager la "bataille" su la rondelle. Simple. Tu vas batailler la rondelle de coté ou pas du tout. Pas d'excuses.
 
Je suis furieux de ce jugement et j'espère qu'ils vont faire appel jusqu'en cours supérieure.
 
Que le jeune "blessé" soit indemnisé via une assurance "accident" j'ai aucun problème avec ça, mais de judiciariser?? J'ai mes doutes sur ce qui s'en vient.

Je suis 100%  d'accord de réprimander des gestes sauvages et 100% intentionnel mais j'ai un bémol quand ont veux rendre criminel un contact sur le long de la bande qui peux porter a interprétation. Je n'ai pas vue le vidéo en question mais seulement la description du geste. Si ce genre de geste se produit à quelque reprise dans la LNH et que ce dernier reçois une sanction de 2-3 matchs de suspension, Il ne faut pas que ce même geste fait en sorte que les parents du jeune fautif soient actionnés pour plusieurs millions.  Des joueurs qui tombent paraplégiques sur une patinoire dû a une mise en échec sont très très rares heureusement mais peuvent arrivé. J'ai joué contact toute ma jeunesse et des contacts dont le joueur tombe la tête la première sur la bande, j'ai vue cela très souvent et j'ai vue aussi des joueurs perdent pied par eux même et se retrouvé tête première sur la bande aussi. Lorsqu'un joueur perd la tête et casse volontairement son bâton sur la tête d'un adversaire, je suis pour une poursuite mais pas pour des geste qui peuvent porté a interprétation. C'est mon opinion...

C'est un jugement qui va faire jurisprudence et va ouvrir des portes pour d'autres éventuelles poursuites.  Au Hockey, il y a des gestes sauvage qu'il est facile de voir qu'ils sont vraiment volontaires comme par exemple, un jeune se sert de son hockey pour le cassé sur la tête d'un adversaire.  Mais il y a des situations, qui porte a interprétation, comme ce cas ou un jeune a reçu une mise en échec par en arrière. Il se peut que le joueur fautif aie l'intention volontaire de blessé son adversaire mais il se peut aussi que le joueur blessé s'est mis dans une situation vulnérable en se tournant le dos vers la bande. Pour ceux qui ont déjà joué contact, vous savez que la plus part des entraîneurs demande aux joueurs de finir ses mises en échec et à l’occasion, ont donne la mise en échec étant un peu en retard sur le jeu et le joueur adverse  s'est déjà débarrassé de la rondelle et ça deviens dangereux.  
 
J'espère que Hockey Québec ont eux même de l'assurance ou co-assurance pour faire face a ce déboursé qu'il devront faire s'il ne porte pas cette décision en appel. Il serait très difficile que H.Q. refile la facture aux parents qui trouve que c'est déjà trop chère le hockey de fiston...

Les Lions Nord gagnant du tournoi pee wee AAA d'Anjou face au Conquérants Basses Laurentides par la marque de 2-0 en grande finale. Un match très serré car c'était 1-0 à une minute de la fin. Félicitation aux deux équipes.

Du 8 au 10 Avril....on sait pas ou encore....

Les associations devrait mettre en palce des règles sur la gestion du banc et punir les incompétents qui coupe le banc a outrance surtout en bas ages.

Il y a plusieurs raisons qui fait qu'un jeune soit des les cinq premiers buteurs de leur ligne. Certain ont un sens du jeu extraordinaire, certain ont un bon lancer au but, etc... Chaque cas est du cas par cas. Plusieurs équipes ont décidé de mettre les trois meilleurs attaquants sur le même trio et certaine équipe de mettre un bon joueurs par ligne pour balancer le tout et il est sur que les résultats sont différents. Regardé les statistiques de plusieurs ligne et des fois ont vois les trois premiers pointeurs de la ligne dans le même trio. Il est connu de tous que lorsque tu joue avec les meilleurs, ces meilleurs t'aide énormément a bien paraître et aide beaucoup à ta fiche personnelle.
 
Dans les plus gros circuit, ont utilise beaucoup les plus et les moins pour évaluer un joueur qu'il soit attaquant ou défenseur. 

Il y a plusieurs raisons qui fait qu'un jeune soit des les cinq premiers buteurs de leur ligne. Certain ont un sens du jeu extraordinaire, certain ont un bon lancer au but, etc... Chaque cas est du cas par cas. Plusieurs équipes ont décidé de mettre les trois meilleurs attaquants sur le même trio et certaine équipe de mettre un bon joueurs par ligne pour balancer le tout et il est sur que les résultats sont différents. Regardé les statistiques de plusieurs ligne et des fois ont vois les trois premiers pointeurs de la ligne dans le même trio. Il est connu de tous que lorsque tu joue avec les meilleurs, ces meilleurs t'aide énormément a bien paraître et aide beaucoup à ta fiche personnelle.
 
Dans les plus gros circuit, ont utilise beaucoup les plus et les moins pour évaluer un joueur qu'il soit attaquant ou défenseur. 

C'est exactement la raison pour laquelle il ne faut pas regarder les stats pour évaluer un joueur.  Il faut s'asseoir dans les estrades.
 
Possible que ton gros compteur n'a dans son arsenal qu'un tir foudroyant.  Arme redoutable dans le Novice et l'Atome. 
 
Possible qu'il soit doté d'un coup de patin deficient, d'un sens du hockey médiocre et d'un manque d'intensité inquiétant.  Par contre, il joue avec des joueurs travaillants qui ont une bonne vision et qui lui donnent la rondelle dans la slot (le seul endroit où il se tient).  Ça ne lui sert à rien d'aller chercher le puck dans le coin parce que de cet endroit, tu ne peux pas compter­.  On ne commencera pas à donner le puck aux autres pour qu'ils marquent parce qu'on ne sera plus le meilleur compteur de la ligue!!  Le type de joueur qui termine toujours la saison avec deux fois plus de buts qu'il n'a de passes.  D'ailleurs la plupart de ses passes ne sont pas des passes volontaires, ce sont plutôt des tirs ratés qui ont été récupérés par un coéquipier.
 
Son papa et sa maman sont très fiers et clament haut et fort que leur petit chouchou est un joueur exceptionnel, un marqueur naturel.  Ils comptabilisent le nombre de buts et réussissent à placer dans chaque conversation que leur fiston est premier scoreur de la ligue.  Ils lui disent de tirer au but le plus souvent possible parce que de toute façon, les gentils petits coéquipiers n'ont pas de shot et ne compteront pas de toute façon si leur petit coco daigne leur refiler la rondelle.  De toute façon, ils ne savent pas pogner une passe!
 
Malheureusement, à partir du Pee-Wee, leur gloire et leur fierté s'éclipsera peu à peu chaque année.  Alors que le 5ème et 6ème compteur de ta ligue Atome qui a les habiletés et l'attitude sera le joueur le plus convoité de sa cuvée.  Ce jeune est souvent entouré de parents plus humbles et plus raisonnables qui ont mis l'emphase sur le développement des habiletés, l'éthique de travail et l'esprit d'équipe.
 
Je pense que dans bien des cas, ça ressemble à ça.