Packers77

Chamblyespoir -
 
Ça fait longtemps que je dis ce que tu mentionnes, en comparaison avec il y a 25-30 ans. Mais la réalité du AAA de printemps a changé depuis 2 décennies. Toutefois, si je remonte à il y a 3-4 ans, aujourd'hui le parent a au moins le choix de jouer dans une équipe de printemps montée:
 
1) par des parents-coachs des AHM qui ont leur fils dans leur propre équipe de AAA de printemps et qui recrutent pour la plupart parmi leurs proches et amis;
2) ou des gens indépendants (sans enfant) comme Isatis l'offre et les structures intégrées Midget AAA.
 
Dans les 2 cas il y a des avantages et inconvénients, selon aussi l'intérêt du jeune, au parent de choisir.
 
Au printemps 2013 à la fin de sa 1ere année atome mon fils avait fait un "switch" de joueur à gardien (avait pratiqué un peu en hiver), je n'avais trouvé aucune équipe de printemps proche pour pratiquer comme 2e gardien au printemps et je voyais des gens locaux qui ne voulaient pas aider à "développer" mon garçon, je n'avais aucune autre option que de démarrer mon équipe pour lui donner un petit bagage en situation de matchs d'ici l'automne qui suivait; le recrutement ainsi que la collecte de chèques c'était faisable mais très laborieux car je n'ai pas le profil d'un représentant. Aujourd'hui je suis bien content de voir qu'un jeune novice ou atome dans la situation du mien a maintenant pour son parent des options en 2015 pour le développer (mais ça prend un minimum de talent, on s'entend là-dessus ils ne prendront pas n'importe qui pareil), et qui sait si ce jeune fera peut-être comme le mien en commençant son développement après sa 1ere année atome (oui ça prend un certain talent naturel aussi), et jouer à sa 2e saison au PWBB comme 1ere année pee-wee, et la courbe de progression n'est que positive depuis que j'avais pris l'initiative il y a 2 ans seulement. Ajoute à cela des écoles de hockey/gardiens, et le jeune peut progresser rapidement sans nécessairement le besoin de l'AHM locale. Le AAA de printemps est très utile. Comme un Cédric Paquette qui a joué A tout son hockey mineur avant le Midget AAA, parfois ça prend quelqu'un à quelque part qui te donne ta chance puis tu peux voler de tes propres ailes après. L'objectif n'est pas de faire une carrière, mais au moins de développer le jeune à son potentiel. Avec mon expérience, il faut en conclure que le parent a une grande part de responsabilité dans le développement de son jeune, si vous ne vous fier qu'aux autres et/ou qu'au bassin de l'AHM, il sera développé comme les autres le souhaite ce qui ne sera peut-être pas à son avantage, malheureusement pour le jeune.
 
Donc crédibilité du AAA dépend de vos attentes, mais utilité du AAA tout à fait.

On s'en ca????????????sses-tu de comment ça s'appelle. AAA, AA, hockey de printemps, DD (naturel ou non ????) l'important c'est que le joueur/équipe soit dans la bonne division pour des matchs serrés qui égal meilleur compétition et plus de plaisirs à jouer au hockey. En bout ligne c'est parce que le jeune aime JOUER au hockey qu'on l'inscrit. Tout autre raison est mauvaise.
Ceux que ça dérange l'appellation sont les mêmes qui aiment se flatter l'égo avec les 3 lettres. Les autres, ça leurs passent dix pied par-dessus la tête.

Tout les joueurs veulent faire du AAA si c'était pas crédible personne voudrait en faire.
 
L'élite sont dans le D1
 
Les autres jeunes s'amusent dans le D2 et D3 qu'est ce que ça peut bien faire ??
 
Il faudrait faire de la peine à genre 5000 jeunes et les empêcher de jouer juste pour que ça redevienne crédible à TES yeux ???

AAA+,
 
Vous devriez féliciter les gars qui lui ont donné sa chance pour leur vision et leur discernement. Dans ton évaluation, il prenait la place d'un joueur plus talentueux. Dans leur vision, il avait ce que ça prenait pour aller au bout.
 
C'est platte mais c'est comme ça des gars comme toi et Carey qui connaissent l'élite et bla bla bla, c'est juste bon pour dire qu'un patine mieux que l'autre, à un moment bien précis.
 
Identifier la graine de champion, ça prend plus que des blagueurs....oh non lapsus, blogueurs.

De notre côté, nous avons fait ça pour nos deux équipes novices A et nous le faisons encore.  C'est vrai par contre, que pour quelques joueurs, cette approche n'est pas l'idéal - dont ceux qui ont de la difficulté à reconnaitre la gauche de l'autre gauche.  Pour eux, nous avons convenus après une dizaine de match de "fixer" leur position.  D'une part, ça les rassure et de l'autre, ça leur donne confiance.  Il arrive que nous faisons de nouvelle tentative quelques matchs plus tard pour voir si sa compréhension du jeu s'est développée.
 
En faisant tout ça, nous avons des arrières défensifs et offensifs, des avants offensifs et défensifs.  Chacun comprend un petit peu plus à chaque fois la game.. et travaille dans les deux sens de la glace.

Vous êtes tellement rapide à critiquer  HQ que vous ne lisez même pas sa question.
Il parle de HOCKEY CANADA.
Et si c'est le cas, même avec du mineur/majeur ça un impact, ex. un atome majeur qui devait passer pee-wee mineur, va rester atome majeur une autre année. Tellement plus simple au soccer, Tu as 12 en 2014, tu joues U12. T'as pas besoin de monte/descend les âges.
Alors au lieu de partir en croisade pour le mineur/majeur, allez-y pour les U. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. 

Dans mon livre, le joueur au potentiel Midget AAA et qui veut jouer au Midget AAA et junior majeur, doit jouer au plus haut niveau de son groupe d'âge au pee-wee AA-AAA et bantam AA-AAA pour vraiment se développer à son maximum. Mais pour tous les autres joueurs du BB au B, c'est à se demander ce que ça donne de jouer BB-CC à partir de bantam. Dans mon coin, tu peux jouer Bantam A (et midget simple lettre) et ce sont des matchs de 3 périodes de 16 minutes en temps chronométré sur des plages de 1h30 comme le double-lettre... c'est plus long que les 15 minutes/période au BB-CC, et en plus pour les gardiens tu joues à un seul gardien par équipe au lieu de 2 gardiens par équipe en alternance au BB-CC, et les joueurs les alignements ne sont pas 6+9, mais c'est souvent du 5+8 ou 4+8... donc à partir de pee-wee laissez-moi vous dire que les parents y pensent comme il faut vers quoi on s'enligne au bantam en considérant aussi leur horaire de leur école secondaire et l'objectif poursuivi par la pratique du hockey à partir du bantam. Et ça, c'est indépendamment du talent du joueur; si tu ne te diriges pas vers le Midget AAA, à quoi l'utilité tangible du double lettre à partir de bantam dans le hockey d'aujourd'hui qui n'est plus celui d'il y a 30 ans dans notre temps? À y penser.
 
Pour ma part mon jeune est PWBB 1ere année, va continuer comme d'habitude son AAA de printemps et son école de gardien comme l'an dernier, mais août 2015 va dicter pas mal vers quoi on s'enligne pour le futur avec sa 2e année PW. Ça va demander réflexion vers quel genre de hockey il veut faire s'il ne fait pas la coche pour le AAA-AA, donc on verra suivant ce qui arrivera en août. Mais ce genre de situation arrive pour de nombreux joueurs/parents qui réfléchissent face à notre système de hockey québécois selon où est leur jeune dans ce système. Les AHM décident pour la masse qu'elles représentent, chaque parent doit regarder ce qui est le mieux pour son jeune.

rien de nouveau sous le soleil ;
Aller faire un tour a n'importe quel match de BB-CC  présenté a la coupe Dodge, et vous y verrez des joueurs qui auraient pu/du jouer AA-AAA dans une structure pres de chez vous.....ca toujours été comme ca, et ce sera toujours comme ca.
C'est pas une question d'etre défaitiste, c'est la réalité économique et géographique du Québec qui reflete cette situation.

c'est une constance sur poc... tout le monde parle de sujets un peu différents dans un meme post mais sans vraiment chercher a se comprendre...des échanges de sourds....assez drôle dans le fond
 
ceci n'est pas une insulte mais une constatation

Ça pris un gars de l'Ontario pour le faire changer d'idée. Le même coach du Québec aurait dit la
même chose, pas sur qu'il aurait le même discour ce matin. On va lui donner le bénéfice du doute.

Faut croire qu'a force de prêcher la même choses carey tu a oublier d'évoluer :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Vignaultdavid
 
Définitivement tu soumet le problème que tu as vécu comme plusieurs qui est que on gèle un joueur à une position beaucoup top tôt.
 
La faute de parents?!?!???
 
HQ devraient insisté dans son programme sur un changement de position au 5 matchs durant l'apprentissage Novice. Bien expliqué aux parents que c'est comme ça que ça fonctionne pour le bien du jeune et de tous.
 
Les joueurs commencent vraiment à avoir un bagage pour développer une position seulement à partir de PEEWEE et ils sont encore loin de la maitrisé.
 
Ça c'est du vrai développement qui couterais  rien et qui ne demanderais pas de faire plus de millage et de virer tout à l'envers.
 
Ceux qui sont pas contents qu'ils s'engagent un agent.

 
Le novice A ce n'est pas de l'élite, arrêtez de penser ça tout de suite. Pourquoi pensez-vous que HQ a retiré le Novice AA alors qu'on en avait il y a 30 ans? L'un des plus gros tournois novice avec du AA était celui de Dollard-des-Ormeaux, des équipes Novice AA de Détroit, Winnipeg, etc., y venaient. Les parents pensaient déjà NHL quand leur jeune avait 7 ans! C'était malade dans ce temps-là. On jouait 70 games avec hors-concours, saison, séries, tournois, plus des pratiques à pu finir, 200 heures de glace facile. Arrêtez de mettre de la pression sur ces jeunes-là en pensant que le bassin du novice A est de l'élite, en plus en pratiquant demi-glace dans la plupart des AHM! L'élite actuelle c'est le double/triple lettre, et encore. 80% de ces novices A ne seront même pas au PW AA/AAA ce qui est tout dire, et un paquet se feront dépasser sur les aptitudes dans les 2-3 prochaines saisons juste parce les autres se seront développés alors qu'ils n'ont pas fait du hockey intense à 4-5-6 ans, il y a des joueurs qui débutent au hockey à 6 ans, donc se penser "élite" à 7 ans est flatteur pour le parent mais le jeune novice A trouvera peut-être ça moins drôle pour son estime si le jeune se retrouve au pee-wee A simple lettre si le parent lui a toujours dit qu'il était de l'élite depuis qu'il a l'âge de 5 ans. Le novice A-B-C c'est du développement de masse avec des parents-bénévoles, rien à voir avec l'élite à cet âge-là dans le hockey actuel.

AAA+, c'est pas les entraîneurs qui ne valorisent pas la position de défenseur. C'est les parents.
Tout bon coach sait que son meilleur patineur doit jouer a La Défense (pas le plus vite, le plus agile) mais malheureusement pas les parents dans les estrades. Mais tout commence avec ton discours de début de saison avec les parents et de le faire comprendre que le positionnement des joueurs est toujours basé dans l'intérêt et les besoins de l'équipe

Patbrady,
 
d'ou tien tu cette information car j'ai beaucoup de misère a y croire que HQ reviendrait en arrière. De plus ca prendrait l'approbation de HC qui eux prône l'arrimage des âges '´coast to coast "

Il c'est fait une nouvelle vie,il a vue qu'il existait d'autres chose que Poc . Il est peut-être sur élite rencontre pour célibataire ?

Parfaitement d'accord avec toi. Moi, y'a rien qui me fait rire le plus qu'un jeune dans le novice ou atome quand tu le change de positon et qu'i te répond : je peux pas, moi j't'un centre, un ailier droit, etc.. Je lui répond toujours : Non, t'es un joueur de hockey. Je connais même une organisation dans l'atome BB/CC qui oblige la rotation des positons aux 5 parties de la saison régulière

Parfaitement d'accord avec toi. Moi, y'a rien qui me fait rire le plus qu'un jeune dans le novice ou atome quand tu le change de positon et qu'i te répond : je peux pas, moi j't'un centre, un ailier droit, etc.. Je lui répond toujours : Non, t'es un joueur de hockey. Je connais même une organisation dans l'atome BB/CC qui oblige la rotation des positons aux 5 parties de la saison régulière

Parfaitement d'accord avec toi. Moi, y'a rien qui me fait rire le plus qu'un jeune dans le novice ou atome quand tu le change de positon et qu'i te répond : je peux pas, moi j't'un centre, un ailier droit, etc.. Je lui répond toujours : Non, t'es un joueur de hockey. Je connais même une organisation dans l'atome BB/CC qui oblige la rotation des positons aux 5 parties de la saison régulière

Les gens sont aveugle au hockey surtout au Québec et ceux qui pensent que notre structure hockey est alignée avec le scolaire pour un meilleur cheminement scolaire et une plus grande diplomation de nos jeunes font fausse route. Je ne parle pas de la rseq qui complètement autre chose. Mais bien du MAAA et de la LHJMQ.
 
Tu vois l'autre jour ont me disait c'est bien maintenant au MAAA ils peuvent repêcher les joueurs de 15 ans qui n'ont pas été retenu par leur équipe. Quand tu sais c'est qui les équipes qui peuvent repêcher en 1er ça en décourage plusieurs. Et je pense encore aux jeunes qui n',ont même pas encore leur Sec5 de fait et qui ont été échangé d'une équipe a l'autre pendant la période des fêtes. Pathétique de prétendre être pour les études.

AAA+ tu pense qu'en instaurant mineur majeur ces patentes comme tu dis vont disparaitres? ben non malheureusement, tu parles d'un trucs qui existe depuis la nuit des temps, c'est de meme que ca marche en politque et autres domaine a place que les enveloppe soit brune sont blanche asteur mais il y a encore des enveloppes t'inquiète! ;)

 
Chaque AHM peut fonctionner d'une manière différente, comme AAA+ dit ca peut varier d'une place a l'autre mais l'exemple que j'ai dans ma cours pour les gardien de buts, notre évaluateur est un coach de gardien de niveau LHJMQ qui a fait une grille assez précise de son évaluation des gardiens lors des testing de fin de saison l'an passer pour le début des camp de cette année. Une fois cette évaluation la remise a l'AHM encore une fois si un coach trouve que le gardien en position #6 est celui qui veut au BB parce qu'il est plus gros mais moins fort techniquement que le petit en position #1 ben ca revient au coach de choisir avec l'aval des évaluateur AHM et d'accepter ou non.
 
Est-ce que notre coach de gardien pro était impliquer dans le processus d'évaluation? oui, est-ce qu'il fesait un rapport plus précis a remettre a des parents? non, est-ce que les choses peuvent être mieux fait? oui. Mais au bout de la ligne le coach va vivre avec sa décision de prendre un plus gros gardiens moins bon techniquement, et selon mon avis de papa de petit gardien je dois avouer que son choix est bon! ;)
 
AAA+ je n'ai jamais dis qu'il n'y a jamais eu de magouille ou qu'il y en aura jamais, ben oui l'humain est humain et c'est platte mais ca fonctionne de meme, dans la tres grande majorité des cas du moins dans mon coins les évaluations sont faites en consensus de 3 personnes donc rarement 1 personne qui prends la décision et encore une fois le coach ben souvent va faire son choix à la fin et vivra avec sauf dans les cas ou les évaluateur AHM dise "Il a pas d'affaire la lui" coach pas coach il vont le couper.
 
J'entend même des parents du C qui chiale que les évaluations sont mal faites et que les tinamis passe devant, ca changera jamais cette perception donc au final tout ce que j'essaye de dire c'est que les humains sont des humains on fait des jugement différents chacun d'entre-nous et parfois oui des injustice se produise mais la tres grande majorité du temps ont fait de notre mieux. est-ce que abolir des AHM va faire disparaitre les injustice? non je ne crois pas! Après avoir lu tous les multiple post de Carey je crois bien que le mineur majeur serait une bonne affaire et je vois pas en quoi ca ne pourrait pas s'appliquer avec l'aide des AHM qui seront toujours présente et je vois pas pourquoi les AHM serait contre ca, faut juste bien penser a comment bien arimer tout ca. C'est un Titanic a changer de direction et le iceberg est pas evident a contourner donc laissons le temps faire les choses. ;)

Désolé jaideschosesadire mais ca juste pas de bon sens ce que tu raconte, la majorité des structures AA/AAA sont sous un regrouperment de différents AHM et il y a du monde en place différent qui ne se laisseront pas dicter par des AHM les joueurs qui jouent au AA/AAA. Il ne se laisseront pas plus dicter de comment les choses fonctionnent, les structures respectent ce que HQ dit.
 
Autre trucs que je trouve ridicule, c'est tous le monde qui dise que les personnes des AHM choissisent des joueurs parce que les papas sont des tinamis etc... la sélection et évaluation des joueurs est très souvent suggestive a l'évaluation d'un humain, un évaluateur X va peut être préféré un joueur que l'évaluateur Y ne prendrait pas alors que l'entraineur lui en voit un 3e dans sa soupe. Finalement c'est très suggestif le choix d'un joueur versus un autre surtout dans le cas des derniers de chaque catégorie. Les premiers c'est assez clair mais les derniers sont toujours ceux qui sont plus compliqué et souvent un choix ou l'autre aurait pu être bon mais c'est l'entraineur qui doit coacher ce choix donc je crois que ca devrait toujours lui revenir ce choix. à moins bien-sur que le choix en question est vraiment inférieur à d'autre plus logique, la le rôle des évaluateurs donc AHM ou peu importe rentre en jeu.

Mais malheureusement il peut dire adieu à sa candidature au trophée Lady Byng pour cette année !   ;-)

Pourquoi vous parlez de AHM et de AAA/AA dans la même phrase ou même texte ?. Les AHM n'ont rien à voir les décisions prisent par les structures AAA/AA. sauf de fournir les joueurs. Je trouve que vous voyez les AHM plus grosses qu'elles le sont en réalité. Les décisions sont prisent beaucoup plus au niveau de la direction régionale, qui eux reçoivent leurs directives de HQ. Rarement vu HQ parler directement à une AHM sans passer par la Région. Je peux me tromper, mais c'est ma compréhension de ce que je vois sur le terrain.