Packers77

Je comprends votre frustration Mr. Roy. Mais est-ce le bon endroit pour faire des procès d'intention. Je conviens avec vous que le processus de formation de vos équipes a été un peu "discutable".  Par contre, si vous avez des récriminations à faire, il y a des meilleurs canaux à votre disposition comme HQ ou votre association de hockey mineur.  Mais à quoi bon ! Nous sommes presque rendus à Noël.  Advenant que vous obteniez gain de cause, les seules victimes de votre victoire seraient les jeunes.  Pensez aux jeunes qui se feraient changer d'équipes après une moitié de saison.  Pas le fun, pour celui qui va renforcer une équipe "moins forte" mais surtout pas le fun pour celui qui se fait échanger pour "affaiblir" l'autre équipe.  Méchante claque à l'estime de soi.  Ils ont 7-8 ans.  Trop souvent les adultes qui dirigent ce sport oublient qu'ils sont au service de ces jeunes. La politique et le sport ne font pas bon ménage. Finalement, si on regarde votre classement, malgré tout, vos 4 équipes se tirent plutôt bien d'affaires.  À vaincre sans péril on triomphe sans gloire !!!

Moi je trouve ça spécial de voir les gens parler des 2 associations comme ça moi je veut juste que mon fils trouve une équipe qui le fera progresser que ce soit dans une ou l'autre des association moi je m'en fou lui il veut jouer et moi mon devoir c'est de le faire jouer le reste .......  :razz:

J'adore votre confiance aveugle au système de rajouter des A pour améliorer le niveau. J'adore aussi la confiance que vous avez dans les ragots de Carey au sujet de l'élite, surtout quand il importe des concepts chinois dont il n'a aucune idée...les chinois sont choisis très jeunes par le système en fonction de leurs "Génétique".C'est complètement dans le champs, la base de la gymnastique chinoise repose sur plus de 25 millions de petites chinoises, dont selons des hiffres non-officiels, 10000 font parti de la super élite (prêtes a se tailler un place sur l'équipe olympique). Chez les hommes on parle d"environ 40% de ses chiffres. Et la majorité de ses enfants ne sont pas comme le dit Carey, choisis selon leur génétique mais plutot, amené par leurs parents dans le but de les sauver de la misère, et qui sait peut-être devenir une gloire olympique et ainsi vivre le statut de héros national.
 
Tout ça pour, tenez vous bien...
3 médailles d'or chez les hommes, dont une en équipe, 1 d'argent et 1 de bronze
1 médaille d'or chez les femmes, et 2 d'argent
Un gros total de 4 OR, 3 AR, 1 BR
La Russie 1,1, 3
Les USA 1,1,2
Japon 1,2
Même les Britanniques qui entre 2 bières on récolté 0,1,3
**J'ai mis le tableau des médailles des jeux de Londres pour ceux qui pourraient douter des chiffres**
 
C'est quand même une domination malgré ses petits chiffres, mais souvenez vouz que le pays fait 1,3 milliards d'individus, et que pour les avancées scientifiques ont plus de succès lors de l'injection de substances "vitaminées" que lors de la sélection naturelle des athlètes. Ce qui fait leur force c'est justement ce qu'on veut défavoriser ici en créant des faux élites à 10-11 ans.
 
Je déteste mettre des noms ou même donner la possibilité de faire des associations, mais pour l'exemple je crois que c'est nécessaire.
L'an dernier des jeunes pee wee ont été sélectionné, supposément parceque c'étaient des élites, à aller représenter le Québec en Europe. Eh bien une année plus tard à part 2 ou 3 de ceux-ci, cherchez les dans leurs équipes PW AAA, ils sont presqu'invisibles. En 6-8 mois passer de top a moyen, faut se questionner. Pourtant certains d'entre eux ont dominé outrageusement le Atome, c'était même pas drole.
 
Que s'est-il alors passé? Eh bien rien, ils ont simplement été dépassé par des jeunes que évoluaient (eh oui on évolue) à des niveaux inférieurs. Voilà tout. Et le plus mystérieux, c'est que l'an prochain ce sera encore différent.
 
Maintenant si vous êtes prêts à faire 1 ou 2 heures de route pour des pratiques ou des games sur une base régulière...Je vous le dis tout de suite, moi je suis prêt, vous pouvez pas m'accuser de pas vouloir le faire...fantastique. Votre enfant lui, a-t-il vraiment le gout de se taper le voyagement? Pas le hockey, ça c'est pas un problême, je parle du voyagement.
 
Bonne continuité.
 
 
Men's Floor Exercises     Kai ZOU CHN 15.933 Kohei UCHIMURA JPN 15.8 Denis ABLYAZIN RUS 15.8       Men's Vault     Hak Seon YANG KOR 16.533 Denis ABLYAZIN RUS 16.399 Igor RADIVILOV UKR 16.316 Men's Parallel Bars     Zhe FENG CHN 15.966 Marcel NGUYEN GER 15.8 Hamilton SABOT FRA 15.566 Men's Horizontal Bar     Epke ZONDERLAND NED 16.533 Fabian HAMBUCHEN GER 16.4 Kai ZOU CHN 16.366 Men's Rings     Arthur NABARRETE ZANETTI BRA 15.9 Yibing CHEN CHN 15.8 Matteo MORANDI ITA 15.733 Men's Pommel Horse     Krisztian BERKI HUN 16.066 Louis SMITH GBR 16.066 Max WHITLOCK GBR 15.6 Men's Individual All-round     Kohei UCHIMURA JPN 92.69 Marcel NGUYEN GER 91.031 Danell LEYVA USA 90.698 Men's Team Competition     PEOPLES REPUBLIC OF CHINA CHN 275.997 JAPAN JPN 271.952 GREAT BRITAIN GBR 271.711 Women's Floor Exercises     Alexandra RAISMAN USA 15.6 Catalina PONOR ROU 15.2 Aliya MUSTAFINA RUS 14.9 Women's Vault     Sandra Raluca IZBASA ROU 15.191 Mc Kayla MARONEY USA 15.083 Maria PASEKA RUS 15.05 Women's Uneven Bars     Aliya MUSTAFINA RUS 16.133 Kexin HE CHN 15.933 Elizabeth TWEDDLE GBR 15.916 Women's Balance Beam     Linlin DENG CHN 15.6 Lu SUI CHN 15.5 Alexandra RAISMAN USA 15.066  

Mais honnêtement... j'aimerais bien vous voir à leur place... ya rien de fun là-dedans. Je comprends votre frustration, je la partage mais en même temps ya toujours qqun qui va être content avec la décision et un autre mécontent...donc ya rien à faire... toujours bon aux yeux du gagnant et pourri aux yeux du perdant.
 
Alors au lieu de blâmer les arbitres...trouve une façon de gagner par plus d'un goal... ou sinon accepte le fait... que parfois la décision sera de ton bord et parfois non. Mais un peu comme au poker, on aime mieux se souvenir des "bad beat" au lieu de se rappeler la fois où la chance était de notre bord.
 
Anyways...juste très tanner du pleurnichage d'arbitre... Ça fait partie de la game...get over it..

Mr Carey, relisez vous vos textes avant de les poster. Vous faites souvent la morale de de pas insulter les autres, etc mais avez vous lu votre dernier texte...
Mois j'arrive pas a voir toute la méchanceté et la jalousie de vouloir restreindre un jeune qui a du talent  dans le sport le privé a cause qu'il est moins bon a l'école Comme parent, je cherche a faire de mes garçons, des citoyens le plus complets possible et ne vous en déplaise, l'école reste ma priorité. On peut-y mettre qqchose au clair, votre dernier texe est des plus insultants pour des centaines de parents qui voient a l'éducation de leurs enfants en essayant de trouver une juste balance entre les sports et les études et si comme vous dites le jeune a un talent certain, eh bien si c'était mon jeune qui avait ce talent certain, je continuerais a prioriser les études. Au final je préfererais avoir un jeunes élite de deuxieme trio avec de solides études, plutot qu'un idiot sur la premiere ligne.
 
De plus pour nous dire qu'on a la folie de l'élite a tout prix, je vous ferai remarquer que je n'ai pas déménagé dès que le renard a complimenté mon plumage, et que je sache très peu de parents sont déménagés, alors la folie de l'élite a tout prix, je vous en prie soyez plus discret a l'avenir.
 
Sur les milliers de jeunes qui jouent au hockey, vous allez certainement rencontrer des parents qui sont complètement cinglés, mais de grâce, arrétez de blâmer tout le monde qui ont des enfants AAA ou AA de voulair faire de l'élite à tout prix. Moi je coache pas, je ne m'implique pas, je laisse aller. Mon jeune a été sélectionné, s'il est content je suis content, s'il joue centre c'est pas parcque papa est coach, pis s'il se retrouve souvent capitaine, c'est a cause de son attitude pas la mienne. 
 
Alors que vous viviez la folie de l'élite a tout prix, sans même vous en rendre compte, que vous en fassiez une projection sur nous au Québec, le côté obscur de la force, on peut vivre avec, mais arrétez de penser que par quelques lignes d'insultes sur nos façons d'élever nos enfants vous pourriez faire changer le monde, prenez vous un projet plus important, mêlez vous de vos affaires.

Moi mon jeune fait du AAA, hockey d'été (appel ça comme tu veux) pour S'AMUSER. Qu'il joue dans la Thaaaq, Leaaaq, pour une ligue unifié, pour tel ou tel équipe, pour une équipe associé au Midget AAA ou Juniors AAA ou NHL je m'en #POC#! L'important pour moi et je pense pour la plupart des parents c'est qu'il S'AMUSE en faisant son sport favori mais en gardant un certain niveau de compétition, comparable a l'hiver, donc on l'inscrit dans la catégorie qui lui convient (D2) qui équivaut au CC-BB
Il fait trois tournois on couche à l'hotel, on se fait du fun entre parents, les jeunes se font du fun ensemble, ce font des amis et vivre une belle expérience. disons 500$ pour l'inscription, cela revient en bas de 25$ par match je trouve ça raisonnable pour que mon gars S'AMUSE. Tout ça pour dire que tout le plaisir qu'il peut retirrer du AAA n'a rien a voir avec lui faire faire du power skating...juste parce que le power skating revient moin chère et qu'il va plus progressé...C'est pas une punition que je veux lui donner.
La demande pour le hockey de printemps est là, les jeunes veulent jouer et même s'il y a plus d'équipe qu'avant je ne vois pas ce que ça peux faire...Les jeunes font juste jouer au hockey... je comprends pas le problème...
Fait toi une ligue a 2 équipe, appel ça Hockey de printemps Super Méga AAA Elites triple AAA Espoir Prospect Ultra et les autres continueront de jouer AAA..
Sérieux je comprends que tu voudrais que ce soit juste juste juste les top top top qui est le droit de jouer le printemps mais je comprends pas pourquoi ?? Si les autres jeunes un peu moins fort veulent jouer aussi et qu'ils y a des organisateurs pour faire les tournois, des organisations pour faire des équipes, des entraineurs pour coacher les jeunes, des parents qui veulent payer pour que les enfants s'amuse... je le vois pas le problème...

Bravo Dmen, tu as amené des points extremement interessants. Le ratio entrainements vs parties est effectvement déficient et je ferais le pari qu'un jeune pee wee de niveau aa pourrait en un an rattraper le niveau aaa si pour chaque heure de voyagement économisé, on remplacerait cette heure par une demi-heure de glace. Petit calcul facile...
 
Les gens aiment les comparaisons boiteuses...Les meilleurs pianistes au monde ne font pas 2 heures de route pour aller pratiquer, ils s'achetent un piano et le mettent dans leur salon.
 
Bonne discussion.

Wow!  Il est intéressant de voir à quel point les opinions sont polarisées et divergentes...
 
Ceci dit, je crois qu'il y a un peu de vrai dans ce que tout le monde apporte comme opinion, mais également un peu de faux.  Le texte de Boqué est toutefois assez près de la réalité, à mon point de vue.
 
A mon avis, et de ce que je comprend des différents points de vue, tous sont à peu près d'accord pour dire qu'il n'y a pas de mal à vouloir développer de l'élite en bas âge (atome) mais pas à n'importe quel prix et pas n'importe comment.  Encore faut-il s'entendre sur notre compréhension de ce qu'est développer de l'élite.  Je suis persuadé que nous faisons fausse route en affirmant que de regrouper les jeunes dans du AAA afin qu'ils jouent contre d'autres AAA consiste à développer l'élite.  Pour moi, il ne s'agit que de regrouper les meilleurs joueurs afin qu'ils jouent contre les meilleurs d'autres régions.  Ce n'est pas ça développer l'élite.
 
Ce que je veux dire par là c'est que même si on fait jouer l'équipe nationale du Japon contre celle du Canada à toute les semaines, l'équipe du Japon ne s'améliorera pas.  Pourtant, elle joue contre l'élite, right?
 
Le développement des joueurs ne doit donc pas être tributaire des équipes que l'on affronte mais plutôt de ce qui se passe dans les entraînements.  Si je reprends l'exemple de la natation et de la gymnastique, ces athlètes s'entraînent en moyenne 30 jours pour 2 jours de compétition, alors qu'au hockey atome BB, on pratique 1h à 1h30 pour 3 heures de matchs.  De plus, la qualité moyenne des entraînements est à mon avis tout au plus passable.
 
Je suis d'accord avec Boqué que l'on ne peut pas parler d'élite à 9 ou10 ans, encore moins à 7 ou 8...  Je crois que l'emphase devrait être mis sur l'augmentation du temps de glace (et non de transport...) et sur l'optimisation du temps d'entraînement.  Des entraînements en quantité et en qualité, c'est ça développer les jeunes qui éventuellement atteindront leur plein potentiel et feront parti de l'élite ultérieurement.
 
Les entraîneurs devraient être formés à enseigner les bonnes techniques au bon moment (dans les fenêtres d'opportunités d'apprentissage, comme le relevait Boqué via sa thèse de kinanthropo).  Il est important comme le souligne Carey Price de rassembler les jeunes selon leur niveau d'habileté, mais de façon grossière à mon avis.  Je n'ai pas de problème avec le AA atome (mais pas le AAA), même si pour moi ce n'est pas un enjeu majeur, mais pour le novice, je ne changerais pas les catégories, afin de laisser aux jeunes le temps de consacrer leur énergie, à leurs études, à leurs loisirs et à d'autres sports.
 
Je suis persuadé que si l'on développe des entraîneurs compétents, que l'on donne plus de temps d'entraînement que de match, que l'on laisse du temps aux jeunes pour faire autre chose que du hockey, on n'échappera aucun jeune qui a le potentiel d'aller loin, et ce qu'il joue dans le AA, AAA, AAAA ou AAAAAAAA.  Tout passe par les entraîneurs.  On ne pourra jamais me convaincre du contraire.  Donnons aux entraîneurs les outils nécessaires pour développer les jeunes et ultimement, l'élite fera parti de l'élite.
 
Bien évidemment, plus on monte en âge, plus la rationnelle de regrouper les meilleurs prends son sens.  L'entraîneur de haut niveau pourra prendre les jeunes de 14-15 ans et les faite progresser dans l'aspect tactique et  technico-tactique du jeu, alors qu'aux niveaux inférieurs, des entraîneurs bien formés enseigneront les techniques individuelles et collectives.  Chez les novices et les atomes, en évitant le AAA, on permettant aux "late bloomers" de se développer avant d'être catégorisés  "niveau inférieur" et on permettra aux jeunes d'acquérir des habiletés de base (coordination, équilibre, proprioception, etc) dans d'autres sports, ce qui leur sera important et les rendra meilleurs au hockey et ce sans favoriser l'apparition de blessure de surutilisation propre à la spécialisation trop précoce.
 
Je dis donc, cessons de faire fausse route en tergiversant sur les catégories, développons adéquatement nos entraîneurs et voyons les résultats.  Je ne dit pas qu'il s'agit là d'une solution facile, mais la réponse au développement de l'élite passe par les coaches, et non par les catégories.  Tant que l'on adressera pas ce problème, on ne progressera pas.
 
Il ne s'agit pas là d'une critique envers les coaches (je suis moi-même coach) mais plutôt à l'endroit de hockey québec qui ne développe pas suffisamment ses entraîneurs.

Bon ben comme je me l'imaginais au moment d'écrire mon petit mot, vous n'avez pas saisi le message et vous faites des comparaisons douteuses. Carey qui compare le hockey et la natation ou la gymastique, faut pas savoir de quoi on parle. 1 la natation est plus exigeante que le hockey au niveau entrainement c;est vrai, mais a quel age? Pas a 7-8-9-10 ans. Chez les hommes c'est pas beaucoup avant 16 ans ans et meme plus tard. Pour la gymnastique qui a cause de sa portion artistique demande que certains mouvements compliqués soient maitrisés avant la maturité....dailleurs voici un petit bout d'une these universitaire en Kinanthropologie...
 
1.2.3 La spécialisation précoce
La spécialisation précoce est un phénomène présent dans plusieurs sports. En effet,
les sports plus artistiques tels que la gymnastique ou le patinage artistique
demandent l'apprentissage d'habiletés complexes avant la maturité de l'athlète et
11
impliquent inévitablement une spécialisation précoce (CCM, s.d.). Les sports à
spécialisation tardive regroupent tous les sports où le sommet de la performance
n'est atteint qu'à la fin de la vingtaine. La spécialisation précoce est à éviter pour
cette seconde catégorie de sports (CCM, s.d.). Malheureusement, certains sports
l'utilisent afin d'attirer des participants (CCM, s.d.).
La spécialisation précoce ou tardive ne doit pas être vue comme dichotomique, mais
davantage comme un continuum sur lequel chacune des disciplines sportives se
situe. À cet effet, il est donc d1ntérêt de vérifier d'abord si la natation est un sport à
spécialisation précoce ou tardive. La littérature ne semble pas unanime sur ce point.
D'un côté, Weineck (1997) stipule qu'en natation, l'entraînement de haut niveau
débute à 14 ans, ce qui ferait de la natation un sport à spécialisation précoce. De
l'autre côté, SNC (2008) a élaboré un document sur le développement à long terme
du nageur, en se basant sur les stades de développement à long terme des centres
canadiens multisports (CCM, s.d.). L'ensemble des stades du développement de
l'athlète proposé indique que le développement de haut niveau n'arrive que vers la
vingtaine (CCM, s.d.). Ainsi, bien que Weineck (1997) semble sous-entendre que la
natation soit un sport à spécialisation précoce, nous considérons, à l'instar de SNC
(2008) et des centres canadiens multisports (s.d.) que la natation n'est pas un sport
à spécialisation précoce. D'ailleurs, cela concorde avec le modèle de développement
de l'athlète de SNC (s.d.) qui stipule que l'entraînement d'élite arrive vers l'âge de 18
ans pour les hommes.
En natation, la spécialisation prend deux formes, soit par la spécificité du style de
nage ou de la distance (FNQ, 2001; SNC, s.d.). La spécialisation précoce a de graves
répercussions: elle provoque des blessures d'usure (CCM, s.d.; FNQ, 2001; SNC,
s.d.; Wilke et Madsen, 1986); limite l'acquisition d'un bagage varié de savoirs-faire
physiques; crée un manque au niveau des fondements du mouvement ainsi que des
déterminants de la condition motrice et des habiletés sportives (CCM, s.d.); entraîne
12
un épuisement précoce et serait une cause importante de l'abandon prématuré des
athlètes (CCM, s.d.; FNQ, 2001). Enfin, bien que la spécialisation précoce soit à
éviter pour les jeunes athlètes (CClVI, s.d.; FNQ, 2001; FNQ, 2002; SNC, s.d.; Wilke
et Madsen, 1986), le modèle actuel de compétitions la rend inévitable (FNQ, 2001;
SNC, s.d.).
 
Enfin pour Yankee qui demande non seulement que le jeune soit élite au hockey mais aussi élite a l'école,  Je pense qu'il a oublié sa propre jeunesse ou on pouvait aussi s'amuser un peu. Me voila das l'anti élite des que je prononce le mot s'amuser surtout si je l'oriente hors du hockey. Hors de la performance point de salut.
 
Vous me direz que les vrais élites sont ceux qui carburent a la performace etc...je connais tous vos arguments et vous n'avez pas completement tort. Mon jeune veut etre sur la glace 7 jours par semaine et on y arrive presque, sauf que mon jeune n'aime pas la route. La glace oui, la route non. Il parait qui faut comme 10000 heures dans un sport pour aspirer jouer dans l'élite...(eh oui Carey, tu me fais bien rire quand tu parle d'élite a Pee wee- bantam, ca c'est du petage de broue de grand garcons perdus entre ses reves et les realisations de son fils). Donc 10000 heures de sport pour aspirer a l'élite. Eh bien il est dit nulle part que les heures dans le trafic comptent dans la spécialisation. Donc j'en ai conclu que pour ne pas ecoeurer un jeune, le mieux et de lui offrir le plus haut niveau mais pas 2 heures de route pour une pratique.
L'élite c'est pas le superstar pee wee qui brule la meilleure ligue au monde(je parle de la tienne evidemment) mais c'est celui qui une fois ses 10000 heures de pratiques, parties, sueurs, victoires, défaites, peu importe, celui qui aura encore la passion a ce moment la, pourra envisager l'élite. Au lieu de faire deux heures de route pour une pratique Super élite, laissez le jouer au hockey balle dans la rue avec ses chums, au bout d'un an meme si il joue a un niveau inferieur ...mettons AA...a celui qui joue super elite, il a avoir des meilleures mains. Simplement parcque pendant que le super élite voyage, l'autre pratique, tout en s'amusant.
Maintenant une mise au point pour Carey...je n'attaque pas ta vision du sport ni meme de l'élite. Il vaut mieux garder son jeune le plus pres possible de la tete de la pyramide, mais a un jeune age 7 a 12-13 ans il vaut mieux eviter les irritants tels que les nombreux deplacements. Tout ce temps perdu en auto, c'est du temps qu'on vole de ''sa'' vie.

c est beau de parler des jeunes qui peuvent jouer du hockey élite. mais, que faites vous de leurs etudes? un jeune d age primaire, ne peut pas voyager comme certain le disent. le voyagement, va fatiguer les jeunes, et ne pourront pas performer a l'école. le hockey, est une courte période pour un athlete de haut niveau. on peut prendre l exemple de Sidney Crosby, juste une autre commotion cerebral, et la carriere est terminer. il y a plusieurs qui peuvent dire qu il a déja fait son bacon, et qui peut prendre sa retraite.
 
que faites vous de ca santé mental. tout ca est a réfléchir. et il ne faut pas mettre trop de pression sur les jeunes. les papa qui veulent realiser leur reves, faite attention pour ne pas éceurer le jeune.
 
 
bonne journée

C'est ça Carey, tu as bien raison la dessus. D'ailleurs si c'est correct pour l'atome AAA, pourquoi pas le Novice AAA. Pis tant qu'à en faire des enfants machines, pourquoi pas de Magh2 AAA pis du Magh1 AAA. Après tout le voyage forme la jeunesse.
 
En Ontario les jeunes qui voyagent 1 a 2 h pour des pratiques, eux autres y sont formés pour affronter la vie. A 6-7 ans qu'est ce que tu fais là de vouloir jouer avec tes amis à toutes sortes de chose au lieu de jouer au hockey pis de voyager sur le siège arrière de la voiture a popa, c'est des niaiseries de bébé tout ça. Embarque dans le char pis essaie de regarder par la fenêtre même si tu es trop petit, toutes ces heures à regarder le derrière du siège, eh bien c'est ça qui va te former, pis ta passion pour le hockey va t'amener loin, faut être sérieux et jouer avec les meilleurs si tu veux t'améliorer, surtout a 6 ans.
 
Si vous n'entendez pas mon sarcasme, je vais passer pour fou. De l'élite a 6-7 ans, faut être complètement malade dans un sport a développement tardif comme le hockey. Faire du AA novice atome, en gardant les ligues a peu pres pareil en rassemblant des territoures pour faire moins d'équipes je suis un peu d'accord, de diminuer l'écart entre les meilleurs et les plus faibles. Ca permet aux jeunes de s'améliorer un peu plus vite, mais pas voyager 2 heures pour une pratique à cet age là...ils ont d'autres choses à vivre, tellement d'autres choses. Les papas par contre, ceux qui vivent leur rève au travers des succès de leur enfants, eux autres sont peut-être un peu dérangés et sans doute prêt à faire voyager leur jeune des heures pour les pratiques. Mais bon chacun son choix.

Je trouve que vous êtes un peut naïf dans vos réponses.
Ça rien a voir avec les syndicats, Hockey Québec ou autre complot inter-planétaire.
Une heure de glace est en fait un contrat.
Ton contrat stipule que tu utilises la glace de 13.00 a 14.20 par exemple.....et la ligue de garage a Ti-Joe a un contrat pour l'utiliser de 14,30 a 15,50.......dites moi donc pourquoi la ligue de garage a Ti-Joe, ou bien la ligue de ringuette ..ou les flyings matantes synchro devraient se faire enlever leur glace, louée a contrat au profit d'un match de hockey mineur qui s'étire ?
Les contrats sont respectés, c'est tout.

Le côté positif pour les gardiens, c'est que 5 sur 6 seront de retour l'an prochain.

Oui, difficile saison en perspective pour les 2 équipes BB du Blizzard, contrairement à St-Jean, notre demande de dérogation pour avoir 1 BB et 2 CC nous a été refusé. Difficile de croire que Chambly, Marieville et St-Césaire on plus de joueur inscrit que St-Jean, qui est la plus grosse organisation de la région Richelieu. Et pour rendre ça encore plus ardu, un total de 7 gardiens au camp pour 6 poste disponibles ( 2 atomes B, 4 novices A et 1 novice B ), la coche est haute. 
Bonne saison à tous !!!

Ok, on est rendu au Round 2 de ce que je vois!
 
Ça paraît que tu ne sais pas à qui tu parles! Si tu savais, tu connaîtrais mon CV et tu marcherais la tête penchée. À part tes discussions d'aréna en Ontario, parles-nous donc de ta carrière, de ta profession quand tu sors de l'aréna. Parles-nous des chandails d'équipes ÉLITES que tu as endossés au hockey mineur québécois qui ont contribuées à ton éducation (le hockey c'est une école de vie si tu ne savais pas), moi je l'ai mentionné sur POC par le passé. Si tu n'as pas fait une carrière d'hockeyeur, dis-nous de quelles universités québécoises ou à l'international es-tu diplômé pour montrer aux gens que tu as reçu un brin d'éducation, après cela on jasera. Tu cherches à redorer ton blason depuis tes scoops mal informés où maintes personnes ont hoché la tête en voyant ta déconfiture, on voit tes intentions Mr. St-Constant  :cool: Je te suggère de ne pas trop t'éloigner du sujet mineur/majeur, si tu veux rentrer dans des attaques personnelles de n'importe quelle façon car tu n'as aucune idée à qui tu parles, ton petit train ira aussi loin que ton scoop de la supposée THAAAQ-LEAAAQ fusionnée de cet été. 
 
Sur ce, je garde le sourire en pensant à toi, tu aides quand même les maniaques de hockey à jouer encore plus loin sur une échelle intersidérale. Ça se rapproche des expositions canines nord américaines sous certains aspects! On dirait qu'il reste juste les prix à accrocher aux enfants  :razz:  Bon sens...
 
Fin du Round 2, ton coin vient de lancer la serviette!

Parle-nous pas d'élite avec ta gang de ticounes de AAA de printemps qui disent que c'est de l'ÉLITE quand il y a 15 équipes AAA dans la région Richelieu!!! Vous êtes dans le champs. C'est du développement, du temps de glace supplémentaire dans un calibre respectable, point à la ligne! Vous marchandisez les lettres AAA et le mot élite pour faire du CASH. Moi je ne vends pas vos conneries. De la vraie élite dans la zone Richelieu ce serait 1 seule équipe qui couvre de St-Jean-sur-Richelieu jusqu'à Sorel, et de Longueuil jusqu'à St-Hyacinthe, 1 seule équipe, c'est cela de l'élite. Ce type d'équipe a déjà existé mais les $$$ ont fait tout changé avec le temps et vous voulez tous faire la passe d'argent. Tout un champion ici pour se mettre le pied dans la bouche. Et, pour je ne sais quelle raison, tu parles encore de ton garçon dans la discussion par rapport à l'élite, ouf....
 
Le système actuel, comme le mineur/majeur, n'est pas un système parfait mais il rapporte des dividendes s'il est bien utilisé comme cela a déjà été le cas. Si ce qu'on appelle "élite" n'était pas aussi marchandisé et dilué, nous aurions de la vraie élite comme par le passé. Mais pour cela, faut savoir d'où l'on vient pour savoir où l'on va. Peu de personnes ayant chaussé les patins dans du calibre élite s'implique aujourd'hui, et je les comprends, donc ça donne ce que ça donne avec les ti-joe connaissant comme toi. Même si tu as quitté le Québec, il es reste des tonnes à ton image.

Développer les cuvées faibles au détriment des cuvées fortes, c'est de l'anti-élite Carey. Tu te contredits sans cesse. Dans le passé le Québec fournissait plus de joueurs à la NHL, dans le passé il n'y avait pas de mineur/majeur au Québec, ce n'est pas ça le problème. Tu essaies de vendre des réfrigérateurs aux eskimos avec ton mineur/majeur, quel mauvais diagnostic  :!:  :!:  :!:

Il s'en va probablement au Midget AA (sous Espoir, sous AAA). Et oui, le rêve pour le parent vient peut-être de prendre fin et réalise que le talent de son enfant n'est pas si extraordinaire que cela. Le mineur-majeur serait donc un système qui laisserait passer plus de joueurs qui ne sont pas de la vraie élite, car les années faibles auraient autant de chaises que les années fortes qui eux seraient pénalisées par manque de chaises car plus de joueurs élites pour la même quantité de chaises. Comme dirait Carey, nivellement par le bas???? Chaque système a ses avantages et inconvénients. Le moins de joueurs québécois dans la NHL n'a rien a voir avec mineur/majeur.
 
Le 1ere année Bantam qui ne fait pas le AA en excuse que des 2e année Bantam sont plus fort, alors je te réponds que ton 1ere année Bantam n'est pas assez talentueux, il lui manque du développement. Il se développera au BB/CC avec des joueurs de son calibre s'il ne fait pas le AAA/AA. J'en connais des très bons à l'atome BB de l'année passée et ils jouent pee-wee 1ere année au AA ou AAA sans exception. Au Bantam il se produit la même chose, mais l'aspect "contact" influence la game du joueur pour "certains". Ceux qui ne font pas leur place, c'est simplement car il y en avait des meilleurs (si l'évaluation était bonne de ceux en place). Vloilà mon point de vue.

SHOOT SHOOT SHOOT
 
"mon chrono me dit que me gars a joué moins que celui du coach" ...Es-tu sérieux, t'as vraiment sorti ton chrono?
 
"C'est une gammic le hockey mineur" ...Implique toi, t'aura le droit de chialer après....
 
"Peux-tu m'expliquer pourquoi un novice b s'inscrit au camp inter-cité à sa première année atome" ...parce qu'il aime le hockey et qu'une heure de hockey ça le rend heureux...
 
"Mon gars a fait 125 buts novice A l'an passée" ...Tu les as vraiment compté, as-tu compté les passes aussi, ca aurait été le fun qu'il en fasse...
 
 
Bref, ce serait drôle qu'on applique les critères souhaités par certain pour le hockey, à l'école, dans la même école au primaire... Les "bons" dans une classe, les "poches" dans l'autre, on crierait à la discrimination mais au hockey, ça passe, parce que les "poches" ralentissent les "bons". Pourquoi pas plutôt que les "bons" aident les "poches", ce serait pas une belle valeur ça, à tout le moins pour les 20 heures MAHG
 
Lâchez-moi la performance à cet âge là, ils ont 8 ans... Les papas-hockey, mettez autant d'énergie aux devoirs de vos jeunes qu'aux pratiques de hockey, ça risque plus de payer plus tard...
 
Sur ce, bonne fin de MAHG

Il n'y a personne qui prend la place de personne. Si un 1ere année pee-wee ne fait pas le AA, c'est parce que d'autres ont mieux prouvé leur place lors du camp, peu importe où ils jouaient l'année précédente. Ça empêche un joueur de s'assoir sur ses lauriers en PENSANT qu'il a sa place au pee-wee AA même avant les premiers coups de patin au camp. C'est ça la réalité aussi. Quand tu arrives midget AAA, il y a des plus vieux. Au junior majeur il y en a des plus vieux. Donc avoir des 1 an plus vieux au novice, atome, pee-wee, bantam n'est pas ce qui fait pourquoi il y a moins de québécois dans la NHL. Aucun rapport. Mais c'est vrai que beaucoup de québécois trouvent l'herbe toujours plus verte chez le voisin. Il y a des problèmes bien plus ancré dans la société québécoise en 2013 qui explique la place du hockey dans la vie de nos jeunes, pourquoi on y performe moins globalement que par le passé, mais oublié la raison du mineur-majeur! Mineur-majeur ou 2 années pour la même catégorie, c'est pas ça le problème :!:  :!:  :!:
 
J'ai vu du monde qui ont joué CC 1ere année, rien faire au printemps et à l'été, et ils ont leur place quasi garantie en septembre au double lettre. Les évaluations des indépendants sont cachées! On aimerait bien les voir ces évaluations!!! Évaluer ce que vous voyez sur la glace, l'année précédente n'est pas supposé dicter les camps d'évaluation. Que ce soit un CC, A, BB, etc., s'il a progressé pourqu'il soit pee-wee AA, qu'il soit ainsi AA si vous voulez une justice au hockey québécois. Ça se peut que celui qui était pee-wee AA soit rendu bantam BB/CC/A l'année d'après s'il n'a pas progressé, qu'il n'a pas le caractère pour jouer au hockey avec contact aussi, n'est plus dominant sur la glace et se fond dans le groupe au camp des évaluations (est invisible), arrêtez de vous indigner de cela certains parents. Chaque jeune a sa progression à chaque année.
 
Carey, tu es mon favori! Toujours les mêmes oeillières concernant les avantages de jouer avec des 1 an plus vieux, pour qu'un jeune se surpasse. Aussi, la "gang" change annuellement avec des 1 an plus vieux, mais je sais que tu es un addict de vouloir toujours la même gang à chaque année je pense... peut-être pour t'assurer que le dominant reste le plus possible dominant parmi la gang qui ne change pas trop de saison en saison, sans trop de challenge. Le challenge provient aussi de la capacité d'adaptation du jeune à son environnement et à élever son jeu d'un cran quand il se sent challengé, il y a plus que des aspects "hockey" dans la pratique d'un sport et ce sera bon pour toute sa vie.

spécial comme débat, ont est pas capable de s'occuper de nos aînés faque notre élite paye pas assez chère....... :!:  :!:  :!:  :!: en ontario il payent 7000$ pas année  alors québec tu devrais être capable de payer 7000 $ si té pas capable habille ton gamin en mediant pis va mendier il y quelque chose que je ne comprend pas dans ton débat, concentre toi donc à ton combat principal l'élite pis #POC#........ nous patience avec ta morale à 5 cent si au québec on paye ce prix là ben c'est peut être qu'ont paye  + ailleur chaque province administre son argent comme elle l'entend

Début de la saison au 9 septembre? Un paquet de parents ont des vacances jusqu'à la fête du travail (c'était le 2 septembre cette année). Ça veut dire que vous voudriez le camp atome au début août pour débuter la saison au 9 septembre? Aussi bien ne pas arrêter la saison durant l'été!  :mrgreen:  Profitez du peu d'été qu'il vous reste à l'atome, à pee-wee/bantam vous n'aurez pu d'été!

10 minutes de pleine glace par pratique est suffisant pour les longues poussees et accelerations avec rondelle en poursuite . Le reste croisés, pivots, freinage, accelerations, surtout maniement de rondelle un quart de glace est parfait jusqu'a 8 ans...
 
Un jeune doit pratiquer doublement les parties difficiles de son jeu et le probleme est rarement en ligne droite...

La majorité des exercices doivent être adaptés. Exemple: chaque leçon débute avec un exercice d'une durée de 10 minutes où les joueurs doivent faire des sauts, plongeons, etc pendant une durée de 10 minutes en patinaient au-tour de la patinoire. Souvent, après 3-4 minutes les enfants n'ont plus d'intensité et ils font les drills à moitié. Dans mon association, les entraineurs placent les joueurs en 4 ou 6 rangées et les jeunes traversent la patinoire au complet en executant les drills demandés aux deux lignes bleues. Freinage, genou sur la glace, plongeon, pivot, etc.
 
Le jeune se fatigue pas inutilement, donne un plus grand niveau d'intensité et se concentre sur un exercice à la fois.
 
En 10 minutes il va avoir fait 8 longeurs de patinoire à 100% d'intensité au lieu d'avoir patiné en rond pendant 10 minutea a 40-50 %.
 
L'important est de respecter les points clés et les contraintes de temps.

non ces tu un geste de peureux pourquoi vous dites pas vos vrai nom , je trouve que tu peux avoir pas de rancune avec se que dit un vrai nom, sa aucun rapport ce que vous dite pour moi , je trouve que ces plus respectueux de parlé a quelqu un qu on connait ces mon opinion bonne journée