Newton

c'est un sciant que Léonard Devinscie

trop de vaniteux aux endroits ou il devraient y avoir des visionnaires.
 
Trop de gens qui vous disent que vous jeunes ne feront pas la NHL, tout en se pensant eux-mêmes, derrière un banc d'une équipe de la NHL et agissant comme-ci. ces gens ont besoin de se prouver...
 
Bref, pour beaucoup, l'essentiel a été négligé et les priorités inversées.  Le jeunes devrait être au centre des priorités, mais cela a été volontairement remplacé par la victoire. Comme un jambon en autorité m'a répondu, c'est bien beau faire jouer tout le monde, mais je répond quoi aux parents qui veulent gagner....Cet imbécile est en charge de développer nos jeunes..
 
Trop de gens désirant s'élever en abaissant les jeunes. Beaucoup de jeunes décus d'avoir été manipulés par le faible derrière eux.
 
Le pouvoir est pour les faibles ce que la merde est pour une mouche, quelque chose qui les attirent, les réchauffent et qui leur donne l'impressions  d'avoir le bon ingrédient, mais lorsque vu de haut démontre leur vraie nature et qu'en se nourrissant de merde il n'en sortira que la même chose. Cela devient encore plus problématique quand le dompteur de mouche est un lèche-cul, alors là la merde est vraiment à l'honneur et tous s'entube l'ont dans l'autre. ce qui rend cette merde attrayante est que tu en produit autant que tant mange...c'est fascinant..
 
C'est rendu que les coachs veulent plus gagner que les joueurs???

trop de vaniteux aux endroits ou il devraient y avoir des visionnaires.
 
Trop de gens qui vous disent que vous jeunes ne feront pas la NHL, tout en se pensant eux-mêmes, derrière un banc d'une équipe de la NHL et agissant comme-ci. ces gens ont besoin de se prouver...
 
Bref, pour beaucoup, l'essentiel a été négligé et les priorités inversées.  Le jeunes devrait être au centre des priorités, mais cela a été volontairement remplacé par la victoire. Comme un jambon en autorité m'a répondu, c'est bien beau faire jouer tout le monde, mais je répond quoi aux parents qui veulent gagner....Cet imbécile est en charge de développer nos jeunes..
 
Trop de gens désirant s'élever en abaissant les jeunes. Beaucoup de jeunes décus d'avoir été manipulés par le faible derrière eux.
 
Le pouvoir est pour les faibles ce que la merde est pour une mouche, quelque chose qui les attirent, les réchauffent et qui leur donne l'impressions  d'avoir le bon ingrédient, mais lorsque vu de haut démontre leur vraie nature et qu'en se nourrissant de merde il n'en sortira que la même chose. Cela devient encore plus problématique quand le dompteur de mouche est un lèche-cul, alors là la merde est vraiment à l'honneur et tous s'entube l'ont dans l'autre. ce qui rend cette merde attrayante est que tu en produit autant que tant mange...c'est fascinant..
 
C'est rendu que les coachs veulent plus gagner que les joueurs???

s-c tu prend un risque en demandant l'opinion ici.  La plupart sont des fanatiques. En disant que ton fils à des difficultés à l'école( et c'est normal, ce ne sont pas tous les jeunes pour qui cela est facile). Laisse moi te rassurer, pour certain ce n'est pas l'école mais l'attitude.  L'école devient un endroit transitoire afin d'acquérir une base pour fonctionner. Je ne dis pas que c'est pas important, je dis que je connais beaucoup de personnes ayant bien réussi sans avoir été bon à l'école.
 
Bref c'est automatique ici, ton dossier est clos et classé, ton jugement est fait comme quoi tu priorise  le hockey, que tu es un mauvais parents, que tu rêve, etc...tu vois ce que je veux dire.
 
La plupart ici, comme dans les arénas, ne s'arrêtent qu'à leur jugement qu'ils croient infaillible sans aller un peu plus loin et se demander POURQUOI? 
 
Le monde du hockey est d'une imbécillité rare et caractéristique. trop d'émotion, trop de préjugés en jeu je crois et trop de jalousie causé par des déceptions. Certains ne veulent pas que d'autres réussissent ou ils ont échoués..
 
L'important est son bonheur, si pour lui c'est d'avoir des 65% et jouer au hockey 15h semaine, c'est mieux que des 90% et pas heureux.
Le hockey est une bonne école de vie dans la mesure ou les enseignants sont responsables.

Bon courage! Le monde arrêtez de juger! Le hockey lui fait du bien et lui amène un sentiment de réussite...Bonne chance S-C! il doit sûrement y avoir moyen de s'arranger...sinon prof privé..rattrapage???? Quand on veut...on peut :)

Déjà à l'âge de 10 ans, nos jeunes connaissent plus de systèmes de jeu que de savoir jouer. Ont leur a déjà plus appris que gagner c'est le but...
 
On créer nous même nos problèmes. Gagner à tout prix = court terme = peu de développement = taux de rendement faible
Nos jeunes ne jouent plus pour eux, mais pour le coach et/ou son organisation. Le joueur est devenu un outils pour ces gens.
 
Ironiquement nous sommes les causes de notre faible rendement. On contribue à saboter le développement.
 
Le développement est un marathon divisé en 42 étapes de 1 kilomètre.
Le bon entraineur va diriger son coureur en fonction des 42 étapes.
Les mauvais vont demander de sprinter pour arriver 1er à chaque étape.
 
Il y a trop de jambonssssssssssssssssssssssssssss qui ne voit pas le joueur comme un individu à développer mais plus comme un pion sur qui il va se servir pour arriver à ses fins.

trop de vaniteux aux endroits ou il devraient y avoir des visionnaires.
 
Trop de gens qui vous disent que vous jeunes ne feront pas la NHL, tout en se pensant eux-mêmes, derrière un banc d'une équipe de la NHL et agissant comme-ci. ces gens ont besoin de se prouver...
 
Bref, pour beaucoup, l'essentiel a été négligé et les priorités inversées.  Le jeunes devrait être au centre des priorités, mais cela a été volontairement remplacé par la victoire. Comme un jambon en autorité m'a répondu, c'est bien beau faire jouer tout le monde, mais je répond quoi aux parents qui veulent gagner....Cet imbécile est en charge de développer nos jeunes..
 
Trop de gens désirant s'élever en abaissant les jeunes. Beaucoup de jeunes décus d'avoir été manipulés par le faible derrière eux.
 
Le pouvoir est pour les faibles ce que la merde est pour une mouche, quelque chose qui les attirent, les réchauffent et qui leur donne l'impressions  d'avoir le bon ingrédient, mais lorsque vu de haut démontre leur vraie nature et qu'en se nourrissant de merde il n'en sortira que la même chose. Cela devient encore plus problématique quand le dompteur de mouche est un lèche-cul, alors là la merde est vraiment à l'honneur et tous s'entube l'ont dans l'autre. ce qui rend cette merde attrayante est que tu en produit autant que tant mange...c'est fascinant..
 
C'est rendu que les coachs veulent plus gagner que les joueurs???

Tirs de barrage.
 
Dans en premier temps, pour les coachs c'est la victoire la priorité, donc ils vont envoyer ceux qui pensent qui vont marquer.
 
--Gatineau l'année derniere en final après le 5 minutes de prolongation, un des parent de l'autre équipe que je connais pas, vient me voir et me dit tout excité( ca été toute qu'une partie) que peu importe qui gagne les 2 équipes ont déjà gagnées.....
Cela est remplis de bon sens.
 
--Pour moi en fusillade cela me laisse indifférent, c'est un pile ou face et contrairement à certains qui pensent que l'enjeu est la vie éternelle,  cela ne veut absolument rien dire, ceux qui disent que la victoire est l'important, bien imaginez que vous avez un fils dans chaque équipe.
 
Un responsable au-dessus de ses 2 équipes dit quoi aux 2 coachs,,Victoire à tout prix...??? Qu'Est-ce qui va payer vous pensez??
 
Une fois dans ABB on a eu une fusillage en série et le premier était un 1ere année, environ le 5-6e attaquant et il a marqué, le 2e fut notre capitaine et il a marqué et il n'y a pas eu de 3e.
La même année dans un tournoi, notre 1er a y aller fut un défenseur...et il a marqué.
 
Bref pour moi, rendu en fusillade, ca devient un coup de dés, et une facette du jeu(seul contre un gardien, pression, excitation, etc) et tous doivent l'apprendre.
 
Vous oubliez qu'on forme des joueurs mais aussi des futurs adultes.
 
 
Avec votre philo de victoire vous formé autant de gagnants que de perdants, car il y a toujours 2 équipes.

trop de vaniteux aux endroits ou il devraient y avoir des visionnaires.
 
Trop de gens qui vous disent que vous jeunes ne feront pas la NHL, tout en se pensant eux-mêmes, derrière un banc d'une équipe de la NHL et agissant comme-ci. ces gens ont besoin de se prouver...
 
Bref, pour beaucoup, l'essentiel a été négligé et les priorités inversées.  Le jeunes devrait être au centre des priorités, mais cela a été volontairement remplacé par la victoire. Comme un jambon en autorité m'a répondu, c'est bien beau faire jouer tout le monde, mais je répond quoi aux parents qui veulent gagner....Cet imbécile est en charge de développer nos jeunes..
 
Trop de gens désirant s'élever en abaissant les jeunes. Beaucoup de jeunes décus d'avoir été manipulés par le faible derrière eux.
 
Le pouvoir est pour les faibles ce que la merde est pour une mouche, quelque chose qui les attirent, les réchauffent et qui leur donne l'impressions  d'avoir le bon ingrédient, mais lorsque vu de haut démontre leur vraie nature et qu'en se nourrissant de merde il n'en sortira que la même chose. Cela devient encore plus problématique quand le dompteur de mouche est un lèche-cul, alors là la merde est vraiment à l'honneur et tous s'entube l'ont dans l'autre. ce qui rend cette merde attrayante est que tu en produit autant que tant mange...c'est fascinant..
 
C'est rendu que les coachs veulent plus gagner que les joueurs???

trop de vaniteux aux endroits ou il devraient y avoir des visionnaires.
 
Trop de gens qui vous disent que vous jeunes ne feront pas la NHL, tout en se pensant eux-mêmes, derrière un banc d'une équipe de la NHL et agissant comme-ci. ces gens ont besoin de se prouver...
 
Bref, pour beaucoup, l'essentiel a été négligé et les priorités inversées.  Le jeunes devrait être au centre des priorités, mais cela a été volontairement remplacé par la victoire. Comme un jambon en autorité m'a répondu, c'est bien beau faire jouer tout le monde, mais je répond quoi aux parents qui veulent gagner....Cet imbécile est en charge de développer nos jeunes..
 
Trop de gens désirant s'élever en abaissant les jeunes. Beaucoup de jeunes décus d'avoir été manipulés par le faible derrière eux.
 
Le pouvoir est pour les faibles ce que la merde est pour une mouche, quelque chose qui les attirent, les réchauffent et qui leur donne l'impressions  d'avoir le bon ingrédient, mais lorsque vu de haut démontre leur vraie nature et qu'en se nourrissant de merde il n'en sortira que la même chose. Cela devient encore plus problématique quand le dompteur de mouche est un lèche-cul, alors là la merde est vraiment à l'honneur et tous s'entube l'ont dans l'autre. ce qui rend cette merde attrayante est que tu en produit autant que tant mange...c'est fascinant..
 
C'est rendu que les coachs veulent plus gagner que les joueurs???

Newton,
 
je suis en désaccord avec toi.  Pas sur tout cependant.  Je suis tout-à-fait d'accord que certain coaches perdent de vue le vrai motif de leur présence derrière le banc, à savoir le développement des jeunes et non la victoire à tout prix, comme tu le dis si bien.  Cependant, ce n'est pas là la problématique principale.
 
La plus grande problématique dans le développement des joueurs et qui plus est des futurs élites est le manque de compétence de la majorité des entraîneurs.  Le système n'est pas bien fait car le parent bénévole ne peut pas (dans la majorité des cas du moins) assurer le développement optimal des joueurs.  Il ne possède tout simplement pas ce qu'il faut, malgré toute sa bonne volonté.
 
Comme plusieurs l'ont déjà soulevé, le coach bénévole ne possède généralement pas les notions de pédagogie qui lui permettraient de bien démontrer, bien évaluer, bien corriger les différentes habiletés requises à la progression et au développement du jeune.
 
C'est pourquoi, à mon avis, il y a un manque criant de coaches capable de faire progresser les jeunes et ce, à tous les niveaux.  Les formations que proposent HQ et HC sont adéquates pour un parent bénévole dans le récréatif.  Lorsque l'on parle de développement de l'élite, on ne devrait jamais escamoter les compétences de pédagogue et de spécialiste du hockey.
 
Il faut donc payer des entraîneurs qui auront des comptes à rendre en regard du développement des jeunes et non sur la fiche de leur équipe.  Tant mieux s'il gagne...  Je ne cautionne aucunement le benchage, mais à mon avis, la problématique principale se trouve plutôt du côté de la compétence des entraîneurs et de la structure actuelle qui ne supporte pas la nuance entre développement de l'élite et récréatif que du côté du manque de bonne volonté.

Mesdames et messieurs,
 
ce n'est pas un manque de connaissances, ni un manque de personnes, ni un manque de ressources, ni un manque d'information.
 
C'est un manque de discipline et de bonne  volonté. Les émotions de la victoire à tout prix prennent le dessus sur le bien-être des jeunes et leur développement. Faire passer ses désir avant ses engagements.
 
Le système est bien fait avec les formation d'entraineur qui évolue avec les catégories. Tu peux être bourré de formation, une expérience incroyable, avoir joué chez les pro, peu importe, si tu n'a pas les bonnes intentions quand tu te pointe au banc, tu ne fera que de la merde.
 
Lisez sur les sites de l'association des entraineurs du Canada, de HC, de HQ, de code d'étique, pitonner ''Entraineur, psychologie du sport, psychologie du jeune sportif, etc'' Vous allez comprendre que les seuls abrutis qui pensent que le benchage est bon et que la victoire est les priorités, se retrouvent ici sut le POC ou derrière un banc.
 
Ceux qui aiment les chiffes et qui disent qu'il faut faire des gagnants..
--Dans une joute il y 50% des jeunes qui vont gagner et de ce 50%, si le coach bench, il y en a 30% qui seront brimés, donc sur les 100% des jeunes avant la joute, il y aura 70% de 50% qui seront gagnants, soit un gros total de 35% total sur les 2 équipes.
 
Les intentions.....
 
Un entraineur devrait être concentré sur ses joueurs, sur ce qu'il voit, sur ses notes de choses à travailler sur chaque joueurs, sur des correctifs du moment et non sur QUI je vais bencher, QUI je vais matcher.
 
--Aller voir sur le site de HQ ce qu'on coach devrait faire pendant un match et rien voir avec qu'Est-ce qu'on voit.
Tout est là ou presque, mais on le fait pas ou on le respecte pas.
Pourtant il serait si facile d'augmenter cela.

Si vous avez besoin d'un joueur 2003 remplaçant pour votre équipe. Mon fils est disponible. SVP me contacter en privé. :-)

Lino
 
Ta description de la réalité est triste voir négative mais elle est vrai dans bien des cas.
 
Donne du pouvoir a quelqu'un qui souffre d'un problème de personnalité et il va immédiatement en abusé.. ;-) Curieusement, on retrouve beaucoup de ces ti-counes dans le bénévolat au niveau du sport organisé et ce à tout les niveaux au Québec.
 
Pour une fois dans leur vie ils sont boss de quelque chose. C'est ça leur paie.

Cher Newton,
 
J'en ai vu de toutes les couleurs au hockey, je t'appuie dans ta lutte contre la MAGOUILLE, mais je suis sûr que le combat est perdu d'avance...Les CLIQUES sont blindés...et perdurent dans le temps...du Mahg au Junior...du simple au double lettre,toujours les mêmes...d'un enfant à l'autre...
 
Le temps de glace est le nerf de la guerre...Aucun entraîneur ne l'avouera.  Un parent qui compte le temps de jeu de son enfant est un "attardé" et il sera banni...Ça ne se fait pas! C'est le sujet tabou numéro 1!
 
  Paradoxalement, un entraîneur ne peut que "Donner plus de temps de glace" pour asseoir son POUVOIR et donner à ses joueurs préférés un genre de cadeau pour leur démontrer sa confiance en eux et leur rang dans l'équipe...C'est pour cela qu'ils ne veulent pas rouler le banc...Il ne leur resterait plus rien pour faire valoir LEUR choix...et montrer à tous leur emprise sur les jeunes.  La PUNITION première d'un entraîneur est et sera toujours de diminuer le temps de jeu d'un joueur, le plus beau CADEAU sera de donner plus de temps de glace...Tout le monde sait cela, les joueurs aussi!  Comment pourrait-on favoriser les VEDETTES autrement qu'en les faisant jouer plus que les autres...
 
Pour jouer plus que les autres, il n'y a aucune limite...le nerf de la guerre=victimeS innocenteS!
 
Ensuite, pour jouer à un niveau plus haut, du BB au AA, du AA au AAA...Imaginez les entourloupes...
 
Aucun entraîneur ne veut garantir un temps de jeu égal pour tous , ce n'est pas pour la victoire à tout prix de l'équipe qu'ils BENCHENT des joueurs, c'est pour leur propre  POUVOIR!  La preuve, qu'ils finissent les derniers de la ligue ne les dérange même pas!  Ils se font réengager l'année suivante et on leur donne carte blanche, ils sont même souvent récompensés ou encensés pour leur implication dans l'organisation!
 
Le sport D'ÉQUIPE est malade au Québec, ailleurs je n'en sais rien! 
 
SVP! ARRÊTEZ DE COMPARER LES ENSEIGNANTS AVEC LES ENTRAÎNEURS DE HOCKEY, C'EST VRAIMENT INSULTANT!

cela me fait rire les grandes théorie sur le benchage et les coachs deviennent de ouvreux de porte   si il bench pas...je peux vous dire que moi je tourne mon banc et très rarement j`ai benché...le seul moment que je peux vous dire ou les jeunes ne jouaient pas tous a leurs tours , etait au jr AAA...
 
atome,pee-wee, bantam c complètement ridicule de bencher des jeunes,,,il a rien de plus facile , que de jouer contre une équipe qui tourne a 2 lignes...le problème de la majorité des coachs sont la longueur des shifts.. 
 
si vous tournez au 30 -40 secondes votre troisième peut rivaliser avec leur première ligne en fin de shift n`importe quand....coacher c pas juste mettre de l`eau dans les gourdes c aussi faire les changements (change-up) au bon moment pas juste au sifflet . moi j`ai toujours dit a mes joueurs les bons changements sont aussi importants que l`avantage numérique...
 
mais changer au 30 seconde ne se fait pas facilement les joueurs ne sont pas habitué a ca..
 
cela prend de la discipline ...
 
faite le teste des shifts tres cour et vous allez etre surpris du rendement et de  l`énergie de votre troisième trio..

Les coachs ont malheuresement une vision à très court terme. Cette année dans la plupart des régions les victoires versus défaites ont aucun impacte pour les finals ou pour la coupe dodge peut importe ton classement final tu participes aux finals quand même et tu as une autre mini final pour decider qui va aller a la coupe dodge. Donc pour moi la saison est le temps ideal pour faire evoluer l'ensemble des joueurs de ton équipe.

 
T'as même pas idée du niveau des niaseries qui sont sorti de la bouche de cet individu. Je vous jure que ce qui suit est vrai, je n'invente pas ça pour faire un point. Juré craché...
 
Ça lui faisait tellement de peine de bencher les jeunes qu'il a fait un meeting après un match (ou il avait benché 5 jeunes qui ont tous pleurés en humiliation en sortant de la patinoire) et il a dit aux jeunes (je vous rappelle: PWAA (11 et 12 ans)):
 
"Ça me fait de la peine de bencher comme on fait dernièrement. Je vois qu'il y en a qui n'aiment pas ça. Donc, ce que vous allez faire comme ÉQUIPE est de prendre un vote entre vous. VOUS allez décider si on va continuer de bencher pour essayer de gagner ou si on fait jouer tout le monde égal. Parlez-en entre vous et avant la prochaine pratique vous prendrez un vote en équipe pour voir si on continu de couper le banc."
Pis ensuite il a ajouté:
"je ne vous aimerez pas moins si vous décidez de jouer tout le monde à temps égal..."
 
Comprenez bien: il voulait faire voter des enfants (des amis!!!!) de 11 et 12 ans l'un contre l'autre.
Il voulait qu'ils discutent entre eux des bienfait de laisser 5 joueurs sur le banc pour la moitié des matchs.
imaginez!
Quand j'ai entendu cet histoire de mon fils après le match, j'ai sauté une coche et j'ai communiqué avec le président de notre région et il n'a jamais voulu faire quoi que ce soit pour corriger la situation. Il defendait son "coach" aveuglement. D'autres parents ont aussi réagit sans qu'il ne se passe quoi que ce soit. Finalement, un des garçons qui se faisait bencher régulièrement à simplement lâché l'équipe. Il était écoeuré de se faire humilier et son père n'en pouvait plus de le voir détruit après chaque match.
 
Finalement, après toutes ces plaintes, le "vote" n'a jamais eu lieu la pratique suivante...
 
Arretez de défendre le benchage, les boys. C'est ça le benchage et de faire ça à des jeunes ça frôle le criminel.

quand on parle de privé, êtes-vous certain. Je connais quelqu'un qui a faillit virer fou cette saison car son gars était benché plus encore que ici. En allant voir une de leur partie et en jasant avec un autre, il semble qu'il n'était pas le seul.
 
De toute façon, le benchage n'a rien à voir avec un papa, un coach sans enfant, un coach payé, un ancien pro, privé, académie, une belle-mère, etc...
 
C'est simplement ses intentions et/ou celles de l'organisation.
 
Tu veux gagner ou tu veux développer mais tu perd le contrôle dans le feu de l'action là sont les vrais défis.
 
 
Situation contradictoire:
 
Comment une organisation qui compte plusieurs équipes peut prioriser la victoire?
Exemple: Vous êtes responsable d'une ligue et vous prioriser la victoire. Comment fait-on quand ce sont toujours vos équipes qui s'affrontent, donc 50% de réussite et surtout le prix qui a été payé.
 
La victoire ne devraient jamais être le but dans le développement et ceux qui disent que c'est important, bien, ils sont des gagnants à 50%. Surtout qu'on tu paie pour un service et qu'on se sert de cet argent et de ton fils pour assouvir les désirs de certains.
 
Les vrais gagnant sont ceux qui développent et font progresser tous les joueurs, et non ceux qui se font passer en premier.

Je pense qu'y en a qui ne font pas la différence entre passer des fois un tours en raison du PP, PK ou les 5 dernières minutes match serré et bencher systématiquement un ou des joueurs en 3e période et avoir fait 5-6 présences dans les 2 périodes avants. ou goaler 1 match sur 4.
 
Si je prends ta citation Bombardier 
"Parmi les objectifs du hockey compétitif il y a le développement c'est vrai. Mais il ne faut pas oublier que l'on veut voir aussi comment un joueur va évoluer dans un environnement compétitif, comment il va compétitioner! 
 
Cela implique qu'il devra faire sa place dans l'équipe, qu'il devra aussi démontrer qu'il peut performer dans certaines situations de match.""
 
Comment il fait pour "démontrer qu'il peut performer dans certaines situations de match" si il est toujours gardé sur le banc dans ces situations ?
C'est vrai en travaillant plus fort et en fermant sa gueule !!!
 
Je ne dit pas de faire jouer tout les joueurs égales avec un chrono. Un bon coach va être capable bien gérer le temps de jeu de ses joueurs pour qu'à la fin tout les jeunes vont avoir l'impression d'avoir fait partie de l'équipe et d'avoir contribué. Il me semble que rendu pee-wee AAA/AA ils savent toutes jouer au hockey et qu'ils ont eu certain talent. On parle pas de Pee-wee AAA avec du pee-wee C.
Il me semble qu'il y a une différence entre coacher pour viser la victoire et coacher pour gagner à tout prix, quitte à détruire un ou des jeunes et leurs enlever le goût de jouer au hockey.

quand on parle de privé, êtes-vous certain. Je connais quelqu'un qui a faillit virer fou cette saison car son gars était benché plus encore que ici. En allant voir une de leur partie et en jasant avec un autre, il semble qu'il n'était pas le seul.
 
De toute façon, le benchage n'a rien à voir avec un papa, un coach sans enfant, un coach payé, un ancien pro, privé, académie, une belle-mère, etc...
 
C'est simplement ses intentions et/ou celles de l'organisation.
 
Tu veux gagner ou tu veux développer mais tu perd le contrôle dans le feu de l'action là sont les vrais défis.
 
 
Situation contradictoire:
 
Comment une organisation qui compte plusieurs équipes peut prioriser la victoire?
Exemple: Vous êtes responsable d'une ligue et vous prioriser la victoire. Comment fait-on quand ce sont toujours vos équipes qui s'affrontent, donc 50% de réussite et surtout le prix qui a été payé.
 
La victoire ne devraient jamais être le but dans le développement et ceux qui disent que c'est important, bien, ils sont des gagnants à 50%. Surtout qu'on tu paie pour un service et qu'on se sert de cet argent et de ton fils pour assouvir les désirs de certains.
 
Les vrais gagnant sont ceux qui développent et font progresser tous les joueurs, et non ceux qui se font passer en premier.

@Newton
 
On commence la journée avec un café SVP.

Maskoutain2003
Bonne chance au PW. Au PW AA l'an passé (il n'y avait pas de AAA), le coach de l'équipe de mon gars à benché 1 ligne complète (3 av. Et 2 déf) systématiquement de janvier jusqu'a la fin de la saison. Aucune explication aux jeunes ni aux parents (en fait, il avait promis, en début de saison, de se reserver seulement "le dernier 5 minutes des matches" et que de bencher lui " brisait le coeur". Ha! Imbécile! Il devait avoir le coeur brisé en fin de saison!)

Ça donne l'impression que ça se prend pour des prospects avec l'étiquette AA/AAA. Beaucoup trop tôt pour la grande majorité à PW! Au printemps suivant ma 2e année pee-wee AA, il y avait eu au camp de sélection à Gaétan-Boucher sur plusieurs jours pour composer un pick-up team Pee-Wee AAA majeur pour aller jouer des tournois d'été, une équipe composée des meilleurs PWAA de St-Jean-sur-Richelieu jusqu'à Sorel, Longueuil jusqu'à St-Hyacinthe, St-Constant et ce coin; c'est l'équivalent PWAAA Gaulois + Collège Français + Charles Lemoyne + Noir & Or : 4 équipes PWAAA en 1 seule. Plus qu'un U-13. Oui j'ai remarqué que dans ce genre d'équipe on dirait que ça se prend à la tête pour certains, sauf que là sur une longue run de 8 mois dans la Ligue d'Excellence au PWAAA des équipes régulières je pense que ça peut faire beaucoup d'accrochages si c'est géré comme une mini-NHL. C'est effectivement pas pour tout le monde. Les structures intégrées sont mieux de ne pas forcer un jeune talentueux à jouer dans ces structures pour former des prospects si cela ne lui dit pas, à 12 ans ils n'ont pas tous (même les très talentueux) la vocation d'hockeyeur à tout prix. On le voit le mental du jeune, entre PW et bantam, il y a une grosse coche.