Aurèle Joliat

Maskoutain va pouvoir nous faire une longue dissertation à ce sujet.
 
Je prédis que le Bantam-Relève n'aura pas la cote!  :)
 
De mon côté, je vais te dire que ça depend des programmes.  Les meilleures équipes Bantam Relève peuvent rivaliser avec les meilleurs équipes Cadet D1.  Je donnerais un avantage au Cadet en raison du gabarit puisqu'ils ont plus de joueurs de secondaire 3.
 
En terme de développement à long terme, je prédis que les joueurs Bantam-Relève jouant au sein des bonnes organisations risquent d'avantage d'accéder au Midget AAA.

Hock: zéro crédibilité le Maskoutain... Passe free, quand c'est lui qui "conseille"...

 
Bon, bon, bon, Maskoutain qui repart à faire l'éloge du niveau dans lequel son fils joue.  L'an dernier c'était la LEQ avec le PW-AA, Cette année c'est le bon vieux niveau de AA de son association.  Il y a une couple d'années, il y avait aussi la LEAAAQ qui est bien meilleure que la LEHQ.  Chaque année, c'est du pareil au même.
 
L'an prochain ce sera quoi?
 
Hock,
 
Si ton fils a du talent, qu'il sera en 6ème année du primaire l'an prochain et qu'il a une passion pour le hockey:  il devrait jouer PW-AAA-Relève avec les meilleurs de son groupe d'âge.  S'il est très talentueux, il dominera son niveau et ce sera tout aussi excellent pour sa confiance que pour son développement.
 
Dans le M12, tu as des kids de 4ème, 5ème et 6ème année.  Certains sont de niveau Atome AA mais d'autres de niveau Atome BB, Atome A et même Atome B.  La disparité entre le meilleur joueur d'une équipe et le moins fort est énorme.  L'écart entre les meilleures équipes de la ligue et les autres est tout aussi important.
 
Voilà une réponse en fonction de TA réalité et non de celle de la personne qui pose la question.  Il cherche à prendre une décision pour son jeune qui sera première année Pee-Wee l'an prochain.

@Maskoutain,
 
Ta situation et frustration personnelle embrouille t'on jugement...Désolé mon chum mais c'est ca...

 
Bon, bon, bon, Maskoutain qui repart à faire l'éloge du niveau dans lequel son fils joue.  L'an dernier c'était la LEQ avec le PW-AA, Cette année c'est le bon vieux niveau de AA de son association.  Il y a une couple d'années, il y avait aussi la LEAAAQ qui est bien meilleure que la LEHQ.  Chaque année, c'est du pareil au même.
 
L'an prochain ce sera quoi?
 
Hock,
 
Si ton fils a du talent, qu'il sera en 6ème année du primaire l'an prochain et qu'il a une passion pour le hockey:  il devrait jouer PW-AAA-Relève avec les meilleurs de son groupe d'âge.  S'il est très talentueux, il dominera son niveau et ce sera tout aussi excellent pour sa confiance que pour son développement.
 
Dans le M12, tu as des kids de 4ème, 5ème et 6ème année.  Certains sont de niveau Atome AA mais d'autres de niveau Atome BB, Atome A et même Atome B.  La disparité entre le meilleur joueur d'une équipe et le moins fort est énorme.  L'écart entre les meilleures équipes de la ligue et les autres est tout aussi important.
 
Voilà une réponse en fonction de TA réalité et non de celle de la personne qui pose la question.  Il cherche à prendre une décision pour son jeune qui sera première année Pee-Wee l'an prochain.

 
Après une dizaine de matchs:
 
Sélects du Nord ne sont pas si overrated:  8-2-1 avec un différentiel de +30!!!
 
Intrépide de l'Outaouais ne sont pas si WOW que ça:  2-7-2 avec un différentiel de -15...
 
Les deux équipes de Québec ont des croutes à manger avant d'aspirer aux grands honneurs...
 
Avec l'offensive qu'ils ont (77 buts en 11 matchs), pas sûr que les Lions Sud auront vraiment besoin de defensive!
 
Tu avais oublié Pointe-Lévy et Beauce-Appalaches dans ta boule de crystal!

 
Après une dizaine de matchs:
 
Sélects du Nord ne sont pas si overrated:  8-2-1 avec un différentiel de +30!!!
 
Intrépide de l'Outaouais ne sont pas si WOW que ça:  2-7-2 avec un différentiel de -15...
 
Les deux équipes de Québec ont des croutes à manger avant d'aspirer aux grands honneurs...
 
Avec l'offensive qu'ils ont (77 buts en 11 matchs), pas sûr que les Lions Sud auront vraiment besoin de defensive!
 
Tu avais oublié Pointe-Lévy et Beauce-Appalaches dans ta boule de crystal!

Je pense qu'on est en présence de partisans de Donald Trump ici!
 
Divertissants mais tellement disjonctés!!!
 
:)

Ripit,
 
Je crois que ça pourrait t'aider:
 
www.fondationdesmaladiesmentales.org/soutien-et-ressources-en-santé-mental.html
 
The ENGLISH link is in the TOP-MIDDLE.
 
Good luck!

Quand on brasse la ruche un ti-peu, les anglos sortent en gang!!
 
Pretty entertaining guys!  Keep up your good work, we lacked a bit of spicy stuff in here!
 
:evil:
 
BOOOOOOOOOOOOMMMM!

 
Mark Jankowski!  Sérieux! 
 
Les Flames pour ne pas trop perdre la face lui ont fait signer un contrat.  S'il n'avait pas été un premier choix, il n'aurait jamais eu ce contrat.
 
Prenez le temps de lire cet article:
 
http://www.matchsticksandgasoline.com/2016/3/25/11307430/the-flames-should-not-sign-mark-jankowski

 
Mark Jankowski!  Sérieux! 
 
Les Flames pour ne pas trop perdre la face lui ont fait signer un contrat.  S'il n'avait pas été un premier choix, il n'aurait jamais eu ce contrat.
 
Prenez le temps de lire cet article:
 
http://www.matchsticksandgasoline.com/2016/3/25/11307430/the-flames-should-not-sign-mark-jankowski

 
Mark Jankowski!  Sérieux! 
 
Les Flames pour ne pas trop perdre la face lui ont fait signer un contrat.  S'il n'avait pas été un premier choix, il n'aurait jamais eu ce contrat.
 
Prenez le temps de lire cet article:
 
http://www.matchsticksandgasoline.com/2016/3/25/11307430/the-flames-should-not-sign-mark-jankowski

Pour un kid novice de première année:  je conseille de le faire jouer dans le B à moins qu'il soit dans le TOP 3 attaquant du Novice A.
 
Son développement sera supérieur et sa confiance aussi.  À cet age, oublie le hockey sense, c'est le temps de possession de rondelle qui compte et dans le Novice A, s'il n'est pas dans le TOP 3, il n'y touchera pas souvent.  Le hockey sense, ça entre en ligne de compte plus tard.
 
J'avoue que jouer Novice A comme première année, c'est plus prestigieux et ça se place mieux dans une conversation par exemple. 
 
Faut choisir ses priorités!  :)

Ils pourraient se dissocier de HQ, monter leur propre structure et jouer le nord contre le sud...32 games par année. Comme ça y aurait pas de commentaires négatifs á défendre. ils pourraient aussi inventer de nouveaux règlements ... si on baisse le nombre de joueurs a 6 avants et 4 def, on pourrait faire 4 équipes au lieu de 2 et ainsi faire l'est et l'ouest. Aussi pas de Def sur les PP, ce serait dans les règlements, rien à expliquer aux parents.
 
Blague à part, je vois mal LSL sortir de HQ pour s'allier ou? Ontario, US, c'est possible, mais faut être moyennement cranké pour penser voyager de Aout à Avril...c'est correct de jouer un ou 2 tournois à l'extérieur, mais une saison complète? Permettez-moi d'en douter. Je dis pas qu'ils seraient pas capables de monter une équipe par année  (Nord et Sud)( 2002,2003,2004 etc) je crois qu'y a assez de crankés, pour faire ça, mais y vendront pas ça à tout le monde, pour faire 2 équipes, y reste quand même assez de parents intelligents dans le west island pour pas passer ces week ends sur la route.
 
On verra ben.

S'il est si bon que ça, il doit être dans le TOP 3 du Novice A dans ce cas donc pas de problème à jouer à ce niveau..
 
Peu importe que ce soit un deuxième ou un première année, ceux qui ne sont pas TOP 3 dans le Novice A ne touchent pas souvent à la rondelle.  Si le jeune ne va pas chercher le puck et ne gagne pas ses batailles, il n'aura pas la rondelle.  Si tu t'attends à voir le jeu collectif que tu vois dans le 2009 D1, tu vas en brailler une claque cet hiver! 
 
Dans le Novice A, il y a peu ou pas de jeu collectif.  Il y a la moitié des kids du Novice A qui vont jouer Atome A l'année suivante.  Un ou deux vont même jouer Atome B (surtout s'ils jouent à 15 joueurs).  Ils sont juste plus grands / plus forts que certains première année qui ont plus de skills + de hockey sense et qui vont jouer dans le Novice B à leur première année.

Avez-vous lu les commentaires de Dany Dubé à ce sujet? Le lendemain de l'article initial?
 
Il y a moyen de faire comprendre aux enfants, par des moyens plus pédagogiques et utiles, de mettre plus d'efforts et d'intensité. J'ai rien contre l'acte (conséquence pour les jeunes suite au manque d'efforts), mais j'en ai contre le moment de cette "punition", (il aurait pu prendre le temps de décanter avant d'imposer cela, et réfléchir au meilleur mode d'intervention), et la "sentence" (il aurait pu faire faire quelque chose de plus bénéfique, plus en lien avec ce qui fait défaut... Patin intensif, pratiquer le jeu en zone défensive, etc...)
 
Je pense que ce qui dérange, c'est tout le non-dit et ce qu'on peut supposer entre les lignes, concernant la culture de la victoire à tout prix qui semble sévir là... Et l'égo d'adultes qui semble plus en cause...

Quand on brasse la ruche un ti-peu, les anglos sortent en gang!!
 
Pretty entertaining guys!  Keep up your good work, we lacked a bit of spicy stuff in here!
 
:evil:
 
BOOOOOOOOOOOOMMMM!

Quand on brasse la ruche un ti-peu, les anglos sortent en gang!!
 
Pretty entertaining guys!  Keep up your good work, we lacked a bit of spicy stuff in here!
 
:evil:
 
BOOOOOOOOOOOOMMMM!

Je sais pas Archy, je sais pas qu'est-ce que ça donne de faire des push ups. Comme je l'ai dit, je n'étais pas là, je sais pas ce qui s'est passé. Les jeunes se sont trainé les pieds, pis le coach leur a dit de monter l'intensité. Ç'a pas été fait et il voulait leur montrer c'est quoi donner un effort maximum?? Les joueurs manquaient de concentration et il leur a demandé de se concentrer, ce qui n'a pas été fait. Leur faire faire des push ups dans un cas pareil, c'est comme dire...un peu de concentration quand on vient aux games, sinon on va se concentrer sur quelque chose de moins agréable que de jouer au hockey.
 
Je le sais vraiment pas, mais un coach m'a déjà dit...les pratiques c'est le travail du coach, les parties c'est le bonbon du coach. J'ai pas compris tout de suite, mais j'ai compris une chose par la suite, ils donnent beaucoup de temps à enseigner, ils sont pris dans le trafic comme les autres, ont des problèmes à la maison comme les autres et ils dealent avec ça toute la saison pour être disposé dans les pratiques, préparés, à l'heure, avenant avec les jeunes, avec les parents, etc...quand arrive une game, ils aiment ça que les jeunes répondent avec un minimum d'efforts. Que les jeunes arrivent pas fatigués parce qu'ils se sont couché tard. Que les jeunes se concentrent sur ce qu'ils ont appris, etc.
 
Combien de fois as-tu entendu avant une game des parents dire que leur jeune s'était couché tard la veille parce que plein de raisons anodines, les amis, les cousins, les XBOX, bref n'importe quoi. C'est difficile pour un coach qui est pas à la maison de chacun de ces jeunes de les motiver à se coucher tôt quand même les parents y arrivent pas. Si t'avais donné une dizaine d'heures de ton temps dans la semaine pis que le jour du match tu vois tes jeunes se pogner le beigne parce qu'ils sont fatigués ou pas concentrés, ils ont pas mangé les bonnes choses avant la game, etc...plein de petites choses que les parents qui accusent le coach aujourd'hui, devraient gérer mais ne le font pas. Tu trouverais pas ça un peu frustrant? Moi oui, et je suis honnête, je ne suis pas coach parce que justement, je n'ai pas la patience requise.
 
Je dis pas qu'il aurait pas pu amener ça autrement, en disant aux jeunes...vous voyez, on est moins en forme que les autres, ben on va faire des laps, pis des push ups, pis des sit ups, tout le tralala pis quand on sera capable de donner un effort semblable aux autres ben on slackera la poulie un peu pis les pratiques vont être plus agréables. Je sais pas je dis ça de même. Une chose est sure, tout le monde accuse le coach présentement, mais moi je continue a croire qu'il avait certainement des raisons, pis y a juste pas pris les bons moyens au bon moment.

Maskoutain, tu lâcheras parle morceau. Qu'est ce que tu considères équivalent.
Comme plusieurs l'ont mentionné le D1 en RSEQ est un peu plus fort que la LHPS pour le moment....eh ben l'année passe en cadet D1, j'ai mis les mains sur un alignement qui donnait la ligue de provenance antérieure, je te donne les détails...
 
4 joueurs de 15 ans...2 venaient du BTCC  1 du BT AA et 1 du BT A
8 joueurs de 14 ans...3 venaient du BTCC  5 du BT A  
5 joueurs de 13 ans...2 venaient du PW AA   2 du PW CC et 1 ne jouait pas avant.
 
Là on parle de D1 en RSEQ...wow beau calibre.
 
Maintenant dis-moi....si ton gars jouait relève...tu le sortirais pour l'envoyer se mesurer à ce calibre là ??? Et donc l'année prochaine au lieu de jouer AAA il jouerait dans ce calibre? C'est ça ton option équivalente? Wow

RSEQ, LHPS, LEQ.......on s'en tabar...tu! Inscrit ton jeune où tu veux, faites vos choix en fonction de VOS VALEURS et laissez vivre les autres. A quoi bon tentez de convaincre les autres de vous suivre, chacun fait son chemin et au bout du compte si vous et vos enfants êtes heureux.....bravo!!! Si vous souhaitez que les choses changent, unissez-vous au lieu de tenter de vous convaincre avec des arguments sans fondement solide. Des bons joueurs, il y en a dans chaque ligue, ce serait juste le fun qu'il y ait une super ligue mais notre densité de population rends la chose pratiquement impossible.

Une année, on passe à un doigt et l'année d'ensuite, on fait un doigt d'honneur!
 
:)
 
Les années se suivent mais ne se ressemblent pas.

Ah! Tu es plus positif aujourd'hui... Un bantam peut jouer relève et être pas pire s'il joue sur la première ligne! Ben coudonc. C'est déjà ça de pris!

Boqué, je seconde.