Mac 1976

 
Je ne vois pas d'injustice!  Faut bien qu'il y ai des plus jeunes à quelque part!
 
Si le couperet est le 1er Janvier,  ceux qui sont nées au mois de janvier vont devenir les plus vieux et **perdre** 1 an...  même si c'est pas perdre 1 an!  à un moment donné, il faut bien mettre une date!

Intéressant et pas si long à lire!
 
Il suggère que la qualité et un surplus d'heure de glace pour les élites en bas âge les avantagent...mais que la spécialisation avant 12 ans au hockey fait en sorte que nos élites plafonnent et arrêtent de se développer...
 
Ça parle beaucoup du trimestre de naissance vs les performances à long terme...
 
http://depot-e.uqtr.ca/2288/1/030275413.pdf

Le point que j'apportais était plus par rapport aux parents qu poussent et qui poussent....
 
Également, le faible pourcentage de joueurs qui même drafté...n'arrive pas à la NHL de façon sérieuse...
 
Autre façon de voir les choses, parmis les joueurs élite, le pourcentage est plus élevé! Puisqu'il inclus la totalité des joueurs du c au AA dans le temps...
 
Mais les écoles de hockey, les cours spécialisés à longueur d'année... Les AAA de printemps division 3! Le AAA de printemps qui commence entre MAHG 1 et 2! C'est rendu une business en maudit de vendre le rêve à tout le monde! C'était plus ça mon point!
 
C'est pas vrai que tous les kids qui se tappent des cours de powerskating l'été, pendant la saison en plus de leurs pratiques etc trippent là-dessus...beaucoup vient des parents! Et pourquoi?
 
Faites dont faire autre chose aux enfants que juste du hockey... Voilà où était mon point!

Intéressant et pas si long à lire!
 
Il suggère que la qualité et un surplus d'heure de glace pour les élites en bas âge les avantagent...mais que la spécialisation avant 12 ans au hockey fait en sorte que nos élites plafonnent et arrêtent de se développer...
 
Ça parle beaucoup du trimestre de naissance vs les performances à long terme...
 
http://depot-e.uqtr.ca/2288/1/030275413.pdf

Boqué....
 
 
Comme tu dis, sont encore tellement loin de quoique ce soit...attendons voir ce qu'ils feront plus tard....
 
Reste que certain se rende jusqu'au bout...
 
La très grande majorité des joueurs dans la NHL ont dominés toutes leur années mineur....mais pas la grande majorité de ceux qui ont dominés leurs année au mineur ont fait la NHL! Lol...
 
Donc à suivre d'ici une couple d'année on saura la réponse....mais des gars qui mangeaient tout le monde peewee bantam et qui ont accouchés d'une souris....il y en a un pis l'autre!

@ Françoisd,
 
j'ai constaté la même chose, incroyable comment le spread entre les plus forts et les plus faibles est immense...
 
j'ignore si ça a toujours été comme ça par le passé, faudrait avoir des plus vieux qui nous donneraient la réponse!
 
Mais je trouve que cette année, c'est très frappant!  Et j'espère qu'il va y avoir un ajustement côté robustesse... ça fait vraiment pitié!
 
T'es pas obligé de décapiter un autre quand tu joues contact pour bien le jouer, mais les défenseurs jouent encore la puck ciboulot!
 
Autre chose, beaucoup de gars qui étaient des king pins au novice-atome, sont vraiment rendus des joueurs marginaux! WOW...le manque de progression est incroyable et ce, malgré tout l'argent dépensé par le passé dans le AAA d'été, les cours privés, les frais de la structure! OH MY!  Oui,ils évoluent toujours en structure, mais tabouère, ils ont absolument aucune chance de faire quoique ce soit et sont à des milles des plus forts et de ceux qui ont continués leur progression!
 
Comme quoi, beaucoup de hockey à un jeune âge ne garanti absolument rien et la grande majorité devrait faire autre chose et avoir un break!

 
Ça sent le nouveau compte pour régler des comptes ;)

Personnellement, je connais assez bien les 2003, et de ce que je vois, au moins 80% des 40 meilleurs joueurs jouent LEQ. Après ces 40 meilleurs joueurs, le % baisse et LEQ pert beaucoup de 2e et 3e lignes ainsi que les 4e défenseurs au 6e. Il y a certaine organisation qui ont beaucoup de difficultés. Mais même une organisation comme les Gaulois qui en arrache, les deux meilleurs  joueurs 2003 sont présent dans l'équipe.  Comme il y a plusieurs defection vers le scolaire, ça fait mal au circuit LEQ car il n'y a plus ou très peu de profondeur et le calibre diminue d'année en année.  Je suggérerait au dirigeant LEQ de diminué le nombre d'équipe à 15 équipes ou enlevé le règlement des territoires découpé dont cette variante n'existe pas au scolaire et qui sert bien pour eux.

Au final, pour 90% des joueurs en structure, ils ne joueront pas Midget AAA...
 
donc, est-ce si grave si le scolaire est un peu moins fort?
 
Mais, que le soir, quand le kid arrive à la maison, son sport est fait et il lui reste juste à se concentrer sur ses études... je pense que beaucoup de parents voient ça de même... et en AHM, bantam, les pratiques finissent à 22h des fois et dans le midget à 23h!  Le réveil le lendemain est difficile et l'attention en classe pas top top disons!
 
Les top top seront toujours en LEQ aucun doute là-dessus... mais les autres en dessous quittent lentement à chaque année... ça fait que l'écart en LEQ grandit de beaucoup... il y a des gars de 3e trio qui se retrouvent au scolaire et deviennent premier trio... mais c'est gars là sont remplacés par du AA dans la LEQ... donc, gros gap là aussi... et c'est encore pire dans le AA et le BB... là ça devient vraiment une farce le calibre! Ouf!
 
Rien de parfait, mais si l'académique est la priorité du parent et que le kid n'est clairement pas un top 3 avant top 2 défenses... alors à quoi bon se faire ch*er avec la structure et tout ce que ça implique... aussi bien aller au scolaire où il risque d'être mieux encadré.
 
Les programmes ne se vallent pas tous, certains sont vraiment meilleurs que d'autres... mais la beauté avec le scolaire c'est que je peux choisir où j'envoie le kid... Si je veux le hockey en premier, il y a des scolaires avec des gros programmes hockey... si c'est l'école... les collèges forts académiques ont presque tous du hockey maintenant... même si c'est moins fort... est-ce si grave?  9 joueurs Québécois draftés l'an passé... 0 gardien! ...

@ boqué
 
Je suis totalement d'accord avec toi, aux USA, ils ont bien plus le temps pour se développer... au Québec, à 16 ans si t'es pas midget AAA, les portes se ferment!
 
Il y a de plus en plus de joueurs universitaire que même drafté ne signent pas avec l'équipe qui les a choisi et gardent leur autonomie!
 
Autant on voit des prodiges arriver tôt dans la NHL, autant on voit de plus en plus de joueur arriver sur le tard, soit en venant des universités américaines ou en venant de l'Europe...
 
C'est certain que si l'universitaire canadien allait jouer plus de match en NCAA... ça pourrait garder les portes ouvertes puisque les recruteurs vont en NCAA... donc, tu donnes de l'exposure aux joueurs!  et ça rehausserait également le calibre de l'universitaire canadien par le fait même!
 
Regardez bien les repêchages dans la NHL et déjà en 2 rondes environ la moitié des joueurs ne joueront pas un match dans la NHL... ou auront une carrière bien marginale... c'est certain que de leur côté, ils auraient avantage à repousser l'âge du repêchage! Ils auraient possiblement une meilleur idée du plein potentiel des joueurs... à 17 ans, ils ont pas tous leur corps d'homme encore!
 
Si tu repousses le repêchage d'une ou 2 ans, ça va également éviter d'avoir trop de 16 ans dans la LHJMQ et leur permettre d'au moins finir leur secondaire 5 à la maison!  Il n'y aurait que des avantages...
 
Quitte à laisser ouvert le repêchage ouvert en 1ere ronde mais resserrer l'âge ensuite!  Mais on s'éloigne solidement du sujet en ce moment!!!

je ne comprends pas ce débat!
 
La réalité pour de nombreuses structures c'est que les meilleurs y sont! Oui, il y a des exceptions dans certaines régions, oui il y a des exception dans certaine cohorte...
 
Mais le scolaire à l'heure actuelle est bien moins fort que la LEQ!
 
Cependant, pour avoir vu 6-7 matchs hors-concour du pee-wee relève au bantam AAA, je dois dire que le produit de la LEQ n'est quand même pas à se jeter par terre! Je vois beaucoup de joueurs avec une technique de patin plus qu'ordinaire pour des gars qui ont fait des heures et des heures de hockey. Est-ce qu'il y a trop de go go go patine patine Vs apprendre la bonne technique? La victoire à tout pris ou développer les habiletés?
 
Dans mes matchs, j'ai vu des joueurs de 5 régions différentes et je peux aussi constater qu'il y a un énorme gap entre les 2-3 meilleurs avants, 1ere pair de défenseur et le reste de l'équipe! Je dirais que pour 75% des joueurs en LEQ, je peux déjà affirmer qu'ils ne feront rien de fantastique côté hockey... ils sont là parce qu'il te faut 15 joueurs, mais on peut voir qu'ils ne sont pas dans la même catégorie que les 4-5 plus forts de l'équipe!
 
La réalité, c'est que les plus forts (pour 95% d'entre eux, je me laisse une marge d'erreur!) sont en LEQ!
 
Ensuite, pour les 10 joueurs suivants sur le depth chart, ils rêvent ou espèrent...ou ne voient pas clair!
 
Dans ce cas, la conciliation famille/sport est tellement meilleur au scolaire! Vous pouvez bien dire ce que vous voulez, mais si le scolaire est en constante progression, c'est qu'il offre quelque chose de pas pire.
 
Maintenant, le civil doit se demander pourquoi c'est ainsi et essayer de leur couper l'herbe sous les pieds, mais je ne pense pas que ça soit faisable! Actuellement, le civil est en déni et pense que tous les joueurs reviendront au civil... c'est ça leur plan d'attaque!
 
Pas certain que ça soit la meilleur option!
 
Je crois que si les structures arrêtaient d'en avoir juste pour leur poche et de protéger leur petite job, ils pourraient bouger... mais trop de monde se font payer sur le dos des parents en offrant pas grand chose en retour! Selon moi, la LEQ devrait définitivement réduire le nombre d'équipe et s'assurer que le calibre soit rehaussé... parce qu'à la vitesse que le scolaire a progressé dans les 4-5 dernières années, ça ne sera pas beau dans 5 ans même pour les structures!
 
À eux d'agir... mais arrêtons le débat... les meilleurs joueurs sont bien dans la LEQ... mais il y a beaucoup de joueurs en LEQ qui sont de calibre LHPS! Quand un gars fini avec 5-6 10-12 points en 30 matchs, est-ce qu'on peut dire qu'il fait juste suivre la game ou si c'est vraiment un joueur qui a un impact dans son équipe?
 
De là à dire que la LHPS c'est du BB... je dirais plus que ça commence à ressembler à du AA... et pour les meilleurs équipes, je miserais un petit 2$ qu'elles battraient les meilleurs équipes de niveau AA... Mais comme au AA, il y a une grande différence entre les meilleurs programmes et les moins bons... on voit dans le AA des équipes se faire varloper avec un différentiel de 10 buts... tout comme au scolaire!
 
Suite à l'article, vous verrez bien que le scolaire en abitibi sera plus fort que le civil de niveau AA-BB... ça commence à ressembler à ça dans pas mal de région!

@ président...
 
je dirais la même chose pour 75% des joueurs en LEQ...!
Ok, ils sont peut-être plus fort que les gars en AA, mais définitivement pas dans la même classe que les plus forts en LEQ!
 
Je pense que le gap entre les plus forts AA et 60-75% des gars en LEQ est moins grand qu'à l'intérieur même d'une équipe LEQ!

En même temps, c'est drôle qu'eux boucle leur budget à 1900-2000$ alors qu'ailleurs c'est le double pour exactement la même offre de service!

Laval-est n'a pas de joueur 2006 dans la structure tout simplement parce que la cohorte n'est pas forte!
 
Express a seulement un joueur 2005-2006 dans le aaa / AAA relève...
 
À laval, dans le 2006, c'est à Monteuil que ça se passe! C'est tout! Championnat inter regionaux novice, 2 coupe dodge ensuite! C'est pas compliqué! Sont meilleurs!

D'accord avec boqué... HQ veuillent sortir le hockey compétitif des AHM....
 
L'élite va être la LEQ
Le compétitif au scolaire
Et le récréatif au civil...
 
Pas pour rien que HQ a signé des autorisations au scolaire pour les tournois!
 
Je sais que ce n'est pas parfait, mais je pense qu'il y a plus de pédagogues etc au scolaire ...et beaucoup moins de petits rois de rien comme dans les AHM local...
 
Au scolaire, si t'aime pas ce que l'organisation fait, tu peux changer...ton AHM local te tient en otage!
 
Le fais que les programmes soient en compétition au scolaire, les pousse aussi un Vs l'autre...ton code postal ne fait pas foi de tout!

D'accord avec boqué... HQ veuillent sortir le hockey compétitif des AHM....
 
L'élite va être la LEQ
Le compétitif au scolaire
Et le récréatif au civil...
 
Pas pour rien que HQ a signé des autorisations au scolaire pour les tournois!
 
Je sais que ce n'est pas parfait, mais je pense qu'il y a plus de pédagogues etc au scolaire ...et beaucoup moins de petits rois de rien comme dans les AHM local...
 
Au scolaire, si t'aime pas ce que l'organisation fait, tu peux changer...ton AHM local te tient en otage!
 
Le fais que les programmes soient en compétition au scolaire, les pousse aussi un Vs l'autre...ton code postal ne fait pas foi de tout!

À cette âge là, jouer à toutes les positions est vraiment une bonne idée...le kid qui n'a que jouer centre...il lui manque pleins d'infos sur le hockey...on s'entend...on parle d'Atome! Pas trop stressamt de joueur partout...
 
Et ça va peut-être aider à avoir des meilleurs défenseurs!
 
On voit tellement de parent avec la mentalité qu'un joueur de défense est une position inférieure... Que veux-tu, ils veuillent que l'héritier compte des buts!! Ça montre l'étendu de la connaissance hockey du parent moyen assis dans les estrades!
 
La mère a jamais patiner et le père patine tout croche...mais ils connaissent ça le hockey, ils sont des fans du Canadien depuis toujours! Lol!

À cette âge là, jouer à toutes les positions est vraiment une bonne idée...le kid qui n'a que jouer centre...il lui manque pleins d'infos sur le hockey...on s'entend...on parle d'Atome! Pas trop stressamt de joueur partout...
 
Et ça va peut-être aider à avoir des meilleurs défenseurs!
 
On voit tellement de parent avec la mentalité qu'un joueur de défense est une position inférieure... Que veux-tu, ils veuillent que l'héritier compte des buts!! Ça montre l'étendu de la connaissance hockey du parent moyen assis dans les estrades!
 
La mère a jamais patiner et le père patine tout croche...mais ils connaissent ça le hockey, ils sont des fans du Canadien depuis toujours! Lol!

À cette âge là, jouer à toutes les positions est vraiment une bonne idée...le kid qui n'a que jouer centre...il lui manque pleins d'infos sur le hockey...on s'entend...on parle d'Atome! Pas trop stressamt de joueur partout...
 
Et ça va peut-être aider à avoir des meilleurs défenseurs!
 
On voit tellement de parent avec la mentalité qu'un joueur de défense est une position inférieure... Que veux-tu, ils veuillent que l'héritier compte des buts!! Ça montre l'étendu de la connaissance hockey du parent moyen assis dans les estrades!
 
La mère a jamais patiner et le père patine tout croche...mais ils connaissent ça le hockey, ils sont des fans du Canadien depuis toujours! Lol!

Monteuil s'est quand même rendu à la coupe dodge en 2016 et ont perdu 2-0 vs les gagnants de la coupe dodge en demis-finale en 2017.... C'est une grosse équipe qui a été coacher par un ancien excellent joueur de hockey en M. Brunet...
 
Pour te donner une idée...l'an passé, le relève avait 9 joueurs de Delta... Alors qu'ils n'avaient même pas été qualifié pour la coupe dodge, l'année d'avant, 7 de Laval-est etc...
 
La réalité est que beaucoup de parents pensent que parce que leur enfant jouent atome aa, c'est des king pin!
 
Mais la différence entre les meilleurs et les pires est probablement la plus grande au atome AA, mais beaucoup de parents n'arrivent pas à voir ça et pensent que leur gars est dans la même classe que les meilleurs!
 
Pas pour rien qu'à Laval ils fusionnent les AA...ça va renforcir le tout un peu au atome...et tanter de sauver les meunles au pee-wee bantam...

@Boqué
 
Ouf, au moins il y a pas beaucoup de repêché où tu es!! Je dormirais sur mes 2 oreilles! Lol!

C'est clair comme de l'eau que le scolaire est moins fort que la LEQ actuellement. C'est plus les joueurs de fin d'allignement qui quittent vers le scolaire et les forts restent LEQ.... N'oubliez pas cependant que les âges au scolaire ne sont pas les mêmes qu'en LEQ....
 
Pour avoir vu des matchs scolaire de la région de MTL juvénile... je dirais que ça pourrait ressembler à de l'espoir faible... (les gars sont plus vieux au scolaire...
 
Pour ce qui est des catégories en dessous, au mieux c'est du AA fort... mais je pense que ça shift lentement en faveur du scolaire vs le ahm local et que le scolaire va devenir plus fort que le AA rapidement (du moins dans la région métropolitaine).
 
De penser que c'est équivalent à la LEQ c'est complètement voir la vie en rose!
 
Mais mon point est... un kid pourrait jouer 4-5 en structure et finir midget BB-AA à sa première année midget pareil... ou faire l'espoir et finir midget AA anyway par la suite... est-ce si grave d'avoir choisi une ligue un peu moins forte?
 
Mon point est, quand j'entends cracher sur le scolaire, je crois que les gens ont faux... et plutôt que de cracher sur le scolaire, il faut voir pourquoi c'est rendu si populaire? C'est le problème du hockey civil actuellement... le seul argument qu'ils ont c'est de dire que le calibre est moins fort... mais pour 95% des parents, le calibre est secondaire! C'est l'organisation de vie pour le kid qui est plus important! Et quand midget le kid sort à 23h de la chambre un mardi soir pour une pratique, et bien, il s'endort souvent pas avant 12:30-1h am! Alors il scrappe son attention et sa qualité d'écoute à l'école et ça vous ne pourrez jamais me contredire là-dessus!
 
Mais de penser que le scolaire même D1 est aussi fort que la LEQ c'est mettre des lunettes roses épaisses en tabouère... mais est-ce si grave?? Je le répète... 9 joueurs draftés l'an passé pour tout le Québec!
 
Mais si le kid est fort en maudit et que t'espère la NHL pour lui, alors la LEQ est le meilleur chemin sans aucun doute! Si ton rève est que ton kid Se fasse drafter LHJMQ et que tu sais très bien que s'il atteint ça ça sera son max... alors regarde toutes les options! C'est tout!
 
Non mais sérieux, c'est un rêve de jouer LHJMQ encore en 2017???

Au final, pour 90% des joueurs en structure, ils ne joueront pas Midget AAA...
 
donc, est-ce si grave si le scolaire est un peu moins fort?
 
Mais, que le soir, quand le kid arrive à la maison, son sport est fait et il lui reste juste à se concentrer sur ses études... je pense que beaucoup de parents voient ça de même... et en AHM, bantam, les pratiques finissent à 22h des fois et dans le midget à 23h!  Le réveil le lendemain est difficile et l'attention en classe pas top top disons!
 
Les top top seront toujours en LEQ aucun doute là-dessus... mais les autres en dessous quittent lentement à chaque année... ça fait que l'écart en LEQ grandit de beaucoup... il y a des gars de 3e trio qui se retrouvent au scolaire et deviennent premier trio... mais c'est gars là sont remplacés par du AA dans la LEQ... donc, gros gap là aussi... et c'est encore pire dans le AA et le BB... là ça devient vraiment une farce le calibre! Ouf!
 
Rien de parfait, mais si l'académique est la priorité du parent et que le kid n'est clairement pas un top 3 avant top 2 défenses... alors à quoi bon se faire ch*er avec la structure et tout ce que ça implique... aussi bien aller au scolaire où il risque d'être mieux encadré.
 
Les programmes ne se vallent pas tous, certains sont vraiment meilleurs que d'autres... mais la beauté avec le scolaire c'est que je peux choisir où j'envoie le kid... Si je veux le hockey en premier, il y a des scolaires avec des gros programmes hockey... si c'est l'école... les collèges forts académiques ont presque tous du hockey maintenant... même si c'est moins fort... est-ce si grave?  9 joueurs Québécois draftés l'an passé... 0 gardien! ...

Je partage ce que Boqué a amené et soulevé par François...
Je ne crois pas cependant que c'est la compétitivité à un bon âge qui change grand chose quant au niveau du joueur au final...
 
C'est pas parce que le calibre est meilleur à 6-7-8 ans qu'un kid va être meilleur rendu à 15-16-17-18 ans...rien à voir!
 
La progression qu'un kid peut faire entre 6-7-8 ans peut être tellement rattrapé rapidement rendu à 12-13-14 ans...
 
l'important c'est qu'il patine bien et pas nécessairement vite!  Ça me fait rire quand j'entends du go go go... que ça patine vite en maudit... mais que ça patine tout croche!  Et je peux vous dire que je vois des gars bantam AAA qui patine vite, mais vraiment tout croche...!  Ils vont manquer de quoi un de ces 4!

C'est vrai que c'est drôle les pays scandinaves... moi aussi ça me fait vraiment rire... tsé quand je me lève le matin, je me dis qu'en dehors de ce qui se trouve dans le journal de Montréal... il ne doit pas se passer grand chose d'intéressant ailleurs!
 
Comme t'aime les pays scandinaves albelin... voici d'autres stats:
 
2000: Nb de joueurs du Québec 110, Finlande 34, Suède 47
2010: Nb de joueurs du Québec 66, Finlande 30, Suède 63
2016: Nb de joueurs du Québec 56, Finlande 39, Suède 91
 
Population du Québec 8,2 million, Finlande, 5,5 million, Suède 9,9 million
Nb de joueur de hockey : Québec, 100,000, Finlande 74,000, Suède 60,000... Pas pire pour des pays scandinaves! 
 
Regarde bien dans le journal de Mtl demain dans la section des sports, ils vont peut-être parler du tournoi des Champions du hockey de printemps!