srw

Ça servirait à quoi Maskoutain?
 
Démontrer que des plus jeunes qui ont la capacité et le talent et qui sont entrain d'apprendre à bien jouer au hockey, se feraient battre par des joueurs plus gros et plus forts d'un an qui n'ont ni la capacité et le talent pour apprendre a jouer du bon hockey? Eh oui, les premiers AA pourraient peut-ëtre battre les derniers relève, et ça changerait quoi? Ça prouverait quoi?
Tu crois sincérement que les jeunes 2006 coupés de la reléve et laissés au BB, vont revenir en force pour le AAA l'année suivante? Voyons!,  ceux là pour la plupart on ne les reverra plus. Et comme toujours tu auras cette exception qui viendra confirmer la règle. 

Non. Ce que les gens n'aiment pas est que le jeune qui a le talent pour jouer dans ce niveau ne puisse pas le faire dans l'equipe de son choix.

"Être digne dans la défaite... Demeurer humble dans la victoire..."  
 
Ça s'enseigne en bas âge.
 
Visiblement, certains étaient absents au cours de "Fair play"...
 
Pourquoi cracher en l'air...  Vaut mieux cracher directement sur les autres... semble-t-il     :cry:
 
 
 
Peniflon
 
Dans un aréna près de chez vous  

Le problème évident du code postal ...c’est de l’aveuglement complet que de continuer d’imposer une structure selon ton adresse. Faut vraiment faire exprès pour ne pas s’en rendre compte.

Le problème évident du code postal ...c’est de l’aveuglement complet que de continuer d’imposer une structure selon ton adresse. Faut vraiment faire exprès pour ne pas s’en rendre compte.

Exact. Qu’il soit JA avec le novice et si les coachs l’invitent aux pratiques, tant mieux.
Pour le reste, pour en avoir vu, ca ne sert a rien de surclasser a cet age. Surtout vers le novice B , comme il a ete dit, des joueurs de calibre novice B au MAHG 2, il y en a beaucoup. Quand il sera rendu peewee aaa , vois verrez des choses qui vous feront vous ennuyer de la simplicité du mahg alors...une etape a la fois :)

Suis-je le seul à avoir cette impression là que Maskoutain semble être insatisfait de la LEQ ? ????????????

Au delà d'être une ligue "Élite" c'est d'abord et avant tout une ligue de développement. Faut pas oublier ça. Je pense que c'est justement ce qui fait défaut dans le hockey au Québec, et ce peu importe la ligue ou un jeune joue. Trop d'emphase sur les matchs, pas assez sur les skills des jeunes.
 
Dans l'atome AA pratiquer des powerplay dans une pratique, y a tu plus ridicule. Mais y a des parents qui vont venir ici dire que ça gagne des games. Ben oui ça gagne des games, mais quand t'arrives en avril pis que t'as joué tes 45 games pis que tu mets ta poche de hockey dans le garage...il reste quoi de ces games là...rien. Que du vent. Arrangez donc les pratiques pour aller chercher le meilleur de la mobilité pis du stick handling, des passes sur le tape, pis reception de passe des 2 bords, pis pis tellement d'autres choses avant de faire des powerplays pis des sorties de zone.
 
Ça me fâche ce discours là de la victoire à tout prix, parce que arrivé au Midget AAA, y a encore plein de taouins qui sont pas encore capable de faire un #POC# de passe qui a de l'allure. Faque t'as beau leur demander de faire une sortie de zone, sont encore tout croches. Enfin, c'est pas grave, juste une petite montée de lait.

Ulysse à Mascouche ont un travel team très potable en juvénile dont le coach est un pro en Denis Chalifoux. Ils sont stationné au nouveau complexe à St Rock de l'Archigan. Selon l'un de mes ami, le programme est bien mais il est difficile de se rendre toujours à l'extérieur aussi loins que Lac Placide au USA. et les coûts sont assez élevé.  Pour un jeune qui a de bonne note académique et qui vise les collèges Américain, cette option est probablement la meilleur pour la visibilité que cette ligne procure. Reste a savoir s'il vont réussir a monter une bonne équipe avec tout les offre de services qu'il existe sur la Rive Sud.....

Pour Durocher, c'est effectivement un travel team (Quebec, Ontario et USA) comme Ulysse (Maschouche), Bishop College et Standstead
 
Durocher avait fait une demande en LHPS le printemps dernier mais Jean de la Mennais s'est opposé jugeant qu'il y a trop de dilution pour le moment dans la region ...

Au lieu de toujours tomber dans le jeu des comparaisons immédiates, je vous suggère d'oublier où joue votre enfant en ce moment. Le miens joue en LE(H)Q et ca se passe super bien en passant.
 
Mais. Ayoye que je suis pas convaincu que la LEQ va sortir gagnant.
 
Comme tous les parents, si mon fils veut pousser et rêve de jouer pro, je veux trouver le meileur chemin pour faire passer ses chances de 0.00001% à 0.001%.
 
Aujourd'hui même, force est d'admettre que la LEQ est supérieure.
Aujourd'hui même.,force est d'admettre que la LHPS progresse nettement mieux et que si HQ continue à se regarder le nombril, la fin approche.
 
Ca depend des regions oui!
Mais certaines equipes bantam AAA ont des joueurs qui ne pivotent pas des deux bords. Chapeau.
 
Bref, tout est dilué...mais une ligue semble faire des efforts beaucoup plus importants que l'autre.
 
Bon. Je n'apporte rien de nouveau au débat...mais je peux vous dire que je suis un "client" lehq qui regardent de très près la LHPS.

Au lieu de toujours tomber dans le jeu des comparaisons immédiates, je vous suggère d'oublier où joue votre enfant en ce moment. Le miens joue en LE(H)Q et ca se passe super bien en passant.
 
Mais. Ayoye que je suis pas convaincu que la LEQ va sortir gagnant.
 
Comme tous les parents, si mon fils veut pousser et rêve de jouer pro, je veux trouver le meileur chemin pour faire passer ses chances de 0.00001% à 0.001%.
 
Aujourd'hui même, force est d'admettre que la LEQ est supérieure.
Aujourd'hui même.,force est d'admettre que la LHPS progresse nettement mieux et que si HQ continue à se regarder le nombril, la fin approche.
 
Ca depend des regions oui!
Mais certaines equipes bantam AAA ont des joueurs qui ne pivotent pas des deux bords. Chapeau.
 
Bref, tout est dilué...mais une ligue semble faire des efforts beaucoup plus importants que l'autre.
 
Bon. Je n'apporte rien de nouveau au débat...mais je peux vous dire que je suis un "client" lehq qui regardent de très près la LHPS.

C'est du cas par cas et très souvent, les coachs demandent de changé de position car il y a un trou a comblé et ça prend absolument un joueur a cette position.  Pour plusieurs joueurs, changé de position représente un outil de plus dans le coffre a outils mais pour d'autre, ça ne convient pas du tout. Surtout lorsqu’on place un défenseur à l'attaque ou vice vers cela.  Pour un centre se retrouvé allier, c'est plus facile de s'ajuster. 
 
Personnellement, j'aime bien que mon fils défenseur joue à l'avant lors de tournoi estivaux, sa lui donne une meilleur vision du jeux et sa va lui donné confiance pour se porter à l'avant pour des jeux offensifs.
 
Pour le changement au U14, ça n'a pas changé grand chose de joué défenseur droit et gauche par la suite car ça fait plus de cinq ans qu'il joue autant à gauche qu'a droite

Il y a des joueurs qui changent de positions bantam ou meme midget et qui connaissent une belle carriere, faut pas capoter si des associations demandent aux joueurs de sortir de leur zone de confort et d'évoluer à d'autres positions... Au contraire c'est excellent pour le développement et la compréhension de la game!

J'ai regardé environ la moitié du match contre BC, et effectivement le 23 est un bon joueur, ainsi que le 76, mais selon mes courtes constatations, je ne crois pas que de surclasser ces jeunes au PW sera une bonne chose. Chaque chose en son temps... A mes yeux au Québec nous avons la tendance facile au surclassement. Soit un vrai dominant ds ton groupe d'age et à ce moment peut-etre, mais je ne crois pas que le surclassement serve bien les jeunes. Lorsqu'on tire sur une fleur pour la faire grandir , il est possible qu'elle arrache!
De plus, dans plusieurs cas, certaines associations surclasse sans même tenir compte de l'aspect psychologique, plusieurs jeunes surclassés ne sont pas rendu au meme endroit mentalement que des jeunes 1-2 ans plus vieux... 
 
President j'ai une question pour toi, HQ a t'il son mot à dire ds le surclassement d'un jeune, ou seulement l'association pour laquelle il joue, car selon ce que je constate il semble y avoir bcp de différences d'une région à l'autre...

Arretez de vouloir faire peake votre jeune a 15 ans !  le hockey commence a 15 ans partout dans le monde sauf ici !    
 
Amen

Arretez de vouloir faire peake votre jeune a 15 ans !  le hockey commence a 15 ans partout dans le monde sauf ici !    
 
Amen

Il y a un joueur dans la liste qui n'a pas joué espoir, ni midget aaa, ni lhps, il a joué bantam aa, ensuite midget bb et finalement à joué juvénile d1 cette année. Chacun son chemin...

Comment se peut-il, qu'il y ait des AA, des BB. des CC...ils sont tous AAA, c'est marqué sur leur track suit.

Je le répète, mineur majeur, pas de passe-droit pis on aurait du hockey, du cheminement de qualité.
Pas de surclassement à moins d'un exceptionnel...Un Lemieux, Crosby, Tavares, pas un n'importe qui comme maintenant. Cette année, aucun des 2003 auraient du étre surclassé. Ils ont tous eu des résultats corrects...mais corrects ne suffit pas pour donner un statut d'exceptionnel.

pee wee et bantam les jeunes peuvent tellement changer physiquement en quelques mois que la tenue d'un pré-camp en avril/mai est innapropriée à mon avis.
 
un camp commencant plus tot en aout et plus long serait plus approprié. J'ai vu des pee wee coupé au pré camp qui auraient facilement fait le club au mois d'aout vu qu'ils avaient grandi et s'étaient développé physiquement (patin lancer etc...)

hockeylike
 
le programme le plus cher rseq que je connaisse est l'academie ste-therese a 3800$.  ce programme est dirigé par un top top entraineur, ce qui justifie grandement le petit extra.
 
cap-jeunesse c'Est 2100$. 
 
pour revenir a l'atome aaa, comment les équipes seront formées.  la plus part des régions on une seule équipe atome aa.  il faut donc fusionner des régions ou prendre les mêmes que la structure.  c'est donc dire que le parent comment a perdre sa vie deux ans plus tot !
 
Pour avoir vécu deux ans de peewee aaa très intense, retrouver une vie normal ca pas de prix. Surtout pour ceux qui ont plus de 2
enfants.
 
L'autre affaire qui me fait rire, dans les propos des gens un peu trop passionnés, est qu'il y a consensus sur le fait que le hockey est un sport a développement tardif mais on veux tout faire peaker nos jeunes pour le midget AAA, soit a 15 ans.  Faudrait me l'expliquer !!!
 
Moi je pense qu'on pense que la roue a toujours tournée comme ca et on a jamais remis en question nos structures.  Est-ce que le midget aaa et lhjmq ont leur pertinence encore en 2017 ?   je pose la question ?  bon sujet de post

Dans le Richelieu St Hyacinthe part largement favori puisqu'ils ont gagné la saison régulière se qu'il leur donne automatiquement une place en grande finale 2 de 3 contre les gagnants des séries.
 
Cotes de Vegas...
 
St-Hyacinthe à la coupe Dodge ?
 
Oui : 1,15
Non : 6,5

Lac St-Louis: Étoiles de Beauval
Laval/Lanau: Concordes de Mirabel 1
Mauricie: Sénateurs Mauricie-Ouest
Estrie:Artilleurs de Bedford/Cowansville/Farnham
Outaouais  Avalanches de Gatineau
Québec Gladiateurs de Québec
Montréal Royal Est de Montréal 
Richelieu Mousquetaires de St-Hyacinthe 

Le Collège Jean-de-la-Mennais en LHPS à La Prairie fait vraiment peur à la LEQ où les équipes de structure peinent à être compétitives (environnement d'équipes perdantes), un moment donné le bassin de joueurs élites n'est pas illimité.
 
Pour ceux qui disent que le Bantam AAA est le meilleur calibre, ça ne sert à quoi quand les équipes d'un territoire ne sont pas compétitives? Des territoires vivent cette situation où les lettres AAA ne sont plus un incitatif suffisant pour qu'un parent envoie son jeune dans cette fosse aux lions. Cultiver un environnement perdant n'est pas de l'excellence. Donc selon les régions le meilleur calibre pour un faire progresser un jeune n'est pas le même.