Moize

Dans le vrai hockey, ça n'existe pas des joueurs qui ne savent faire rien d'autre que compter des buts.  Dans le Novice et l'Atome, ça fonctionne mais plus tard, quand ils atteignent un niveau où tout le monde est capable de compter des buts, ils ne font plus partie des meilleurs buteurs (ils ne font meme plus partie de l'équipe).  Dans le Pee-Wee, Bantam et Midget simple lettre; peut-être?
 
Dans l'année qui suit le Novice A, les joueurs d'une équipe de ce calibre se répartissent comme suit:  1-2 dans l'Atome B, 4-5 dans l'Atome A, 3-4 dans l'Atome CC et 1-2 dans l'Atome BB.
 
Dans l'année qui suit l'Atome BB, les joueurs d'une équipe de ce calibre se répartissent comme suit:  1-2 dans le Pee-Wee A, 3-4 dans le Pee-Wee CC, 2-3 dans le Pee-Wee BB, 2-3 Pee-Wee AA/AAA.
 
Je pourrais continuer à faire la demonstration, niveau par niveau, de ce qu'on appelle l'entonnoir dans le jargon du hockey. Plus tu montes, plus le niveau est relevé et plus c'est difficile de se démarquer. Rendu là, le jeune qui était meilleur buteur dans le Novice A, si c'est la seule chose qu'il sait faire, il sera très loin d'être le premier buteur de la meilleure ligue.

l'autre gros probleme en D1 c'est la soif de victoire des parents... Au lieu de laisser leur jeune avec l'équipe qu'il etait afin de faire progresser l'équipe tous ensemble, chaque parents essaie de mettre leur jeune dans l'équipe qui a tous gagné l'année precédente ou dans l'équipe qui est presenti a gagner. Dans le AAA d'été il y a aucune appartenance alors chacun est libre de faire ce que bon lui semble et dans un sens c'est correct aussi mais jusqu'a quel point la victoire est si importante??? les vrais D1 sont rare et si tous les meilleures joueurs se rejoingne tous ensemble il y aura que 1 ou 2 vrais D1 par categorie comme dans le 2008 cette année... Il risque d'avoir les Oilers Élites (anciennement Gouverneurs Élites) et les Royals Élites qui seront de vrais D1 les autres vont essayer de rivaliser...

Tant qu`il y aura des classements, il y aura des coupures de banc..
Tant que la meilleure équipe Novice par ville par catégorie du groupe ira au régionaux, Il y aura des coupures de bancs.
 
Promenez-vous dans les gradins lors de parties. Les parents félicitent les enfants quand leur équipe gagne. et avec raison 
" Wow les gars ont vraiment bien joué aujourd`hui"
" Hey le gros, Grosse game de ton gars"
 
mais en cas de défaite les parents perdent la tête et critiquent le coach!!!
"fck de call de marde, Moé j`aurais fait joué Maurice en fin de game pis j`aurais callé mon Time Out"
" Y ont sortie flat pis là Arthur à fait un mauvais jeu, Tsé le coach devait y dire "
 
Bref, Les joueurs gagnent, les coachs perdent. c`est comme ça au hockey. Les parents n`assistent pas aux pratiques mais vont chialer en masse sur les résultats de game. Donc le coach se protège, Je ne dis pas que c`est bon mais c`est ça façon de se protéger ou de se péter les bretelles. 
 
Enlever les notions de classement, vous venez d`enlever bin du chialage. Le coach ne veut pas se faire critiquer alors il tente de gagner par tous les moyens.
 
En terminant, aux parents qui chialent  sur une base quotidienne sur tout ce que vous voyez sur la glace, Posez vous la question et répondez-y de façon honnête. Connaissez-vous autant le bulletin de votre enfant que les résultats au hockey?
Le nom de son professeur(s) ou le nom de son coach de hockey?
Le pourcentage d`appels à l`école versus les textes et courriel au coach et aux associations
 
Sur ce, bon weekend dans les arénas à regarder votre enfant S`AMUSER dans l`un des plus beaux sport au monde, mais pour s`amuser vous devez vous aussi ,parents, regarder ce qui se passe sur la glace avec votre cœur d`enfant et non vous transposer dans votre enfant     :razz:  :razz:  :razz:  :razz:

Couper son banc à ce niveau est de l'incompétence (ignorance) crasse. Il se doit de rouler son banc. Seulement en tournoi en fin de match pour pouvoir peux être poursuivre un match de plus, ça peux être accepté.
 
Quand tu joue à 8 attaquants ( 2centres) lorsque tu as une punition tes centres restent au banc. C'est ce que nous on faisait .

Last year in D1 (2008) there were definitely a few teams that were coming to the tournaments and getting killed.  The problem is because there are only a few very high calibre teams... but the spaces in the D1 tournaments still need to be filled, so they're often taken by teams who are not ready to participate at such a high level.  So this dilutes the D1 tournaments.
 
This also is the reason why as the kids get older you start to see the very good teams travelling more, looking for better competition and tournaments.
 
 
On the other hand, you have the very strong D2 teams who know they'll lose against the top D1 teams so they stay in the D2 to have the chance to win some tournaments.  Maybe they could be considered a weak D1 team and good enough to participate in the D1 tournaments, but they stay in the D2 because they feel it is best for their team (and maybe it is).  That's what causes the problem in the D2 tournaments.  You'll have some teams that are very competitive and other teams that are more recreational and not doing much outside of their Novice/AAA practices (no power skating, stick handling, etc.).
 
There's not much you can do about it besides trying to scout out the tournament to see who is in it before registering.

J'ai déjà été derrière un banc comme ent-chef et ent-adjoint, fait les formations ent-initiation, ent-récrétation, ent-compétition 1. Depuis 2 ans je suis strictement spectateurs dans les estrades et j'aime bien mieux ça! Au lieu d'entraîner les autres en AHM, j'ai décidé d'entraîner mon fiston (avec des spécialistes, pas des bénévoles des AHM) pour le rendre au niveau où il est présentement en 24 mois à une nouvelle position.
 
On va parler novice. C'est très facile à diriger quand ce sont les lignes 1-2-3-1-2-3-etc. Ouvreux de porte? Si on veut, chaque ligne à son tour, mais avec des conseils techniques et des encouragements. Le développement, c'est dans les pratiques, en match un jeune de 7-8 ans doit jouer. On commencera pas à matcher des lignes... Toutefois, quand on voit l'autre équipe à 8 attaquants revenir avec son meilleur à répétition durant 3 périodes quand il pourrait ne pas le faire jouer aux 2 shifts toute la game, on sent qu'on ne joue pas la game avec la même philosophie. Si tu veux gagner il y a un seul moyen : couper ton banc. Conséquence en jouant fairplay : on perd. C'est ça le hockey mineur surtout pour les petits.
 
Au AAA de printemps, le coupage de banc ça fait plusieurs chicanes. 

Dans les parents d'une même équipe, il n'y a pas de consensus sur la façon de procéder.  L'écart entre le meilleur et le moins fort est souvent énorme et ce moins fort est souvent là pour remplir un chandail car il FAUT XX JOUEURS dans le novice A.  Tout le monde sait qu'il n'a pas d'affaire là mais pauvre petit est pris dans un système avec des règles à la con faites par des adultes pas plus brillants qui prônent que tes habilités à jouer au hockey ça se décide au nombre d'inscription dans ton AHM.  Ensuite on cherche 1000 coupables du pourquoi, comment etc. 
Le problème c'est qu'on décide pas si le jeune PEUT jouer dans le niveau ou pas, il DOIT jouer parce qu'on DOIT avoir xx joueurs dans le novice A.  On met "ti-pou" pour qui ça va trop vite sur la patinoire et on appelle ça du développement.......
 
Je ne suis pas pour la pratique mais avant de me prononcer, j'aimerais voir l'écart entre "fils de papa coach" et "ti-pou pour qui ça va trop vite".  Celui qui a la réponse c'est ti-pou...demandez-lui donc comment LUI se sent.  

Même Pee-Wee AAA où il y 22 équipes dans tout le Québec que de couper un banc ce n'est pas super bien accepté partout, donc imagine au novice (il y a quoi 500+ équipes novice A dans la province :!: ) de jouer pour gagner... et ne me dites pas que "A" c'est de l'élite à novice avec 500 équipes novice A au Québec!!!, c'est du simple lettre cibole! Il y a un paquet de joueurs novice A qui jouent au 3e, 4e, 5e niveau de leur groupe d'âge à 11-12 ans. Même mahg 1-2 des coachs voulaient déjà faire des groupes forts, moyens, faibles... quand on joue à la "tag" dans le cartable mahg, faire des passes, des parcours de cônes, etc.! Plus rien ne me surprend au hockey mineur mahg, novice et atome; à partir de pee-wee ça se calme pas mal les grosses têtes. 
 
Des papas-coachs, ce n'est pas impartial. C'est parfait comme coach-adjoint pour qu'ils donnent du feedback technique aux jeunes, assistent le head-coach au besoin, mais pour "coacher" durant un match et assigner les effectifs ça prend un adulte impartial comme head-coach. Ça c'est si on parle des niveaux élites. Autrement au BB-CC-A-B-C de novice à midget mettez des passionnés de hockey peu importe leurs origines mais il faut arrêter de coacher comme si c'était de l'élite avec des powerplays, des désavantages, un gardien #1 et backup, du matchage de lignes, les meilleurs en fin de match, du coupage de banc, etc. Les jeunes ne jouent pas au hockey dans ces niveaux pour jouer comme ils le font dans les ligues professionnelles, l'éthique de travail et l'intensité n'est pas comme dans les niveaux élites. Au novice A c'est pas comme au bantam AAA, si un coach coache pareille dans sa tête il y a un gros problème.
 
Juste comme ça, il y a tant de gardiens novices et atomes qui ont arrêté de jouer au hockey parce qu'ils ont ressenti trop de pression... et je vous assure que ça ne venait pas des jeunes cette pression  :!:

Et bien vous êtes en contravention de l'article 7.01 des règlements de la LEQ.

Beaucoup de parents sont interpellés p/r au coût relié au hockey de façons positives et négatifs.  Certains s'insurgent p/r au coût de certaines activités et événements mais si les parents décident d'investir dans ces activités, c'est toujours bien de leurs affaires. Certain aime mieux investir sur un chalet sur le bord de l'eau ou dans l'achat de grosse bébelle et c'est aussi de leur affaire.  Il faut pas se le cacher, le hockey est rendu un sport très dispendieux et ont a juste a regarder ceux qui jouent dans l'élite, ont voit majoritairement des parents médecin, avocat, ingénieur, policier  et autres professionnelles. C'est pas pour rien que rendu bantam, plusieurs organisation s'associe à des école privé dans les sports/étude car s'il ne le ferait pas, ces professionnelles enverraient leurs jeune dans un autre école privé  de toute façon mais pour le parents qui n'aurait pas les moyens d'envoyer son jeunes dans un école privé, ce dernier devra payer 4 à 6000$ de plus juste pour l'école. Certaine organisation ont les deux systèmes pour ne pas perdre de joueurs.
 
Pour la différence de calibre entre le BB, AA et AAA, je suis bien placé pour commenter car mon fils a joué pee wee dans ces trois niveaux les trois dernières années. Je peu vous dire qu'il y a de grosses différences entre ces trois niveaux surtout au niveau de la vitesse sur patin, vitesse d'exécution et de la profondeur de l'équipe. Quand ont voit des pratiques combinée dans le AA et AAA, ça prend pas une grosse basse de hockey pour voir les différences.

PowerAAA - C'est totalement faux ce que vous dites. Structures autour des grands centres il y a beaucoup plus de 2e année que de 1ere année au AA cette année en général. Noir & Or De Mortagne ont 4 joueurs 1ere année sur 17, Gaulois en ont 8 joueurs 1ere année sur 17, Gatineau en a 3 joueurs 1ere année sur 17, etc. etc. Longueuil a 12 joueurs 1ere année et ils ont de la misère à tenir leur bout aussi, ce n'est pas pour rien et ils en paient de prix de faire ainsi bande à part. Pour gagner ça te prends des 2e année dans cette ligue AAA-AA, car tout le monde y va de cette recette et pas pour rien que Hockey Québec force le monde avec du AAA Relève avec un maximum de 5 joueurs 2e année, ce n'est pas juste pour Mont-Joli et le Saguenay. Nous étions dans le PW BB l'an dernier, les parents des 2e année savent que le rêve est terminé où ils seront au Bantam A-CC l'an prochain et en général ils regardent les choses logiquement et acceptent le sort, mais de dire que du BB est plus fort que du AA c'est de ne pas avoir vu beaucoup de matchs assurément.

Ca fit six ans que je l'entende celle la. Le BB est plus fort que le AA. Ce qui me fait sourire ce sont toujours des parents du BB qui véhicule cette ineptie. ;-)

De memoire il ne compte pas les points, et chaque AHM doivent séparer leurs joueurs en groupe de 10 de force égale, donc très difficile de savoir les bonnes équipes.
 
Normalement c'est un joueur qui fait tout les buts et 4 autres qui tentent de rester debout sur leurs patins en arrière  :P

Je penses pas que cela est particulièrement lier aux hockey et spécifiquement au Québec…je penses que c’est plus relier aux parents et la projections.
 
J’ai vu un film/documentaire de football sur Netflix avec des jeunes pas encore au secondaire et c’était plus ou moins du pareil au même.
 
Pensez-vous que les Asiatiques qui mettent l’emphase sur leurs enfants pour être des prodiges de musique classiques ne font pas dans le même sens.
 
Pensez-vous qu’en Indes que les parents ne font pas toute sorte d’entourloupette  afin d’essayer d’obtenir une bourse a une université américaine au niveau académique (études), pendant que les papas de garçon espère qu’un jour leur fils sera une superstar de criquet
 
En Angleterre (voir même en Europe en générale) la majorité des familles ont une association a un club de foot (soccer) par membership et ces même clubs font du scouting avant même que les jeunes est 10 ans.
 
Parlons des spectateurs, même chose partout parce ce sont des « fans » comme dans fanatique et fanatique est parfois et même souvent synonyme de  
 
Adorateur, adoratrice, amoureux, énergumène, ardent, aveugle, bouillonnant, boutefeu, brûlant, chaleureux, chaud, chauvin, convaincu, courageux, dévot, emballé, enflammé, enragé, enthousiaste, exalté, exclusif, fan, fana, fervent, forcené, fou, frénétique, furieux, gonflé, gourmand, hardi, idolâtre, illuminé, inspiré, intolérant, ivre, jusqu'au-boutiste, laudateur, louangeur, lyrique, malade, mordu, mystique, partisan, passionné, passionnel, prévenu, quaker, séide, sectaire, sectateur, supporter, surexcité, téméraire, tifosi, transporté, ultra zélé.
 
Souvent on croit qu’une gloire (accompagner d’argent, beaucoup d’argent) est l’ultime accomplissement et cela malheureusement au détriment de la santé mentale et physique.

Ce reportage n'aurait pas du être qu'au hockey.. on retrouve cela partout, dans toutes les sphères de notre vie et à tous les âges...

Pour ceux qui n'ont pas regardé... je vous le conseille...
 
excellent reportage!  Pour être honnête, j'ai trouvé ça moins pire que ce à quoi je m'attendais... bien que j'ai pas trouvé les parents super super... mais pas certain que si on nous zoomait tous on aurait l'air très différent overall...
 
J'ai trouvé le père du petit qui joue au Lion très intense... si ça vient du kid c'est une chose, mais clairement, c'est le projet de papa... On peut déjà prévoir une écoeurantite aigue dans pas longtemps, avec un kid qui peut se rebeller contre papa... où est l'enfance du jeune??
 
Le père qui chiale année après année dans les estrades et qui a retiré son kid de la glace, c'est plus lui que je trouve dérangeant dans le reportage... selon moi, c'est clairement eux les parents problèmes dans les estrades... ils voient leur gars dans la NHL et chiale toujours toujours toujours... ça tue l'esprit d'équipe... ça brûle le coaching staff... et t'as l'air d'un vrai tata!
 
La mère du petit qui joue Pee-wee A... faudrait peut-être qu'elle commence à réaliser que son gars joue Pee-wee A... peut-être une bonne idée de faire autre chose avec son argent... fond d'étude, fond pour sa retraite... payer sa maison !
 
Le père du petit gardien de blainville... je ne l'ai pas trouvé si pire que ça... il a clairement du cash et s'il veut payer 1400$ pour un casque pour son gars... ça le regarde... reste qu'on fait des petits gaté pourris avec nos enfants... mais ça n'est pas juste une question de hockey, mais plus de société!
 
Ceci dit, je pense que les parents ne devraient jamais communiquer avec leur fils sur la glace pendant un match... je me suis toujours demandé ce qu'on pouvait leur dire de si utile de l'autre côté de la bande à faire des simagrés... à part déconcentrer un kid...
 
 
Bref, j'ai trouvé ça pas si pire que ça... je m'attendais à ce qu'ils dépeignent de façon beaucoup plus négative...
 
Reste que mon opinion personnel est qu'on prend tous ça beaucoup beaucoup trop intense... vous ne me ferai jamais avaler que payer 5000$ pour allé au Brick ou au show c'est pour l'expérience inoubliable de l'enfant... jamais je ne vais gobber ça... désolé!  Donc, oui, on est trop primé... faudrait se regarder dans le miroir et se calmer le pompon! Si les kids s'améliorent et s'amusent, je pense que c'est mission accomplie!

http://m.radio-canada.ca/sports/hockey/2016/01/08/002-blogue-martin-leclerc-lhjmq-periode-transactions-syndicalisation-hockey-junior.shtml
 
 
Un bel article de ton Chum.

Ce que Bergey oublie de mentionner c’est qu’a Montreal 1 heure de glace = environ $65, ici on parle des arénas sous la gouverne de la ville de Montreal.
 
Par contre si on va dans l’Ouest de l’ile pour des arénas sous la gouverne d’autre municipalités  la c’est plus de $100.00 l’heure et plus proche du $200.00 l’heure.

Je peux te dire que HQ veut changer les choses mais croit moi quand je te dis que les associations sont pas facile. Certaines des plus difficile se trouvant dans la région de Montréal. Leur empire a été secoué avec l'implantation de la LEQ et des structures intégrés.
 
Mais le plus gros défi pour HQ dans ma région est l'exode des joueurs et la seule façon que HQ a trouvé est de tout faire pour barrer les jeunes des programmes RSEQ. HQ se doit d'offrir un meilleur programme donné par les meilleurs formateurs. Et ce qui n'est pas le cas présentement.

Contenté tout le monde ça va finir comme les équipes de filles de 15 à 19 ans dans la même équipe.

Le problème semble toujours être avec les régions, C'est certains que si vous êtes 15 dans un village y'a de bonne chance que votre AAA sera faible. Ca en prend en maudit des villages pour avoir la population de Montreal ou Quebec.
 
Quand on decide de vivre perdu dans le bois, ben on vie avec les conséquences.... ;)
 
Personnellement je trouve l'idée du mineur / majeur excellente !!

Le problème semble toujours être avec les régions, C'est certains que si vous êtes 15 dans un village y'a de bonne chance que votre AAA sera faible. Ca en prend en maudit des villages pour avoir la population de Montreal ou Quebec.
 
Quand on decide de vivre perdu dans le bois, ben on vie avec les conséquences.... ;)
 
Personnellement je trouve l'idée du mineur / majeur excellente !!

Le problème semble toujours être avec les régions, C'est certains que si vous êtes 15 dans un village y'a de bonne chance que votre AAA sera faible. Ca en prend en maudit des villages pour avoir la population de Montreal ou Quebec.
 
Quand on decide de vivre perdu dans le bois, ben on vie avec les conséquences.... ;)
 
Personnellement je trouve l'idée du mineur / majeur excellente !!

Il y en a qui ont écrit que le hockey élite  (AA-AAA) commencerait à l'atome. Cela est  vrai ???
 
Personnellement, je pense que la lacune du développement se situe réellement là.  Lorsque que les Mags et novice jouent contre l'Ontario, ils dominent à cet âge. Comme l'Ontario ont l'élite au niveau atome contrairement au Québec, les Ontariens nous devance d'aplomb dans cette catégorie et par la suite il est très difficile de les rattraper.
 
Quand à faire une refonte, pourquoi ne pas introduire le AAA ou AA ou les deux dans l'atome.

Jujube #2 - Les malheureux sont les parents/joueurs offusqués qui ont volontairement fait le choix de ne pas aller en LEQ et qui se disent déçus de ne pas avoir les mêmes privilèges que la LEQ. La mentalité de certains est à l'envers. Ce n'est pas parce que quelques potentiels BTAAA qui ne veulent pas aller en LEQ et qui joueraient dans une ligue XYZ que cette ligue XYZ doit être jouée avec pleine mise en échec et considérée comme la voie identifiée du développement des joueurs élites au Québec telle que la LEQ. Plutôt simple à comprendre et ce peu importe où joue votre enfant présentement ou plus tard, nous faisons des choix dans la vie en toute connaissance de cause. Sur ce bon week-end, je n'ai plus rien à ajouter sur ce sujet d'ici les prochaines nouvelles sur la modification de la réglementation face au plan d'action du gouvernement pour les commotions   :smile: