Albelin-2005

Finalement ils ne perdront pas grand monde.

Finalement ils ne perdront pas grand monde.

80% bon oui et non, la réussite scolaire doit être le critère #1 dans un programme scolaire, par contre 80% risque d'éliminer des jeunes pour qui 75% est le maximum qu'ils peuvent réussir. Ça n'en fait pas des cancres pour autant.

Ne vous inquiétez pas. Ce qui s'écrit sur POC, je vous confirme qu'à peu près personne dans les administrations des organisations et régions ne lisent ça. POC est une réunion virtuelle de quelques parents passionnés, mais toutes les améliorations indiquées ici dans le passé n'auront jamais de suite. L'utilité #1 de POC est de tisser des liens et de se réseauter, ce qui est très utile pareil.

Je leur souhaite bonne chance! 
Comme super poc a mentionné:
 
avec les punitions en plus.. c'est l'enfer à gérer pour 10 attaquants ! à part de créer la merde sur le banc et dans les estrades, ça sert à rien !
 
Plus profitable de rentrer 3 affiliés régulièrement dans tes pratiques. Ça donne du millage et du temps de pratique de qualité de plus a 3 borderlines qui sont probablement très près du calibre de ceux rentrés "in" comme "7-8-9".

Cynisme?  Pas juste au hockey Mac!  Aujourd'hui le cynisme s'est propagé à l'ensemble de nos institutions malheureusement...les anglais ont une belle phrase toute faite qui résume tout: " It's not who you are, it's who you know" ... et par un coup de chance inouï, cette phrase s'applique aussi au hockey!. Les camps viennent à peine de débuter, c'est incroyable le grenouillage qui se déroule présentement. Y a des parents en train de tellement licher qu'ils vont manquer de salive d'ici au week-end 

Boqué, sur le 10 joueurs que je connais et parle qui ont joué pro, 50% n'ont fait que du hockey et l'autre 50% ont pratiqué d'autres sports. J'aimerais bien qu'ont m'amène une étude sérieuse avec un bon échantillonnage qui donne des statistiques sur ce sujet. Ont sais tous qu'un bon athlète va généralement être bon dans plusieurs sports. Personnellement, je penserais que si tu est multi sports, c'est mieux car tu développe d'autres habilitées et tu renforce d'autres muscles mais je pense cela car c'est logique de penser cela.
 
Quand tu entend un Sydney Crosby, et Cie dire qu'il en ont fait énormément plus que les autres, c'est pas automatique que ta progression va diminué et que tu va te faire dépasser car pour monté pro, il faut que tu en fasse plus que les autres. Ça commence à 9 ans ou 14 ans ??? mais je pense que c'est en bas âge. De toute façon, selon plusieurs pro, ça prend une combinaison de travaille acharné, un talent naturel assez bien développé accompagné d'une passion du hockey. Pratiquer un autre sport va te donné des outils additionnel mais plusieurs se rendre pro sans pratiqué d'autres sports. 
 
Personnellement, mon fils a pris un break totale du hockey de 7 semaines et a fait de l'athlétisme de compétition, fait de la course et natation pour ses entraînements. Il a pratiqué le golf et le soccer aussi dans le passé.

Hockeylike, qui dit que les 20 équipes doivent  être à la grandeur de la province ????, quand il y avait de l'atome AA, c'était dans la région de Montréal et je ferait une division dans la région de Québec.  Hockey Québec veux la même structure à Montréal qu'au Témiscamingue en passant par la côte Nord. Visiblement, ça ne fonctionne pas et ça fonctionnera jamais. Pourquoi la région de Montréal et Québec doivent avoir du hockey extrêmement dilué du novice à l'atome parce que les régions ne pourrait produire ce genre d'équipe avec leurs petit bassin de joueurs. Au bout de la ligne qui est brimé ??? 
 
Les 200 à 300 autres équipes atome serais du AA  et BB comme présentement.
 
Je sais cependant très bien que cette proposition ne risque pas de se concrétisé car il y a trop d'argent d'impliqué pour refaire une re structuration.
 
En passant, Hockeylike, vous êtes environs 3 ici qui chie sur le hockey de printemps et par un gros hasard !!!!!!!! vous êtes tous impliqués de près ou de loin dans les structures LEQ. C'est beau vouloir protégé votre marché mais ça donne a rien d'essayé de planté à répétition ce marché qui est le hockey de printemps. Il faut quand même avoué qu'avant le pee wee, au Québec, le hockey de printemps est la seule formule pour réunir plusieurs top joueurs dans la même équipe pour ainsi augmenté le calibre de jeux. Ici je ne parle pas du D2 et D3.  

@MAC
 
Et tu penses qu'en Ontario, il n'en font pas du hockey d'été ???
En passant dans 4 jours, Toronto Pro Hockey tienne leur camp d'évaluation pour le Brick de l'an prochain (2008).
 
Tu peux faire du hockey d'été et pratiquer d'autres sport pendant ton été, tout est une question de dosages.
 
Pour ton info, avec le hockey d'été mon gars a justement eu le privilège de vivre toute une expérience avec les pays
Scandinave. Une belle semaine de tournois en Italie ou il a justement affronter la Suède, qu'il on battu 2 @ 0.
La Finlande avait aussi une bonne équipe mais il n'a pas eu la chance de les affronter.
 
Pis en passant j'aime mieux la Presse que le journal de Montréal.......mais ça c'est mon opinion.

Marc1976, j'ai personnellement joué un ou des matchs avec ou contre exactement 14 joueurs qui ont fait la LNH. Dans mon temps, il n'y avait pas d'hockey de printemps et seul de rare joueurs fessait une école de hockey. Donc, tous repartait au même point en septembre. Je ne dit pas que le hockey de printemps est essentiel mais c'est présentement la seul façon de joué dans un bon calibre en bas âge (novice à atome). Lorsque tu fait référence aux anciennes statistiques de joueurs Québécois drafté LNH, il ne faux pas oublié que dans ces années, nous avions de l'atome AA et dans mon cas en région, j'ai joué BB mais nous avions 16 équipes maison pour formé une équipe élite BB. Donc comme tu peut voir, les meilleurs jouait avec les meilleurs et dans les régions autour de Montréal, il y avait du AA qui regroupait aussi les meilleurs pour la saison d'hiver donc pas besoin de hockey de printemps à cette époque pour jouer avec les meilleurs
 
Dans le midget AAA, il y avait seulement 8 équipes dont 95% des joueurs fessait la LHJMQ par la suite. Avant, le Québec fournissait autant de joueurs LNH que l'Ontario mais eux, il ont continué a mettre les meilleurs avec les meilleurs en bas âge contrairement a nous et les Ontarien font beaucoup plus de hockey de perfectionnement que nous (Les extras)  Maintenant, avec l'abolition de la mise en échec full contact dans le bantam au Québec, le nombre de Québécois LNH vont encore diminué car nous sommes encore cavalier seul dans cette situation et déjà que les recruteurs trouvait les Quebecois frileux, c'est pas avec ce règlement que ça va s'améliorer. 
 
Ce que je remarque cependant c'est que 80% de l'équipe de printemps de l'équipe de mon garçon de l'atome se classe encore aujourd'hui dans les 30 meilleurs joueurs Québécois de son groupe d'âge (4 ans plus tard) le 20% qui ne sont plus là ne le sont plus en raison de leurs petits physiques pour la grosse majorité. 
 
Marc 1976, chaque fois que j'écoute un anciens Pro LNH parlé, tous disent qu'il se sont rendu là parce qu'il en ont fait plus que les autres. Il faut une combinaison de talent et passion du hockey accompagné d'un travail acharné pour se rendre loins au hockey. Le talent naturel ne suffit plus maintenant.
 
Pour avoir du succès dans les prochains draft LNH pour le Quebec, ça prendrait du novice AA et atome AAA avec un maximum de 20 équipes pour le Québec. Réduire le pee wee et bantam AAA à 15 équipes pour tout le Québec et réduire le midget AAA à 10 équipes. Ainsi, la vrai élite au Québec jouerait avec les meilleurs. Certains dirons que nous coupons l’entonnoir trop rapidement mais rien n'empêche un joueur qui se développe sur le tard de remplacer un autres joueurs. J'ai discuté de ces propos avec au moins 2 recruteur LNH et deux à trois coach et proprio LHJMQ et tous à par un était en accord avec mes propos. Rendu là, chère lecteur Poc, vous pouvez pensez ce que vous voulez, moi, mon idée est bien ancré.....

J'ai arrêté de lire à partir de........ '' j'ai en tête une étude sérieuse qui a été fait dans un pays scandinave''.

Encore une fois, tu t'en vas dans tous les sens en tentant de faire la leçon aux autres mon Mac...Tu ne crois pas son opinion et tu veux des preuves mais toi tu prétends que les AAA du passé sont plus forts qu'aujourd'hui???  Tu as une étude là-dessus?? J'ai joué Midget AAA dans les années 80 et crois-moi qu'on est pas de taille avec ceux d'aujourd'hui avec l'entraînement, les techniques et la rapidité. Et en passant, je faisais de la boxe et jouais au baseball l'été!
S'il y a moins de québécois repêchés aujourd'hui, C'est peut-être parce que la ligue est universelle. (dans l'temps, il n'y avait que Stan Mikita et Borge Salming!!!)
François nous donne SON opinion et ça marche pour eux. Comment peux-tu dire qu'il a tord?
Et en finissant, si j'te dis que mes feuilles sont roses fluos dans ma cour et que tu me dis que non, elles sont vertes, je me fous de toutes tes études , moi j'les voit roses fluos, c'est MON opinion!

Personnellement, je pense qu'un jeune passionné du hockey dois faire du hockey de printemps en bas de l’âge du pee wee car selon moi, l'atome AA et novice A représente pas l'élite car c'est du hockey trop dilué et la participation avec des équipes regroupant plusieurs bons joueurs le printemps, représente la seul façon de joué dans un meilleurs calibre. Rendu pee wee AAA et plus vieux, c'est plus concentré et les meilleurs sont identifié pour la plus pars et jouent les un contre les autres. Normalement, le hockey de printemps fini fin mai, début juin. Ça laisse donc deux mois off pour faire d'autres choses
 
Malgré tout, mon fils fait quand même quelque tournoi d'été même s'il est rendu au bantam car il joue pour une équipe regroupant plusieurs des meilleurs joueurs du Québec et fait des tournoi au USA pour se frotté aux meilleurs des USA et Ontario. Donc, en jouant dans un calibre plus relevé, il apprend beaucoup.
 
Je pense cependant qu'il est saint de pratiqué un ou d'autres sports l'été pour développé d'autres habilités et ainsi travaillé d'autres muscles. Je ne pense pas qu'il y aie de formule magique pour tous car c'est du cas par cas, chaque jeune sont différent et il faut avant tous écouté les jeunes et proposer des scénarios pour satisfaire le jeune, il ne faut surtout pas imposé quoi que ce soit.... sinon, ont risque de perde la motivation du jeunes. Ce n'est pas tout les jeunes qui sont mordu du hockey, plusieurs pratique ce sport pour faire plaisir aux parents et si le jeune deviens blasé rapidement, il faut lui trouvé un sport qui va l'allumé.

Maskoutain,
 
Chez nous en structure sport étude de la fin d'avril, mai et juin = soccer, basketball, ultimate frisbee, deck hockey et conditionnement physique...ça fait au minimum 2 mois sans hockey pour ceux qui ne font pas les U et de la diversité sportive pour ceux qui en font parties.
 
2 joueurs sur 3 interchangeables...Wow!!!!  On parle de 4 def et 6 attaquants interchangeables dans la meme équipe. C'est un peu exagéré tu ne penses pas?
 
Pour avoir vu beaucoup de hockey PW AAA (majeur) et aussi de PW AA à travers la province l'an dernier je peux t'assurer que je n'ai pas vu d'équipe PW AAA qui aurait pu interchanger 2 joueurs sur 3...tout à fait impossible.

J'ai vu ce match. Svp il faut arrêter de parler d'exceptionnels on (le Québec) va faire rire de nous... comme d'habitude. Des bons joueurs, comme tant d'autres, qui doivent dominer leur groupe d'âge avant tout.

C'est peut-être Bon pour quelques joueurs mais pour l'avoir vécu avec mon fils au Bantam AAA il y a 2 ans l'expérience fût un échec pour la suite.
Le super coach avait des visions avant-gardiste qui ont juste nuit à mon fils qui est un défenseur à 100%, et il n'a pas d'affaire à l'attaque.

Le fameux débats annuel des king pins atome dont les parents réclament le surclassement sans quoi ils quitteraient...arriver peewee majeur at bantam poufffff ont les voit plus au lieu de prendre le temps de ce devolopper et dominer leur age. C'est amusant a voir comment les meme conversation apparaissent à chaque année...

Albellin,
 
effectivement tu as raison pour la saison dernière, j'ai refait des vérifications et le décompte de joueurs au scolaire pour la prochaine saison sera le suivant:
3 Lions
3 Bisons
2 super challenge
 
Donc 8 au total. Je sais que d'autres y réfléchissent encore. Je ne veus surtout pas dénigré le calibre de la LEQ, car il demeure le plus fort, mais simplement faire comprendre à certains que ds le réseau scolaire, il n'y a pas que des chaudrons :razz:

Maskoutain,
 
t'as vu des AA au parties printannières du MAAA. Moi aussi, dans notre propre èquipe à part ça. Qu'est-ce qui a de mal à ça?
Dan mon cas, c'est un jeune pas trop élégant sur patin au début de l'année, mais une bonne tète de hockey. Il a joué AA en plus de jouer scolaire. De plus il s'est mis à s'entrainer, et est venu comme PE au BT AAA plus souvent qu'à son tour. Ce printemps, il a pris part à au moins une vingtaine de partie de hockey d'été et sais tu quoi? Le coup de patin s'en vient assez pour au moins avir sa chance au camps du MAAA. Au lieu de descendre le MAAA en essayant d'insinuer que le calibre élite AAA peut être assez facile parce que des AA y vont faire leur tour, tu devrais apprécier que des jeunes qui veulent travailler fort peuvent accéder au plus haut niveau à force de travail. Moi je respecte beaucoup les jeunes qui décident de réussir...même si au bout c'est pas toujours le succès assuré, cette détermination les suivra toute leur vie. Continues de penser que ça sert à rien. Y aura pas beaucoup de BB et de AA une fois les équipes faites, mais il y en aura et on devra leur lever le chapeau pour leur beau travail au lieu de penser qu'ils sont là parce que les autres ne sont pas assez fort et que n'importe qui peut y accéder. Mais ça c'est difficile d'apprécier quand on est sur les lignes de còté.

Maskoutain,
 
Non je n'ai pas de scrapbook sur ton gars, et oui je suis un client ordinaire, aucun lien avec le hockey à part étre client payeur.
 
Mais te nous dis que ta structure n'offre pas ceci ou cela, et que l'école serait un problème...j'ai juste donné quelques noms qui malgré le problème que tu nous donne...eux ont décidé que ce problème ne les arrêterait pas, et queux réussiraient malgré qu'ils naient pas le choix d'une école ou une autre. C'est tout. Ca démontre que t'as toujours le choix dans la vie.

Tu peux te questionner sur les gains dans ta structure.... mais pas nécessaire d'appliquer automatiquement toutes tes inquiétudes de papa poule à tous les parents!
 
Si ta structure est mauvaise, c'est pas nécessairement le cas partout.

Mon neveu vient de changer d'école en secondaire 3, pour intégrer un programme de cirque. Ma filleule a changé pour une école axée sur la musique et ma fille nous supplie d'aller dans une école de dansedans deux ans.
 
C'est tu correct, vu que c'est pas du hockey?!!!
 
 
 
Dans le fond, ce que Maskoutain craint, c'est peut-être que le fait de changer d'école pourrait peut-être faire baisser les résultats étant donné que le jeune arriverait dans un milieu inconnu, des profs inconnus, etc. Et il a raison, au début. Mais les gains qu'ils font en s'adaptant à de nouveaux milieux dépassent largement ca.

hahahaha je comprends pas non plus ton "all in"!!
 
Les jeunes qui jouent dans la LEQ vont aussi à l'école, comme ceux du AA ou du scolaire.
 
Et comme dans le reste de la "population scolaire", y en a des doués et des moins doués.
 
Et changer d'école, c'est un détail sans importance à mes yeux... si ton jeune est pas capable de s'adapter à ce niveau là, il va avoir des difficultés au Cegep ou à l'Université, peut-être! La capacité d'adaptation est une qualité super importante sur le marché du travail également.
 
Pourquoi tu rapportes toujours ça à "la volonté de faire des NHLers"? Tu penses pas que ça peut être autre chose? Tsé un jeune qui a une passion pour le hockey, pis que ses parents décident de l'appuyer et de dépenser 8000$ par année au lieu de le voir trainer et consommer derrière le cinéma ou le centre d'achat, ou au lieu d'acheter un skidoo? Pis que mieux que ça, sa passion va l'apporter jusqu'à l'Université et il va sortir de là avec aucune dette?
 
Ton kid qui va avoir rester sous ta jupe va faire quoi de plus que les études universitaires de ce kid?

C'est pas une question de pressé ou pas pressé, c'est juste que ton message est faux. Tu peux jouer au hockey et finir ton sec 5 comme tous les autres jeunes du Québec, et ce peu importe l'école que ta structure offre. Les notes de ton jeune ne dépendent pas de l'école oû il va mais de l'effort que lui même mettra. De plus, les parents qui ont 2 enfants dont un est allé au privé et que l'autre non...(ça arrive) te diront qu'au bout du compte, ça n'aura pas avantagé un versus l'autre.
De plus pour l'accession au Cégep, aucun institution n'est jugé mieux ou pire qu'un autre. Un jeune avec 90 dans la pire école du Québec n'aura pas avantage sur un jeune qui a eu 90 dans la meilleure, ni vice versa.
De plus de jouer dans la LEQ doit certainement aider un jeune à jouer du meilleur hockey et ça aussi ça ouvre des portes...aprés avoir reçu 3 invitations pour des prep schools hors Québec, maritimes et US, je crois pas qu'on les aurait reçu avoir joué au AA. On doit faire des choix maintenant MAAA ou Prep. 
Des fois faut mettre plus que 2 ingrédients pour donner pleine saveur à un gâteau...Hockey, études, c;est bon, mais Hockey, études, visibilité, opportunité, expérience, contacts....c'est mieux.

Sur le Ice Storm 2011 10 des 17 joueurs ont été repéché hier, dont 7 en 1ere ronde. On peut dire que cette année là, le Ice Storm avait vu assez juste dans leur sélection.
 
Bravo à ces jeunes qui ont su continuer à se développer.