Eric25

Je suis en total accords avec toi Maskoutain, tu connais tres bien la problématique au Québec, les injustices son chose courantes et surtout les parents jaloux qui pour ma part fait en sorte que je ne suis plus capable de rester un entraînement complet a entendre les parents jalouser tout le monde. 
 
Ont connaît les problématiques et je pense qu'il faut se servir de ce qui ne fonctionne pas ici pour instaurer un système performant. L'Ontario qui performe bien au niveau élite ont été confronté aux mêmes problèmes. Il est sûr que pour avoir des coachs qualifiés, il faut les payer, au même titre que lorsque nous envoyons notre jeune dans une bonne école de hockey , il y a un coût. Il faut instaurer un commité de sélection de joueurs neutre sans partie pris pour limiter la magouille.  Personnellement, je serais prêt a payer plus chère mon année d'hivers pour mon fils si l'entraîneur serait très qualifié et non seulement un bénévole qui fait son gros possible. Je paie déjà une bonne école de hockey d'été à $500 pour que mon fils aie un coach très compétant qui fait beaucoup de correctif et tout cet argent pour seulement une semaine d'école de hockey. Je préfèrerais grandement mettre cet argent pour payer un coach très qualifié pour son année compète.
 
Aussi en discutant avec d'autres lecteurs, plusieurs pensent la même chose que moi, soit qu'il est plus facile pour un parent d'assayer de sabotter l'instauration d'un système que d'être obligé de dire a son fils qu'il n'est pas pret a sortir les sous et donner les efforts néssesaire pour que son fils participe a cette nouvelle structure. Et il y a aussi le parent qui  est incapable d'accepter que fiston n'a peutêtre pas le talent pour jouer dans cette nouvelle structure et est incapable d'accepter que fiston ne jouera plus dans l'élite car dans un système dilluer au max. comme nous avons au niveau novice et atome, plusieurs jeune courtois certain joueurs élites et il est facile de se comparer pour savoir si notre jeune est bon ou juste medium.  Je ne pense pas que c'est la majorité des parents de joueurs élites qui son contre cette structure proposé.

Totalement d'accord avec ton point de vue Francoisd. Sauf, que le problème est la structure de bénévolat-à-la-con au hockey mineur québécois même pour le volet compétitif. Au récréatif, mettez qui vous voulez, mais pour les tops niveaux pourquoi faire pareil? Mettez des personnes qualifiées avec un solide background hockey (pas des profs éducation physique qui ont joué pee-wee C) et payées pour faire le job, et vous aurez une MÉCHANTE différence dans les services donnés et leur qualité au hockey mineur pour le volet compétitif. Du AAA basé sur du bénévolat, une grosse perte de temps pour tous, c'est comme rouler avec des pneus d'été à  -30 celsius... oui ça roule pareil, mais bonne chance si ça devient sérieux comme quand une équipe affronte du AAA de Toronto. Il existe du monde spécialisé dans le conditionnement physique, du monde pour l'entraînement technique hockey (aptitudes individuelles), du monde pour "coacher" une équipe et le jeu collectif; donnez le bon support aux équipes pour compétitioner et tu arriveras à des standards élevés. Oui mais il faudrait payer et voyager... bien oui il faudrait payer et voyager. Actuellement, on vogue sur du talent brut sans l'exploiter où on met qui l'on veut où l'on veut... si un jeune se développe en jeune âge c'est parce que c'est le parent qui s'en est occupé. Surtout avec la maudite mentalité québécoise d'écraser ton voisin talentueux plutôt que de le valoriser  :!: Valorise-le pas trop, il va prendre ta place car lui il s'améliore à chaque année... On voit des atomes BB qu'on se demande ce qu'ils font là, tandis que d'autres attendent d'avoir leur chance. Et des clubs que le jeu collectif fait pitié même rendu à Noël. Donc la coche pour du AAA de qualité, il y a une méchante coche à donner. Il y a grandement place à amélioration. Mais attendez-vous à devoir payer pour avoir des services de qualité. C'est comme ça que ça marche, rien de qualité n'est gratuit (même si on sait que tout ce qui n'est pas gratuit n'est pas nécessairement de qualité).

Peu Importe la Structure qui sera en place, ça prend un programme de développement qui sera suivi.
Bin beau avoir un programme mai si il n`est pas suivi ça sert à quoi?
Qui vraiment respecte ce qui doit être travaillé
Trop souvent j`assiste à des pratiques  Novice «A» -  Atome «BB» là où on travaille plus de patterns de JEU que le patins.  OUI OUI, du Dump & chasse au novice et Atome BB tout ça par peur de perdre.
 
Les entraineurs sont trop souvent  jugé pour la victoire versus le vrai développement des joueurs durant les pratiques.  
ça prends des gens en place qui comprennent le développement d`un enfants. l y a certaines erreurs que l`on fait Novice dans des games Novice  et qui ne devrait même pas être corrigé versus d`autre qui passe sous le silence car l`erreur en question n`a pas causé de revirements… Un de mes  fils est en première année et quand je reçois sa dictée et qu`il est inscrit 3 fautes, ce ne sont pas des fautes de conjugaisons ou de participe passé.  Ce sont plutots des fautes d`orthographes car il a oublié le «N» à maman. Désolé mais mon fils n`est pas rendu à conjuguer le participe passé et merci à son prof de ne pas le décourager avec ça :razz: .
 
Voici ce qu`un coach devrait avoir em liste dans son développement pour Novice et Atome  
 
Novice 7‐8 ans
Acquisition de formes gestuelles.
Agilité, coordination, équilibre.
Introduire des exercices de flexibilité.
Avoir du plaisir.
Activité sportive modifiée.
En Novice, débuter l’entraînement de la vitesse de patinage (0‐5
sec.).
Introduire les éléments de base pertinents aux gestes techniques:
position de base, poussées, carrés, cibles, compléter les gestes, etc.
Nombre de sports à suggérer sur une base annuelle: plus de 3.
Formation de base en
hockey
Atome 9‐10 ans Stade idéal pour l’apprentissage des habiletés de base.
Utiliser des situations de match pour cet apprentissage.
Développer la vitesse de patinage (0‐5 secondes), vitesse de
réaction, linéaire et dans toutes les directions.
Agilité, coordination, équilibre, mobilité.
Développer la flexibilité.
Développer les connaissances tactiques de base: porteur, nonporteur,
chasseur et surveillant.
Début de l’approche mentale en introduisant les notions de
confiance, motivation et concentration.
Nombre de sports à suggérer sur une base annuelle: plus de 3
 
Je ne vois pas Sortie de Zone à outrance là dedans !!! Un peu bizarre car c`est pourtant ce qui est trop souvent enseigné en Novice et Atome
Il y a aussi le «Coach Internet» , lui, il fait des pratiques avec ce qu`il voit sur NHL You Tube mais ce n`est pas adapté aux groupes d`âge et il n`est pas capable de l`exprimer correctement car c`est trop vite pour lui. De plus, i quand il démontre le drill, sa tête et bâton ne sont pas bien positionnés sans oublier qu`il ne tourne pas à gauche.
 
Nous  voulons  de l`élite alors ayons des entraineurs compétents en place, assurez-vous d`un bon suivi avec les coaches et leur programmes et surtout valorisons le développement que nous voyons face à gestes techniques que des résultats de parties.  La soif de victoire est dommageable aux développements, elle fait faire des coupures de bancs et fais prendre des décisions stupide à l`être humain.

Très bon texte Carey. Je pense que beaucoup de lecteur POC partage cette opinion et se demande pourquoi ici au Québec, c'est différent. Avec les médiocres résultats au Québec des 10 - 20 dernières années, il est temps que la situation change.  Partout ailleurs, vous dite que c'est des clubs privés qui s'occupent du AAA et non les autorités Gouvernementales comme H.Q. qui eux s'occupe du hockey de compétition (BB et AA) et récréatif (A,B) et laisse l'élite (AAA) au privé.   Ici c'est H.Q. qui s'occupe du Bantam AAA et Pee wee AAA et ont demande de l'Atome AAA.  
 
Pourquoi la stucture du hockey élite est différente ici ??? Pourquoi n'avons t'il pas vu des organisations privés s'occuper du AAA ici comme les structures en Ontario, Ouest Canadien et USA ??? estce un manque de volonté ou d'organisation des organisations locaux qui ne veulent pas implanter ce type de structure AAA ou c'est H.Q. qui bloque le procécuse ???  Il y a pourtant des organisations de qualitée dans le hockey de printemps au Québec. Selon moi, il y a anguille sous roche et il faudrait avoir la ou les vrai raison du <pourquoi c'est différent ici p/r au reste de l'Amérique du nord>  Pourquoi ça bloc???  Quelqu'un qui connaît bien les structures ici pourait me répondre S.V.P.

 
C'est des exemples comme celui la , qui sont intéressant les coachs sont la pour la bonne raison ils veulent le développement des jeunes des défis les rendent de meilleurs personne. Félicitations à cette équipe qui a relevé le défi.

Martin R
 
De plus en plus la tendance est qu'il faut s'éloigné de tout ce que le gouvernement offre comme services incluant le parapublique. La santé est l'un des plus beau exemple de mauvaise gestion. Que voulez vous, selon eux, il n'y a qu'au Québec que le monde vieillissent pis que ça coûte cher. En effet ça coûte très cher se faire élire grâce aux centrales syndicales.
 
Alors quand il est question de hockey, je ne vois pas pourquoi ont perdraient des heures et des jours à discuter de ce que HQ les subventionnés avec l'argent des taxes peuvent faire pour nous, sinon que nous démontré le bilan catastrophique des 10 dernières année qui s'inscrit dans une continuité de médiocrité.
 
Comme le mentionne souvent nos politiciens et nos haut fonctionnaires,  ''il ne faut pas perdre nos acquis'' en oubliant de spécifier qu'à ce moment ils parlent de leur généreux fond de pension, qu'ils comptent encaissé de façon ponctuelle jusqu'à leur .......... ''mort... de rire'' ;-)
 
Redonnés nous notre argent et VIVE LE PRIVÉ!!!

Si on regarde le classement et les equipes.nordiques devrait gagner malgre un match serrer.plusieurs joueurs on participer a la final l'an passer en plus de gagner.pour se qui est des phoenix de Sherbrooke malheureusement devrait perdre au premier tour ils affronte un super de bon clud en les seafair islanders. Canadiens vs boston bandits sa sera un match serrer mais victoire du canadiens . Blainville devrait gagner facilement au premier tour malgre qui affronte un bon club en partant.pour les remparts eu aussi devrait gagner. Mais ils ont 4 blessers dont 2 des meilleurs joueurs de la ligue un avant et un gardien. Si les joueurs revienne pas a temps sa sera plus dure pour eux. Aux 2 eme tours la tout va se corser pour les équipes du qc bien hate de voir sa. Bon tournoi

Très difficile de faire des prédictions contre des clubs qu'on a jamais vu jouer, dont nous avons seulement des statistiques. Sauf peut-être en ce qui concerne Minuteman et Détroit Little Ceasar qui dominent dans des ligues de très bon calibre, pour la plupart des autres équipes, il y a une grande variante d'une année à l'autre. Si je prend par exemple Philadelphie, New jersey et New York Islanders. Ce sont trois endroits qui font habituellement des pick up de plusieurs équipes. Certaines années ils sont venu avec de très bons clubs, mais à d'autres occasions, ils ne parvenaient pas à installer une chimi au sein de l'équipe. Des équipes comme Los Angeles, Anaheim et Colorado ne sont pas dans des leagues très compétitives, donc sauf lorsqu'ils dominent totalement leur league respective, on parle habituellement d'équipes avec un calibre semblable à nos équipes. La seule chose dont je peux être certain, c'est qu'il va y avoir du très bon hockey à se mettre sous la dent.

Pour la ligue Franc Sud les associations qui ont des équipes qui finissent dans les 3 premières positions durant 2 ans consécutives. Ou toutes équipes qui gagne 2 tournois et plus par année. Devrait être dans l'obligation de jouer dans une ligue BB. Ou simplement les année suivantes jouer tout les tournois BB et la Coupe DODGE. HQ devrait en faire une obligation. 
Ça peut être étendus à la province pour toute association qui n'a pas de BB. Pour retourné dans le CC si la qualité de joueurs n'y est pas . Alors l'associations leurs équipes devrait être dans le dernier tiers de la ligue dans le BB et n'avoir jamais passés les quarts de final dans les tournois durant deux année.

En fin de semaine une équipe midget BB qui n'a pas beaucoup de défaite et qui est classé dans cette catégorie p/r au bassin de joueurs. Cette équipe le marco's Pub de St-Félicien s'est inscrit dans la catégorie AA au tournoi de Drummunville et a gagné les grands honneurs.   Le défi était grand car les contacts physiques sont différents dans les deux niveaux.  Quand je dit que c'est une question de gros bon sens. Cette équipe aurait eu le droit de s'inscrire dans le BB et gagner facilement mais a préféré relevé un défi qu'ils ont remportés avec fièrté.

JE SUIS PEUT-ETRE HORS SUJET MES BON
 
UNE LIQUE PRIVÉE, VRAIMENT LES MEILLEURS JOUEURS QUI FORME UNE ÉQUIPE ÉLITE PAR RÉGION SERAIS
VRAIMENT SUPER
 
UN BON COATCH, PAS DE PASSE DROIT COMME DANS LE AAA
 
MOI JE VOTE POUR CELA A PARTIR DU BANTAM (LORCE QUE LE CONTACT ARRIVE)

Ont est peu être pas si loin de tout cela.
 
 
Il y a des structures privé en place présentement.
 
Certaines associations sérieuse qui opèrent depuis un certain temps dans le AAA d'été dispensent déjà un enseignement élite de par leurs écoles de hockey privés.
 
 
Je verrais ces associations par exemple s'associés avec un programme scolaire de leur région.
 Ils participeraient à  des tournois  d'été top prospect comme à Toronto par l'entremise d'un regroupement existant, comme LEAAAQ qui est déjà affilié au Midget AAA.
 
Les joueurs en provenance de partout au Québec seraient sollicités par les  différentes associations en compétition l'une contre l'autre, qui proposeraient des programmes élites, pour attirer les joueurs chez eux à partir d'atome AAA.
 
Une académie d'arbitres pourrait même être créer.
 
Les coûts académique et sportif seraient défrayés d'une part  par les parents et par la ristourne au associations que la LEAAAQ propose aux participants à leur tournois.
Un mécanisme de bourse pourrais même être instauré pour les moins bien nantis qui répondent au critères académique et élites à partir des ristournes de tournois  ainsi que de commanditaires.
 
HQ se débarrasse de l'élite et le Québec va de l'avant avec le hockey. 
 
Les subventions à HQ diminuées, pourraient êtres convertis en crédit d'impôt au participants du programme élite.
Tout le monde y trouverais son compte y compris le gouvernement qui cesserait de faire vivre nombre de parasites, le crédit d'impôt étant moin dispendieux pour eux que la subvention directe.

francoisd
 
Même si il y en a certains qui s'en bidonnent, un des facteurs majeur de recul au Québec ces 10 dernières années dépend du projet des late.
 
 
Réfléchissez à cela de façon objective et vos conclusions ne pourrons mettre ce facteur de coté.
 
 
Maintenant que c'est heureusement corrigé allons de l'avant et tassons HQ  avant qu'il fassent une autre grosse connerie. La façon de le faire ,leur laissé le récréatif  et donné l'élite à des organismes indépendants.

AAA+, très drôle pour Eugénie, très bon exemple !  ;-)
 
J'appui ton dernier post qui dit de laisser le récréatif à HQ et de donner l'élite à des organismes indépendants. Le hockey évolue rapidement et HQ est une trop grosse machine qui veut plaire à tous le monde. Avec des clubs indépendants, tu peux faire des ajustements rapides et engager les meilleurs entraîneurs pour développer tes joueurs. C'est comme gérer ta propre buisiness et avoir le contrôle !
 
En ayant des organismes indépendants, ça pousse toutes ces organisations à offrir le meilleur produit car si non, les joueurs quitterons pour aller ailleurs. Si on pouvait magasiner nos associations mineurs comme nos équipes de AAA l'été, imaginez combien feraient faillite !!!  :oops:  La GTHL a fait ses preuves en Ontario et même si ce modèle n'est pas parfait car beaucoup d'argent est impliqué, pourquoi ça ne serait pas bon pour le Québec ?
 
En passant, la vraie élite en BC passe principalement par des clubs privées en bas âges (BWC, NSWC, etc) et rendu au niveau Bantam ça passe par la OHA (http://www.hockeyacademy.ca/) et POE (http://www.pursuitofexcellence.ca/). Pour vous donner une idée, l'an passé au tournoi Peewee de Québec, le BWC et le NSWC était au rendez-vous et ces des organisations de premier plan. La route vers la NHL/NCAA est aussi possible via le hockey mineur mais les programmes de développement sont beaucoup plus intéressants du côté des organismes privées.
 
L'an passé au Brick, plus de la moitié de l'équipe 2003 de la BC provenait du BWC et l'équipe a été jusqu'en finale contre Toronto. C'est pour vous dire comment les clubs privées et principalement le BWC est performant et attirant pour l'élite !  ;-)  

AAA+
 
Au niveau Atome, tu n'as qu'à regarder les performances du Québec au Brick. C'est atroce...   :oops:
 
Pour avoir vu le système de développement au niveau Novice/Atome au Québec et celui de Vancouver, je peux te dire que le Québec est en retard avec son BB et 1 seule pratique par semaine !!! À Vancouver, c'est minimum 3 à 4 pratiques semaines et ils ont du Atome AAA. Je ne veux même pas te parler de la comparaison avec Toronto tellement que c'est décourageant. L'hiver passé, j'ai été voir des pratiques et games de novice AAA à Oakville, Burlinton et Hamilton, et laisse moi te dire qu'il n'y a aucune comparaison avec le novice A du Québec. Lorsque viens le printemps et que les équipes AAA du Québec jouent contre l'Ontario, on voit la différence et je l'ai vu et vécu personnellement au Meltdown. 
 
Pour moi le Québec offre le pire système de développement pour les joueurs élites en bas âges de l'Amérique du Nord, point à la ligne. C'est pour cette raison que les joueurs élites au niveau Novice et Atome doivent s’entraîner par eux même et attendre le spring hockey pour jouer du vrai AAA.
 
AAA+, est-ce que tu vois un parent plus pauvre que le Québec au Canada ?
 
Le Québec est le seul endroit au Canada a offrir 1 pratique et 2 games par semaine pour ses joueurs élites Atome. Partout, c'est minimum 3 à 4 pratiques et 2 games.

Wow messieurs bravo :)  ca fait des année que je le voi live et me tue a le dire :idea:
Oui on est les parents pauvre faut pas avoir peur de le dire paceque trop de morron ont pris le contrôl du hockey mineur durant les 20 a 25 derniere années faut pas avoir peur de le dire apparition du systeme lates, disparition du AAA et AA au profit du BB et CC etc...
aucune défense là dessus COUPABLE :!:
 
Quand je vois autant de talent au Quebec GASPILLER ÉCRASSÉ! j'ai oser le dire je me suis fait ramassé a la petite cuilliere menace appel en pleine nuit etc... je suis si heureux de voir que HQ change! AAA bantam! AAA pee wee!  j'espère l'atome AAA et novice AA dans du mineur majeur ou les U! 
Je suis encore plus heureux de voir des Martin Rouleau, Francoisd etc... et même AAA+ Eric25 etc.... etc... merci Martin de venir dire et confirmer ce que je vois aussi comme toi fantastique un a Vancouver et un a Toronto qui vous disent Quebec réveillez vous le talent est là arrêté de le freiner de le scapper au non de la jalousie et de l'envie et faites du véritable élite en commencant par du novice AA pour en faire du top niveau avec l'atome AAA....
 
Oui Montreal Rive Nord et Rive Sud et les région avoisinant ce grand centre DEVRAIS avoir ss GTHL :idea:  c'est un must! je dirais 6 équipes indépendante 2 Rive Nord, 2 Montreal, 2 Rive Sud avec libre choix de joueur dans un bassin de Valleyfield/Deux Lacs, a St-Hiacynthe, et de St Jerome a St Jean sur le Richelieu et Chambly comme limites
Une Ligue Indépendante est déja en discution présentement justement a 6 équipes cela semble sérieux connaissant les gens impliqué! maintenant avant de pouvoir en dire plus je me dois d'en savoir plus sur leurs facon qu'ils veulent le faire des gens qui sont venu souvent voir comment la GTHL fonctionnent et qui m'ont poser plusieurs questions aussi! bien hâte de voit si ils vont passer a l'action ce printemps ou cette été! ou pour l'automne prochain mais ils y a des gens interessé et impliqué qui veulent le faire a 6 équipes on verra! peut être cela ne verra jamais le jours aucune idée mais des gens d'éxperience ayant une expertise y pensent et font même plus que d'y penser on verra :idea: croyez moi la minute que cela se concrétisera si cela se concrétise je vais en parler  :!:  

Tout à fait d'accord avec Éric la dessus.  Si je suis une équipe du Québec, le Tournoi Pee-Wee de Québec est en tête de ma liste en début de saison.  Non seulement je vais de l'avant pour y être, mais la seule raison pour ne pas y aller c'est que le tournoi me refuse.
 
Comme le dit Éric, il y a le volet hockey.  Tu joues le matin à 8 heures devant 400 ou 500 personnes, ce qui est déjà plus que probablement 99% des foules devant qui les jeunes évoluent en temps normal.  Quand tu joues à 14-15h00 la fin de semaine, c'est entre 4000 et 5000 personnes qui vont te voir jouer (et la je retiens, car certains jeunes ont déjà joué devant 12 000 personnes et ne connaîtront jamais cela à moins de jouer dans la LNH ou quelques clubs juniors au pays).
 
Sur le plan humain, tu as la chance de côtoyer des jeunes de partout sur la planète.  Jouer des matchs hors-concours contre des clubs Russe, Slovaque, Finlandais, Américains, etc.  Les jeunes vont aussi faire du social en s'échangeant des "pins".  Au lieu de le faire avec 100-150 joueurs, la c'est en milliers que ça se dénombre.
 
Je peux comprendre des formations comme Chicago (qui sont venus une fois depuis environ 8 ans) ou encore les clubs de la GTHL (absents depuis beaucoup trop longtemps pour des raisons d'égo surdimensionné) parce que le Tournoi Pee-Wee de Québec quand on ne vient pas de la Province, ça peut avoir l'air d'un tounoi comme les autres.  Par contre, pour un club AAA de l'Outaouais, la raison doit être bonne en maudit pour sauter le tournoi.
 
Vrai que les chances de jouer 2 matchs, en milieu de semaine, et se faire sacrer une morniffle par un gros clubs de l'extérieur ne vaut pas la peine pour certains parents.  Sauf que comme le dit Éric, jouer au tournoi Pee-Wee, ça laisse des souvenirs impérissables.  J'ai des amis qui ont joué au tournoi vla plus de 25 ans, et ils m'en parlent encore.  Je suis déçu pour les jeunes, surtout que l'Intrépide était dans le haut du classement, donc c'est une formation solide, pas un venez me passer sur le corps 2 fois et je vais me laisser faire avec le sourire. :smile:

D'accord avec toi aussi, mais jai entendu dire qu'il a deux ou trois joueurs de l'equipe qui etait la l'année passer dont le #99 qui avait le #91 l'annee passer avec les Olympique, et que les parents sont tres decu de ne pas y etre ... qui n'ont eu aucune info a ce sujet pourquoiu il n'y allait pas. et que les garcons qui sont aller l'annee passer parent et enfant irait encore meme si il joue un mercredi a 8 am :) c'est " once in a life time " !!!
 
Je suis decu que des coach et gerant peuvent passer a cote de ca !!!!  Surtout comme tu dit ils ont une bonne p'tite equipe !! Vraiment desoler pour l'outaouais !!!! :(

Le pire dans ça c'est les jeunes manquent une expérience de vie. Aller en famille d’accueil au tournoi de Québec quel expérience pour des jeune de cette age.
 
L'expérience de vivre se tournoi dans une amphithéâtre avec une foule de plusieurs milliers de personne. J'ai vécu ce tournoi a mes deux année Pee Wee. Je vais dire ça. Dans mon temps je ne rêvait pas a aller a Disney. Mais bien a joué dans le tournoi Pee Wee de Québec. Une expérience qui reste encore aujourd'hui gravé dans ma mémoire.

Carey je suis en accord pour augmenter les frais et pour ainsi avoir plus de services. Mais tu vois, ils parlent d'augmenter les frais de $4.20/joueur et plusieurs sont en désaccord des simples hausses... c'est comme les tarifs d'électricité parmi les plus bas ici et nous ne sommes pas content quand ça augmente un peu.... On est loin de ce que l'élite paie réellement pour se développer...

Martin 97.
 
Pour ce qui est du prix je crois que tout les sports d'élite il y a un prix a payé des parents. L'élitisme dans tout les sports sont encadrer dans un niveau national seulement et encore les parents ont a déboursés a faire.
 
Avant ça aucun sports prend en charge l'élite?
 
Le hockey c'est au niveau LHJMQ ce les jeunes sont pris en charge.Par une entreprise a but lucratif. Pas toujours les bons mais c'est ainsi.

tous les supposés surdoués à cet âge ont à peu près trois fois plus d'heures de glace que les moyens... Ne pas confondre talent exceptionnel avec 1000 heures de plus de hockey dans le corps... Certains parents vont mener leur enfant aux pratiques MAHG et c'est le seul hockey qu'ils font alors que d'autres investissent en bas âge afin de mieux préparer leur enfant... c'est identique a avoir un enfant qui rentre en maternelle en sachant déjà lire, compter et écrire en lettre attachée... Il va sembler perdre son temps pendant quelques années. Ça ne fait pas de lui un surdoué !
 
Un surdoué on le voit vraiment rendu Midget et croyez moi il n'yen a pas tant que ça...

 
Tellement vrai...
 
malheureusement... pour cette raison certains abandonnent ou n'investissent pas de temps sérieusement au hockey parce qu'ils se croient mois bons dans ce sport.... j'ai entendu souvent: ... moi mon gars n'est pas vraiment bon au hockey mais au soccer ou au tennis par contre il est dans les meilleurs.... a chance opportunité égale, laissez moi vous dire qu'il y aurait beaucoup plus de bon joueurs de hockey au quebec.

Le pire dans ça c'est les jeunes manquent une expérience de vie. Aller en famille d’accueil au tournoi de Québec quel expérience pour des jeune de cette age.
 
L'expérience de vivre se tournoi dans une amphithéâtre avec une foule de plusieurs milliers de personne. J'ai vécu ce tournoi a mes deux année Pee Wee. Je vais dire ça. Dans mon temps je ne rêvait pas a aller a Disney. Mais bien a joué dans le tournoi Pee Wee de Québec. Une expérience qui reste encore aujourd'hui gravé dans ma mémoire.

Ta comparaison avec le patinage artistique peux tenir la route, mais souvent les professeurs sont d'anciennes patineuses qui ont une base, alors qu'au hockey on retrouve des bénévoles qui ont de la misère à patiner. Certains seront cependant capable de donner une bonne base aux jeunes en allant suivre des formations, en fouillant sur internet et en regardant d'autres entraineurs. Par contre, il est difficile d'enseigner ce que l'on ne connait pas ou peu.
 
De plus, beaucoup de bénévole sont là pour leur enfant uniquement et ne donne pas l'enseignement que les autres jeunes sont en droit de reçevoir, que se soit un bénévole sans formation ou un ex-LNH. Si les entraineurs serait mieux former et dans un monde idéal, indépendant, notre hockey s'en porterait mieux.