eric87

Très simple à comprendre ce qui se passe avec les Riverains. Ils sont incapables de garder leurs joueurs il quitte un après l'autre pour d'autres programmes. Cette année a été pire que les autres années et l'an prochain ça va faire très mal. Le développement est inexistant dans cette structure alors plusieurs vont ailleurs. Le plus inquiétant pour cette structure est que tu peux perdre des joueurs pee-wee ou Bantam mais quand tu es rendu à midget Espoir et AAA et que les joueurs quittent même en pleine saison il a un sérieux problème.

Ce que je retiens c'est que notre organisation LEQ a perdu son meilleur défenseur bantam pour 2017-18. Ce fait parle tout seul. C'est de pire en pire en vue de l'an prochain midget espoir, à rien y comprendre pour la top ligue de Hockey Québec qui n'est plus l'ombre de son concept initial. 25 équipes c'est rendu trop. That's it. 

 
HQ je sais pas ! Par contre les structures le disent  ;-)  N'importe quoi 

Bizarre quand même plusieurs joueurs qui se fonts retranché du Juvénille D1 se retourne vert le Midget AA. Et le midget AA peu avoir des JA du juvénille D1 ????
Chercher l erreur.

Des "pas de calibre" il y en a des tas d'exemples pris en LEQ. Quand tu as une équipe Bantam AAA et qu'il y a juste 2 gardiens majeurs au camp sortant d'une saison Relève difficile, que veux-tu que l'organisation fasse autre que go on lâche pas le calvaire achève bientôt au mur du midget espoir? Il ne s'en tricote plus rendu à 14 ans. Que dis-tu des plus vieux de formats petits et moyens qui jouent une 2e année au Relève? C'est ça de l'élite, à quoi cela sert-il? Arrêtez de déprécier le reste quand la LEQ même fait pic pic dans certaines des 25 organisations (au pluriel, pas juste 1 endroit ou 2). Les seules personnes à blâmer sont celles qui penseraient que c'est ça de l'élite, mais la réalité c'est que le monde n'est pas cave et est d'accord avec ma pensée quand on en discute en personne à l'aréna.

Je suis d'accord avec HockeyLike.. le coût n'est pas moindre.. le résultat côté hockey restera probablement le même à 16 ans.. mais LHPS tu devrais sortir avec + de connaissance et meilleur diplôme et + de portes ouvertes.

Il manquait 3 tops du LSL dont le meilleur défenseur de la ligue. Mais les Cantonniers ont joué tout un match.

Et bien ! j’étais un des premier a dire que le cadet et le juvénile étais pas de l'élite . Par contre je dois dire que mon idée a changer et même que l'an prochain plusieurs parent du AAA rel pense a cette avenu qui devient de plus en plus intéressante pas le choix de regarder . Pas le choix de voir clair aussi les structures perde du terrain . 

@Maskoutain 
 
Col?%$& tu fais exprès !  

@Président 
 
Excuse moi je croyais que tu parlais des camp ouvert ! Pour la sélection des joueurs j'ai bien écrit qui vont privilégié les gars qui ont grandit dans leur structure.

éric87,
 
 
Tu es sûre a 100% ou tu nuance ? Car 100% veut dire tous ne prennent que des joueurs dans la structure...
 
Mon exemple: CEB. Un joueur de la GTHL et un joueur du RSEQ on fait l'équipe cette saison.

L'an passé, tu ne jurais que par la LEQ et tu sais quoi?  Au PW-AA, le club de première place (comme c'est le cas dans ton exemple d'aujourd'hui) gagnait par 5-6 buts de temps en temps. 
 
Dans toutes les ligues, c'est comme ça mon ti-coco.  Même au BT-AA Super Élite où ton gars joue cette saison.
 
Tes Gaulois ont 13 défaites avec un différentiel de -32 donc par environ 2,5 buts/match.  J'ai vu pire dans ma vie!  Notamment au BT-AA, Ligue du Richelieu, avec un club à -49 et un autre à -71!!  C'est pas là que ton gars joue?
 
En passant, on attend toujours ta "bombe".

imax-
 
Tu doit venir de la même région que Maskoutain on la conais l'histoire des 2003 avec les Gaulois .
Par contre c'est pas comme ça partout au relève. Vous faite une histoire avec 1 ou 2 organisations sur toute la gang.

Encore juste TA situation... Misère.

Maskoutain, des fois tes commentaires sont tellement bas, c'est tragique.-" Les meilleurs 1ère année sont au AAA, pas en relève".  Tu parles des exceptionnels comme si c'était la règle. Et pas exceptionnel juste au niveau hockey, des fois c'est physique aussi. Certaines structures n'ont aucun première année dans le Bantam AAA, d'autres en ont un ou 2 et ma foi je crois qu'il y a les lions qui en ont fait monter 4 par équipe. Faut pas se fier à ça pour condamner le relève. Même si HQ avait fait le mineur majeur pur...ces joueurs auraient été surclassés pour 80% d'entre eux. En Ontario y a plein de surclassés également. 
Dans les surclassés de cette année, la plupart vont jouer 2 ans bantam AAA et ne seront pas surclassés au midget l'année prochaine et ceux qui jouent relève cette année les rejoindront et auront tout l'hiver pour se mesurer à eux, et je te l'annonce tout de suite....certains qui passent par le relève vont dépasser les "surdoués" de cette année. Tous les jeunes ne progressent pas au même moment...les hormones ne se commandent pas par un interrupteur dans le dos. Au bantam y en a qui prennent 3 pouces et d'autres en prennent 12, pis pas tous au même moment. c'est un mystère de la vie que t'as pas l'air de comprendre. Ou tu veux juste te rendre intéressant et justifier ton point à tout prix.

N'importe quoi, comme commentaire....
Un bantam AAA relève 1ère année, en quoi perd-t-il son temps... Quelques joueurs de son année de naissance sont au Élite, le reste est avec lui/contre lui... Il se familiarise avec la mise en échec avec des jeunes plus de son âge et plus de son gabarit... Pourquoi ce ne serait pas un bon scenario? Surtout si sa puberté est lente, il a une année pour se développer dans un bon encadrement, et faire le élite l'année d'après, à l'âge "normal"... Possiblement le Midget AAA, sinon le espoir l'année suivante... Quoi de mal à ça? Après le Midget AAA, ce sont quand même les joueurs Midget espoir qui représentent la plus grande catégorie de joueurs sélectionnés par des équipes de la Q. Et encore là, il peut leur rester 1 an ou 2 pour jouer Midget AAA...
 
Le hockey est un sport à développement tardif...

Mon dieu que t'es malheureux toi!
c'est pas moi qui l'invente, le développement à long terme... Même MD de la LHPS le dit! ;-)
 
Je t'invite à lire sur le DLTA au hockey
 
Tu n'as aucun exemple de peewee AA qui a dépassé des Peewee AAA, pendant leur cheminement? Et au niveau bantam? Moi oui! Et plus d'un!

Maskoutain2003
 
De quoi tu parles ? Tu semble parler de ton coins de pays seulement.

Maskoutain aime bien étendre SA situation à l'ensemble du Québec.... Il aime bien se convaincre que ça va mal partout... Ce n'est pourtant pas le cas!
 
Je pensais qu'en quittant la structure, on ne l'entendrait plus trop à ce sujet...

Maskoutain2003
 
De quoi tu parles ? Tu semble parler de ton coins de pays seulement.

Diaz, 
 
tu as tout faux. Dans le AA tu auras des jeunes plus forts physiquement, c'est tout. Si tu veux que tes premiere année apprennent a jouer tout croche, c'est bon... vas-y et amuses toi. Mais dans e AA tu as de tout, des caractériels, des talentueux pas de coeur, des agressifs pas de talent, des bons patineurs pas de mains, des bonnes mains pas de patin, des mangeux de pucks, mais rarement des joueurs valant la peine d'être développé. Il y en a mais peu. Tu leur donne 2 heure de pratique par semaine, et voila ils sont heureux.
 
Dans la relève, tu auras les joueurs première année, qui sont oui, moins forts physiquement, bien que la différence ne soit pas si grande, mais au moins ce sont les joueurs qui ont déjà assimilé pas mal de concepts de hockey et qui sont aptes à de grandes améliorations. De plus ils auront environ 4heures et demi d'entrainement par semaine plus hors glace avec des entraineurs un peu mieux qualifiés (ok pas toujours), aussi ils auront des entrainement conjoint avec le AAA, et certains seront appelés au AAA en remplacement. Ils auront aussi la possibilités de participer au U14 de leur structures, bref leur progression d'ici a Avril ne sera pas comparable au AA.
 
Mais vous croyez ce que vous voulez.

Personnellement, je pense qu'il faut divisé cette pensé dans deux catégories pour les borderline. Si le jeune est d'âge pee wee c'est une chose mais si le jeune est d'âge bantam, c'est autre chose. Ont va être plus patient pour un pee wee qui sont dans un âge que le jeune peu améliorer facilement sa position dans la hiérarchie de la structure et pour le bantam, le physique du jeune compte aussi beaucoup. Si le jeune a un talent certain mais un petit physique, l'option RSEQ est un bonne option car ils n'ont pas la mise en échec au cadet et le jeune risque fortement de dominer cette ligne.

Ouff hâte de voir Jean de la mennais l'an prochain ! Territoire du CCL et CF 
 
 Il n’y a plus à dire, la Ligue de Hockey Préparatoire Scolaire a le vent dans les voiles à l’heure où l’on se parle. Et pour cause, lors de la dernière Assemblée générale des écoles membres de la populaire ligue scolaire, trois nouvelles institutions de renom se sont vues accorder le droit d’intégrer ses activités dès septembre 2016. C’est donc dire que la LHPS comptera parmi ses rangs près d’une centaine d’équipes dès la saison prochaine.
 
S’ajouteront aux écoles déjà actives l’École secondaire des Sources de Dollard-des-Ormeaux, le Collège Jean de la Mennais de La Prairie et l’École secondaire du Mistral de Mont-Joli. Rappelons que la LHPS avait déjà accepté un peu plus tôt au mois de février dernier trois autres nouvelles écoles en le Collège Marie-de-L’incarnation de Trois-Rivières, l’École secondaire Lucille-Teasdale de Blainville et le Collège Jésus Marie de Beauceville.

Exceptionnel c est un grand mot Jacques s il manque de bon joueur majeur ils vont prendrent un joueur relève pas nécessairement exceptionnel je dirais un mélange de joueur exceptionnel et relève je connais bcp de joueurs qui sont là cette année et c est loin d être exceptionnel crois moi bonne journée

Comment expliquez-vous qu'il y ait plus de parents à regarder le match de leur gars à l'aréna que de se présenter aux 3 rencontres de parents à l'école?
 
Taux de participation aux rencontres scolaires de parents à peine 20% au secondaire ;-(